Luleå Hockeys Lag 2014/2015, Del 1

Men sätt Cehlarik med brorsorna då, som någon föreslog ovan. Då lär han få veta när han inte kämpar 100% hela tiden. Dixon får vila lite från match och fokusera på hårdträning. Mannberg eller Granström får centra under tiden Stephen får igång flåset.

Sen är det inte med glädje jag skriver detta då jag verkligen, verkligen önskar att Pete tar de sista stegen med sin talang, men Mannberg har enligt mig visat betydligt fler intentioner, vilja och förmåga då han spelat.

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:Killen får tre matcher med en brunkare (Petrell), en iskall (Dixon) och kastas nu för vargarna, dessutom skulle väl Sylvegård få någon match i veckan, känns som vi slösar bort talang väldigt lättvindigt i den här klubben, tyvärr.

Visst men samtidigt så varje gång han fått chansen mot RIKTIGT motstånd har han inte klarat uppgiften.
I matchen mot BIF så gick han in på isen drog 2 gubbar BRA men sen då?
han tappade pucken efter det och spelet vände vad gör han?
Jo han åkte hemåt med RAKA ben och en annan spelare fixade grodan åt han och han åkte med böjt huvud och med RAKA ben å bytte alltsammans tog kanske 20 s Max

Vad sänder det för signaler till dom andra spelarna?

Var är glöden?
Kämpa instinkten? typ "fan jag missade där och stjälpte laget jag fixar det här och ger järnet hem och snor tillbaka pucken"?
M.a.o verkar inte finnas nå "jävlar anamma" i grabben.

Han har talangen men hockey går ut på så mycket mer än talang man måste kämpa för laget också.
Den tiden när en "målpetare" kunde sno alla rubriker är sedan länge borta

Håller med! Dixon ser verkligen ut att inte klara av tempot!

plus riktigt dålig inställning dessutom

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:Killen får tre matcher med en brunkare (Petrell), en iskall (Dixon) och kastas nu för vargarna, dessutom skulle väl Sylvegård få någon match i veckan, känns som vi slösar bort talang väldigt lättvindigt i den här klubben, tyvärr.

Visst men samtidigt så varje gång han fått chansen mot RIKTIGT motstånd har han inte klarat uppgiften.
I matchen mot BIF så gick han in på isen drog 2 gubbar BRA men sen då?
han tappade pucken efter det och spelet vände vad gör han?
Jo han åkte hemåt med RAKA ben och en annan spelare fixade grodan åt han och han åkte med böjt huvud och med RAKA ben å bytte alltsammans tog kanske 20 s Max

Vad sänder det för signaler till dom andra spelarna?

Var är glöden?
Kämpa instinkten? typ "fan jag missade där och stjälpte laget jag fixar det här och ger järnet hem och snor tillbaka pucken"?
M.a.o verkar inte finnas nå "jävlar anamma" i grabben.

Han har talangen men hockey går ut på så mycket mer än talang man måste kämpa för laget också.
Den tiden när en "målpetare" kunde sno alla rubriker är sedan länge borta

Håller med angående Cehlarik, tyvärr. Han gjorde några grymma matcher för 1,5 år sen men efter det??!! Han har tyvärr inte visat speciellt mycket, skicklig med puck men svag i kroppen och dålig inställning angående defensiven samt att han fortfarande tappar pucken på fel ställen ofta.

Cehlarik skulle, om någon, behöva matchas mer i Asplöven vilket vore en lämplig värdemätare var han står idag, om han blir en never-was eller faktiskt kan blomma ut i LHF. Hålla på och ställa honom i och utanför laget ser jag ingen poäng med och är nog inget han behöver i detta läget (om han nu inte är nöjd med att bara vara med dvs. vilket verkar helt otroligt.)

Själv tycker jag att Cehlarik är kanske den mest talangfyllde spelaren jag sett i Luleå, med en alldeles utmärkt speluppfattning och snabb i vändningar och spel på kort yta. Han är placeringssäker och har en bra klubbteknik. Visserligen kan hans spel fortfarande präglas av en viss "valpighet" och inte så resolut som man kan önska men det är sådant som kan slipas av.

Så jag vet inte om han "fått" chansen, sedan hans första inhopp har hans säsonger präglats av att åka fram och tillbaka till Asplöven, uppkallad till Luleå där han fick max ett par minuter eller bara sitta på bänken.
När han skulle få "chansen" så sätts han ihop med en iskall spelare (Dixon) och en brunkare av rang visserligen, Petrell,  men knappast ngn tick tack toe spelare. Sen är han ingen defspecialist, ingen Fabbe, sådant har vi Fabbe till. Han är ingen tacklare som manglar motståndet som Hedman, sådant hade vi Hedman till.

Däremot tycker jag det är orättvist att säga att han inte jobbar defensivt, han kan gå in intill en rörig sargsida och komma ut med pucken tack vare sin klubbhantering men ngn brunkare lär han aldrig bli.

Ska han få chansen så måste han få spela med några som har en liknande speluppfattning, som han kan spela lite give-and-go med och han måste få chansen att spela in sig, inte tre matcher och sen bli dumpad mer eller mindre. Sen kan det visa sig att han inte fick ut allt men då ska man inte kunna säga att han inte hade möjligheten. Jag tycker inte man idag kan säga det.

Problemet är inte denna säsong utan den förra där Pete misshandlades något fruktansvärt sett ur utvecklingsperspektivet. Sen har han absolut haft lite svårt att komma till såhär inledningsvis. Tycker absolut att han kan spelas en sån match som nu mot Lukko och varför inte med Fogge som funkat tidigare o låta t ex Fabbe vila ist.

Sedan är väll det viktigaste ändå i allt Luleå hockeys framgångar och upplägg för att nå resultat och passar man inte in i det kan man ju inte bara sitta och ta hänsyn till respektive spelares individuella utveckling även om den är i kritiskt skede för denna spelare i fråga. Ja, varför inte testa honom i alla kedjor inte bara med två nykomlingar som haft svårt komma till i de större sammanhangen, dvs. SHL.

Citat Steelnecks blogg.
"Vinsten var för övrigt Luleås tionde raka och på nio tävlingsmatcher - fem i CHL, fyra i SHL - har man bara släppt in tio mål."

Snacka om vinnarmentalitet, hatten av för grabbarna!

[quote="Snikne Ville"]Citat Steelnecks blogg.
"Vinsten var för övrigt Luleås tionde raka och på nio tävlingsmatcher - fem i CHL, fyra i SHL - har man bara släppt in tio mål."

Snacka om vinnarmentalitet, hatten av för grabbarna![/qu

Hoppas dom är bäst när det verkligen gäller också. Brukar vara si och så med vinnarmentaliteten då.

Gillar nya tränarna måste jag säga då man inte verkar rädd för att bänka spelare som Dixon och Abbott. Rönken körde ju alltid på i samma spår trots att spelare inte presterade. Bra Fagervall, Skuggan och Burra!

Aj, aj...Danne. Sylle med, undrar om han spelar även ikväll med AHC?
http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/laget-i-lulealagret/?blog=7127224&entry=8758012

Bamsefar skrev:Själv tycker jag att Cehlarik är kanske den mest talangfyllde spelaren jag sett i Luleå, med en alldeles utmärkt speluppfattning och snabb i vändningar och spel på kort yta. Han är placeringssäker och har en bra klubbteknik. Visserligen kan hans spel fortfarande präglas av en viss "valpighet" och inte så resolut som man kan önska men det är sådant som kan slipas av.

Så  jag vet inte om han "fått" chansen, sedan hans första inhopp har hans säsonger präglats av att åka fram och tillbaka till Asplöven, uppkallad till Luleå där han fick max ett par minuter eller bara sitta på bänken.
När han skulle få "chansen" så sätts han ihop med en iskall spelare (Dixon) och en brunkare av rang visserligen, Petrell,  men knappast ngn tick tack toe spelare. Sen är han ingen defspecialist, ingen Fabbe, sådant har vi Fabbe till. Han är ingen tacklare som manglar motståndet som Hedman, sådant hade vi Hedman till.

Däremot tycker jag det är orättvist att säga att han inte jobbar defensivt, han kan gå in intill en rörig sargsida och komma ut med pucken tack vare sin klubbhantering men ngn brunkare lär han aldrig bli.

Ska han få chansen så måste han få spela med några som har en liknande speluppfattning, som han kan spela lite give-and-go med och han måste få chansen att spela in sig, inte tre matcher och sen bli dumpad mer eller mindre. Sen kan det visa sig att han inte fick ut allt men då ska man inte kunna säga att han inte hade möjligheten. Jag tycker inte man idag kan säga det.

Jovisst det finns ju talang hos han inget snack om det men det tar inte bort att han tappar puck förlorar man mot man situationer speciellt mitt på plan och hänger sen med huvudet.
Just hänger med huvudet är största problemet enligt mig..

Men det kan endast HAN förändra inget som man kan lasta LHF för.
Visst han kan ju få istid i massor men fortfarande så måste man förtjäna istiden.

Han skulle verkligen må bra av att få göra ett par baljor mot bra motstånd.

Kanske skulle han må bra av att få pröva på PP spel med Wallmark?.

Problemet är ju som du säger vilken kedja ska man placera pojken?

Man särar ju inte på enda fungerande kedjan vi har eller hur?

Den andra fungerande kedjan Fogis linan kanske?

Och då istället för Foppa eller kanske t.o.m istället för Fabbe man vet aldrig hur det kan klicka ibland har man ju sett den mest osannolika kedjekonstellationen bli en riktigt bra kedja..

Det handlar ju om kemi mellan spelarna.

Det funkade ju bra med Fogis för 2 år sedan och hyfsat några ggr förra säsongen men då var det an annan tredjelänk.

Så problemet kvarstår vart ska man placera han det funkade ju bra med Dixon mot CHL motstånd (kanske just därför tempot var mer i Dixons nivå) och igår mot Finnarna var han ju hyfsad det lilla jag såg (arbetade kväll så jag hann bara se halva tredje perioden)

Och visst han är ingen def-specialist men det gör ju inte att man kan skita i att göra hemjobbet eller hur?

Om man ska komma undan med sådant beteende så måste man leverera framåt hela tiden och det gör han inte.

Hoppas att det lossnar för han för då har LHF ytterligare ett offensivt vapen men som du också säger valpigheten och saknaden av jävlar anama måste förbättras..

Och det kan ju lossna för han säsongen är lång vi har bara spelat 4 matcher i serien.

Snikne Ville skrev:Aj, aj...Danne. Sylle med, undrar om han spelar även ikväll med AHC?
http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/laget-i-lulealagret/?blog=7127224&entry=8758012

Jäkligt synd att Danne är skadad. Roligt att Lassinantti får chansen, men Owuya.. Blir fel nu när han får chansen igen. Honom hade man ju räknat bort.

Snikne Ville skrev:Aj, aj...Danne. Sylle med, undrar om han spelar även ikväll med AHC?
http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/laget-i-lulealagret/?blog=7127224&entry=8758012

Fick intrycket av artikeln att dom dammar iväg idag?
I.s.f kan ju inte Sylle vara med såvida han inte åker ner själv i morgon..
Jag hade gärna gått å sett matchen men måst jobba.

Sylle är inte med Asplöven. I deras artikel om laguppställning för mötet med SSK så står Sylle som saknas, tillbaka i LHF.

Lars158 skrev:Sylle är inte med Asplöven. I deras artikel om laguppställning för mötet med SSK så står Sylle som saknas, tillbaka i LHF.

Asplöven vann ändå. Bra jobbat "Löven"!

Undrar om inte vårt byte av hela tränarstaben var något väldigt positivt i och med de nya zonera, eftersom det måste vara lättare att få sätta sig ner tillsammans och börja helt från början med hur man tänker kring detta.

Hur hade Rönken och hans team, eller för all del de övriga lagen som har kvar sina tränare från tidigare säsonger, klarat av att förändra sina redan invanda idéer vad gäller exempelvis box- och powerplay?

Jag menar, det måste vara lättare för Fagervall att stå och berätta för backarna hur de ska agera vid offensiva blå än vad det hade varit för Åkerström som året innan stått och sagt något helt annorlunda. En psykologisk effekt där även spelarna undermedvetet tar till sig informationen bättre från en ny person med nya idéer än en "gammal" person med nya idéer.

Tycker det såg lovande ut med Cehlarik med bröderna de få bytena han fick med dem igår! Hoppas han får chansen en hel match bara så ska det nog resultera i ännu mer framgångar.

Nu var ju inte Leksand bra igår så jag vet inte vad detta betyder.
Kedjan med Granström, Pterll och Sylvegård var riktigt intressant och Emil visade ju till och med att han kan åka skridskor.
Abbottsbröderna var bättre än tidigare och de funakde riktigt bra med Cehlarik då han fick några byten där. Skulle gärna se det från start nästa match och låta Mannberg vara 13:e forward.
Fjärde var som vanligt bra och skapade.
Wallmarkskedjan var också den vass men inte på samma sätt som man sett tidigare matcher.

Sen måste man kan ske gå in på backarna med.
Ingen back föll ju ur ramen igår men lite extra kul var det ju att se att Oskarsson tog för sig både offensivt och defensivt.

Och avslutningsvis så känns Lassi trygg där bak

Näky var fortsatt grymt stabil igår, men tycker nog han varit som bäst när det varit lite jämnare matcher ändå? Vilket är ett hyfsat facit, minst sagt, inför säsongen var det lite frågor rörande hans defensiva kunskaper. Men hans spel där tycker jag övertygar, det är lite pucktapp ibland, men han ser rent fysiskt rätt stadig ut. Inte för att han är någon Savva som ingen spelare kommer loss från när han väl vill visserlige, men tycker han ser ut att kunna ta för sig i sargerna. Vi har ju upplevt Fransson innan han blev rumsren i egen zon så tror vi överlever enstaka slarv av Näkyvä.

Micke80 skrev:Nu var ju inte Leksand bra igår så jag vet inte vad detta betyder.
Kedjan med Granström, Pterll och Sylvegård var riktigt intressant och Emil visade ju till och med att han kan åka skridskor.
Abbottsbröderna var bättre än tidigare och de funakde riktigt bra med Cehlarik då han fick några byten där. Skulle gärna se det från start nästa match och låta Mannberg vara 13:e forward.
Fjärde var som vanligt bra och skapade.
Wallmarkskedjan var också den vass men inte på samma sätt som man sett tidigare matcher.

Word!

Och håller med om även Oskarsson. Tycker att han borde gå före både Fagerudd och Hjelm faktiskt. Igår vär dock Fagerudd rätt bra också. Hjelm gjorde väl inte bort sig heller i.o.f. men han blandar och ger för mycket även om han inlett denna säsongen mycket bättre än förra.

Intressant statistikobservation av Steelneck.
http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/effektiva-lulea/?blog=7127224&entry=8765364

Backsidan saknar en till trygg backpjäs och där har vi Jonsson men om han inte kommer tillbaka i tillräckligt bra skick i år så borde en defensiv klippa ligga högt.
På forwardssidan är det centerfrågan som är mest svårtlöst då Dixon var en toppcenter som verkar allt annat än just det för tillfället. Sen blir det värre när Chris inte får ut så mycket av sitt spel i år, mycket beroende på Cam som han hela tiden söker. Om Dixon inte visar andra kvaliteter snart så tycker jag det ska in en toppcenter!! Sedan hoppas jag inte vi nöjer oss och bara hoppas Dixon ska komma igång hela säsongen utan att vi skickar han om han inte blir bättre.
Centersidan är prio ett!
Backsidan mår bra att få mer tid och där ska Jonsson in.
Forewardsidan skulle vara billigast att förstärka för där skulle eventuellt en hårt forechekande spelare med målkänsla inte behöva vara toppklass utan Chris eller Dixon (ev. nya centern) bör kunna lyfta honom.
Petrell behöver få chansen med en riktig center och som det är nu skulle det vara roligt att se han med Chris utan Cam!

http://shl.se/statistics/players/faceoffs/FOPerc/2014/SHL/All/All/LHF/All/All/All/dec - Granis och Fogen ligger stabilt i tekningar, Dixon ser okej ut dock något dåligt underlag på honom.

Fast varför ligger Chris så halvdåligt till? Visserligen bra i defensiv zon, men i offensiv mindre bra för att vara Chris. Nya reglerna ska väl underlägga för anfallade lag, fast verkar vara tvärtom i Chris fall.

Rönken skrev:http://shl.se/statistics/players/faceoffs/FOPerc/2014/SHL/All/All/LHF/All/All/All/dec - Granis och Fogen ligger stabilt i tekningar, Dixon ser okej ut dock något dåligt underlag på honom.

Fast varför ligger Chris så halvdåligt till? Visserligen bra i defensiv zon, men i offensiv mindre bra för att vara Chris. Nya reglerna ska väl underlägga för anfallade lag, fast verkar vara tvärtom i Chris fall.

I fjol låg han på nära 60% både offensivt och defensivt så de nya reglerna borde inte ha någon inverkan. Det kan vara någon enskild match som spelar in när det är så få matcher spelade.

Lite märkligt, helt apropå: Det finns betydligt mycket bättre matchstatistik tillgänglig för Hockeyallsvenskan än för SHL, t.ex. individuell tekningsstatistik. Kolla på "Reports" i matchstatistiken på stats.swehockey.se för en HA resp SHL-match så ser ni vad jag menar. Man tycker ju SHL borde vara föredömet här men så är det inte. Jag är säker på att statistiken förs även i SHL men av någon anledning görs den inte tillgänglig för allmänheten.

Borde väl rimligtvis vara så att man börjar spela in Dixon i laget nu mot Lukko. Annars börjar jag på allvar fundera över bakomliggande orsaker.

Är han med på isen på träningarna? (Dixon alltså)

Märkligt ändå att laget går så pass bra när det i mina ögon bara är fjärdelinan som klickar match efter match. Wallmarks kedja glimtar ju till och har gett oss några poäng i PP, men annars är det Fogströms slitvargar och målvakterna som imponerar.

Undrar hur många av oss som innan serien startade kunde föreställa oss att vi skulle befinna oss i den absoluta toppen av serien (även om det nu bara spelats åtta omgångar), och detta trotts att Dixon står utanför laget?

Samtidigt ger väl allt detta en hel del hopp långsiktigt? Att det borde gå att få ut mer av Abbotts, Cehlarik, Granström, Dixon, och i viss mån Lennart (som ändå varit helt ok vissa matcher).

Old Brooklyn skrev:Är han med på isen på träningarna? (Dixon alltså)

Märkligt ändå att laget går så pass bra när det i mina ögon bara är fjärdelinan som klickar match efter match. Wallmarks kedja glimtar ju till och har gett oss några poäng i PP, men annars är det Fogströms slitvargar och målvakterna som imponerar.

Undrar hur många av oss som innan serien startade kunde föreställa oss att vi skulle befinna oss i den absoluta toppen av serien (även om det nu bara spelats åtta omgångar), och detta trotts att Dixon står utanför laget?

Samtidigt ger väl allt detta en hel del hopp långsiktigt? Att det borde gå att få ut mer av Abbotts, Cehlarik, Granström, Dixon, och i viss mån Lennart (som ändå varit helt ok vissa matcher).

Ja nog finns det sparkapital i viss mån. Frågan är väl hur mycket vi kan förvänta oss av Abbotts och Dixon? Främst Cam ser ju inte alls ut att klicka, det hämmar hela den kedjan, synd att det är 'paketpris' på Abbotts. Zaar-Wallmark är unga och kommer dippa så som det varit, dessutom behövs det lite mer avlastning med en till teknisk kedja som biter sig fast. Powerplay-lina #2 är lite av ett sorgebarn också. Dixon skulle kunna lösa många knutar, dels linan med Granström-Petrell skulle potentiellt kunna börja leverera och pp #2 skulle kunna få lite mer schvung. Frågan är om han klarar av det?

Ja, som det är nu så kan ju motståndarna också fokusera på att neutralisera Wallmarks lina, vilket de väl inte gjorde i de första matcherna. Det är ju det som är så härligt också med Fogge, Fabbe och Foppa - att de slängs in, checkar bort motståndarnas producerande enheter och sen själva skapar tryck i offensiv zon.

Sen är det som du säger också dags att få igång en fungerande andra enhet i powerplay.

Just nu skulle det även vara trevligt att se lite kontraktsförlängningar då hela fjärdekedjans kontrakt går ut efter säsongen. Inte direkt något jag trodde jag skulle sitta och skriva för någon månad sen, trotts att jag alltid haft någon slags man chrush på Fogström.

Old Brooklyn skrev:Ja, som det är nu så kan ju motståndarna också fokusera på att neutralisera Wallmarks lina, vilket de väl inte gjorde i de första matcherna. Det är ju det som är så härligt också med Fogge, Fabbe och Foppa - att de slängs in, checkar bort motståndarnas producerande enheter och sen själva skapar tryck i offensiv zon.

Sen är det som du säger också dags att få igång en fungerande andra enhet i powerplay.

Just nu skulle det även vara trevligt att se lite kontraktsförlängningar då hela fjärdekedjans kontrakt går ut efter säsongen. Inte direkt något jag trodde jag skulle sitta och skriva för någon månad sen, trotts att jag alltid haft någon slags man chrush på Fogström.

Haha! Kunde inte skrivit det bättre själv.

Osten är dock smart och skriver inte kontrakt när hypen är som störst. Jag tror alla tre har för avsikt att stanna och saker lär klarna innan jul. Vore annat om de var runt 20 eller från södra Sverige.

Snikne Ville skrev:Borde väl rimligtvis vara så att man börjar spela in Dixon i laget nu mot Lukko. Annars börjar jag på allvar fundera över bakomliggande orsaker.

Ingen Dixon.

Snikne Ville skrev:

Snikne Ville skrev:Borde väl rimligtvis vara så att man börjar spela in Dixon i laget nu mot Lukko. Annars börjar jag på allvar fundera över bakomliggande orsaker.

Ingen Dixon.

Nä, och eftersom han inte tränar för fullt så får jag väl erkänna att det nog rör sig om en skada trott allt. Trodde nog in i det sista att det handlade om att mökra petning.

Ledin - Wallmark - Zaar (Helgjute - EJ RÖRA!)
Fabricius - Fogström - Forsberg (Helgjuten - EJ RÖRA!)

Vad göra med resten?

Petrell - Chris - Cehlarik

Spännande alternativ. Det innebär först och främst att man särar på bröderna. Det som är deras styrka tillsammans blir en svaghet när deras spel inte klaffar. Chris söker ständigt en iskall Cam och tredjelänken blir också hämmad. Det innebär i andra hand att man flyttar en del tyngd och kreativitet från Dixons kedja i.o.m att Cehlarik spelar i denna formation.

Cam - GRanström - Dixon.

Detta är ett alternativ som inte känns lika bra. Både Dixon och Granström kan lira Center. HUr Dixon är som vinge vet jag inte. Förmodligen för seg på grillorna, men kanske skulle han gynnas av mindre defensivt ansvar? Granström verkar i varje fall bättre som Center än vinge tycker jag så svårt att veta hur man skall göra där men värt att testa kan jag tycka. Ca´m behöver en helt ny miljö för att komma igång. Hur den skall se ut kan man ju bara gissa sig till med sin begränsade kunskap så varför inte lika gärna testa honom här?

Ett annat alternativ när Dixon är tillbaka, (om man vill ha mer kreativitet i hans kedja är att sätta Cehlarik där ihop med Cam.

Cam - Dixon - Cehlarik.

Det skulle innbeära att han får kreativiteten i Cehlarik och även en spelare som kan avsluta i Cam, (förutsatt att han kan komma igång och det kanske han kan i en så kreativ miljö?).

Samtidigt får man då kvar

Petrell - Chris - Granström.

Det blir ju en lite mindre kreativ miljö till Chris, men hans kedja producerar ju inte så värst mycket i nuläget heller. Petrell är tuff framför kassen och kanske kan förvalta de där insticken och 'bakom-ryggen-passen' från Chris klubba bättre än vad Cam kan i nuläget? Samtidigt skulle detta med både Petrell och Granström bli en rätt tung och jobbig kedja att möta.

Nu vet jag att man inte vill prata om uttalade förstakedjor och dyl. men min tanke är lite såhär:

Alternativ 1.

1. Ledin - Wallmark - Zaar
2. Petrell - Chris - Cehlarik
3. Cam - Granström - Dixon (Oavsett vem som centrar)
4. Fabricius - Fogström - Forsberg

Alternativ 2.

1. Ledin - Wallmark - Zaar
2. Cam - Dixon - Cehlarik
3. Petrell - Chris - Granström
4. Fabricius - Fogström - Forsberg.

Båda alternativen skulle innebära att vi har 2 tydligt producerande kedjor och 2 som är mer defensivt inriktade kedjor. Två som kanske kan producera lite poäng och skapa tryck i anfallszon också. VI har ju redan en sådan i SHL's bästa fjärdekedja. Frågan är alltså bra vilka som skall ingå i vilken typ av kedja för bästa resultat i olika roller, och mest bonus utöver huvudsyftet. (T.ex. en 3e kedja som också kan producera eller en 2a-kedja som är skickliga defensivt såväl som offensivt).

Jag lutar nog mest åt alternativ två av mina alternativ. Båda är förslag och inget facit. (ingen förmodligen så troligt eftersom alla tränare verkar ovilliga att sära på bröderna). OM jag skall förklara varför jag gillar förslag 2 i korta punkter:

* Dixon får mycket kreativitet i sin kedja. Ett måste! Cehlarik står för det mesta av den. Med lite tid och förtroende så kommer han garanterat att växa in i sin roll.
* Cam får mängder av kreativitet i både Cehlarik och Dixon. Kommer han inte igång här så är han kanske inte längre en spelare för en andrakedja. Det tar emot att säga för jag älskar karln, men man får ibland se sanningnen i vitögat.

* Chris får två spelare som är väldigt starka och villiga att gå in på kassen vilket borde passa hans spel.

* Vi år en fruktansvärt jobbig, tacklingsvillig, ettrig och defensivt skicklig 3e-kedja som kan avlasta 4e-kedjan och dela ansvaret att köra skiten ur motståndarna. Två sådana kedjor som åker och smäller på och tröttar ut motståndarnas backar skapar mer utrymmer för de två första kedjorna.

- Dixon kommer att få ta ett rätt stort defensivt ansvar i sin kedja då varken Cam eller Cehlarik är värst skickliga i egen zon.

- Chris får inte lika mycket kreativitet och blir mer en defensivt inriktad Center, och det kan vara negativt men också positivt om han visar sig fungera i den miljön.

Jag tror inte att man kommer sära på Abbotts till en början dessvärre, det dröjer nog lite till skulle jag tro. Förutsatt att det inte blir någon skada på endera.

Alternativ som jag skulle vilja se förutsatt att Dixon faktiskt kommer igång på riktigt;

Ledin-Wallmark-Zaar
Petrell-Dixon-Cehlarik
Abbott-Abbott-Granström
Fabricius-Fogström-Forsberg
Mannberg

Låt bröderna köra med Granström, tycker Granis börjat komma igång med tacklandet på sistone. Potentiellt en riktigt jädra jobbig tredjelina, dessutom är fjärde riktigt jobbig att möta. Cehlarik behöver en hyfsat tekniskt kompetent omgivning annars känns Asplöven som bättre destination. Även Dixon tror jag skulle må bra av att ha en tekniker utöver murbräckan Petrell (som ändå har dugliga händer).

Annars skulle jag tro att följande känns rimligt sett till vad vi fått se tidigare;

Ledin-Wallmark-Zaar
Petrell-Dixon-Granström
Abbott-Abbott-Mannberg
Fabricius-Fogström-Forsberg
Cehlarik

Jag vill framförallt få igång Dixon och Cam. Tror att det kräver en del kreativitet jämte endera samt att man särar på Cam och Chris.

Men som du säger så är det nog inte så troligt att man gör det nej. Nackdelen med ett par som är så samspelta är ju att båda blir hämmade när den ena går segare.

Jag tycker Chriss sett bättre och bättre ut de senaste matcherna och jag tycker Cam försöker mer och mer, dock utan reslutat. Nä jag röstar, tråkigt nog, för en fortsättning med Bröderna och Chelarik. Det har klaffat bättre och bättre för dem, däremot har de stora problem i pressen då man tappar puck i anfallson. Där känns det som att brödernas första tanke är att ställa upp i mittson medan Chelariks tanke är att sätta press. Där måste man se till att de tänker lika och den tanken är den tränarna vill ge dem.

Micke80 skrev:Jag tycker Chriss sett bättre och bättre ut de senaste matcherna och jag tycker Cam försöker mer och mer, dock utan reslutat. Nä jag röstar, tråkigt nog, för en fortsättning med Bröderna  och Chelarik. Det har klaffat bättre och bättre för dem, däremot har de stora problem i pressen då man tappar puck i anfallson. Där känns det som att brödernas första tanke är att ställa upp i mittson medan Chelariks tanke är att sätta press. Där måste man se till att de tänker lika och den tanken är den tränarna vill ge dem.

Nackdelen som jag ser med den konstellationen är att den blir ganska svag defensivt. Det skulle kunna vägas upp om den kom igång offensivt såklart men frågan är om den gör det? Kanske har du rätt i att den gör det om den får sin tid men frågan är hur länge man har råd att vänta? Så länge vi ligger där vi ligger i tabellen och så länge vi fortsätter att vinna så är det såklart svårt att argumenter emot att man väntar, men förr eller senare kommer det bli lite kräftgång och då gäller att vi får igång fler kedjor.

En av de kedjor jag satt ihop, med CAm, Dixon och Cehlarik är ju också en som på pappret ser rätt svag ut defensivt, men det är en som har större potential att lyckas offensivt, förutsatt att Dixon kommer tillbaka från skadan givetvis. Det viktigaste är att få igång produktionen på Dixon, enligt mig. I andra hand att i någon mån höja den en aning hos både Chris och Cam. Risken är att man höjer den aning om man låter dem spela vidare tillsammans med Cehlarik, men att man samtidigt inte lyckas höja den alls hos Dixon.

SÄger nu inte att du har fel Micke, utan jag spekulerar ju bara. Tills Dixon är tillbaka så är det absolut intressant att köra vidare med Cehlarik där. Uppstå magi så finns det ju inget som inte säger att man kan fortsätta så givetvis.

Cehlarik är enda LHF spelaren som inte verkar ha varit inne på något baklänges mål.

http://shl.se/statistics/players/summary/TP/2014/SHL/All/All/LHF/All/All/All/dec

Lars158 skrev:Cehlarik är enda LHF spelaren som inte verkar ha varit inne på något baklänges mål.

http://shl.se/statistics/players/summary/TP/2014/SHL/All/All/LHF/All/All/All/dec

Det förvånar åtminstone mig. Han är ju inte känd för att vara speciellt bra i egen zon.

Hoppas det är för att han spelar enklare i egen zon än i fjol, men jag har inte noterat varken eller. Det i sig är väl positivt för i egen zon vill man ju helst inte att spelare sticker ut för mycket.

LulefanGBG skrev:

Lars158 skrev:Cehlarik är enda LHF spelaren som inte verkar ha varit inne på något baklänges mål.

http://shl.se/statistics/players/summary/TP/2014/SHL/All/All/LHF/All/All/All/dec

Det förvånar åtminstone mig. Han är ju inte känd för att vara speciellt bra i egen zon.

Hoppas det är för att han spelar enklare i egen zon än i fjol, men jag har inte noterat varken eller. Det i sig är väl positivt för i egen zon vill man ju helst inte att spelare sticker ut för mycket.

Nog mest en tillfällighet. Jag menade inte att det var underlag för att dra särskilt mycket slutsats av. Jag råkade bara titta på statistiken och såg det där.

LulefanGBG skrev:

Micke80 skrev:Jag tycker Chriss sett bättre och bättre ut de senaste matcherna och jag tycker Cam försöker mer och mer, dock utan reslutat. Nä jag röstar, tråkigt nog, för en fortsättning med Bröderna  och Chelarik. Det har klaffat bättre och bättre för dem, däremot har de stora problem i pressen då man tappar puck i anfallson. Där känns det som att brödernas första tanke är att ställa upp i mittson medan Chelariks tanke är att sätta press. Där måste man se till att de tänker lika och den tanken är den tränarna vill ge dem.

Nackdelen som jag ser med den konstellationen är att den blir ganska svag defensivt. Det skulle kunna vägas upp om den kom igång offensivt såklart men frågan är om den gör det? Kanske har du rätt i att den gör det om den får sin tid men frågan är hur länge man har råd att vänta? Så länge vi ligger där vi ligger i tabellen och så länge vi fortsätter att vinna så är det såklart svårt att argumenter emot att man väntar, men förr eller senare kommer det bli lite kräftgång och då gäller att vi får igång fler kedjor.

En av de kedjor jag satt ihop, med CAm, Dixon och Cehlarik är ju också en som på pappret ser rätt svag ut defensivt, men det är en som har större potential att lyckas offensivt, förutsatt att Dixon kommer tillbaka från skadan givetvis. Det viktigaste är att få igång produktionen på Dixon, enligt mig. I andra hand att i någon mån höja den en aning hos både Chris och Cam. Risken är att man höjer den aning om man låter dem spela vidare tillsammans med Cehlarik, men att man samtidigt inte lyckas höja den alls hos Dixon.

SÄger nu inte att du har fel Micke, utan jag spekulerar ju bara. Tills Dixon är tillbaka så är det absolut intressant att köra vidare med Cehlarik där. Uppstå magi så finns det ju inget som inte säger att man kan fortsätta så givetvis.

Det är just det där med att vi än så länge ligger helt ok till i tabellen som gör att jag tycker man ska ha is i magen. Hade jag inte kunnat skönja en viss förbättring senaste matcherna så hade jag förespråkat en förändring, men som sagt var, jag tycker mig se en viss förbättring även om den inte är så stor som man hoppas på.

Det som känns viktigare i mina ögon är att hitta en fungerande PP2 uppställning samt titta över hur BP kan utvecklas. Skulle inte ha nått emot att man körde Granström, Petrell, Chelarik, Fogström och Oskarsson i en PP2 uppställning. Petrell och Granis på mål och högt i slottet, Fogström som styr tills Dixon är åter, Oskarsson på blå där han kan leta sina öppnande passningar samt Cehlarik som får flyta runt lite med rörelse bakom förlängd mållinje och mot bortre stolpe

Kul! Jag hade väl iofs hellre sett att han spelat igår.
http://www.kuriren.nu/100/tonaring-far-debutera-i-shl-7879849.aspx

Snikne Ville skrev:Kul! Jag hade väl iofs hellre sett att han spelat igår.
http://www.kuriren.nu/100/tonaring-far-debutera-i-shl-7879849.aspx

Undrar vem som ersätter Mannberg, då han är skadad. Dixon ska inte heller spela tydligen. Vad finns det för rimliga anfallare i J20 som kan tänkas vara kandidater?

Kan det bli dansken igen? Hyfsad storlek och enkel spelare med fysisk spelstil sas det ju så låter som klippt och skuren.

Rönken skrev:

Snikne Ville skrev:Kul! Jag hade väl iofs hellre sett att han spelat igår.
http://www.kuriren.nu/100/tonaring-far-debutera-i-shl-7879849.aspx

Undrar vem som ersätter Mannberg, då han är skadad. Dixon ska inte heller spela tydligen. Vad finns det för rimliga anfallare i J20 som kan tänkas vara kandidater?

Kan det bli dansken igen? Hyfsad storlek och enkel spelare med fysisk spelstil sas det ju så låter som klippt och skuren.

Bryggman kanske kallas in?

[quote="Redbear"]

Rönken skrev:

Snikne Ville skrev:Kul! Jag hade väl iofs hellre sett att han spelat igår.
http://www.kuriren.nu/100/tonaring-far-debutera-i-shl-7879849.aspx

Undrar vem som ersätter Mannberg, då han är skadad. Dixon ska inte heller spela tydligen. Vad finns det för rimliga anfallare i J20 som kan tänkas vara kandidater?

Kan det bli dansken igen? Hyfsad storlek och enkel spelare med fysisk spelstil sas det ju så låter som klippt och skuren.

Bryggman kanske kallas in? [/quote

Petrell tillbaka, är väl antagligen han som går in på den platsen Mampe hade senast.

Rasmus Lidahl Rosén tränade med A-laget en del på försäsongen. Emanuelsson gjorde en match i A-laget redan i fjol men verkar skadad. Annars är det väl Kristian Jensen som skrivits upp som extraforward några gånger på slutet.

Vad gäller juniorer då...

nummer 17 skrev:

Redbear skrev:

Rönken skrev:

Snikne Ville skrev:Kul! Jag hade väl iofs hellre sett att han spelat igår.
http://www.kuriren.nu/100/tonaring-far-debutera-i-shl-7879849.aspx

Undrar vem som ersätter Mannberg, då han är skadad. Dixon ska inte heller spela tydligen. Vad finns det för rimliga anfallare i J20 som kan tänkas vara kandidater?

Kan det bli dansken igen? Hyfsad storlek och enkel spelare med fysisk spelstil sas det ju så låter som klippt och skuren.

Bryggman kanske kallas in? [/quote

Petrell tillbaka, är väl antagligen han som går in på den platsen Mampe hade senast.

Tänkte som extra-spelare, brukar ju köra med 13 anfallare och med Dixon borta samt nu även Mannberg så är man nere på totalt 12 stycken om jag inte räknar fel. Bryggman hade kunnat vara något men blir förmodligen snålt med speltid och kan väl lika gärna lyfta upp en junior när det är en match eller två kanske.