Luleå Hockeys Lag 2014/2015, Del 1

Här diskuterar vi laget Luleå Hockey och dess spelare.
Notera att det inte är någon Silly Season-tråd så bara bekräftade spelare.

Hur ska laguppställningarna se ut, hur ska försäsongsträningen ske, vem ska vara förstamålis, vilka ska spela PP, vilka backpar ska vi ha, vem bör sitta på bänken, spelarnas och lagets statistik, hur vi tycker spelarna presterar, hur ska kedjorna se ut, tankar i stort kring laget o.s.v.

Målvakter:
Owuya? - Lassi?

Känns osäkert, Owuya blandar och ger. Lassi har imponerat dom matcher man sett med han, nackdelen är väl att han är liten.

Backar:
Sandström - Obsut
Skrbek - Kukan
Oskarsson/Fagerudd - Jonsson

Obsut-Fagerudd i 1:a PP med spadarna innåt banan för direktskott!

Forwards:
Abbott - Abbott - Mannberg (Varför ändra det enda som funkat? Ge dom en hel försäsong tillsammans.)
Ny spelare - Ny spelare - Ny spelare
Cehlarik - Fogström - Bryggman (Cehlarik - Fogström funkar tillsammans, låt Bryggman köra där!)
Ledin - Wallmark - Ny spelare
Extra: Fabbe + Juniorer vid behov.

Brutna kontrakt: Hjelm, Trucken, Forsberg.

NY-NY-NY
Abbott - Abbott - Bryggman
Ledin - Wallmark - Cehlarik
Fabbe - Fogström - Forsberg
Mannberg

Sandström - NY
Kukan - Jonsson/NY
Oskarsson - Fagerudd


Tjänstefel av Osten om han inte bryter kontrakten med Trucken och Hjelm.

Wallmark och Cehlarik har visat vad de kan. Borde bli ordinarie.
Hoppas tanken är det. Våga ge chansen nu.

Laget just nu:

Owuya/Lassinantti

Sandström - Kukan
Fransson - Hjelm
Oskarsson - Fagerudd

Abbott - Abbott - Manberg
Cehlarik - Granström - Ledin
Forsberg - Fogström - Fabricius
Trukhno - Wallmark - Bryggman

Ingen lineup som skrämmer slag på.....någon direkt. Men det kommer ju mera.

Jo även jag tycker att man borde bryta kontraktet med Trukno! Vi har inte råd med en ytterligare grovjobbare! Bättre att försöka hitta en mer producerande spelare!

Owuya/Lassinantti

Sandström - Kukan
Fransson - Oskarsson
Jaakola - Fagerudd
Nagander - Stor och elak back

Abbott - Abbott - Manberg
Rajala - Ola(?) - Bryggman
Cehlarik - Wallmark - Ledin
Granström - Fogge - Fabricius

+ 2 över där:are.

Detta är inga drömlinor (med undantag från jaakola möjligtvis.) utan bygger på rimlighet. En stor, stabil och defensiv pjäs behövs i Jonssons och Skrbeks gamla skor.

Fransson - Oskarsson
Sandström - Fagerudd
Hjelm- Kukan

Abbott - Abbott - Manberg
Cehlarik - Wallmark - Ledin
Granström - Fogström - Bryggman
Forsberg - Trukhno - Fabricius

Då det INTE är en sillytråd kanske man INTE ska sätta in sina önskespelare i uppställningen.
Hade kunnat tänka mig att flytta Bryggman till Abbotts och Mannberg ner till Fogström, men då var vi ju där igen, varför ändra på nått som har funkat. Det kan ju bevsligen bli så i år också som det blev i fjol med Persson att han inte alls hittade kemin med bröderna året efter. Har jag inte dåligt minne är det väll så att de fått byta tredjelänk varje år trots att spelaren varit kvar i laget. Fabricius, Vhiko, Persson, Mannberg men den där femte kommer jag inte på.
Det ser ju inte ut som ett topp 4 lag det här men det ser heller inte ut som ett lag som åker ur. Nu får vi se vilka dom övriga spelarna som kommer in är.

Laget just nu:

Owuya/Lassinantti

Sandström - Kukan
Nagander - Fransson
Oskarsson - Hjelm
Fagerudd

Abbott - Abbott - Mannberg
Cehlarik - Granström - Ledin
Forsberg - Fogström - Fabricius
Trukhno - Wallmark - Bryggman

Fortfarande knappast något som skrämmer ihjäl motståndarna. Ska vara att det börjar se ganska fysiskt och tungt ut.

Old Brooklyn skrev:Laget just nu:

Owuya/Lassinantti

Sandström - Kukan
Nagander - Fransson
Oskarsson - Hjelm
Fagerudd

Abbott - Abbott - Mannberg
Cehlarik - Granström - Ledin
Forsberg - Fogström - Fabricius
Trukhno - Wallmark - Bryggman

Fortfarande knappast något som skrämmer ihjäl motståndarna. Ska vara att det börjar se ganska fysiskt och tungt ut.

Hjel m är ju helt klart vår sämsta back i dagsläget och bör vara en sjundeback. Sandström och Kukan funkade ju rätt ok i fjol men samtidigt brukar Sandström vara bra på att skola in dess nya ofensiva förmågor så därför lägger jag mitt bud på:
Fransson - Oskarsson Båda är spelskickliga och ok i egenzon. Oskarsson ser passningsmöjligheter och Fransson åkvägar
Nagander - Kukan Nagander står för tyngden och har ok skott,Kukan får kompencera Naganders fart och har bra pucktransporter.
Sandström - Fagerudd Sandström ok i båda zonerna och styr upp Fagerudd i egen zon och täcker upp vid eventuella kontringar
Hjelm in och avlasta där det behövs

Micke80 skrev:

Old Brooklyn skrev:Laget just nu:

Owuya/Lassinantti

Sandström - Kukan
Nagander - Fransson
Oskarsson - Hjelm
Fagerudd

Abbott - Abbott - Mannberg
Cehlarik - Granström - Ledin
Forsberg - Fogström - Fabricius
Trukhno - Wallmark - Bryggman

Fortfarande knappast något som skrämmer ihjäl motståndarna. Ska vara att det börjar se ganska fysiskt och tungt ut.

Hjel m är ju helt klart vår sämsta back i dagsläget och bör vara en sjundeback. Sandström och Kukan funkade ju rätt ok i fjol men samtidigt brukar Sandström vara bra på att skola in dess nya ofensiva förmågor så därför lägger jag mitt bud på:
Fransson - Oskarsson Båda är spelskickliga och ok i egenzon. Oskarsson ser passningsmöjligheter och Fransson åkvägar
Nagander - Kukan Nagander står för tyngden och har ok skott,Kukan får kompencera Naganders fart och har bra pucktransporter.
Sandström - Fagerudd Sandström ok i båda zonerna och styr upp Fagerudd i egen zon och täcker upp vid eventuella kontringar
Hjelm in och avlasta där det behövs

Jag köper det du säger, men Fagerudd har mycket kvar att bevisa för mig. Trotts allt ca fem kilo lättare än Hjelm.

Old Brooklyn skrev:

Micke80 skrev:

Old Brooklyn skrev:Laget just nu:

Owuya/Lassinantti

Sandström - Kukan
Nagander - Fransson
Oskarsson - Hjelm
Fagerudd

Abbott - Abbott - Mannberg
Cehlarik - Granström - Ledin
Forsberg - Fogström - Fabricius
Trukhno - Wallmark - Bryggman

Fortfarande knappast något som skrämmer ihjäl motståndarna. Ska vara att det börjar se ganska fysiskt och tungt ut.

Hjel m är ju helt klart vår sämsta back i dagsläget och bör vara en sjundeback. Sandström och Kukan funkade ju rätt ok i fjol men samtidigt brukar Sandström vara bra på att skola in dess nya ofensiva förmågor så därför lägger jag mitt bud på:
Fransson - Oskarsson Båda är spelskickliga och ok i egenzon. Oskarsson ser passningsmöjligheter och Fransson åkvägar
Nagander - Kukan Nagander står för tyngden och har ok skott,Kukan får kompencera Naganders fart och har bra pucktransporter.
Sandström - Fagerudd Sandström ok i båda zonerna och styr upp Fagerudd i egen zon och täcker upp vid eventuella kontringar
Hjelm in och avlasta där det behövs

Jag köper det du säger, men Fagerudd har mycket kvar att bevisa för mig. Trotts allt ca fem kilo lättare än Hjelm.

Absolut, Fagerudd har ju inte bevisat nått på den här nivån än. Däremot har Hjelm bevisat att han inte håller och är dessutom äldre än Fagerudd. Därför ser jag att Fagerudd går före i rotationen, till annat är bevisat i vart fall.

Kampsport

http://www.kuriren.nu/sport/lhf-andrar-i-traningsupplagget-7576161.aspx

Fagerudd träffar mål, Hjelm gör det inte

Slapshot skrev:Fagerudd träffar mål, Hjelm gör det inte

Tja, det gör ju inte Fransson heller, men jag förstår vad du menar och i mitt tycke får de gärna skeppa Hjelm. Men om Fagerudd inte håller alls i defensiven spelar det knappt någon roll ifall han nu dunkar in hyfsat med mål i PP.

Steeleck, alltid läsvärd.
http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/bloggkommentar-grunden-ar-lagd/?blog=7127224&entry=8424603

Ärligt talat. Ge Fagerudd en chans. Den fick han int denna säsong. Såg han en match live och tyckte han gav ett bra intryck. Mycket initiativ och ett ständigt hot i PP och tuffare än många här verkar tycka (tro?) i egen zon.
N tokfloppar han väl bara för det
Men jag tycker han är värd att satsa på i vilket fall.

Håller med dig Ingemar. Tycker absolut att Fagerudd borde få en chans. Ser honom förmodligen som 7e back när säsongen väl drar igång men ser honom hellre spela i Luleå än i Asplöven. I Luleå kan han få komma in några byten emellanåt och sakta men säkert växa in i SHL-tempot. Dessutom tycker jag absolut att han borde få chansen i PP.

Satsar man ingen kan man inget vinna. Det handlar mycket om att våga.

Givetvis ska vi ge honom chansen. Ingen blir gladare än jag ifall han tar den. Men på samma sätt som jag inte tänker döma Nagander utifrån hur han spelade för länge sedan som väldigt ung tänker jag inte haussa någon jag knappt sett spela.

Tror inte att tempot är den springande punkten för Fagerudd, utan att göra rätt avvägningar i försvarsarbetet. Har uppfattat honom som rätt rapp i jämförelse med flera av de backar vi hade under fjolåret.

sorry blev väl fel tråd detta kanske. Avslutar detta meningsutbyte med att säga att jag återkommer med ev åsikter om uppställningar när lagbygget känns mer klart

sorry blev väl fel tråd detta kanske. Avslutar detta meningsutbyte med att säga att jag återkommer med ev åsikter om uppställningar när lagbygget känns mer klart

Laget just nu:

Owuya/Lassinantti

Sandström - Kukan
Nagander - Fransson
Oskarsson - Fagerudd
Hjelm

Abbott - Abbott - Mannberg
Zaar - Granström - Ledin
Cehlarik - Wallmark - Bryggman
Forsberg - Fogström - Fabricius

Extra: Trukhno, Sylvegård

Börjar se ut som något ändå. Dock inte ett topp-4 lag. Prio är en defensiv backklippa och målvakt i mina ögon. Sen skulle det inte skada med en center för 1:a eller 2:a-kedjan samt en riktigt fin ytterforward till - men då lär någon få gå eller skickas till Asplöven.

Kanske byta plats på Granström och Wallmark ändå...

Old Brooklyn skrev:Laget just nu:

Owuya/Lassinantti

Sandström - Kukan
Nagander - Fransson
Oskarsson - Fagerudd
Hjelm

Abbott - Abbott - Mannberg
Zaar - Granström - Ledin
Cehlarik - Wallmark - Bryggman
Forsberg - Fogström - Fabricius

Extra: Trukhno, Sylvegård

Börjar se ut som något ändå. Dock inte ett topp-4 lag. Prio är en defensiv backklippa och målvakt i mina ögon. Sen skulle det inte skada med en center för 1:a eller 2:a-kedjan samt en riktigt fin ytterforward till - men då lär någon få gå eller skickas till Asplöven.

Jag tror nog att det kommer in minst en stabil centertank som "ersättare" för Olausson, förutsatt att Ola försvinner. Fransson får nog nästan anses som förlorad, fast i och med att KHL bibehåller gränsen på 5 utlänningar per (ryskt) lag så kanske han blir kvar? Även om Fransson är kvar blir det nog en back till, så att Fagerudd blir 7:e och Hjelm skeppas eller får finna sig i en mindre roll och Asplöven.

Lite nya tröjnummer, bara att plugga på över sommaren nu, fuska inte med sommarträningen;

"När man gör förändringar i en trupp blir det ju också nya tröjnummer att plugga in. Och för en stund sen meddelade Luleå Hockey via Twitter en del av nyförvärvens val.

#21 Emil Sylvegård
#27 Daniel Zaar
#31 Jonathan Granström

// Stålis"

Om man gör en enkel sammanfattning av Luleås lag 14/15 och jämför vilka som lämnat och kommit så är min personliga uppfattning

Zaar in / Persson ut = Zaar är yngre, säkert hungrigare och han borde kunna producera bättre än Persson. 34 poäng i allsvenskan är riktigt bra

Sylvegård - Hedman = Har inte sett Sylvegård spela men jag tror att han och Hedman har en liknande spelstil, jämnt skägg här om Sylvegård tar för sig.

Nagander in / Gunnarsson ut = Kanske inte är rättvist att jämföra dessa herrar mot varandra men det känns som att Nagander kan överaska positivt och helt ärligt så var jag inte nöjd med Gunnarsson spel förra säsongen.

Granström in / Har alltid gillat Grannström hoppas bara att han hittar spelglädje och hittar tillbaka lite i poängproduktionen, ungefär som Ledin förra året?

Sedan måste Olausson och Klasen ersättas för jag tror att Olle kommer röra på sig om han gör ett bra VM.

Därtill så borde Wallmark, Chelarik, Bryggman och Mannberg ta ytterligare kliv kan man hoppas. Mannbergs tur i landslaget ger förhoppningsvis mersmak att bli ännu bättre.

På målvaktsbiten så känns det helt okej, men en Anders Nilsson i laget skulle vara otroligt tryggt. Mark och Nilsson hade ju i semifinalspelet en rikigt målvaktskamp, de kan säkert sporra varandra rejält i att tävla

34 poäng i Allsvenskan är helt ok, inte tal om annat. Men för att sätta saker och ting i perspektiv är det ändå 17 poäng färre än vad Persson gjorde innan han kom till oss. Person gjorde fyra säsonger i Karlskoga och då var just 34 poäng den sämsta noteringen.

Wirbelwind skrev:Om man gör en enkel sammanfattning av Luleås lag 14/15 och jämför vilka som lämnat och kommit så är min personliga uppfattning

Zaar in / Persson ut = Zaar är yngre, säkert hungrigare och han borde kunna producera bättre än Persson. 34 poäng i allsvenskan är riktigt bra

Sylvegård - Hedman = Har inte sett Sylvegård spela men jag tror att han och Hedman har en liknande spelstil, jämnt skägg här om Sylvegård tar för sig.

Nagander in / Gunnarsson ut = Kanske inte är rättvist att jämföra dessa herrar mot varandra men det känns som att Nagander kan överaska positivt och helt ärligt så var jag inte nöjd med Gunnarsson spel förra säsongen.

Granström in / Har alltid gillat Grannström hoppas bara att han hittar spelglädje och hittar tillbaka lite i poängproduktionen, ungefär som Ledin förra året?

Sedan måste Olausson och Klasen ersättas för jag tror att Olle kommer röra på sig om han gör ett bra VM.

Därtill så borde Wallmark, Chelarik, Bryggman och Mannberg ta ytterligare kliv kan man hoppas. Mannbergs tur i landslaget ger förhoppningsvis mersmak att bli ännu bättre.

På målvaktsbiten så känns det helt okej, men en Anders Nilsson i laget skulle vara otroligt tryggt. Mark och Nilsson hade ju i semifinalspelet en rikigt målvaktskamp, de kan säkert sporra varandra rejält i att tävla

Zaar in / Persson ut - Plus
Zylvegård in / Hedman ut - Stort minus
Nagander in / Gunnarsson ut - Lite minus
Lassinantti in / Rautio ut - Minus


Så ser jag på det.

Slapshot skrev:

Zaar in / Persson ut - Plus
.

gigantiskt otroligt plus

är nog mera rätt.

Tycker det är lite vanskligt att jämföra Gunnarsson med Savva, tycker nog det mer är att Kukan tar Gunnarssons "plats" i så fall? Med Savva får man storlek och tyngd i försvaret, så ser jag på det åtminstone, sedan så verkar han ha pangat in en och annan puck i Finland. Så han får mer än gärna vara ett hyfsat hot framåt för min del, men tror som sagt att det är defensiven som stadgas upp i första hand.

Med reservation för att jag inte vet hur Osten ser på det, men tycker att Kukan är mer rimligt som "ersättare" för Gunner med tanke på att bägge har offensiven som en stor uppsida.

Tillägg, Savvas matchvikt på 110 kg, blir kul att se hur han klarar sig på isen, på stor is. Om han har ok skridskoåkning och spelar fysiskt kan det bli kul att få bevittna

Persson var värdelös sett över två säsonger i Luleå och jag är nästan helt säker på att Zaar kommer göra det bättre, trots att jag inte sett han spela. Lite svårt att få så mycket förtroende och göra så lite nytta som Persson så där är då inte jag orolig.
Det är alltid en viss osäkerhet bland Allsvenska nyförvärv, svårt att jämföra de med varandra.
Ibland blir det misslyckat - Mattias Persson
Ibland blir det lyckat - Sami Sandell

Alltid svårt att sätta fingret på hur det kommer bli.

Jag tror inte det nödvändigtvis behöver vara ett minus på Nagander in och Gunnarsson ut.
Gunnarsson hade stora brister, åtminstone vad man sett den gångna säsongen. En tendens är ju att hans skott sällan träffar mål, men det hade ju backarna överlag problem med i Luleå kändes det som. Och Nagander är inte samma back som när han lämnade för 7-8 år sen. Men eftersom vi inte sett han spela är det svårt där att sätta fingret på det hela, även om man givetvis tittat på lite klipp

Lassinanttis storlek behöver knappast vara något negativt i sig. Stora målvakter har ju brister de också genom att vara orörliga. Eller som Rautio - sätta sig på knä innan skottet. Jag vet inte, har inte sett Lassinantti spela men han kanske är mer rörlig och kvick i sitt sätt att spela. Sätter han sig på knä som Rautio finns det ju större luckor och då är det sårbart. Kanske andra kan svara på hans spelstil.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/fagervalls-onskelista-8456929.aspx

Fagge önskar sig en kreativ center.

"– På forwardssidan letar vi efter en kreativ center, så mycket kan jag säga. På backsidan är det inte helt klart. Det beror lite på om Johan Fransson stannar eller inte, säger Fagervall."

Låter lovande, så våran Sillyseason är faktiskt inte så dålig som man kan tro. 2 spetsforwards till och kanske en back så ser det riktigt bra ut, och så kanske vi skeppar någon spelare som är överflödig. Tror att vårt gäng kommer vara riktigt jobbiga och tråkiga att möta nästa år

hokkzorz skrev:

Slapshot skrev:

Zaar in / Persson ut - Plus
.

gigantiskt otroligt plus

är nog mera rätt.

Vad baserar du det på? Jag har nog följt Rögle och Zaar betydligt mer än dig och jag tror inte alls på att Zaar blir någon större tillgång för Luleå. Han är inte riktigt bra på något, ganska vek och anonym på isen och halvbra på det mesta. Luktar Damien Fleury om den värvningen.

Kod:


Spelare        GP G A  TP PIM  GWG  PPG  SOG Hits  +/- TOI/GP
Linus Persson  55 9 6  15  8    3    1   77  20    -7   14:12


Behöver jag förklara statsen?

på 55 matcher i grundserien, massor med istid, 1'a PP uppställningen, på isen vid alla viktiga lägen.

en junior från J20 skulle kunna få liknande siffror, speciellt med tanke på vilka han har fått spela med.

Skulle nog säga att det är väldigt stor flopprisk på Zaar. Känns för vek för SHL. Men men jag kan ju ha fel.

Slapshot skrev:Skulle nog säga att det är väldigt stor flopprisk på Zaar. Känns för vek för SHL. Men men jag kan ju ha fel.

om man nu jämför honom med tacklingsmaskinen Linus Persson (mindre än 1 tackling varannan match på 55 omgångar) som väl vann ca 1% av alla närkamperna han gav sig in i på isen så har jag svårt att se att Zaar skulle vara en stor fopprisk pga att han skulle vara för "vek"

Man ska egentligen inte jämföra spelare rakt av men om man ändå gör det mot allt bättre vetande så ser jag det snarare så här:
Skrebek ut - Savva in = jämt skägg, Pavel allt tröttare men stabil och man visste vad man fick och bra +/-, Savvi yngre, stabil i egen zon, bättre skott
Persson ut - Zaar in = Jämt skägg
Rautio ut - Lassinanti in = minus, tror inte vi kan färv'nta oss samma stabila spel som rautio hade, men rautio var samtidigt ingen målvakt att bygga på då han inte klarade av att stå många matcher på raken utan att stadigt försämras.
Gunnarsson ut - Fagerudd in = jämt skägg, fagerudd gjorde inte bort sig på de matcher han fick och är farligare framåt. Gunnarsson farlig i egen zon och uddlös i anfallszon men mer rutinerad och tryggare i vad man får ut.
Hedman ut - Sylvegård in = Minus då Hedman behärskar mer än det fysiska spelet. Samtidigt åkta han runt och letade tacklingar istället för att spela hockey vissa matcher. Har inte nog kunskap om Sylvegård för att bedömma mer, bara utifrån allt som skrivs.
Olausson ut - Granström in = Minus på det stora hela. Två helt skillda spelartyper. Plus på jävlar anama och defensiv men mius på spelförståelse, offensiv och teknik.
Klasen ut -
Omark vet jag inte om man ska räkna in men han är ju ut han också. Byter man plats på Granström och Sylvegård så blir det jämt skägg å hedman/granström men stort minus på Sylvegård/Olausson.
Nått annat man ska passa sig för när man tänker och siar i framtiden är att med automatik räkna med att de yngre spelarna hela tiden blir bättre. Så enkelt är det ju faktiskt inte även om det är större chans att de fortsätter utvecklas än de äldra. Men då kommer vi till nästa sida av myntet. De som räknar in att ungtupparna blir bättre glömmer ofta att använda samma beräkningsmodell på de äldre spelarna. Med det sättet att se på det borde ju seplare som Ledin och Sandström blir ätt dåliga nästa år, även om jag tror att de kan hålla ungefär samma nivvå som i år.

Det döjer nog till minst efter VM med spetsarna, skulle man inte kunna göra som Färjestad gjort sista åren. Ställa ett lag på banan och värva in vad som behövs en bit in på säsongen, som med Gulas och Nyberg som inte trivdes i resp. liga. Istället för att värva halvdana spelare i ren desperation kan man väl lika gärna invänta spelare som vantrivs i Ryssland eller AHL, för såna kommer det garanterat att finnas och då gäller det att ha kulor för det också. Kanske ett högt spel som man inte vill ta i ledningen visserligen, men värva för värvandets skulle känns så där å andra sidan.

Rönken skrev:Det döjer nog till minst efter VM med spetsarna, skulle man inte kunna göra som Färjestad gjort sista åren. Ställa ett lag på banan och värva in vad som behövs en bit in på säsongen, som med Gulas och Nyberg som inte trivdes i resp. liga. Istället för att värva halvdana spelare i ren desperation kan man väl lika gärna invänta spelare som vantrivs i Ryssland eller AHL, för såna kommer det garanterat att finnas och då gäller det att ha kulor för det också. Kanske ett högt spel som man inte vill ta i ledningen visserligen, men värva för värvandets skulle känns så där å andra sidan.

De spelarna brukar bli dyrare att värva än om man lyckats på försäsongen samt att det är en stor gambling då man inte med säkerhet vet att just den spelartypen kommer ut på marknaden.
Ska vi ta Färjestad som exempel så ställde dom ju ett fullt lag på banan nu sist men dom gjorda kassa värvningar som dom var tvungen att sparka alternativt, bänka eller flytta ner i hierarkin då de tog in nyförvärv.

Micke80 skrev:

Rönken skrev:Det döjer nog till minst efter VM med spetsarna, skulle man inte kunna göra som Färjestad gjort sista åren. Ställa ett lag på banan och värva in vad som behövs en bit in på säsongen, som med Gulas och Nyberg som inte trivdes i resp. liga. Istället för att värva halvdana spelare i ren desperation kan man väl lika gärna invänta spelare som vantrivs i Ryssland eller AHL, för såna kommer det garanterat att finnas och då gäller det att ha kulor för det också. Kanske ett högt spel som man inte vill ta i ledningen visserligen, men värva för värvandets skulle känns så där å andra sidan.

De spelarna brukar bli dyrare att värva än om man lyckats på försäsongen samt att det är en stor gambling då man inte med säkerhet vet att just den spelartypen kommer ut på marknaden.
Ska vi ta Färjestad som exempel så ställde dom ju ett fullt lag på banan nu sist men dom gjorda kassa värvningar som dom var tvungen att sparka alternativt, bänka eller flytta ner i hierarkin då de tog in nyförvärv.

Jo jag tror inte att Färjestad hade det som tanke med säsongen att göra som så. Men nu blev det så och det har varit så sista säsongerna nu för många lag att man plockar in någon i säg oktober/november eftersom han är missnöjd/vantrivs/sparkats. Ser man på vad som finns tillgängligt just nu så är det väldigt sparsamt och vet inte om man ens vill veta vad Hedman får i lön i Färjestad? Lär inte vara några små summor, eller för den delen Ahnelöv i Modo. Känns inte värt att matcha bud utan någon gräns, då ser jag heller att man tar in spelare som Zaar, Everberg m.fl. (även om sistnämnda in blir av) och sedan får man invänta vad som blir ledigt. Luleå kommer nog ha svårt att vinna galna budgivningar för både 1-2 backar plus en center och en vinge.

Rönken skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:Det döjer nog till minst efter VM med spetsarna, skulle man inte kunna göra som Färjestad gjort sista åren. Ställa ett lag på banan och värva in vad som behövs en bit in på säsongen, som med Gulas och Nyberg som inte trivdes i resp. liga. Istället för att värva halvdana spelare i ren desperation kan man väl lika gärna invänta spelare som vantrivs i Ryssland eller AHL, för såna kommer det garanterat att finnas och då gäller det att ha kulor för det också. Kanske ett högt spel som man inte vill ta i ledningen visserligen, men värva för värvandets skulle känns så där å andra sidan.

De spelarna brukar bli dyrare att värva än om man lyckats på försäsongen samt att det är en stor gambling då man inte med säkerhet vet att just den spelartypen kommer ut på marknaden.
Ska vi ta Färjestad som exempel så ställde dom ju ett fullt lag på banan nu sist men dom gjorda kassa värvningar som dom var tvungen att sparka alternativt, bänka eller flytta ner i hierarkin då de tog in nyförvärv.

Jo jag tror inte att Färjestad hade det som tanke med säsongen att göra som så. Men nu blev det så och det har varit så sista säsongerna nu för många lag att man plockar in någon i säg oktober/november eftersom han är missnöjd/vantrivs/sparkats. Ser man på vad som finns tillgängligt just nu så är det väldigt sparsamt och vet inte om man ens vill veta vad Hedman får i lön i Färjestad? Lär inte vara några små summor, eller för den delen Ahnelöv i Modo. Känns inte värt att matcha bud utan någon gräns, då ser jag heller att man tar in spelare som Zaar, Everberg m.fl. (även om sistnämnda in blir av) och sedan får man invänta vad som blir ledigt. Luleå kommer nog ha svårt att vinna galna budgivningar för både 1-2 backar plus en center och en vinge.

Ja men då kan jag hålla med dig. Jag tycker man ska ha ett lag man tror på när säsongen startar, men som den försiktige general jag är så tycker jag absolut man ska spara en slant eller två så man kan göra förändringar under seriens gång om det finns behov av det.

hokkzorz skrev:

Slapshot skrev:Skulle nog säga att det är väldigt stor flopprisk på Zaar. Känns för vek för SHL. Men men jag kan ju ha fel.

om man nu jämför honom med tacklingsmaskinen Linus Persson (mindre än 1 tackling varannan match på 55 omgångar) som väl vann ca 1% av alla närkamperna han gav sig in i på isen så har jag svårt att se att Zaar skulle vara en stor fopprisk pga att han skulle vara för "vek"

Han väger dock åtta kilo mindre än Persson.

Rönken skrev:http://www.nsd.se/nyheter/lulea/fagervalls-onskelista-8456929.aspx

Fagge önskar sig en kreativ center.

"– På forwardssidan letar vi efter en kreativ center, så mycket kan jag säga. På backsidan är det inte helt klart. Det beror lite på om Johan Fransson stannar eller inte, säger Fagervall."

Känns inte helt orimligt att det kan bli Janmark. Tror man har ett färdigt upplägg för honom om Red Wings, agenten, Janmark och LHF - tycker SHL i norrbotten blir bästa lösningen.

Frågan är om Janmark är ett bättre alternativ som förstacenter än Olausson, om bland annat Zaar ska spela på kanten. Jag tror det och Zaar-Janmark känns spännande. Det kommer nog dock att krävas en bättre tekare som tredje länk, med tanke på att Janmark förlorar i princip alla tekningar. 35.3% denna säsong är inte bra.

Spelade inte Janmark mest på kanten i AIK, ungefär som Granström - kan centra men spelar på kanten mestadels. Eller minns jag fel?

Rönken skrev:Spelade inte Janmark mest på kanten i AIK, ungefär som Granström - kan centra men spelar på kanten mestadels. Eller minns jag fel?

Han föredrar att spela center.

Tittar vi på truppen som den ser ut nu och räknar med Jonsson större delen av säsongen så ser faktiskt inte backsidan helt taskig ut.
Fransson, Jonsson, Sandström är ju spelare som utan problem klarar av att spela på en bra nivå i SHL.
Nagander, Kukan och Oskarsson är spelare som jag tror kommer klara det bra de med.
Hjelm och Fagerudd är då de två tveksammare backarna just nu men jag hoppas jag har fel och att båda utvecklas och bidrar på ett ok sätt i bägge zonerna.

Jag tycker det här med MMA-träningen är ett oerhört spännande inslag. Inte för att jag tror att det kommer göra några enorma skillnader i spelet, men det är oftast de små detaljerna som gör det största skillnaderna i längden och kan man med ökad explosivitet och uthållighet få lite mer energi i varje byte så kanske det kan ge något. Inte minst tror jag att de kan vara lite av ett självfötroende-höjande inslag för grabbarna i laget. Och roligt. Glädje är också viktigt.

Kul att man tänker lite utanför ramarna och testar nya grejer i varje fall. Det behövs för att utvecklas.

Micke80 skrev:Tittar vi på truppen som den ser ut nu och räknar med Jonsson större delen av säsongen så ser faktiskt inte backsidan helt taskig ut.
Fransson, Jonsson, Sandström är ju spelare som utan problem klarar av att spela på en bra nivå i SHL.
Nagander, Kukan och Oskarsson är spelare som jag tror kommer klara det bra de med.
Hjelm och Fagerudd är då de två tveksammare backarna just nu men jag hoppas jag har fel och att båda utvecklas och bidrar på ett ok sätt i bägge zonerna.

Håller med! Blir Frallan kvar ser det ganska bra ut faktiskt. Blir han inte kvar så räknar jag kallt med att han ersätts så ser ingen fara å färde i nuläget i vart fall.