Luleå Hockeys Lag 2014/2015, Del 1

LulefanGBG skrev:Bryggman med Abbotts vore absolut intressant. Håller med dig Lars.

Men i övrigt tycker jag precis som du att Mannberg är den av våra forwards från i fjol som fungerade absolut bäst med Abbotts. Alltså den i nuvarande trupp av samtliga vi hittills testat som fungerat bäst där. Vore dock kul att pröva Bryggman där. Tror inte heller att det är en omöjlghet vad det lider.

Vi vet ju inte hur villiga våra nuvarande tränare är att ändra om i kedjorna när det verkligen gäller men nog tycker jag mig sett att man vågar ändra lite på försäsongen i varje fall.

Håller också med om att Zaar blir spännande med Wallmark och Cehlarik. Om den kedjan får några matcher på sig så tror jag att den kan bli riktigt bra framöver.

Zaar Walle Cehlarik känns nog så lätta och svaga defensivt. Kanske ska Ledda in där istället för Cehlarik? Bryggman är fortfarande lite för temposvag, får han upp farten både i fötter och huvud blir det nog bra.

Jaha, Cehlarik fick chansen i tre matcher. Ännu en säsong där man slösar hans talang....

Sylvegård, Bryggman och Lundqvist till Asplöven de första tre matcherna som Asplöven spelar:

http://www.luleahockey.se/artikel/56917/

Laget ikväll ser spännande ut
http://www.luleahockey.se/artikel/56981/
Både Celaric och Walle i leading lines. Bra satsat!

hokkzorz skrev:Mina kedjor:

Cehlarik, Dixon, Petrell

Tycker det är dags att låta Cehlarik få en chans på en ledande roll i laget, ge han 10-15 matcher i denna konstellationen och se vad han kan göra. Petrell är bättre än många av er tror, såg han mycket när Omark spelade i Oilers och Oklahoma. Dixon är tänkt vara våran förstacenter, då skall han lira här oxo.  

Zaar, Wallmark, Ledin

Var inne lite på denna kedjan redan innan Wallmarks uttalande i pressen. Tror den kan bli bra.

Abbott, Abbott, Mannberg

Alla verkar vilja stoppa in en brunkare brevid abbotts i alla konstellationer jag har sett. Faktum är att Abbotts var ganska mediokra med Ledin i samma lina, medans tiden då Mannberg spelade med bröderna så var dom betydligt mer produktiva. Mannbergs speed ger mer ytor för bröderna och med kanske flera dumps iom regeländringarna i år så kan Mannberg hinna ner först till pucken vid nedlägg och kunna spela loss till nån av bröderna som kommer i en andravåg.

Granström, Fogström, Fabricius

Gnuggarkedja som skall spela fysiskt och vara jobbiga, mest tänkt som avlastning. Granström kan byta plats med Petrell om denne inte skulle hålla måttet i 1'a linan.

extra: Bryggman, Forsberg

Dom får komma in om nån verkar ha en off-night eller om det behövs friska ben vid en sista push i 3'e perren.

detta var från i Maj tror jag.

Jag ger mig själv en virtuell klapp på axeln på min prediction på hur laget skulle formeras. Jag bara väntar på att Fagervall skall inse att Mannberg skall spela med bröderna 100%
och inte bara nått enstaka byte

Sjukt imponerande. Speciellt med tanke på att Dixon inte värvades förrän mitten av Juli
Avdelning: När storfiskarn berättar

Bra gissat i vilket fall. Kudos!

hahaha ok jag erkänner, trodde det var maj, gick tillbaka och kollade datumet på min förra post

av hokkzorz i tis 22 jul 2014, 15:12

rätt skall vara rätt

Tittar man på hur laget fungerat och vilka namn som sitter på tröjorna så ser det tungt ut för våra asplövenkillar och Mannberg att ta en plats bland de 12 forwardsen.
Eftersom det bara är 2 kedjor som inte funkat fullt ut så är det bara 6 platser att spela om. Av de 6 spelare som är där nu har jag ju svårt att se att man skickar Petrell, Dixon, Abbott, Abbott eller Granström till Asplöven eller sätter som 13:e.
Kvar blir alltså Cehlarik och då är frågan hur man ser på hans talang. Ska han få chansen måste det ju röra sig om åtminstone 15 matcher innan han får flytta på sig.
Nä Mannberg, Sylvegård och Bryggman får nog sätta sin förhoppning till skador eller avstängningar. Nu när eller om Zaar blir avstängd så antar jag att man sätter Cehlarik där och plockar hem Bryggman. Frågan är ju då om det blir Mannberg eller Bryggman som får platsen.

Eller varför inte prova sätta Petrell med Abbotts. Han verkar ju inte heller behöva äga puck för att vara bra men han skulle få mer hjälp med att ta puck mot mål och vinna sargduellerna med bröderna.
Sen köra Dixon med Granström och Cehlarik den dagen man känner man måste ändra om.

Jag fortsätter hävda med en dåres envishet att bröderna behöver en speedkula brevid sig. Dom funkade som bäst med Vihko och även med mannberg under förra säsongen. Varje gång man har försökt stoppa in en brunkare i samma kedja har dom inte funkat alls (läs: fabbe, ledin, granström).

Petrell-Chris-Cehlarik
Cam-Dixon-Granström, Ja vi kan ju inte sära på bröderna men i teorin iallafall!

pingu skrev:Petrell-Chris-Cehlarik
Cam-Dixon-Granström, Ja vi kan ju inte sära på bröderna men i teorin iallafall!

Det är ju et litet problem det där. Chris visade ju i Cams frånvaro att han klarade av att spela själv, medan Cam alltid har försvunnit från matcherna om inte Chris är med. Har man dem ihop är det svårt med den tredje och särar man på dem tappar man Cam.

Jag tycker det är bra att våra tränare visar karaktär och ställer av spelare som inte presterar. Igår ställde dem av Dixon då han har varit oerhört blek i båda marcherna som vi har spelat så här långt. Nu vet jag inte om det var av den annledningen men han var kvar i båset i 3:e perioden igår och har inte läst att han är skadad/sjuk. Nu syftar jag mer på tanken av att "toppa" istället för att bara rotera likt tidigare år.

Lägger in denna artikel här också eftersom det handlar om hur laget ska spela, och i viss mån förklarar en del av det vi ser på isen.


Från NSD:

LULEÅ/ISHOCKEY Här är en av nycklarna bakom Luleå Hockeys superstart. Anfallsspelet börjar med en vågad offensiv detalj – redan i egen zon.
Fyra enkla segrar i Champions Hockey League har följts upp av vinster mot regerande mästaren Skellefteå och Färjestad i SHL-inledningen.

Luleå Hockey har varit allt annat än segstartat – trots att man till den här säsongen har förändrat sitt spel och bara hunnit träna på det i några veckor.

Och det är framför allt en detalj som den nya tränarkonstellationen har adderat till: Ett djärvt instick in i mitten i egen zon. Går passningen fel blir det ett drömläge för motståndaren, träffar den blad blir den ett offensivt vapen.

En förändring som hittills har slagit väl ut i anfallsspelet.

– Jag tycker att vi kommer samlat och hittar de här enkla men ack så svåra passningarna från hörnet in i mitten. Visst har vi gett upp några chanser ifrån det men vi har fått väldigt mycket flygande anfall – tre mot två och sånt där – som har gett oss väldigt mycket i anfallszon och vi har kunnat skapa tryck, säger veteranforwarden Karl Fabricius.

Men Luleå Hockey har inte låst fast sig vid ett enda alternativ. Utan är avlastaren markerad finns det andra passningsvägar.

– Då ska kanten eller crossen finnas. Vi har en spelidé där nedifrån som är väldigt konstruktiv och som kan ge väldigt mycket i offensiven – när vi lyckas med det, säger Fabricius.

Kort och gott hamnar en stor del av ansvaret på puckföraren.

– Spelare som går på puck ska lösa situationen och inte "humpa" över problemet på nästa. Utan han ser till att lösa situationen helt enkelt. Och där nånstans har vi tagit kliv och det känns stundtals jävligt bra, säger tränaren Joakim Fagervall, som redan ser att det offensiva tänket i egen zon har gett resultat:

– Vi ser spår av det redan och vi har gjort mål på det. Vi får en mer gemensam offensiv istället för att vi har nån som drar och blir isolerad i offensivt hörn och så händer det ingenting. De gånger vi har lyckats med det och fått det exakt som vi vill så ser det bra ut.

De nya ytterzonerna – de har växt med 45 kvadratmeter vardera – och den nya hybridicingen är två andra moment som Luleå Hockey hittills har använt i offensiven.

* Den ökade ytan i anfallszon har gett mer trafik på mål.

– Tidigare var det ganska svårt att hitta ett backspel nedifrån kortsarg eller rundeln men om du nu lyckas spela upp till backen så har deras forward fem meter upp och man hinner göra ganska mycket på det, säger Fabricius och Fagervall fyller i:

– Det är också ett inslag i träningen som vi har dagligen och det skapar goda vanor, att vi verkligen ska vara där och få dit puckarna. Och det är också såna mål vi har gjort. "Jannes" grymma skott – han har ett jävla skott – och sen få in folk framför mål, då blir det farligt.

* Nya hybridicingen har använts i det offensiva spelet – trots att man inte har pratat särskilt mycket om det.

– Det spelet kommer lite grann av sig självt. Vi har en grupp spelare som inte vill ge upp något i onödan, så de här icingpuckarna som vi ibland kan åka av tycker jag mer är karaktär på spelarna i laget, säger Fabricius.

Artikelförfattare - Stålnacke

Tycker backarna lyckats relativt bra med den spelidé som presenteras ovan. Samtidigt märker man att gamla rävar som Sandström fortfarande gärna slår efter sargen i större utsträckning. Något att tänka på när man kritiserar Fagerudd, Kukan och Näkyvä för indianare - att de faktiskt jobbar hårt på en spelidé. Den som nästa lyckats bra med detta och som även har minimalt med misstag är ju faktiskt Hjelm som jag ser det.

Däremot blir man ju lite fundersam till hur exempelvis Jonsson kommer fixa detta när/om han kommer tillbaka. Kapten Icing är ju inte direkt känd för sina precisa förstapass och kreativa lösningar i pressade situationer. Med de nya zonerna är jag även rädd att han drabbas av offensiv svindel redan vid egen blå. Nåja - forwards får hjälpa och troligtvis så blir hans backkollega någon av de mer spelskickliga. Det har ju funkat ok för Savva hittills och de är ju lite av samma spelartyp.

Laget mot brynäs ikväll. Chelariks självförtroende kommer nog inte bli bättre då han har blivit nedgraderad till 13:e forward http://luleahockey.se/artikel/57531/

Killen får tre matcher med en brunkare (Petrell), en iskall (Dixon) och kastas nu för vargarna, dessutom skulle väl Sylvegård få någon match i veckan, känns som vi slösar bort talang väldigt lättvindigt i den här klubben, tyvärr.

Bamsefar skrev:Killen får tre matcher med en brunkare (Petrell), en iskall (Dixon) och kastas nu för vargarna, dessutom skulle väl Sylvegård få någon match i veckan, känns som vi slösar bort talang väldigt lättvindigt i den här klubben, tyvärr.

Ja även Petrell lider i viss mån av att Dixon varit helt under isen hittils. Visserligen borde kanske Cehlarik kunna ta för sig mer men det är inte den mest gynnsamma omgivningen hittils som han fått spela i.

Svårt att inte gilla Skuggans öppenhet mot media. Äntligen får man säga. Känns ärligt och rakt utan att fastna i klyschor och intetsägande. Fortsätt så!

bearjew skrev:Svårt att inte gilla Skuggans öppenhet mot media. Äntligen får man säga. Känns ärligt och rakt utan att fastna i klyschor och intetsägande. Fortsätt så!

Var har du läst det? :-)

Från Kuriren:
"– Man vill alltid få ut max hela tiden. I matchen mot Örebro fick vi kanske inte ut det vi önskade av Abbotts kedja och Dixons kedja, säger "Skuggan"."

LubosC skrev:

bearjew skrev:Svårt att inte gilla Skuggans öppenhet mot media. Äntligen får man säga. Känns ärligt och rakt utan att fastna i klyschor och intetsägande. Fortsätt så!

Var har du läst det? :-)

Han säger bland annat i intervjuer att man visst tittar på motståndare och inte kör plattityder, han är rak och säger exakt vad som inte fungerar, i det här fallet de två första kedjorna i laget. Istället för att prata diplomatiskt och ur helikopterperspektiv. Sedan känns allt mer ärligt och öppet, där man får en inblick i hur de resonerar. Gillar det skarpt.

Snikne Ville skrev:Jag tycker INTE om att man spelar våra två mest stressade backar i samma par. Jag tycker INTE om att Oskarsson, som kommer in ikväll o visar att han vill göra skillnad, inte får mer istid.

Har också varit frågandes till Oskarssons frånvaro, men tydligen något med knäet som strulade tidigare och sedan har man velat spela vidare på sex backar enligt Fagervall - http://www.kuriren.nu/100/darfor-bankas-oscarsson-7847202.aspx

Kan tänkas att Jaros får spela mot Lukko, vore kul.

"Sanningen. Stephen Dixon. Enligt insatta källor både från Brynäshåll (lirade i klubben 08-10) och Luleå är han för dåligt tränad. Ingen nyhet för Brynäs men förmodligen en överraskning för Luleå. Han borde ha klivit på bröderna Abbotts camp i somras. Nu vet jag inte hur han ska få igen den förlorade försäsongsträningen. Och det syns tydligt på isen. Huvudbry för Luleåstaben. Vi får se om han överlever transferfönstret. Bara omgång 4 än." - skriver Kuriren om Dixon.

Frågan är hur pass dålidgt tränad han är? Att spelare inte är lika bra tränad som andra i laget p.g.a. diverse orsaker kan jag förstå. Men är han i så dålig form att säsongen är hotad? Låter ju som någon Niinimäki-historia där träningen bestått av basket med polarna. Hoppas det inte är fullt så illa.

Snikne Ville skrev:Luleå har väl rätt bra historik med att få halvsega spelare i form. Brocke körde ju extra med Olausson när han kom hit o var trött, Klasen var väl inte heller något fysmonster när han anslöt. Kan ju bara vara så enkelt att Dixon tillhör skolan "spela sig i form".

Så har jag tänkt mig när Fagervall uttryckte sig om att Dixon har längre startsträcka än övriga laget. Visserligen brukar Kuriren kunna spetsa till sina alster, historien lär väl visa vad som gäller. Om inte annat är det ett hyfsat sparkapital som Sanny Lindström var inne på; Abbotts, Petrell och Dixon ska kunna spela bättre. Utöver det två fungerande kedjor, en värdig ersättare till Frallan, en bra pp-lina och två målvakter som verkar fungera.

Förstår inte varför folk gnäller på Petrell. Han spelar ju bra redan nu. Tacklas och backcheckar, bara poängen som saknas men det kommer.

Slapshot skrev:Förstår inte varför folk gnäller på Petrell. Han spelar ju bra redan nu. Tacklas och backcheckar, bara poängen som saknas men det kommer.

Ja men han blir ju ett sparkapital eftersom poängen inte rullat in? Tycker han spelat hyfsad så här i inledningen men att övriga kedjekamrater inte räckt till.

Rönken skrev:"Sanningen. Stephen Dixon. Enligt insatta källor både från Brynäshåll (lirade i klubben 08-10) och Luleå är han för dåligt tränad. Ingen nyhet för Brynäs men förmodligen en överraskning för Luleå. Han borde ha klivit på bröderna Abbotts camp i somras. Nu vet jag inte hur han ska få igen den förlorade försäsongsträningen. Och det syns tydligt på isen. Huvudbry för Luleåstaben. Vi får se om han överlever transferfönstret. Bara omgång 4 än." - skriver Kuriren om Dixon.

Frågan är hur pass dålidgt tränad han är? Att spelare inte är lika bra tränad som andra i laget p.g.a. diverse orsaker kan jag förstå. Men är han i så dålig form att säsongen är hotad? Låter ju som någon Niinimäki-historia där träningen bestått av basket med polarna. Hoppas det inte är fullt så illa.

Örebro har väl låtit Krejcik träna extra för att komma ikapp och inte fått spela matcher förrän nu när han är i bättre form, så borde LHF också gjort !
Jag var och kollade isträningarna när Dixon kom, även om han tränat en vecka med laget så var han helt slut, det var mycket hänga med klubban mot knäna och han flämtade värre än Hjelm
Generellt tror jag att man måste ha järnkoll på Transatlanterna och deras brist på försäsongsträning, måste ställa ordentliga krav och se till att de förstår att SHL är ingen lallarliga, tom Näkyvä som kommer från SM-liiga (som man tycker borde vara en hyfsat tränad liga) tyckte att det var stor skillnad, antingen får dom ansluta tidigare eller om de kommer otränade, träna ikapp med reducerad lön tills de är fit for fight

Rönken skrev:

Slapshot skrev:Förstår inte varför folk gnäller på Petrell. Han spelar ju bra redan nu. Tacklas och backcheckar, bara poängen som saknas men det kommer.

Ja men han blir ju ett sparkapital eftersom poängen inte rullat in? Tycker han spelat hyfsad så här i inledningen men att övriga kedjekamrater inte räckt till.

Hur kan man ens förvänta sig att Petrell ska göra massa poäng. Det är inte därför han är värvad till Luleå. Visst kommer han säkert göra en 15-20 poäng innan säsongen är över men vi har bara spelat 4 omgångar och igår var det bara slumpen som gjorde att han inte fick göra ett mål. Hans uppgift är inte i första hand att producera. Dixon däremot ska producera poäng tillsammans med Wallmark och Zaar framförallt bland forwards.

Jag tycker ändå att Dixon tog ett steg i rätt riktning igår mot Brynäs. Han körde enkelt spel och relativt fysiskt med några riktigt fina tacklingar i första halvan av matchen. Sen blev han nog trött och syntes mindre och mindre.

Mannberg gjorde mer bra saker igår än vad Cehlarik gjort på de inledande tre matcherna. Lite tråkigt men uppenbart. Hela den kedjan gjorde ett sjukt bra byte innan Lennart (tydligen felaktigt) klackade in pucken. Just nu går Mannberg före Dixon och Cehlarik samt Granström, åtminstone vad gäller att skapa offensivt.

Nu kommer det täta matcher framöver. Bra läge att fortsätta leta formationer som "klickar", och även dags att sätta Stephen på lite hardcoreträning riktat mot konditionen. Han kan få vila någon match för att återhämta sig. Sylvegård och Cehlarik kan säkert fylla hans skridskor utan problem just nu.

Slapshot skrev:

Rönken skrev:

Slapshot skrev:Förstår inte varför folk gnäller på Petrell. Han spelar ju bra redan nu. Tacklas och backcheckar, bara poängen som saknas men det kommer.

Ja men han blir ju ett sparkapital eftersom poängen inte rullat in? Tycker han spelat hyfsad så här i inledningen men att övriga kedjekamrater inte räckt till.

Hur kan man ens förvänta sig att Petrell ska göra massa poäng. Det är inte därför han är värvad till Luleå. Visst kommer han säkert göra en 15-20 poäng innan säsongen är över men vi har bara spelat 4 omgångar och igår var det bara slumpen som gjorde att han inte fick göra ett mål. Hans uppgift är inte i första hand att producera. Dixon däremot ska producera poäng tillsammans med Wallmark och Zaar framförallt bland forwards.

Jag skrev aldrig något om massa poäng, men hela kedjan med Petrell och Dixon kommer knappast funka om bara en enda spelare ska göra poäng. Sedan att varken han eller Dixon vinner poängligan är väl ingen skräll direkt. Men tycker han ser lovande ut, letar in sig på mål och kommer nog skrapa ihop poäng vad det lider bara övriga omgivningen också vaknar.

Menade inte just dig, Rönken sorry. Men på vissa låter det som att de förväntar sig 40-50 pinnar av Lennart.

Petrell är skitviktig! Det såg man inte minst på det bortdömda målet, han tar sig in på kassen gång på gång och det jobbet skall inte underskattas vi har egentligen bara chris och ledda som gör det oxo men Lennart gör det bäst av alla, backarna orkar inte stoppa honom pga storlek och kraft.

Är det bara jag som börjar ledsna på detta daltande med Cam, han är ju värdelös. Man klagar gång på gång att Abbott-kedjan inte funkar men samtidigt vågar man bara byta länk till dessa två. Om Cam hade varit någon annan i laget så hade han varit petad, istället bestämmer man sig för att peta tex Cehlarik eller Mannberg för de är "lättare" att peta.

Är benägen att hålla med: Cam gör sig inte rätta just nu. Över lag så tycker jag att bröderna har gjort en rätt krasslig säsongsinledning där de oftast passar istället för att ta avslut, alternativt försöker Cam åka genom sina motståndare - båda resulterar i pucktapp.

Chris har dock gjort det bättre - till och med bra i PP!

Nej jag tror att Cam kan komma igång om de får in lite offensiv kraft i sin kedja. Okej, visst Dixon må vara offensiv kraft men jag han är inte i nog bra fysisk form för det än. Jag skulle verkligen vilja se Cehlarik med bröderna och det har jag sagt i 2 år nu och jag hoppas verkligen att de provar detta. Cehlarik skulle bidra med sin kreativitet och bröderna får leda vägen med sin rutin. Jag tror det skulle bli succé!

Abbott-Abbott-Cehlarik
Ledin-Wallmark-Zaar
Petrell-Dixon-Granström
Foppa-Fogström-Fabbe
Mannberg.
Detta är mitt förslag på kedjor där jag tror vi kan få ut produktion ur alla 4 kedjor men då lite mindre ur Foppa,Fogström,Fabbe såklart och till en början mindre utav Dixons lina tills han fått komma in i den fysik som krävs.

Mannberg-Dixon-Granström
Petrell-Chris-Cehlarik
Ledin-Wallmark-Zaar
Foppa-Fogge-Fabbe
Cam

Saha skrev:Är det bara jag som börjar ledsna på detta daltande med Cam, han är ju värdelös. Man klagar gång på gång att Abbott-kedjan inte funkar men samtidigt vågar man bara byta länk till dessa två. Om Cam hade varit någon annan i laget så hade han varit petad, istället bestämmer man sig för att peta tex Cehlarik eller Mannberg för de är "lättare" att peta.

Kedjan har ju inte direkt rosat marknaden under inledningen, men jag tycker både Cam och Chris tog ett stort kliv i rätt riktning mot Brynäs. Dixon klev också upp ett snäpp ihop med Bröderna.
Petrell fick hjälp i offensiv zon tillsammans med Granström och Mannberg. Han var lämnad ensam rätt ofta med Chelarik och Dixon. Granström var mer dealktig i spelet med dessa båda och Mannberg gjorde att jag inte saknade Cehlarik.
Som jag skrev lite ovanför, alla 6 spelarna gjorde det bättre mot Brynäs än tidigare (Mannebrg kontra Chelarik då) så jag tycker man ska ge dessa formationer några chanser till.

Rönken skrev:"Sanningen. Stephen Dixon. Enligt insatta källor både från Brynäshåll (lirade i klubben 08-10) och Luleå är han för dåligt tränad. Ingen nyhet för Brynäs men förmodligen en överraskning för Luleå. Han borde ha klivit på bröderna Abbotts camp i somras. Nu vet jag inte hur han ska få igen den förlorade försäsongsträningen. Och det syns tydligt på isen. Huvudbry för Luleåstaben. Vi får se om han överlever transferfönstret. Bara omgång 4 än." - skriver Kuriren om Dixon.

Frågan är hur pass dålidgt tränad han är? Att spelare inte är lika bra tränad som andra i laget p.g.a. diverse orsaker kan jag förstå. Men är han i så dålig form att säsongen är hotad? Låter ju som någon Niinimäki-historia där träningen bestått av basket med polarna. Hoppas det inte är fullt så illa.

Men då borde ju Granström sagt det åt tränarna & Osten har för mig att han hade rekommenderade Dixon till Osten.
Och då borde han sagt hos oss i BIF var han dåligt tränad men är en bra spelare kan vi få han bättre tränad är han en tillgång.

Man såg ju på försäsongen att han har blick för spelet och har bra händer.
kanske var tempot i dom matcherna mer på hans nivå när vi möter ES lag så hänger han inte med helt enkelt.
När han var i BIF så hade man ju kvar hakningar fasthållningar s.k screens som var rena interference mm.
Det passade nog han bättre.

Bamsefar skrev:Killen får tre matcher med en brunkare (Petrell), en iskall (Dixon) och kastas nu för vargarna, dessutom skulle väl Sylvegård få någon match i veckan, känns som vi slösar bort talang väldigt lättvindigt i den här klubben, tyvärr.

Visst men samtidigt så varje gång han fått chansen mot RIKTIGT motstånd har han inte klarat uppgiften.
I matchen mot BIF så gick han in på isen drog 2 gubbar BRA men sen då?
han tappade pucken efter det och spelet vände vad gör han?
Jo han åkte hemåt med RAKA ben och en annan spelare fixade grodan åt han och han åkte med böjt huvud och med RAKA ben å bytte alltsammans tog kanske 20 s Max

Vad sänder det för signaler till dom andra spelarna?

Var är glöden?
Kämpa instinkten? typ "fan jag missade där och stjälpte laget jag fixar det här och ger järnet hem och snor tillbaka pucken"?
M.a.o verkar inte finnas nå "jävlar anamma" i grabben.

Han har talangen men hockey går ut på så mycket mer än talang man måste kämpa för laget också.
Den tiden när en "målpetare" kunde sno alla rubriker är sedan länge borta