Luleå Hockeys Lag 2014/2015, Del 2

Lajon skrev:

27 Öqvist skrev:Tyvärr är SAIK:s framgång inte bara flax! Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet vilket inneburit dammsugning av norrbottniska- samt västerbottniska talanger. Nu verkar LHF vara på rätt väg med sin satsning på ungdomar. Tänk på att SAIK lyckats med sina talanger och kryddat detta med lyckade förvärv som tex Holloway och Calof. Sparkade Forsberg under slutet av serien och ändå vann man SM guld enkelt!

Jag köper inte snacket om "Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet"
som förklaring, titta på vilka spelare som producerat i Saik så är det inte dom egna produkterna, utan den inköpta spetskompetensen.

Men tex Oskar Sundqvist och Petter Emanuelsson samt Erik Forsell har dom väl förädlat?

27 Öqvist skrev:

Lajon skrev:

27 Öqvist skrev:Tyvärr är SAIK:s framgång inte bara flax! Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet vilket inneburit dammsugning av norrbottniska- samt västerbottniska talanger. Nu verkar LHF vara på rätt väg med sin satsning på ungdomar. Tänk på att SAIK lyckats med sina talanger och kryddat detta med lyckade förvärv som tex Holloway och Calof. Sparkade Forsberg under slutet av serien och ändå vann man SM guld enkelt!

Jag köper inte snacket om "Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet"
som förklaring, titta på vilka spelare som producerat i Saik så är det inte dom egna produkterna, utan den inköpta spetskompetensen.

Men tex Oskar Sundqvist och Petter Emanuelsson samt Erik Forsell har dom väl förädlat?

Dom har ju förädlat de flesta av sina juniorer, liksom vi har förädlat Ward, Kukan, Jaros mfl. Men inte är det egna produkter bara för att vi har förädlat dem.
Tycker spontant inte om att man ska värva juniorer. Skullle vara tvärförbud mot det fram till spelaren är 18 i vart fall. Tyvärr är det ju svårt att införa eftersom människor flyttar av orsaker likt skola och arbeten och grabbarna måste ju få spela hockey trots att t ex föräldrarna flyttar.
Det är väll egentligen bara våra utländska killar som vi tagit hit de senaste åren som man kan peka på att dom är värvade.
Anledningen till att jag inte vill värva unga,eller varför jag inte vill att nån ska värva dessa unga, är att jag tror att det är sämre för hockeyn i stort. Det är hemskt svårt att få fram en late bloomer som det ser ut nu. Det finns inte plats i juniorlagen för de som har hjärtat att utvecklas men som inte har den där talangen så de kan leka in 5 poäng per match.
Skulle de här talangerna vara kvar på "sin" ort längre tid skulle man sprida ut dem bland fler lag och alla lag skulle få jobba mer för att förädla de där "halvtalangerna) som kan bli så sjukt bra senare.

Micke80 skrev:

27 Öqvist skrev:

Lajon skrev:

27 Öqvist skrev:Tyvärr är SAIK:s framgång inte bara flax! Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet vilket inneburit dammsugning av norrbottniska- samt västerbottniska talanger. Nu verkar LHF vara på rätt väg med sin satsning på ungdomar. Tänk på att SAIK lyckats med sina talanger och kryddat detta med lyckade förvärv som tex Holloway och Calof. Sparkade Forsberg under slutet av serien och ändå vann man SM guld enkelt!

Jag köper inte snacket om "Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet"
som förklaring, titta på vilka spelare som producerat i Saik så är det inte dom egna produkterna, utan den inköpta spetskompetensen.

Men tex Oskar Sundqvist och Petter Emanuelsson samt Erik Forsell har dom väl förädlat?

Dom har ju förädlat de flesta av sina juniorer, liksom vi har förädlat Ward, Kukan, Jaros mfl. Men inte är det egna produkter bara för att vi har förädlat dem.
Tycker spontant inte om att man ska värva juniorer. Skullle vara tvärförbud mot det fram till spelaren är 18 i vart fall. Tyvärr är det ju svårt att införa eftersom människor flyttar av orsaker likt skola och arbeten och grabbarna måste ju få spela hockey trots att t ex föräldrarna flyttar.
Det är väll egentligen bara våra utländska killar som vi tagit hit de senaste åren som man kan peka på att dom är värvade.
Anledningen till att jag inte vill värva unga,eller varför jag inte vill att nån ska värva dessa unga, är att jag tror att det är sämre för hockeyn i stort. Det är hemskt svårt att få fram en late bloomer som det ser ut nu. Det finns inte plats i juniorlagen för de som har hjärtat att utvecklas men som inte har den där talangen så de kan leka in 5 poäng per match.
Skulle de här talangerna vara kvar på "sin" ort längre tid skulle man sprida ut dem bland fler lag och alla lag skulle få jobba mer för att förädla de där "halvtalangerna) som kan bli så sjukt bra senare.

Jag antar att du med din definition menar att alla som inte kommer från orten Luleå är värvade och borde stannat kvar på sin hemort?

Vad har du för tankar runt (hockey)gymnasium och den enskilda individens frihet/möjlighet att söka önskat gymnasium. Hockeygymnasium finns inte ens på alla orter..

Nyligt har vi ju tex Filip Gustavsson från skellefteå (som varit bofast i ungdomslandslgen). Han sökte till Luleås hockeygymnasium för att han ansåg att Luleås målvaktsutbildning skulle vara mer gynnsam för hans utveckling. Du menar att han skulle tvingats stanna kvar i Skellefteå iom att de faktiskt har ett hockeygymnasium där?

Luleå (och de flesta andra klubbar, modo är väl en av de få klubbar jag vet betalar) betalar inte juniorerna ngt för att studera hos dem, men de informerar nog gärna Det är mao upp till respektive spelare att bestämma vid vilket hockeygymn han vill studera.
Jag vet inte, men jag tror inte ngt annat gäller för de utländska spelare som väljer att flytta hit...

MrA skrev:

Micke80 skrev:

27 Öqvist skrev:

Lajon skrev:

27 Öqvist skrev:Tyvärr är SAIK:s framgång inte bara flax! Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet vilket inneburit dammsugning av norrbottniska- samt västerbottniska talanger. Nu verkar LHF vara på rätt väg med sin satsning på ungdomar. Tänk på att SAIK lyckats med sina talanger och kryddat detta med lyckade förvärv som tex Holloway och Calof. Sparkade Forsberg under slutet av serien och ändå vann man SM guld enkelt!

Jag köper inte snacket om "Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet"
som förklaring, titta på vilka spelare som producerat i Saik så är det inte dom egna produkterna, utan den inköpta spetskompetensen.

Men tex Oskar Sundqvist och Petter Emanuelsson samt Erik Forsell har dom väl förädlat?

Dom har ju förädlat de flesta av sina juniorer, liksom vi har förädlat Ward, Kukan, Jaros mfl. Men inte är det egna produkter bara för att vi har förädlat dem.
Tycker spontant inte om att man ska värva juniorer. Skullle vara tvärförbud mot det fram till spelaren är 18 i vart fall. Tyvärr är det ju svårt att införa eftersom människor flyttar av orsaker likt skola och arbeten och grabbarna måste ju få spela hockey trots att t ex föräldrarna flyttar.
Det är väll egentligen bara våra utländska killar som vi tagit hit de senaste åren som man kan peka på att dom är värvade.
Anledningen till att jag inte vill värva unga,eller varför jag inte vill att nån ska värva dessa unga, är att jag tror att det är sämre för hockeyn i stort. Det är hemskt svårt att få fram en late bloomer som det ser ut nu. Det finns inte plats i juniorlagen för de som har hjärtat att utvecklas men som inte har den där talangen så de kan leka in 5 poäng per match.
Skulle de här talangerna vara kvar på "sin" ort längre tid skulle man sprida ut dem bland fler lag och alla lag skulle få jobba mer för att förädla de där "halvtalangerna) som kan bli så sjukt bra senare.

Jag antar att du med din definition menar att alla som inte kommer från orten Luleå är värvade och borde stannat kvar på sin hemort?

Vad har du för tankar runt (hockey)gymnasium och den enskilda individens frihet/möjlighet att söka önskat gymnasium. Hockeygymnasium finns inte ens på alla orter..

Nyligt har vi ju tex Filip Gustavsson från skellefteå (som varit bofast i ungdomslandslgen). Han sökte till Luleås hockeygymnasium för att han ansåg att Luleås målvaktsutbildning skulle vara mer gynnsam för hans utveckling. Du menar att han skulle tvingats stanna kvar i Skellefteå iom att de faktiskt har ett hockeygymnasium där?

Luleå (och de flesta andra klubbar, modo är väl en av de få klubbar jag vet betalar) betalar inte juniorerna ngt för att studera hos dem, men de informerar nog gärna Det är mao upp till respektive spelare att bestämma vid vilket hockeygymn han vill studera.
Jag vet inte, men jag tror inte ngt annat gäller för de utländska spelare som väljer att flytta hit...

Det var det jag menar med att man måste ju få flytta till en skola och man måste ju få följa med sina föräldrar som börjar jobba på annan ort.
Men så länge det finns ett lag i t ex Boden så tror jag att vi får fler duktiga hockeyspelare i Norrbotten om de spelarna spelar kvar i Boden och inte kommer till Luleå. Jag är övertygad om att man måste ha en bra bredd på ungdoms och juniorsidan för att kunna få till en bra spets. Jag tror också att fler spelare kan få sin talang att blomma ut om dom får chansen att spela PP, BP och med lika många på banan så länge som möjligt istället för att spetsa till ett lag i ett län och sen låta resten haverera. Om man gör det mer eller mindre omöjligt för unga spelare att fortsätta spela kommer vi få ännu svårare att konkurrera med andra sporter som innebandy, basket och fotboll.
Jag tror också det kan vara bättre att lämna unga killar "orörda" så dom lär sig att jobba för speltiden och inte bli mer och mer bortskämda för varje år som går.

Det är som sagt var inte enkelt att styra upp, men om det går vore det bättre, enligt mig.

Saxat från NSD:

"Hovinen och Larsson vägrar att gnälla.

– Jag försöker bara jobba hårt varje dag och väntar på att få min chans. När chansen kommer så ska jag vara redo, och jag känner mig redo, säger Hovinen innan Larsson fyller i:

– ”Lassi” har gjort det jävligt bra, så det finns ingen anledning att byta. Den som är hetast och bäst ska spela.

Sedan Hovinen kom till Luleå har finländaren bara varit med i en enda matchtrupp, annars har han suttit på läktaren. Det gör honom förvånad.

– Ja, lite grand. Men å andra sidan spelar Joel så bra och vi har vunnit matcher, så jag har full förståelse. Det är tufft så klart, man vill spela. Men så här är det i sportvärlden, säger Hovinen.

Larsson har inte infriat förväntningarna sedan han kom i somras. När han nu har placerats som reserv spekuleras det kring en flytt.

– Men jag har kontrakt i ett och ett halvt år till och har inga planer på att göra något annat. Det är inte så mycket att fundera på tycker jag, säger Larsson."

Tycker båda målvakterna tar det jävligt bra, åtminstone utåt sett, med konkurrensen och att Lassi ägt målvaktsposten ett tag.

Micke80 skrev:Saxat från NSD:

"Hovinen och Larsson vägrar att gnälla.

– Jag försöker bara jobba hårt varje dag och väntar på att få min chans. När chansen kommer så ska jag vara redo, och jag känner mig redo, säger Hovinen innan Larsson fyller i:

– ”Lassi” har gjort det jävligt bra, så det finns ingen anledning att byta. Den som är hetast och bäst ska spela.

Sedan Hovinen kom till Luleå har finländaren bara varit med i en enda matchtrupp, annars har han suttit på läktaren. Det gör honom förvånad.

– Ja, lite grand. Men å andra sidan spelar Joel så bra och vi har vunnit matcher, så jag har full förståelse. Det är tufft så klart, man vill spela. Men så här är det i sportvärlden, säger Hovinen.

Larsson har inte infriat förväntningarna sedan han kom i somras. När han nu har placerats som reserv spekuleras det kring en flytt.

– Men jag har kontrakt i ett och ett halvt år till och har inga planer på att göra något annat. Det är inte så mycket att fundera på tycker jag, säger Larsson."

Tycker båda målvakterna tar det jävligt bra, åtminstone utåt sett, med konkurrensen och att Lassi ägt målvaktsposten ett tag.

Känns...sådär.

Micke80 skrev:Saxat från NSD:

"Hovinen och Larsson vägrar att gnälla.

– Jag försöker bara jobba hårt varje dag och väntar på att få min chans. När chansen kommer så ska jag vara redo, och jag känner mig redo, säger Hovinen innan Larsson fyller i:

– ”Lassi” har gjort det jävligt bra, så det finns ingen anledning att byta. Den som är hetast och bäst ska spela.

Sedan Hovinen kom till Luleå har finländaren bara varit med i en enda matchtrupp, annars har han suttit på läktaren. Det gör honom förvånad.

– Ja, lite grand. Men å andra sidan spelar Joel så bra och vi har vunnit matcher, så jag har full förståelse. Det är tufft så klart, man vill spela. Men så här är det i sportvärlden, säger Hovinen.

Larsson har inte infriat förväntningarna sedan han kom i somras. När han nu har placerats som reserv spekuleras det kring en flytt.

– Men jag har kontrakt i ett och ett halvt år till och har inga planer på att göra något annat. Det är inte så mycket att fundera på tycker jag, säger Larsson."

Tycker båda målvakterna tar det jävligt bra, åtminstone utåt sett, med konkurrensen och att Lassi ägt målvaktsposten ett tag.

Kanske är lättare att acceptera när Lassi varit så bra som han faktiskt har? När man ser andra gå före som kanske inte själv tycker håller måttet måste det vara bra mycket mer frustrerande.

Vi har Ward i Asplöven också. Jag tycker det är uppenbart att vi har en målvakt för mycket.

Old Brooklyn skrev:Vi har Ward i Asplöven också. Jag tycker det är uppenbart att vi har en målvakt för mycket.

Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Old Brooklyn skrev:Vi har Ward i Asplöven också. Jag tycker det är uppenbart att vi har en målvakt för mycket.

Momentant är det så, men Hovinen har vi ju bara några månader och Ward har inget i SHL att göra än på något år iaf.

Snikne Ville skrev:

Old Brooklyn skrev:Vi har Ward i Asplöven också. Jag tycker det är uppenbart att vi har en målvakt för mycket.

Momentant är det så, men Hovinen har vi ju bara några månader och Ward har inget i SHL att göra än på något år iaf.

Ward tänkte jag mer som en tredjemålvakt, och till det duger han alldeles utmärkt. Nu är antingen Larsson eller Hovinen 3:a, och det är de båda överkvalificerade (och troligen överbetalda) för. Hugger andra klubbar på någon av Larsson eller Hovinen bör vi släppa tycker jag.

pingu skrev:

Old Brooklyn skrev:Vi har Ward i Asplöven också. Jag tycker det är uppenbart att vi har en målvakt för mycket.

Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Beror ju på hur statusen är på Larsson, han kanske inte är skadad men anses vara så usel att det måste in ett nyförvärv om Lassinatti skulle gå sönder. Luleå har inte direkt haft några matcher då han haft råd att prova någon målvakt heller.
Jag trodde på Daniel Larsson och han har ännu chansen att göra en kanonsäsong, det är bara januari och Luleå ska spela långt in på våren har jag bestämt.

Old Brooklyn skrev:

Snikne Ville skrev:

Old Brooklyn skrev:Vi har Ward i Asplöven också. Jag tycker det är uppenbart att vi har en målvakt för mycket.

Momentant är det så, men Hovinen har vi ju bara några månader och Ward har inget i SHL att göra än på något år iaf.

Ward tänkte jag mer som en tredjemålvakt, och till det duger han alldeles utmärkt. Nu är antingen Larsson eller Hovinen 3:a, och det är de båda överkvalificerade (och troligen överbetalda) för. Hugger andra klubbar på någon av Larsson eller Hovinen bör vi släppa tycker jag.

Fast ska vi verkligen behöva rycka asplövens förstakeeper då vi avtalat utlåning till dom hela säsongen? Inte särkskilt tryggt att ha med Rifalk som andrekeeper likt vi fått göra när Larsson varit borta.

MrA skrev:

Micke80 skrev:

27 Öqvist skrev:

Lajon skrev:

27 Öqvist skrev:Tyvärr är SAIK:s framgång inte bara flax! Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet vilket inneburit dammsugning av norrbottniska- samt västerbottniska talanger. Nu verkar LHF vara på rätt väg med sin satsning på ungdomar. Tänk på att SAIK lyckats med sina talanger och kryddat detta med lyckade förvärv som tex Holloway och Calof. Sparkade Forsberg under slutet av serien och ändå vann man SM guld enkelt!

Jag köper inte snacket om "Saik har jobbat målmedvetet med sin ungdomsverksamhet"
som förklaring, titta på vilka spelare som producerat i Saik så är det inte dom egna produkterna, utan den inköpta spetskompetensen.

Men tex Oskar Sundqvist och Petter Emanuelsson samt Erik Forsell har dom väl förädlat?

Dom har ju förädlat de flesta av sina juniorer, liksom vi har förädlat Ward, Kukan, Jaros mfl. Men inte är det egna produkter bara för att vi har förädlat dem.
Tycker spontant inte om att man ska värva juniorer. Skullle vara tvärförbud mot det fram till spelaren är 18 i vart fall. Tyvärr är det ju svårt att införa eftersom människor flyttar av orsaker likt skola och arbeten och grabbarna måste ju få spela hockey trots att t ex föräldrarna flyttar.
Det är väll egentligen bara våra utländska killar som vi tagit hit de senaste åren som man kan peka på att dom är värvade.
Anledningen till att jag inte vill värva unga,eller varför jag inte vill att nån ska värva dessa unga, är att jag tror att det är sämre för hockeyn i stort. Det är hemskt svårt att få fram en late bloomer som det ser ut nu. Det finns inte plats i juniorlagen för de som har hjärtat att utvecklas men som inte har den där talangen så de kan leka in 5 poäng per match.
Skulle de här talangerna vara kvar på "sin" ort längre tid skulle man sprida ut dem bland fler lag och alla lag skulle få jobba mer för att förädla de där "halvtalangerna) som kan bli så sjukt bra senare.

Jag antar att du med din definition menar att alla som inte kommer från orten Luleå är värvade och borde stannat kvar på sin hemort?

Vad har du för tankar runt (hockey)gymnasium och den enskilda individens frihet/möjlighet att söka önskat gymnasium. Hockeygymnasium finns inte ens på alla orter..

Nyligt har vi ju tex Filip Gustavsson från skellefteå (som varit bofast i ungdomslandslgen). Han sökte till Luleås hockeygymnasium för att han ansåg att Luleås målvaktsutbildning skulle vara mer gynnsam för hans utveckling. Du menar att han skulle tvingats stanna kvar i Skellefteå iom att de faktiskt har ett hockeygymnasium där?

Luleå (och de flesta andra klubbar, modo är väl en av de få klubbar jag vet betalar) betalar inte juniorerna ngt för att studera hos dem, men de informerar nog gärna Det är mao upp till respektive spelare att bestämma vid vilket hockeygymn han vill studera.
Jag vet inte, men jag tror inte ngt annat gäller för de utländska spelare som väljer att flytta hit...

Självklart är det fritt att välja klubb. Tycker att . Jag tycker att ungdomarna ska stanna i sin moderklubb så länge det är möjligt. Vad jag menar är att Lule ska vara en attraktiv klubb att spela i. Bra om länets talangen väljer Norrbottens lag före SAIK och Bif.

Helvete att det skall vara så svårt få kontakt med slutspelsstrecket.

Kunde inte se mer än en period igår. Första. Lika bra det verkar det som. Varför skall vi alltid vara så jävla dåliga mot lag som är sämre? Tror det ligger en hel del i det Bamsefar säger i matchtråden att vi aldrig bestämmer tempot i matcherna själva utan låter motståndarna stå för fiolerna. Möter man då ett bättre lag med högt tempo så ömkar vi själva tempot för att hänga med och vips så spelar vi ett spel som passar oss föredömligt. Rakt och snabbt och tufft och hårt.

Möter vi ett segare lag så är det som om att alla blir fullkomligt oinspirerade och får cementfötter och förväntar sig att någon annan skall göra jobbet.

Otroligt att det kan vara så med ett lag med många karaktärspelare. Kanske beror det på att det saknas kompetens att föra spelet? Fast jag vägrar tro det också för visst fan kan vi föra matcher när de spelas i ett högre tempo?

Sedan är det ju förjävligt att vi bränner så många chanser. Nu tror jag att den här truppen grejar slutspel ändå till slut, men en målskytt hade man ju inte tackat nej till innan månaden är slut.

Lars158 skrev:Helvete att det skall vara så svårt få kontakt med slutspelsstrecket.

Med nuvarande spel och trend känns det som om det blir play in för oss i år, men som ett av lagen som får två hemma-matcher med "hemma - borta - hemma" - schema som lag 7 eller 8 i tabellen. Jag tror vi kommer att klara ett play in spel och ta oss till kvartsfinal den vägen. På något vis känns det som om en högre domarnivå kommer att gynna oss och att vi ändå har karaktärer i laget som passar bättre för slutspel än serielunk.

Gäller bara att hålla Leksand och Brynäs där nere i skiten så vi inte riskerar någon kvalserie. Om nu bara Modo kunde ta och skrälla mot Leksand i nästa omgång...

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Puckad skrev:

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Oskarsson kan säkert gå in som extra målvakt också om det krävs

Puckad skrev:

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Med den extremt breda målvaktssida vi har och utmaningar på forwardssidan har jag ändå svårt att se varför man inte skulle chansa och hoppas att Lassi håller för de få matcher som är kvar i CHL och skeppar en målvakt redan nu. Malmö missade Honken och verkar väldigt angelägna om att få in en keeper till medan vi har två fullgoda på bänken som ändå inte får spela till följd av att Lassi tagit förstaspaden:

http://www.expressen.se/kvp/sport/redhawks-tar-hjalp-utifran-i-malvaktsjakt/

Varför inte skeppa Hovinen till Malmö om de tar över hans lön samt lägger uppemot en halv mille emellan? Skall han ändå bara öppna båsdörr och Daniel vara kvar fattar jag inte varför vi behöver så många målvakter. De varvar ju inte ens längre.

Slapshot skrev:

Puckad skrev:

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Oskarsson kan säkert gå in som extra målvakt också om det krävs

Finalen spelas 3 februari. Då har transferfönstret varit stängt i 3 dagar.
OM Larsson ska skeppas så sker det efter Skellefteå matchen,
och så vilar man Lassinanti i SHL inför finalen och tar en kalkylerad risk.
Annars finns ju Oskarsson

kokostrollet skrev:

Puckad skrev:

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Med den extremt breda målvaktssida vi har och utmaningar på forwardssidan har jag ändå svårt att se varför man inte skulle chansa och hoppas att Lassi håller för de få matcher som är kvar i CHL och skeppar en målvakt redan nu. Malmö missade Honken och verkar väldigt angelägna om att få in en keeper till medan vi har två fullgoda på bänken som ändå inte får spela till följd av att Lassi tagit förstaspaden:

http://www.expressen.se/kvp/sport/redhawks-tar-hjalp-utifran-i-malvaktsjakt/

Varför inte skeppa Hovinen till Malmö om de tar över hans lön samt lägger uppemot en halv mille emellan? Skall han ändå bara öppna båsdörr och Daniel vara kvar fattar jag inte varför vi behöver så många målvakter. De varvar ju inte ens längre.

Det behöver inte vara svårare än att:
1: Larsson är fortfarande osäker pga sin hälsa.
2: Osten idiotförklarar sig själv om han skeppar en målvakt en månad efter han värvades utan att han ens har stått en match.

Med tanke på punkt 2 så ser jag inte en möjlighet att släppa Hovinen.
Lasson skulle nog aldrig tänka tanken att spela allsvenskan och tjänar nog dessutom bra mycket mer vilket gör att en allsvensk klubb har svårt att pynta ut hela lönen.

Micke80 skrev:

kokostrollet skrev:

Puckad skrev:

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Med den extremt breda målvaktssida vi har och utmaningar på forwardssidan har jag ändå svårt att se varför man inte skulle chansa och hoppas att Lassi håller för de få matcher som är kvar i CHL och skeppar en målvakt redan nu. Malmö missade Honken och verkar väldigt angelägna om att få in en keeper till medan vi har två fullgoda på bänken som ändå inte får spela till följd av att Lassi tagit förstaspaden:

http://www.expressen.se/kvp/sport/redhawks-tar-hjalp-utifran-i-malvaktsjakt/

Varför inte skeppa Hovinen till Malmö om de tar över hans lön samt lägger uppemot en halv mille emellan? Skall han ändå bara öppna båsdörr och Daniel vara kvar fattar jag inte varför vi behöver så många målvakter. De varvar ju inte ens längre.

Det behöver inte vara svårare än att:
1: Larsson är fortfarande osäker pga sin hälsa.
2: Osten idiotförklarar sig själv om han skeppar en målvakt en månad efter han värvades utan att han ens har stått en match.

Med tanke på punkt 2 så ser jag inte en möjlighet att släppa Hovinen.
Lasson skulle nog aldrig tänka tanken att spela allsvenskan och tjänar nog dessutom bra mycket mer vilket gör att en allsvensk klubb har svårt att pynta ut hela lönen.

Ja, är Osten prestigefull, korkad och kanske helt ovillig att ta chansen att tjäna ca en halv mille extra på en månad som man istället kan lägga på en mer saknad lagdel (läs center), så ja, då har du rätt.

Nu tror jag iofs inte att Osten är fullt så korkad och felresonerande även om det mycket väl kan vara Daniel som är på väg till Malmö och inte Niko.

Vi har 1 riktigt bra andremålvakt som får hänga på läktaren helt i onödan. Det är fullkomligt idiotiskt att ha en sådan situation och det gagnar ingen. Varken oss som klubb eller den målvakt som vi har för mycket.

kokostrollet skrev:

Micke80 skrev:

kokostrollet skrev:

Puckad skrev:

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Med den extremt breda målvaktssida vi har och utmaningar på forwardssidan har jag ändå svårt att se varför man inte skulle chansa och hoppas att Lassi håller för de få matcher som är kvar i CHL och skeppar en målvakt redan nu. Malmö missade Honken och verkar väldigt angelägna om att få in en keeper till medan vi har två fullgoda på bänken som ändå inte får spela till följd av att Lassi tagit förstaspaden:

http://www.expressen.se/kvp/sport/redhawks-tar-hjalp-utifran-i-malvaktsjakt/

Varför inte skeppa Hovinen till Malmö om de tar över hans lön samt lägger uppemot en halv mille emellan? Skall han ändå bara öppna båsdörr och Daniel vara kvar fattar jag inte varför vi behöver så många målvakter. De varvar ju inte ens längre.

Det behöver inte vara svårare än att:
1: Larsson är fortfarande osäker pga sin hälsa.
2: Osten idiotförklarar sig själv om han skeppar en målvakt en månad efter han värvades utan att han ens har stått en match.

Med tanke på punkt 2 så ser jag inte en möjlighet att släppa Hovinen.
Lasson skulle nog aldrig tänka tanken att spela allsvenskan och tjänar nog dessutom bra mycket mer vilket gör att en allsvensk klubb har svårt att pynta ut hela lönen.

Ja, är Osten prestigefull, korkad och kanske helt ovillig att ta chansen att tjäna ca en halv mille extra på en månad som man istället kan lägga på en mer saknad lagdel (läs center), så ja, då har du rätt.

Nu tror jag iofs inte att Osten är fullt så korkad och felresonerande som du är även om det mycket väl kan vara Daniel som är på väg till Malmö och inte Niko.

Vi har 1 riktigt bra andremålvakt som får hänga på läktaren helt i onödan. Det är fullkomligt idiotiskt att ha en sådan situation och det gagnar ingen. Varken oss som klubb eller den målvakt som vi har för mycket.

Nu håller jag ju med dig i sak, att vi har en bra målvakt för mycket, men jag tror inte att Osten släpper Hovinen för det. Om någon far så tror jag på Larsson och inte Hovinen.
Sen uppskattar jag inte att kallas för korkad bara för att jag inte tror att Osten släpper Hovinen, men vi har ju alla rätt till en åsikt.

Micke80 skrev:

kokostrollet skrev:

Micke80 skrev:

kokostrollet skrev:

Puckad skrev:

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Med den extremt breda målvaktssida vi har och utmaningar på forwardssidan har jag ändå svårt att se varför man inte skulle chansa och hoppas att Lassi håller för de få matcher som är kvar i CHL och skeppar en målvakt redan nu. Malmö missade Honken och verkar väldigt angelägna om att få in en keeper till medan vi har två fullgoda på bänken som ändå inte får spela till följd av att Lassi tagit förstaspaden:

http://www.expressen.se/kvp/sport/redhawks-tar-hjalp-utifran-i-malvaktsjakt/

Varför inte skeppa Hovinen till Malmö om de tar över hans lön samt lägger uppemot en halv mille emellan? Skall han ändå bara öppna båsdörr och Daniel vara kvar fattar jag inte varför vi behöver så många målvakter. De varvar ju inte ens längre.

Det behöver inte vara svårare än att:
1: Larsson är fortfarande osäker pga sin hälsa.
2: Osten idiotförklarar sig själv om han skeppar en målvakt en månad efter han värvades utan att han ens har stått en match.

Med tanke på punkt 2 så ser jag inte en möjlighet att släppa Hovinen.
Lasson skulle nog aldrig tänka tanken att spela allsvenskan och tjänar nog dessutom bra mycket mer vilket gör att en allsvensk klubb har svårt att pynta ut hela lönen.

Ja, är Osten prestigefull, korkad och kanske helt ovillig att ta chansen att tjäna ca en halv mille extra på en månad som man istället kan lägga på en mer saknad lagdel (läs center), så ja, då har du rätt.

Nu tror jag iofs inte att Osten är fullt så korkad och felresonerande som du är även om det mycket väl kan vara Daniel som är på väg till Malmö och inte Niko.

Vi har 1 riktigt bra andremålvakt som får hänga på läktaren helt i onödan. Det är fullkomligt idiotiskt att ha en sådan situation och det gagnar ingen. Varken oss som klubb eller den målvakt som vi har för mycket.

Nu håller jag ju med dig i sak, att vi har en bra målvakt för mycket, men jag tror inte att Osten släpper Hovinen för det. Om någon far så tror jag på Larsson och inte Hovinen.
Sen uppskattar jag inte att kallas för korkad bara för att jag inte tror att Osten släpper Hovinen, men vi har ju alla rätt till en åsikt.

Misstolkade ditt resonemang som din åsikt. My bad och mitt svar var oavsett dumt och onödigt formulerat. Korrat mitt inlägg nu.

kokostrollet skrev:

Micke80 skrev:

kokostrollet skrev:

Micke80 skrev:

kokostrollet skrev:

Puckad skrev:

pingu skrev:Får allt svårare att förstå värvningen av Hoivonen då Larsson stannar och inte verkar vara skadad.

Så länge CHL pågår så behövs Larsson, vi kan inte använda Hovinen.

Med den extremt breda målvaktssida vi har och utmaningar på forwardssidan har jag ändå svårt att se varför man inte skulle chansa och hoppas att Lassi håller för de få matcher som är kvar i CHL och skeppar en målvakt redan nu. Malmö missade Honken och verkar väldigt angelägna om att få in en keeper till medan vi har två fullgoda på bänken som ändå inte får spela till följd av att Lassi tagit förstaspaden:

http://www.expressen.se/kvp/sport/redhawks-tar-hjalp-utifran-i-malvaktsjakt/

Varför inte skeppa Hovinen till Malmö om de tar över hans lön samt lägger uppemot en halv mille emellan? Skall han ändå bara öppna båsdörr och Daniel vara kvar fattar jag inte varför vi behöver så många målvakter. De varvar ju inte ens längre.

Det behöver inte vara svårare än att:
1: Larsson är fortfarande osäker pga sin hälsa.
2: Osten idiotförklarar sig själv om han skeppar en målvakt en månad efter han värvades utan att han ens har stått en match.

Med tanke på punkt 2 så ser jag inte en möjlighet att släppa Hovinen.
Lasson skulle nog aldrig tänka tanken att spela allsvenskan och tjänar nog dessutom bra mycket mer vilket gör att en allsvensk klubb har svårt att pynta ut hela lönen.

Ja, är Osten prestigefull, korkad och kanske helt ovillig att ta chansen att tjäna ca en halv mille extra på en månad som man istället kan lägga på en mer saknad lagdel (läs center), så ja, då har du rätt.

Nu tror jag iofs inte att Osten är fullt så korkad och felresonerande som du är även om det mycket väl kan vara Daniel som är på väg till Malmö och inte Niko.

Vi har 1 riktigt bra andremålvakt som får hänga på läktaren helt i onödan. Det är fullkomligt idiotiskt att ha en sådan situation och det gagnar ingen. Varken oss som klubb eller den målvakt som vi har för mycket.

Nu håller jag ju med dig i sak, att vi har en bra målvakt för mycket, men jag tror inte att Osten släpper Hovinen för det. Om någon far så tror jag på Larsson och inte Hovinen.
Sen uppskattar jag inte att kallas för korkad bara för att jag inte tror att Osten släpper Hovinen, men vi har ju alla rätt till en åsikt.

Misstolkade ditt resonemang som din åsikt. My bad och var oavsett dumt och onödigt formulerat. Korrat mitt inlägg nu.

Det är lugnt, glömt, förlåtet och inget att orda om.

http://www.nsd.se/sport/gladjebeskedet-stjarnorna-tillbaka-pa-tisdag-9015429.aspx

Samtidigt som våra stålmän tuffat på fint ett tag har de flesta topplag utom Skaik gjort det motsatta och nått mittenlag som Växjö och FBK gått bra med. LIF i botten går bra.
Jisses vad tabellen tajtat till sig
Håller vi i detta är vi topp fyra om nån vecka

Ok alla Petrellsparkare, nu har finnen hittat rätt och trampat igång på allvar!

Vi har nu tre formationer som funkar bra. Den enda som saknar lite udd är Cehlarik/Wallmark/Bryggman. När Ledin är tillbaka tror och hoppas jag att han går in där. Frågan är vem som skulle passa bäst tillsammans med dem.

bearjew skrev:Vi har nu tre formationer som funkar bra. Den enda som saknar lite udd är Cehlarik/Wallmark/Bryggman. När Ledin är tillbaka tror och hoppas jag att han går in där. Frågan är vem som skulle passa bäst tillsammans med dem.

Blir nog Bryggman som får lämna i så fall, problemet är väl att Cehlarik är en nog så bra spelfördelare som Wallmark och verkar gärna vilja ta den rollen oxo så det blir lite tårta på tårta där. Risken finns att Ledin skulle hänga i luften.

Bamsefar skrev:

bearjew skrev:Vi har nu tre formationer som funkar bra. Den enda som saknar lite udd är Cehlarik/Wallmark/Bryggman. När Ledin är tillbaka tror och hoppas jag att han går in där. Frågan är vem som skulle passa bäst tillsammans med dem.

Blir nog Bryggman som får lämna i så fall, problemet är väl att Cehlarik är en nog så bra spelfördelare som Wallmark och verkar gärna vilja ta den rollen oxo så det blir lite tårta på tårta där. Risken finns att Ledin skulle hänga i luften.

Ledin-Wallmark-Cehlarik skulle jag gärna se, tycker två sistnämnda kommit överrens bra i vissa matcher. Men Walle har verkligen somnat in sista tiden, Ledin får komma tillbaka och dra igång honom.

Rönken skrev:

Bamsefar skrev:

bearjew skrev:Vi har nu tre formationer som funkar bra. Den enda som saknar lite udd är Cehlarik/Wallmark/Bryggman. När Ledin är tillbaka tror och hoppas jag att han går in där. Frågan är vem som skulle passa bäst tillsammans med dem.

Blir nog Bryggman som får lämna i så fall, problemet är väl att Cehlarik är en nog så bra spelfördelare som Wallmark och verkar gärna vilja ta den rollen oxo så det blir lite tårta på tårta där. Risken finns att Ledin skulle hänga i luften.

Ledin-Wallmark-Cehlarik skulle jag gärna se, tycker två sistnämnda kommit överrens bra i vissa matcher. Men Walle har verkligen somnat in sista tiden, Ledin får komma tillbaka och dra igång honom.

Han var riktigt bra  i PP idag, behöver dock komma i gång i 5-5
edit: Wallmark alltså

Micke80 skrev:Han var riktigt bra  i PP idag, behöver dock komma i gång i 5-5
edit: Wallmark alltså

Yep, bänkad på slutet. Rättmätigt.

Tror att Wallmark kommer att komma igång bättre när Ledin är tillbaka.

Ledin - Wallmark - Cehlarik skulle vara en spännande kedja tycker jag. Alla tre är bra på att hålla pucken, kan bli lite kaka på kaka men i den kedjan förväntas inte heller Wallmark göra altling själv och vi vet att han satt upp Ledin rätt bra flera gånger tidigare denna säsongen. Kan han hitta samspelet med Cehlarik också så kan det bli en ruggigt vass kedja. Cehlarik tycker jag har börjat komma igång lite mot slutet också faktiskt.

Jag vidhåller att man ska sära på Wallmark och Zaar i PP. Båda gillar att hålla i pucken för mycket och då går det bara för långsamt.

Edit: Det behöver inte bli "för mycket" var för sig. Det är när de lirar i samma pp som det blir "för mycket" puckhållande, tempot dras ner och vi blir stillastående.

Jag har funderat lite på hur laget kommer se ut nästa säsong och som det ser ut nu så tror jag att Osten kommer skeppa FFF kedjan. Bara titta på värvningarna som gjorts och vad som verkar vara på G in.

Henrion och Legace verkar ju i stort sett vara klara även om det inte är helt 100 än men jag tror det blir så. Sen har vi värvat Strömwall, och Ekarv. Om vi förlänger med abbott's så finns det helt enkelt inte plats för FFF vi kan inte ha 5-6 spelare som är utlånade till Asplöven.

Hovinen.
http://www.nsd.se/sport/finske-malvaktsjatten-gor-debut-9023709.aspx

Vet vi, eller har hör något, om varför Jonsson vilade igår i CHL?

Är det inte dags att släppa Larsson tlll Malmö? Vi sparar mycket pengar som kan läggas på något vettigare. Visst, det finns minimal risk att Lassi blir skadad innan CHL-finalen. Men som han spelat stoppar jag nog hellre Ward eller Christoffer Rifalk i mål. Och hockey är en bransch där det alltid finns risk för skador, och att stoppa dyra spelare på läktaren bara som försäkring är inte en hållbar ekonomisk situation.

Har dock ett litet hopp om att det är för att testa Hovinen som han får spela imorgon. Håller han så släpper Osten nog Larsson direkt.

LuleåWinston skrev:Är det inte dags att släppa Larsson tlll Malmö? Vi sparar mycket pengar som kan läggas på något vettigare. Visst, det finns minimal risk att Lassi blir skadad innan CHL-finalen. Men som han spelat stoppar jag nog hellre Ward eller Christoffer Rifalk i mål. Och hockey är en bransch där det alltid finns risk för skador, och att stoppa dyra spelare på läktaren bara som försäkring är inte en hållbar ekonomisk situation.

Har dock ett litet hopp om att det är för att testa Hovinen som han får spela imorgon. Håller han så släpper Osten nog Larsson direkt.

Håller med, funkar Hovinen så finns det nog ingen anledning att ha en så dyr spelare som Larsson på läktaren. Pengarna behövs bättre på annat håll, oavsett om det ska värvas eller ej. Förmodligen är det som du säger, ett test för Hovinen.

Old Brooklyn skrev:Vet vi, eller har hör något, om varför Jonsson vilade igår i CHL?

Svaret är givet, ryggens status.

Verkar inte bra med Chris. Inte bra alls, och det blir grymt tydligt att vi inte ersatt Dixon (dvs en förstecenter). Jag anser att man bör flytta Fogström till Chris plats, det blev för blekt med Ekarv och Fogen har en intensiv stil som mer liknar Chris. Fabbe o Foppa är ju väl samspelta och Ekarv kan ta en lite enklare roll där kanske.

Jag vet att jag delvis talar mot mig själv då jag tidigare i sten hävdat att vi inte skall röra fjärdelinen.

Chris är oersättlig i dagens trupp, visserligen kanske Fogström skulle kunna göra ett habilt jobb åtminstone. Tycker han stagnerat lite på sistone, man har dock möblerat om så otroligt hela säsogen så känns lite avigt att återigen börja skyffla runt spelare allt för mycket Men skulle vara intressant med Fogen högre upp i näringskedjan.

Rktigt dystert att det förmodligen inte räcker till slutspel i år. Ett bakslag som verkligen inte är bra.

Lars158 skrev:Rktigt dystert att det förmodligen inte räcker till slutspel i år. Ett bakslag som verkligen inte är bra.

Tror nog chansen för att krångla sig förbi play-in är hyggliga, eller? Sedan gneta lite i kvartsfinal, blir väl några hemma-matcher förutom seriematcherna. Fast krävdes väl långt slutspel för att "rädda" ekonomin.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Rktigt dystert att det förmodligen inte räcker till slutspel i år. Ett bakslag som verkligen inte är bra.

Tror nog chansen för att krångla sig förbi play-in är hyggliga, eller? Sedan gneta lite i kvartsfinal, blir väl några hemma-matcher förutom seriematcherna. Fast krävdes väl långt slutspel för att "rädda" ekonomin.

Play-in ser jag som 50/50. Hade ju helst undvikit det. Men det krävs en otroligt vass avslutning av serien för att nå direktplats.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Rktigt dystert att det förmodligen inte räcker till slutspel i år. Ett bakslag som verkligen inte är bra.

Tror nog chansen för att krångla sig förbi play-in är hyggliga, eller? Sedan gneta lite i kvartsfinal, blir väl några hemma-matcher förutom seriematcherna. Fast krävdes väl långt slutspel för att "rädda" ekonomin.

Play-in ser jag som 50/50. Hade ju helst undvikit det. Men det krävs en otroligt vass avslutning av serien för att nå direktplats.

Direktplats känns lite avlägset tycker jag, gäller att passera Färjestad och ytterligare ett lag. Så ska till riktigt bra avslutning samt att några lag ovanför gör en mindre bra avslutning. Fast gick ju an för 4-5 år sedan kvalserie-spelet var klappat och klart med ett antal omgångar kvar.

Är playinspel så katastrofalt om man tänker efter?
Hamnar man 7-8 spelar man hemma-borta-hemma och åker man ut i 2 raka så är det bara att acceptera att iår var vi inte bättre än så. Men vinner man bara en match blir det 2 matcher hemma och det är lika många som det blir om man åker ut tidigt i en kvartsfinal. Skillnaden är väl sponsorbonusar som baseras på hur långt man går i slutspelet.
Men det kan bli många hemmamatcher om man hamnar på playinplats och går långt i slutspel, frågan är om orken finns...

Högljudd skrev:Är playinspel så katastrofalt om man tänker efter?
Hamnar man 7-8 spelar man hemma-borta-hemma och åker man ut i 2 raka så är det bara att acceptera att iår var vi inte bättre än så. Men vinner man bara en match blir det 2 matcher hemma och det är lika många som det blir om man åker ut tidigt i en kvartsfinal. Skillnaden är väl sponsorbonusar som baseras på hur långt man går i slutspelet.
Men det kan bli många hemmamatcher om man hamnar på playinplats och går långt i slutspel, frågan är om orken finns...

Om man vinner play-in är det ju ingen fara. Men förlora och inte nå slutspel skulle jag vilja kalla katastrof. Om vi missar slutspel denna säsong tror jag LHF måste visa sig väldigt offensiva i spelartruppen man kör då nästa säsong för att anseendet kring "Vi(LHF) ska vara topplag" skall kunna vara trovärdigt.