Luleå Hockeys Lag 2014/2015, Del 1

Nu börjar ju dom skadade vara tillbaka allihop nästan. Forsberg kommer ju bli avstängd några matcher men full trupp att tillgå närapå.
Vem ska spela vem ska inte spela..

Lars158 skrev:Nu börjar ju dom skadade vara tillbaka allihop nästan. Forsberg kommer ju bli avstängd några matcher men full trupp att tillgå närapå.
Vem ska spela vem ska inte spela..

Abbott-Abbott-Cehlarik
Dixon-Granström-Petrell
Zaar-Wallmark-Ledin
Sylvegård-Fogström-Fabricius
Bryggman

Cehlarik ska ha 14-15 minuter per match i mitt tycke, bra poängskörd och jobbar bra i bägge riktningar tycker jag trots "ryktet". Sylvegård ångar på, Bryggman är på gång ser man men petar nog inte någon. Dixon bör man börja matcha in, men likt Stålnacke tycker jag det är fel att Cehlarik är den som ska få flytta på sig. Vad sänder det för signaler när han gör bra matcher egentligen.

Byter man plats på Bryggman och Ledin, så Ledin hamnar i sin gamla kedja skulle man kunna varva Bryggman och Dixon istället vilket känns bättre.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Nu börjar ju dom skadade vara tillbaka allihop nästan. Forsberg kommer ju bli avstängd några matcher men full trupp att tillgå närapå.
Vem ska spela vem ska inte spela..

Abbott-Abbott-Cehlarik
Dixon-Granström-Petrell
Zaar-Wallmark-Ledin
Sylvegård-Fogström-Fabricius
Bryggman

Cehlarik ska ha 14-15 minuter per match i mitt tycke, bra poängskörd och jobbar bra i bägge riktningar tycker jag trots "ryktet". Sylvegård ångar på, Bryggman är på gång ser man men petar nog inte någon. Dixon bör man börja matcha in, men likt Stålnacke tycker jag det är fel att Cehlarik är den som ska få flytta på sig. Vad sänder det för signaler när han gör bra matcher egentligen.

Byter man plats på Bryggman och Ledin, så Ledin hamnar i sin gamla kedja skulle man kunna varva Bryggman och Dixon istället vilket känns bättre.

Abbott-Abbott-Cehlarik
Ledin-Granström-Petrell
Zaar-Wallmark-Dixon
Sylvegård-Fogström-Fabricius
Bryggman

Jag skulle kunna tänka mig ett försök med Dixon tillsammans Walle och Zaar. Inget jag eller nån här på
forumet varit inne på tidigare tror jag. Men en tanke jag fick nu.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Nu börjar ju dom skadade vara tillbaka allihop nästan. Forsberg kommer ju bli avstängd några matcher men full trupp att tillgå närapå.
Vem ska spela vem ska inte spela..

Abbott-Abbott-Cehlarik
Dixon-Granström-Petrell
Zaar-Wallmark-Ledin
Sylvegård-Fogström-Fabricius
Bryggman

Cehlarik ska ha 14-15 minuter per match i mitt tycke, bra poängskörd och jobbar bra i bägge riktningar tycker jag trots "ryktet". Sylvegård ångar på, Bryggman är på gång ser man men petar nog inte någon. Dixon bör man börja matcha in, men likt Stålnacke tycker jag det är fel att Cehlarik är den som ska få flytta på sig. Vad sänder det för signaler när han gör bra matcher egentligen.

Byter man plats på Bryggman och Ledin, så Ledin hamnar i sin gamla kedja skulle man kunna varva Bryggman och Dixon istället vilket känns bättre.

Abbott-Abbott-Cehlarik
Ledin-Granström-Petrell
Zaar-Wallmark-Dixon
Sylvegård-Fogström-Fabricius
Bryggman

Jag skulle kunna tänka mig ett försök med Dixon tillsammans Walle och Zaar. Inget jag eller nån här på
forumet varit inne på tidigare tror jag. Men en tanke jag fick nu.

Jag funderade lite på det, men tänker mig att Petrell med sin arbetsmoral i hemjobbet och defensivt skickliga Granström passar bättre kanske. Sedan vill jag gärna se en oöm spelare med Zaar och Wallmark. Å andra sidan såg Zaar snabb ut igår igen och Wallmark börjar hitta tillbaka, så det kan nog lossna för desa två i veckan och då kanske Dixon kan få vara med och leka.

Att ta bort Ledin från Walle o Zaar var inget genidrag, tillbaka med Ledin han är inte bara oöm han har även bollkänslan som gör att han passar med dessa 2

Kunde inte instämma mera icemask.

Mannberg - Abbott - Cehlarik
Zaar - Wallmark - Ledin
Sylvegård - Granström - Bryggman
Fabbe - Fogström - Lennart
Extra: Cam

Alternativt

Mannberg - Abbott - Cehlarik
Zaar - Wallmark - Lennart
Ledin - Granström - Sylvegård
Fabbe - Fogström - Bryggaman
Extra: Cam

Old Brooklyn skrev:Mannberg - Abbott - Cehlarik
Zaar - Wallmark - Ledin
Sylvegård - Granström - Bryggman
Fabbe - Fogström - Lennart
Extra: Cam

Alternativt

Mannberg - Abbott - Cehlarik
Zaar - Wallmark - Lennart
Ledin - Granström - Sylvegård
Fabbe - Fogström - Bryggaman
Extra: Cam

Mannberg var otrolig blek med Asplöven mot AIK så han bör nog ha svårt att ens peta Dixon just nu.

Ok,

Dixon - Chris - Cehlarik
Zaar - Wallmark - Lennart
Ledin - Granström - Sylvegård
Fabbe - Fogström - Bryggman
Extra: Cam

Old Brooklyn skrev:Ok,

Dixon - Chris - Cehlarik
Zaar - Wallmark - Lennart
Ledin - Granström - Sylvegård
Fabbe - Fogström - Bryggman
Extra: Cam

Hehe

Ledin - Wallmark - Zaar (En murbräcka/gå på mål - en playmaker - en avslutare)
Sylvegård - Dixon - Bryggman (En avslutare/murbräcka - en playmaker/asvlutare- en murbräcka/gå på mål)
Granström - Chris - Cehlarik (En murbräcka/gå på mål - en playmaker - en avslutare/playmaker)
Forsberg - Fogström - Fabricius (En murbräcak/gå på mål - en murbräcka/gå på mål - en murbräcka/gå på mål)

Extra Cam.

Chris, Cam, Ledda
Dixon, Walle, Zaar
Petrell, Grana, Cehlarik
Foppa, Fogge, Fabbe

Inte alldeles enkelt.

För mig är det inte heligt direkt att Zaar och Wallmark måste spela tillsammans heller. Många kombinationer blir det

Abbotts ska spela med kanadas landslag nån gång i november. Har vi nåt uppehåll där eller missar dom matcher?

Zaar-Dixon-Petrell
Wallmark-Chris-Ledin
Cam-Fogström-Cehlarik
Fabbe-Grana-Bryggman
Sylvester

Diktatorn skrev:
Zaar-Dixon-Petrell
Wallmark-Chris-Ledin
Cam-Fogström-Cehlarik
Fabbe-Grana-Bryggman
Sylvester

Den gilla jag.
Brett med ingredienser i varje kedja.

Jag vill se nya kedjor. Mitt förslag är följande:
Zaar-Granström-Cehlarik
Petrell-Wallmark-Dixon
Abbott-Abbott-Ledin
Fabbe-Fogström-Sylvegård

Som Icemask var inne på i matchtråden kan man inte ändra varenda match.
Men man behöver ju inte ha dagens kedjor eller gå tillbaka till dom allra mest ursprungliga. Men vad man än gör så måste det få några matcher.
Jag är inne på att splitta Wallmark och Zaar.

Hm, jag tycker Zaar och Wallmark ska få fortsatt förtroende. Ge dem tid och förtroende så blommar de ut ännu mer.

Mina kedjor:

Abbott-Abbott-Petrell (Varken Abbots eller Petrell har producerat överdrivet framåt. Petrell har extremt mycket hockey i sig, och är en oöm jävel som gärna går in i trafiken framför mål, där pucken ofta hamnar med Abbots. Blir succé med många brunkarmål)

Cehlarik-Granström-Bryggman (Cehlarik ser bättre och bättre ut för varje match, desto mer förtroende han får. Tror dock han skulle må ännu bättre av att ha en lirare bredvid sig (kanske med Zaar och Wallmark? Cehlarik är en måltjuv likt Harju som skulle kunna dra nytta av fina pass från Wallmark eller peta in returer från Zaar som skjuter mest i laget)

Zaar-Wallmark-Ledin (Fungerat klart godkänt tidigare)

Sylvegård-Fogström-Fabricius (Bra fjärdekedja)

Dixon

Sedan läste jag någon annanstans att de skriks efter förstärkningar. Jag säger stort NEJ till det. Jag kan inte minnas när en värvning mitt i en säsong någonsin blivit en succé för Luleå. Har enbart dåliga erfarenheter av det. Om någon kommer på en framgångsrik värvning får ni gärna säga till.

Jag tror stenhårt på det här laget och överlag tycker jag spelet ser riktigt bra ut. Och tror det kommer bli ännu bättre. Tror vi har riktigt bra chans på bucklan i år. Vi har ett spel och ett lag byggt för slutspel. Att det redan ser så här bra ut gör mig glad i själen.

Det är väl skönt att svackan kommer i oktober istället för i mars.

LuleåWinston skrev:Jag kan inte minnas när en värvning mitt i en säsong någonsin blivit en succé för Luleå. Har enbart dåliga erfarenheter av det. Om någon kommer på en framgångsrik värvning får ni gärna säga till.

Oj.. Kul utmaning.

På rak arm kommer jag på:
Shane Toporowski, 30 matcher, 25 poäng. Kom från Amur Khabarovsk.
Vladimír Országh, 19 matcher, 13 poäng. Kom från HKM Zvolen.

Kan nog finnas någon till. Någon fler som kommer på någon?

Sedan finns lite fusknamn också som inträffade under lockouten, så som tex Branko Radivojevic. Men de räknas inte riktigt kan jag tycka,

För att inte tala om hur laget lyfte sig när Bartecko kom in under säsongen!!

Jag tror mycket starkt på att låta Dixon lira med Cehlarik och Ledin. Dixon får tid att snida runt i zonen. Både Cehlarik och Ledin är starka in mot mål. Cehlarik har ett rappt och välplacerat skott som kan matas med mackor från den gode Stephen.

LuleåWinston skrev:Hm, jag tycker Zaar och Wallmark ska få fortsatt förtroende. Ge dem tid och förtroende så blommar de ut ännu mer.

Mina kedjor:

Abbott-Abbott-Petrell (Varken Abbots eller Petrell har producerat överdrivet framåt. Petrell har extremt mycket hockey i sig, och är en oöm jävel som gärna går in i trafiken framför mål, där pucken ofta hamnar med Abbots. Blir succé med många brunkarmål)

Cehlarik-Granström-Bryggman (Cehlarik ser bättre och bättre ut för varje match, desto mer förtroende han får. Tror dock han skulle må ännu bättre av att ha en lirare bredvid sig (kanske med Zaar och Wallmark? Cehlarik är en måltjuv likt Harju som skulle kunna dra nytta av fina pass från Wallmark eller peta in returer från Zaar som skjuter mest i laget)

Zaar-Wallmark-Ledin (Fungerat klart godkänt tidigare)

Sylvegård-Fogström-Fabricius (Bra fjärdekedja)

Dixon

Sedan läste jag någon annanstans att de skriks efter förstärkningar. Jag säger stort NEJ till det. Jag kan inte minnas när en värvning mitt i en säsong någonsin blivit en succé för Luleå. Har enbart dåliga erfarenheter av det. Om någon kommer på en framgångsrik värvning får ni gärna säga till.

Jag tror stenhårt på det här laget och överlag tycker jag spelet ser riktigt bra ut. Och tror det kommer bli ännu bättre. Tror vi har riktigt bra chans på bucklan i år. Vi har ett spel och ett lag byggt för slutspel. Att det redan ser så här bra ut gör mig glad i själen.

Lubos Bartecko, min vän. Frälsaren, vår hjälte. kung!

Lugn
När laget spelat ihop sig så kommer vi dominera än mer.
Med tanke på dom andra centrarna så lär Chris växla upp snart om han vill behålla sin position i laget.
Känns som risk för att han avslutar karriären i Luleå lågt i hierarkin precis som Burra.

Jaja jag vet att sån jävla optimism knappast rimmar med senaste matchernas syn
Lite besviken på bröderna.

Jaja, jag erkänner jag att hade fel angående att alla värvningar mitt i säsongen blir misslyckade. Dock var det typ ett decenium sedan det lyckades bli bra Mitt minne sträcker sig inte så långt tillbaka, då jag knappt kommer ihåg vad jag åt till lunch igår.

LuleåWinston skrev:Jaja, jag erkänner jag att hade fel angående att alla värvningar mitt i säsongen blir misslyckade. Dock var det typ ett decenium sedan det lyckades bli bra Mitt minne sträcker sig inte så långt tillbaka, då jag knappt kommer ihåg vad jag åt till lunch igår.

Du är förlåten! Tack för att du fick en påmind om Lubos Bartecko för övrigt. Herregud vilken känsla det var när han kom in och räddade våran skitsäsong.

Lubos Bartecko räknas väl inte. Han må ha kommit in senare, men han värvades ju INFÖR säsongen. Då är det ju som bekant betydligt lättare att hitta bra spelare som är lediga.

FruktHamster skrev:Lubos Bartecko räknas väl inte. Han må ha kommit in senare, men han värvades ju INFÖR säsongen. Då är det ju som bekant betydligt lättare att hitta bra spelare som är lediga.

Han vart ju värvad inför säsongen ja, som en artisttskattespelare (och aldrig har den beskrivningen passat bättre) , men säsongen startade som skräp och blev bara värre så till slut så fick de ta in Lubos tidigare , debuterade mot fuskelunda har jag för mig, eller "slakten i Scandinavium" som det blev.

Bamsefar skrev:

FruktHamster skrev:Lubos Bartecko räknas väl inte. Han må ha kommit in senare, men han värvades ju INFÖR säsongen. Då är det ju som bekant betydligt lättare att hitta bra spelare som är lediga.

Han vart ju värvad inför säsongen ja, som en artisttskattespelare (och aldrig har den beskrivningen passat bättre) , men säsongen startade som skräp och blev bara värre så till slut så fick de ta in Lubos tidigare , debuterade mot fuskelunda har jag för mig, eller "slakten i Scandinavium" som det blev.

Fast det var i Coop.

Sen så är det ju såklart enklare att värva en BRA spelare innan säsongen även om han kommer sent. Än att hitta en BRA spelare som av någon anledning ska vara Kontraktslös i oktober/november.

Toni Koivisto var ju riktigt bra när han kom in mitt i säsongen.

Jag är så innerligt förbannad och besviken på hur vi pissar bort poäng match efter match. Alla spelare vill så väl, men det blir så fel ändå. Fogströms utvisning är bara ett resultat av att man blir för övertänd, även om den var jävligt billig kan man tycka. En vuxen man på 90kg kan man tycka ska klara av en liten dutt i ryggen utan att flyga som en vante. Men sak samma, det ska inte behöva vara så tight i matcherna som det blir om och om igen. Luleå är nog bra för att enkelt rulla hem segrar i matcher som dessa, men saknar det där lilla extra. Kanske vi behöver ett nyförvärv i form av Everberg eller Thuresson, men problemet är bara att hitta den rätta spelaren. För just nu verkar det inte som att någon i laget har det där lilla extra som krävs för att sätta ett antal av chanserna man får. Speciellt inte Zaar som skjuter bom efter bom efter bom, även om han idag hade väldigt oflyt i form av ribbträff o så.

Dentos skrev:Jag är så innerligt förbannad och besviken på hur vi pissar bort poäng match efter match. Alla spelare vill så väl, men det blir så fel ändå. Fogströms utvisning är bara ett resultat av att man blir för övertänd, även om den var jävligt billig kan man tycka. En vuxen man på 90kg kan man tycka ska klara av en liten dutt i ryggen utan att flyga som en vante. Men sak samma, det ska inte behöva vara så tight i matcherna som det blir om och om igen. Luleå är nog bra för att enkelt rulla hem segrar i matcher som dessa, men saknar det där lilla extra. Kanske vi behöver ett nyförvärv i form av Everberg eller Thuresson, men problemet är bara att hitta den rätta spelaren. För just nu verkar det inte som att någon i laget har det där lilla extra som krävs för att sätta ett antal av chanserna man får. Speciellt inte Zaar som skjuter bom efter bom efter bom, även om han idag hade väldigt oflyt i form av ribbträff o så.

Bara för att man spelar i SHL får man inte sluta att vara noggrann. Zaar får träna hårdare och bättre. Lär av Klasen.

stormvägen skrev:

Dentos skrev:Jag är så innerligt förbannad och besviken på hur vi pissar bort poäng match efter match. Alla spelare vill så väl, men det blir så fel ändå. Fogströms utvisning är bara ett resultat av att man blir för övertänd, även om den var jävligt billig kan man tycka. En vuxen man på 90kg kan man tycka ska klara av en liten dutt i ryggen utan att flyga som en vante. Men sak samma, det ska inte behöva vara så tight i matcherna som det blir om och om igen. Luleå är nog bra för att enkelt rulla hem segrar i matcher som dessa, men saknar det där lilla extra. Kanske vi behöver ett nyförvärv i form av Everberg eller Thuresson, men problemet är bara att hitta den rätta spelaren. För just nu verkar det inte som att någon i laget har det där lilla extra som krävs för att sätta ett antal av chanserna man får. Speciellt inte Zaar som skjuter bom efter bom efter bom, även om han idag hade väldigt oflyt i form av ribbträff o så.

Bara för att man spelar i SHL får man inte sluta att vara noggrann. Zaar får träna hårdare och bättre. Lär av Klasen.

jag håller med fullständigt! När alla har hyllat Zaar för att han till en början låg i toppen av poängligan tyckte jag det var rätt tydligt att han brände alldeles för mycket för att ens få godkänt. Han måste höja sig ur den aspekten, och det finns definitivt potential. Men som du säger måste han bli mycket noggrannare, likt Klasen.

Dentos skrev:

stormvägen skrev:

Dentos skrev:Jag är så innerligt förbannad och besviken på hur vi pissar bort poäng match efter match. Alla spelare vill så väl, men det blir så fel ändå. Fogströms utvisning är bara ett resultat av att man blir för övertänd, även om den var jävligt billig kan man tycka. En vuxen man på 90kg kan man tycka ska klara av en liten dutt i ryggen utan att flyga som en vante. Men sak samma, det ska inte behöva vara så tight i matcherna som det blir om och om igen. Luleå är nog bra för att enkelt rulla hem segrar i matcher som dessa, men saknar det där lilla extra. Kanske vi behöver ett nyförvärv i form av Everberg eller Thuresson, men problemet är bara att hitta den rätta spelaren. För just nu verkar det inte som att någon i laget har det där lilla extra som krävs för att sätta ett antal av chanserna man får. Speciellt inte Zaar som skjuter bom efter bom efter bom, även om han idag hade väldigt oflyt i form av ribbträff o så.

Bara för att man spelar i SHL får man inte sluta att vara noggrann. Zaar får träna hårdare och bättre. Lär av Klasen.

jag håller med fullständigt! När alla har hyllat Zaar för att han till en början låg i toppen av poängligan tyckte jag det var rätt tydligt att han brände alldeles för mycket för att ens få godkänt. Han måste höja sig ur den aspekten, och det finns definitivt potential. Men som du säger måste han bli mycket noggrannare, likt Klasen.

Tycker det blir lite missvisande att klaga på en spelare som faktiskt skjuter under matcherna. Igår var det väll 2 om inte tre ramträffar och med lite flyt hade det varit ett hattrick.
Jag håller absolut med om att man hela tiden ska vässa på sina kunskaper, både de som är mindre bra och på sina spetsegenskaper. Jag tror dock inte att han slutat nöta skott bara för att han är i elitserien.

Ett problem man sett de senaste matcherna är ju snarare tajmingen. Skytten skjuter i regel lite för tidigt så medspelaren inte hunnit in då skottet avlossas utan kommer just efteråt. I början av serien då vi van matcherna var vi bättra synkade så vi oftast hade spelare på mål i skottögonblicket.

Nä, inte klaga på dem som faktiskt skjuter, ser hellre att han fortsätter nöta på med skotten och till slut sitter de igen än att han börjar tänka, tappa självförtroendet och börjar leta passningar istället.

Jag tror aldrig jag varit så lugn efter 4 förluster. Tendenserna finns där, och när allt klaffar är vi helt brutalt bra; hårda, snabba och extremt jobbiga att möta. Det är enbart ineffektiviteten som förstör, men 4 år med Rönken har gjort mig immun mot att bli upprörd mot det.

Mot Modo hade vi lika gärna kunnat göra 7-8 mål utan att det hade varit något konstigt med det. Dock borde några i laget vinkla ner sina klubbor.

Jag ser mer hjärta än jag sett på länge i laget. Det här kommer bli extremt bra i slutändan. Inga stora förändringar behövs, utan jag vill hävda att det i princip enbart är otur att iallafall 3 av de 4 förlusterna inte är vinster.

LuleåWinston skrev:Jag tror aldrig jag varit så lugn efter 4 förluster. Tendenserna finns där, och när allt klaffar är vi helt brutalt bra; hårda, snabba och extremt jobbiga att möta. Det är enbart ineffektiviteten som förstör, men 4 år med Rönken har gjort mig immun mot att bli upprörd mot det.

Mot Modo hade vi lika gärna kunnat göra 7-8 mål utan att det hade varit något konstigt med det. Dock borde några i laget vinkla ner sina klubbor.

Jag ser mer hjärta än jag sett på länge i laget. Det här kommer bli extremt bra i slutändan. Inga stora förändringar behövs, utan jag vill hävda att det i princip enbart är otur att iallafall 3 av de 4 förlusterna inte är vinster.

Höll med dig precis igår, men efter matchen idag blir jag ändå lite fundersam på om vi inte skulle behöva ett tillskott som tillför antingen bra skytte eller ett rakare spel mot mål. Även om allt detta egentligen ska finnas i vårat lag utom kanske just skyttet om man räknar bort Zaar så känns det som att om vi inte börjar plocka poäng snart så kommer en värvning behövas.

Varför provar man inte med nåt nytt i pp, tex spela med 2 backar istället för med bara näkyvä, skulle ge större bredd i spelet och lättare att hålla kvar pucken i zon !
var det inte därför vi värvade fagerudd ?

Dentos skrev:
Höll med dig precis igår, men efter matchen idag blir jag ändå lite fundersam på om vi inte skulle behöva ett tillskott som tillför antingen bra skytte eller ett rakare spel mot mål. Även om allt detta egentligen ska finnas i vårat lag utom kanske just skyttet om man räknar bort Zaar så känns det som att om vi inte börjar plocka poäng snart så kommer en värvning behövas.

Jo, jag höll också med mig själv igår, men inte längre Dock tror jag stenhårt på Fagervall, Skuggan och Burra. De styr upp det här.

Sedan börjar jag bli lite frustrerad på Kenneth Kennholt, förlåt, Daniel Zaar. Han har ett hårt och snabbt skott men han skjuter ju över hela tiden. Han leder poängligan men hade kunnat göra fler poäng bara han prickade mål. Av forwards är det enbart Lucas Wallmark som har sämre skottprocent som prickar mål (backarna kan man förstå då de har mer trafik framför sig)

Nu kanske jag är lite hård, då han iof skjuter många direktskott, och är den som skjuter mest (det ska han creddas för), men så effektiv är inte vår interna poängligaledare.

Daniel Zaar:

Poäng: 11 (3+8 )
Istid per match: 15:18
Antal matcher: 15
Istid pp per match: 2:54
Total istid: 227,7

Han gör 1 poäng per 20,7 spelminut (med väldigt mycket pp-tid och offensivare kedjekamrater)

Peter Cehlarik:

Poäng: 8 (2+6)
Istid per match: 10:37
Antal matcher: 15
Istid pp per match: 0:04
Total istid: 155.55
En poäng per 19.44375 minut (med nästintill obefintlig pp-tid och stor del av speltiden med kedjekamrater som varit under isen)

Slutsats: Flytta upp Cehlarik, som är vår effektivaste spelare, i hierarkin.

Tsaren är väl en av de som klarat att hålla ett eget spel uppe och varit ett hot under formsvackan. Till skillnad från tex Bröderna. Tycker att Fagervall gör rätt som kräver mer av de rutinerade boysen.

Ingemar skrev:Tsaren är väl en av de som klarat att hålla ett eget spel uppe och varit ett hot under formsvackan. Till skillnad från tex Bröderna. Tycker att Fagervall gör rätt som kräver mer av de rutinerade boysen.

En detalj med Zaar, förutom att han fortfarande utmanar och försöker, är ju att han lagt till ett moment som tilltalar mig. Om målvakten blockerar pucken är han rätt ofta framför mål och retas och tar nån liten smäll men utan att åka ut för det. Jag gillar den ingrediensen han lagt till trots att han är en av våra sk. "finlirare".

Men som du säger, den som tror att laget ska gå bra hela säsongen är kanske onödigt optimistisk och som Fagervall uttrycker det så har man ju större förståelse för att en formsvacka går djupare hos en ung spelare än en äldre. Jag gillar att han vågar uttala dessa kraven i media också utan att totalsåga någon. Men det är skönt för supportrar att se och höra att ledarna och även spelarna ställer högre krav än så här på varandra.

I PP så har det ju kört fast något helt otroligt. Wallmark eller Zaar bakar puck alldeles förlänge på sin vardera sida. Får ingen rörelse alls av motståndarboxen. Extremt statiskt spel.
Båda dom har ju bra egenskaper för PP men det funkar ju inte alls nu LHF är väl näst sämsta lag i PP.

Så var sin PP formation kanske?

Sen skulle jag ju vilja få se Cehlarik prova spela PP.

Vad gäller PP så känns det som att Wallmarks lina har sina 3 varianter men att motståndarna läst sönder det. I grunden är det ju rätt ok formation som borde fortsätta ihop men med lite bredare spel för att bli mindre svårlästa. Skulle inte ha nått emot att använda Zaar på samma sida som Wallmark iibland för att bolla lite mer puck mellan varandra och back för att sedan smyga bort till bortre stolpen eller leta de två som finns i slottet.

Abbott, Ledin, Zaar, Wallmar och Näkyvä kan gott fortsätta i den ena.

Iden andra är det lite svårare då den inte kommit igång alls än så länge. Å andra sidan var ju Dixon anskrämligt dålig i början men har börjat komma igång nu på slutet så nu kanske det finns möjlighet att få igång en andra formation.

Dixon, Granström, Cehlarik, Oskarsson och Fagerudd är ju de spontana jag tänker på.
Problemet då är ju att det är svårt att bara spela powerplay eftersom fagerudd inte håller i resten av spelet. Ska man köra med två backar i den ena, vilket jag kan tycka eftersom det blir lite annat spel än i första och mer svårläst så blir det väll den evigt unge Sandström som får ta plats i Fageruddsplats och peta in sina handledare.

Micke80 skrev:Vad gäller PP så känns det som att Wallmarks lina har sina 3 varianter men att motståndarna läst sönder det. I grunden är det ju rätt ok formation som borde fortsätta ihop men med lite bredare spel för att bli mindre svårlästa. Skulle inte ha nått emot att använda Zaar på samma sida som Wallmark iibland för att bolla lite mer puck mellan varandra och back för att sedan smyga bort till bortre stolpen eller leta de två som finns i slottet.

Abbott, Ledin, Zaar, Wallmar och Näkyvä kan gott fortsätta i den ena.

Iden andra är det lite svårare då den inte kommit igång alls än så länge. Å andra sidan var ju Dixon anskrämligt dålig i början men har börjat komma igång nu på slutet så nu kanske det finns möjlighet att få igång en andra formation.

Dixon, Granström, Cehlarik, Oskarsson och Fagerudd är ju de spontana jag tänker på.
Problemet då är ju att det är svårt att bara spela powerplay eftersom fagerudd inte håller i resten av spelet. Ska man köra med två backar i den ena, vilket jag kan tycka eftersom det blir lite annat spel än i första och mer svårläst så blir det väll den evigt unge Sandström som får ta plats i Fageruddsplats och peta in sina handledare.

Har inte Oskarsson och Hjelm samma problem i övriga spelet som Fagerudd?

Lars158 skrev:

Micke80 skrev:Vad gäller PP så känns det som att Wallmarks lina har sina 3 varianter men att motståndarna läst sönder det. I grunden är det ju rätt ok formation som borde fortsätta ihop men med lite bredare spel för att bli mindre svårlästa. Skulle inte ha nått emot att använda Zaar på samma sida som Wallmark iibland för att bolla lite mer puck mellan varandra och back för att sedan smyga bort till bortre stolpen eller leta de två som finns i slottet.

Abbott, Ledin, Zaar, Wallmar och Näkyvä kan gott fortsätta i den ena.

Iden andra är det lite svårare då den inte kommit igång alls än så länge. Å andra sidan var ju Dixon anskrämligt dålig i början men har börjat komma igång nu på slutet så nu kanske det finns möjlighet att få igång en andra formation.

Dixon, Granström, Cehlarik, Oskarsson och Fagerudd är ju de spontana jag tänker på.
Problemet då är ju att det är svårt att bara spela powerplay eftersom fagerudd inte håller i resten av spelet. Ska man köra med två backar i den ena, vilket jag kan tycka eftersom det blir lite annat spel än i första och mer svårläst så blir det väll den evigt unge Sandström som får ta plats i Fageruddsplats och peta in sina handledare.

Har inte Oskarsson och Hjelm samma problem i övriga spelet som Fagerudd?

Nä jag tycker inte det. Fagerudd och Hjelm har ungefär samma problem, lite för klena och sätter sina medspelare i svåra situationer, det tycker jag inte Oskarsson gör. Han har en del att utveckla även han men han håller bättre på denna nivå än Hjelm och Fagerudd.
Däremot håller jag med om att Hjelm och Fagerudd har samma problem. Varför de väljer Hjelm före Fagerudd vet jag inte och förstår jag inte, men om det har med inställning och vilja att förbättra sig så kan jag köpa det, annars skulle jag hellre välja Fagerudd eftersom han är lite giftigare framåt.

Lars158 skrev:

Micke80 skrev:Vad gäller PP så känns det som att Wallmarks lina har sina 3 varianter men att motståndarna läst sönder det. I grunden är det ju rätt ok formation som borde fortsätta ihop men med lite bredare spel för att bli mindre svårlästa. Skulle inte ha nått emot att använda Zaar på samma sida som Wallmark iibland för att bolla lite mer puck mellan varandra och back för att sedan smyga bort till bortre stolpen eller leta de två som finns i slottet.

Abbott, Ledin, Zaar, Wallmar och Näkyvä kan gott fortsätta i den ena.

Iden andra är det lite svårare då den inte kommit igång alls än så länge. Å andra sidan var ju Dixon anskrämligt dålig i början men har börjat komma igång nu på slutet så nu kanske det finns möjlighet att få igång en andra formation.

Dixon, Granström, Cehlarik, Oskarsson och Fagerudd är ju de spontana jag tänker på.
Problemet då är ju att det är svårt att bara spela powerplay eftersom fagerudd inte håller i resten av spelet. Ska man köra med två backar i den ena, vilket jag kan tycka eftersom det blir lite annat spel än i första och mer svårläst så blir det väll den evigt unge Sandström som får ta plats i Fageruddsplats och peta in sina handledare.

Har inte Oskarsson och Hjelm samma problem i övriga spelet som Fagerudd?

Av nyss nämnda tre spelare tycker jag nog Oskarsson klarar det bäst, inte för att han är någon demon i försvaret, ännu. Dock så är han fortfarande ung, men har storleken så tror på honom som framtidsnamn. Problemet är väl egentligen Hjelm som jag inte ser sån enorm tillväxtpotential i nu heller, han ser habil ut men vet inte om det räcker? Hade hellre sett en rejäl mentor likt Jonsson bredvid Oskarsson i tredje backparet.

Fagerudd ser ju dock ganska vilsen ut i försvaret, till och från gör han bra grejer. Men han skulle nog kunna må gott av att få lite självförtroende av att göra lite bra saker offensivt. Men tror det kan bli svårt när han ska spela med Hjelm eller Oskarsson. Jonsson saknas helt klart.

Tillägg: Hjelm gör det som sagt okej, men nu när han försökt ta tag i defensiven försvinner han helt offensivt i mitt tycke. Då blir han ganska så slätstruken då hans defensiva jobb inte är lysande. Han är inte den som kan freda vare sig sarg eller målvakter. Hade han kunant få till offensiven på köpet hade det varit rätt acceptabelt, men tycker det är lite för svajigt i tredje backparet många gånger. Lite dålig balans mellan spelartyper kan tyckas.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Micke80 skrev:Vad gäller PP så känns det som att Wallmarks lina har sina 3 varianter men att motståndarna läst sönder det. I grunden är det ju rätt ok formation som borde fortsätta ihop men med lite bredare spel för att bli mindre svårlästa. Skulle inte ha nått emot att använda Zaar på samma sida som Wallmark iibland för att bolla lite mer puck mellan varandra och back för att sedan smyga bort till bortre stolpen eller leta de två som finns i slottet.

Abbott, Ledin, Zaar, Wallmar och Näkyvä kan gott fortsätta i den ena.

Iden andra är det lite svårare då den inte kommit igång alls än så länge. Å andra sidan var ju Dixon anskrämligt dålig i början men har börjat komma igång nu på slutet så nu kanske det finns möjlighet att få igång en andra formation.

Dixon, Granström, Cehlarik, Oskarsson och Fagerudd är ju de spontana jag tänker på.
Problemet då är ju att det är svårt att bara spela powerplay eftersom fagerudd inte håller i resten av spelet. Ska man köra med två backar i den ena, vilket jag kan tycka eftersom det blir lite annat spel än i första och mer svårläst så blir det väll den evigt unge Sandström som får ta plats i Fageruddsplats och peta in sina handledare.

Har inte Oskarsson och Hjelm samma problem i övriga spelet som Fagerudd?

Av nyss nämnda tre spelare tycker jag nog Oskarsson klarar det bäst, inte för att han är någon demon i försvaret, ännu. Dock så är han fortfarande ung, men har storleken så tror på honom som framtidsnamn. Problemet är väl egentligen Hjelm som jag inte ser sån enorm tillväxtpotential i nu heller, han ser habil ut men vet inte om det räcker? Hade hellre sett en rejäl mentor likt Jonsson bredvid Oskarsson i tredje backparet.

Fagerudd ser ju dock ganska vilsen ut i försvaret, till och från gör han bra grejer. Men han skulle nog kunna må gott av att få lite självförtroende av att göra lite bra saker offensivt. Men tror det kan bli svårt när han ska spela med Hjelm eller Oskarsson. Jonsson saknas helt klart.

Tillägg: Hjelm gör det som sagt okej, men nu när han försökt ta tag i defensiven försvinner han helt offensivt i mitt tycke. Då blir han ganska så slätstruken då hans defensiva jobb inte är lysande. Han är inte den som kan freda vare sig sarg eller målvakter. Hade han kunant få till offensiven på köpet hade det varit rätt acceptabelt, men tycker det är lite för svajigt i tredje backparet många gånger. Lite dålig balans mellan spelartyper kan tyckas.

Jo nog är det så att Jonsson saknas och jag tror på nått sätt att ledningen vet om det och har gett dessa tre spelare möjlighet att visa vem av dem som ska spela med Robin då han är åter och vem som ska spela som sjunde back och vem som blir asplövenspelare.
Om Robin kommer tillbaka i gammalt gott slag så tror jag att alla tre blir bättre då de får spela med honom. Oskarsson är väll den av dem som är mest tvåvägsback även om han är bättre i anfalls zon än i den egna.

Micke80 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Micke80 skrev:Vad gäller PP så känns det som att Wallmarks lina har sina 3 varianter men att motståndarna läst sönder det. I grunden är det ju rätt ok formation som borde fortsätta ihop men med lite bredare spel för att bli mindre svårlästa. Skulle inte ha nått emot att använda Zaar på samma sida som Wallmark iibland för att bolla lite mer puck mellan varandra och back för att sedan smyga bort till bortre stolpen eller leta de två som finns i slottet.

Abbott, Ledin, Zaar, Wallmar och Näkyvä kan gott fortsätta i den ena.

Iden andra är det lite svårare då den inte kommit igång alls än så länge. Å andra sidan var ju Dixon anskrämligt dålig i början men har börjat komma igång nu på slutet så nu kanske det finns möjlighet att få igång en andra formation.

Dixon, Granström, Cehlarik, Oskarsson och Fagerudd är ju de spontana jag tänker på.
Problemet då är ju att det är svårt att bara spela powerplay eftersom fagerudd inte håller i resten av spelet. Ska man köra med två backar i den ena, vilket jag kan tycka eftersom det blir lite annat spel än i första och mer svårläst så blir det väll den evigt unge Sandström som får ta plats i Fageruddsplats och peta in sina handledare.

Har inte Oskarsson och Hjelm samma problem i övriga spelet som Fagerudd?

Av nyss nämnda tre spelare tycker jag nog Oskarsson klarar det bäst, inte för att han är någon demon i försvaret, ännu. Dock så är han fortfarande ung, men har storleken så tror på honom som framtidsnamn. Problemet är väl egentligen Hjelm som jag inte ser sån enorm tillväxtpotential i nu heller, han ser habil ut men vet inte om det räcker? Hade hellre sett en rejäl mentor likt Jonsson bredvid Oskarsson i tredje backparet.

Fagerudd ser ju dock ganska vilsen ut i försvaret, till och från gör han bra grejer. Men han skulle nog kunna må gott av att få lite självförtroende av att göra lite bra saker offensivt. Men tror det kan bli svårt när han ska spela med Hjelm eller Oskarsson. Jonsson saknas helt klart.

Tillägg: Hjelm gör det som sagt okej, men nu när han försökt ta tag i defensiven försvinner han helt offensivt i mitt tycke. Då blir han ganska så slätstruken då hans defensiva jobb inte är lysande. Han är inte den som kan freda vare sig sarg eller målvakter. Hade han kunant få till offensiven på köpet hade det varit rätt acceptabelt, men tycker det är lite för svajigt i tredje backparet många gånger. Lite dålig balans mellan spelartyper kan tyckas.

Jo nog är det så att Jonsson saknas och jag tror på nått sätt att ledningen vet om det och har gett dessa tre spelare möjlighet att visa vem av dem som ska spela med Robin då han är åter och vem som ska spela som sjunde back och vem som blir asplövenspelare.
Om Robin kommer tillbaka i gammalt gott slag så tror jag att alla tre blir bättre då de får spela med honom. Oskarsson är väll den av dem som är mest tvåvägsback även om han är bättre i anfalls zon än i den egna.

Det är så jag också trott och sett på hela situationen innan säsongen drog igång. Dels invänta Jonsson, då han är en klippa i försvaret, samt dels ge förtroende åt trion Oskarsson, Hjelm och Fagerudd med förhoppningar om att någon eller allra helst att alla, så klart, skulle visa framfötterna. Den värvning jag trott på under säsong och fortfarande tror på är en stabil back ifall Jonsson inte kan spela något denna säsongen.

Rönken skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Micke80 skrev:Vad gäller PP så känns det som att Wallmarks lina har sina 3 varianter men att motståndarna läst sönder det. I grunden är det ju rätt ok formation som borde fortsätta ihop men med lite bredare spel för att bli mindre svårlästa. Skulle inte ha nått emot att använda Zaar på samma sida som Wallmark iibland för att bolla lite mer puck mellan varandra och back för att sedan smyga bort till bortre stolpen eller leta de två som finns i slottet.

Abbott, Ledin, Zaar, Wallmar och Näkyvä kan gott fortsätta i den ena.

Iden andra är det lite svårare då den inte kommit igång alls än så länge. Å andra sidan var ju Dixon anskrämligt dålig i början men har börjat komma igång nu på slutet så nu kanske det finns möjlighet att få igång en andra formation.

Dixon, Granström, Cehlarik, Oskarsson och Fagerudd är ju de spontana jag tänker på.
Problemet då är ju att det är svårt att bara spela powerplay eftersom fagerudd inte håller i resten av spelet. Ska man köra med två backar i den ena, vilket jag kan tycka eftersom det blir lite annat spel än i första och mer svårläst så blir det väll den evigt unge Sandström som får ta plats i Fageruddsplats och peta in sina handledare.

Har inte Oskarsson och Hjelm samma problem i övriga spelet som Fagerudd?

Av nyss nämnda tre spelare tycker jag nog Oskarsson klarar det bäst, inte för att han är någon demon i försvaret, ännu. Dock så är han fortfarande ung, men har storleken så tror på honom som framtidsnamn. Problemet är väl egentligen Hjelm som jag inte ser sån enorm tillväxtpotential i nu heller, han ser habil ut men vet inte om det räcker? Hade hellre sett en rejäl mentor likt Jonsson bredvid Oskarsson i tredje backparet.

Fagerudd ser ju dock ganska vilsen ut i försvaret, till och från gör han bra grejer. Men han skulle nog kunna må gott av att få lite självförtroende av att göra lite bra saker offensivt. Men tror det kan bli svårt när han ska spela med Hjelm eller Oskarsson. Jonsson saknas helt klart.

Tillägg: Hjelm gör det som sagt okej, men nu när han försökt ta tag i defensiven försvinner han helt offensivt i mitt tycke. Då blir han ganska så slätstruken då hans defensiva jobb inte är lysande. Han är inte den som kan freda vare sig sarg eller målvakter. Hade han kunant få till offensiven på köpet hade det varit rätt acceptabelt, men tycker det är lite för svajigt i tredje backparet många gånger. Lite dålig balans mellan spelartyper kan tyckas.

Jo nog är det så att Jonsson saknas och jag tror på nått sätt att ledningen vet om det och har gett dessa tre spelare möjlighet att visa vem av dem som ska spela med Robin då han är åter och vem som ska spela som sjunde back och vem som blir asplövenspelare.
Om Robin kommer tillbaka i gammalt gott slag så tror jag att alla tre blir bättre då de får spela med honom. Oskarsson är väll den av dem som är mest tvåvägsback även om han är bättre i anfalls zon än i den egna.

Det är så jag också trott och sett på hela situationen innan säsongen drog igång. Dels invänta Jonsson, då han är en klippa i försvaret, samt dels ge förtroende åt trion Oskarsson, Hjelm och Fagerudd med förhoppningar om att någon eller allra helst att alla, så klart, skulle visa framfötterna. Den värvning jag trott på under säsong och fortfarande tror på är en stabil back ifall Jonsson inte kan spela något denna säsongen.

Jo så är det nog, att man scoutar efter backgeneraler om utifall att Jonsson inte tar sig tillbaka. Så länge vi inte blir avsågade i botten så känns det helt ok att ha is i magen till dess man vet hur det går med den gode Robin. Är vi med i matcherna och med i serien så tror jag det blir en konstig balans i laget om man skulle värva en ny innan man vet hur det blir med honom. Men om man konstaterar att han inte kommer tillbaka så måste det in någon som kan styra upp det tredje backparet.