NHL-Lockout

Zeb Macahan skrev:Mycket bra beslut av Hockeyligan vid ev lock-out, inga korttidskontrakt accepteras.
http://hockeyligan.se/artikel/24754/

Håller med dig. Bra för klubbarna också med tydlighet vad som gäller, oavsett var man står i sakfrågan.

Vad gäller för klubbarna i allsvenskan, får dom ta in hur många NHL-spelare dom vill?
Värvningsfönstret stänger ju den 31 januari så efter det får dom svenska lagen inte värva något mer men får spelare lämna svenska lag efter den 31 januari?

En hypotetiskt situation:

Säg att det fortfarande är lockout tex. den 30 januari 2013, inget beslut är taget än om NHL-säsongen blir inställd, möjligen kan en kortare säsong komma igång ganska snart så många spelare väljer att vänta och vill inte skriva på för säsongen ut med ett elitserielag. Örebro drar en chansning och skriver kontrakt med 5 st riktiga toppspelare från NHL som har möjlighet att bryta sina kontrakt med Örebro direkt en eventuell NHL-säsong skulle komma igång. En vecka senare så blir NHL-säsongen inställd och Örebro har en hel femma av NHL-spelare i kvalserien medan elitserielagen har varit förbjuda att skriva eventuella korttidskontrakt.

Kan denna situation uppstå?

Sundance Kid skrev:Vad gäller för klubbarna i allsvenskan, får dom ta in hur många NHL-spelare dom vill?
Värvningsfönstret stänger ju den 31 januari så efter det får dom svenska lagen inte värva något mer men får spelare lämna svenska lag efter den 31 januari?

En hypotetiskt situation:

Säg att det fortfarande är lockout tex. den 30 januari 2013, inget beslut är taget än om NHL-säsongen blir inställd, möjligen kan en kortare säsong komma igång ganska snart så många spelare väljer att vänta och vill inte skriva på för säsongen ut med ett elitserielag. Örebro drar en chansning och skriver kontrakt med 5 st riktiga toppspelare från NHL som har möjlighet att bryta sina kontrakt med Örebro direkt en eventuell NHL-säsong skulle komma igång. En vecka senare så blir NHL-säsongen inställd och Örebro har en hel femma av NHL-spelare i kvalserien medan elitserielagen har varit förbjuda att skriva eventuella korttidskontrakt.

Kan denna situation uppstå?

Antagligen kommer väl hockeyallsvenskan följa hockeyligans exempel och även dom hindra korttidskontrakten.

Men det vore onekligen guld värt om Örebro eller Leksand kryddat med vassa NHL-förstärkningar spelar ner exempelvis AIK? Då skulle trötta hockeyligan få käka upp sitt beslut från kvällstidningarna kväll efter kväll efter kväll Men dom har ju samtidigt sagt att dom kan ändra beslutet om lockouten blir långvarig, så.. Lär ju inte hända Men grymt kul vore det Fast det lär förhindras om det lutar åt din hypotes närmar sig riskzonen..

Alldeles oavsett så kommer man nog se till att alla lag som spelar i Kvalserien har samma förutsättningar i det avseendet.

Jo, det tror jag med.. Så fort det skulle vara i närheten av riskzonen för att det skulle inträffa så skulle det ju fixas.

vore nått det. 2 allsvenska lag chansar och ett spelar bort djurgården och ett klappar till aik i kvalserien
Då skulle det nog garanterat bli 14 lag i elitserien nästa år.

Sundance Kid skrev:Vad gäller för klubbarna i allsvenskan, får dom ta in hur många NHL-spelare dom vill?
Värvningsfönstret stänger ju den 31 januari så efter det får dom svenska lagen inte värva något mer men får spelare lämna svenska lag efter den 31 januari?

En hypotetiskt situation:

Säg att det fortfarande är lockout tex. den 30 januari 2013, inget beslut är taget än om NHL-säsongen blir inställd, möjligen kan en kortare säsong komma igång ganska snart så många spelare väljer att vänta och vill inte skriva på för säsongen ut med ett elitserielag. Örebro drar en chansning och skriver kontrakt med 5 st riktiga toppspelare från NHL som har möjlighet att bryta sina kontrakt med Örebro direkt en eventuell NHL-säsong skulle komma igång. En vecka senare så blir NHL-säsongen inställd och Örebro har en hel femma av NHL-spelare i kvalserien medan elitserielagen har varit förbjuda att skriva eventuella korttidskontrakt.

Kan denna situation uppstå?

Läser att KHL sannolikt kommer att köra en ganska tuff linje också mot lockoutade NHL-spelare, förutom mot ryssar då.

http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/khl-klubbar-nobbar-tillgangliga-nhl-proffs/

Underbart initiativ från Hockeyligan att besluta att NHL-spelare inte får spela om de inte skriver på kontrakt över hela säsongen.

Gällande Kvalserien så uppstår ju en prekär situation eftersom den i sig varken tillhör Eliteserien eller Allsvenskan utan är en "mitt -emellan- liga" så då får man utgå ifrån att det högst sannolikt kommer att beslutas enskilt om KS.

http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/modo-letar-kryphal-for-att-varva-in-steen/

Åhåå. Hade ni tänkt på den där regeln hockeyligan?

Släpp skiten lös. Upp till klubbarna att strunta i att värva om man inte har ekonomin.

Lock-out säsongen 04/05 måste ju varit den roligaste es-säsongen någonsin.

Även om det blir för någon månad bara!

Salle skrev:http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/modo-letar-kryphal-for-att-varva-in-steen/

Åhåå. Hade ni tänkt på den där regeln hockeyligan?

Släpp skiten lös. Upp till klubbarna att strunta i att värva om man inte har ekonomin.

Lock-out säsongen 04/05 måste ju varit den roligaste es-säsongen någonsin.

Även om det blir för någon månad bara!

Alltså om man bestämt att NHL spelare inte får vara med på korttidskontrakt finns det ju inget kryphål.
Eller bestämde dom ett undantag i regeln???? Jag fattar inte artikeln överhuvudtaget! Jag har aldrig läst eller hört att när Hockeyligan bestämde nej till korttids NHL:are så fanns det några som helst undantag i det!!?? Rena snurren hela Modos resonemang annars ju.

Det verkar ju onekligen som att det blir en lockout i år...igen.
Det är verkligen ett stort fett underbetyg åt ledningen i NHL att ha två lockouter på mindre än 10 år, tre på mindre än 20år.

Sedan är det ju fantastiskt roligt att klubbarna som trissat upp lönerna under många många år först gnäller att det är för dyra kontrakt och vill ha lönetak. Dom stänger ner hela ligan och får till sitt lönetak.
Då börjar dom försöka att hitta alla kryphål som finns för att komma runt lönetaket. Det leder till att dom återigen börjar gnälla och då vill stänga ner ligan igen så dom ska kunna täppa till kryphålen.

Ja nu är det ju andra grejer också som det ska förhandlas om, men fortfarande otroligt lustigt.

Med tanke på NHL spelare i ES så känner jag mig kluven.
Å ena sidan tycker jag det är bra, men å andra sidan dåligt.
Det som är bra är att det inte riskerar att bli stora hål i laguppställningarna efter en månad eller två. Men det hade ju samtidigt gett en rejäl boost till svenskhockey att spelare som Zetterberg, Sedinare, Lunkan osv kanske hade åkt omkring i våra hallar.

Tror inte tillväxten i svensk hockey tar så stor skada av det som många andra anser. Tror killar som Zetterberg, Lunkan med flera snarare kan gynna tillväxten och få upp intresset bland kidsen som ännu kanske inte är helt "såld" på denna underbara sport.

Visst är det en o annan junior som skulle få stå åt sidan i ES lagen, men då får dom kanske plats i AS lag i stället. Där kanske dom tom kan få plats i en första eller andra kedja, kanske t.om en PP uppställning . Istället för att vara extra spelare eller få spela i en fjärde kedja i ett ES lag.

Men jag lutar nog ändå i nuläget åt att det är bra att inte tillåta NHL spelare i ES eftersom lockouten lika gärna kan vara över om en månad. Blir det hela säsongen måste man kanske ta en funderare igen. Speciellt eftersom man måste jämna ut förutsättningarna till kvalserien.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15448841.ab

NHL lockouten ett fakutm.

Salle skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15448841.ab

NHL lockouten ett fakutm.

Smakar ju extra illa när man bara inom den senaste veckan har signat ett flertal spelare med monsterlöner - under själva förhandlingarna?! Och sen sitter ägarna och tycker det är för höga löner??

Old Brooklyn skrev:

Salle skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15448841.ab

NHL lockouten ett fakutm.

Smakar ju extra illa när man bara inom den senaste veckan har signat ett flertal spelare med monsterlöner - under själva förhandlingarna?! Och sen sitter ägarna och tycker det är för höga löner??

Precis har jag också reagerat på. Hur tänker man då??

Nu börjar spelarflykten, hur länge kan ES stå emot?http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/khl/article15449806.ab

Hur som så är det tragiskt att världens bästa liga är ett kapitalistjippo mer än en underhållning för fansen.

Jag är GRYMT kritisk till både ligan (ledningen) och spelarfacket och andra företrädare över att de låter sin egen girighet stå ivägen för de som är ishockeyns livsnäring, nämligen fansen som lägger ner tid och pengar på att göra hockey levande. Jag är besviken men inte förvånad egentligen även om jag inte trodde att båda parterna skulle våga gå såhär långt den här gången. Hoppas verkligen att hela ligan går i konkurs, så kan USA och Kanada starta varsin egen inhemsk liga, där USA's kommer bli en dussinliga och Kanadas en toppliga. Orealistiskt givetvis men jag är så uppgiven att jag hoppas på något liknande.

Är tveksam till att Kanada skulle klara av en egen liga själv, iaf är den tidigare orsaker till att dom kanadensiska lagen i NHL har blivit allt färre, flera av dom kanadensiska lagen har flyttat söder om sin gräns till USA där pengarna finns eller har funnits. (Med undantag för Atlanta Thrashers som flyttade åt motsatt håll och blev nya Winnipeg Jets.)

Så kan det nog vara Mamboking. Men USA är ju i ständig ekonomiskt nedåtgåande trend. Medans Kanada har tillväxt i sin ekonomi. Men skillnaderna är ju fortfarande stora.

Jo men om NHL försvinner så försvinner det amerikanska kapitalet. Skulle kanadensiska spelare då välja mellan att spela hockey i USA eller Kanada så tror jag att det är rätt givet att de väljer Kanada först. Intresset för hockey i Kanada är enormt, större än vi kan förstå här i Europa. De stora klubbarna som nu spelar i NHL skulle kunna starta en egen liga och bjuda in ett 10 - tal lag till.

Intresset för Hockey i Kanada är väl ungefär som intresset för fotboll i England.

EDIT: De kan såklart välja Europa före men på sikt tror jag att Kanada skulle kunna ha en egen liga som är världens bästa. Intersset, kunskapen, kvalitén, publiken finns i Kanada...

Frågan är om inte den amerikanska dollarn fortfarande stöttar upp hela NHL? eller vad tror ni? för tittar man på klubbar som Toronto och Calgary så tillhör dom efter uppfattningen jag fått dom fattigaste klubbarna i hela ligan medans en klubb som tex, "Rangers" verkar ha obegränsat med stålar som dom pungar ut med år efter år i misslyckade värvningar.

Att intresset för hockeyn är enormt i Kanada märker vi som tittar på NHL men jag skulle mer vilja likna deras fanatism med fanatismen spanska supportrar visar gentemot sina lag.

Jo givetvis är det USD som håller ligan flytande, det är därför som Sidney Crosby, Duncan Keith m.fl. kanadensiska superstjärnor spelar i lag i USA och inte i Kanada. Gränserna har väl suddats ut lite sedan lönetaket infördes men det är ingen tillfällighet att 23 av 30 lag i NHL kommer från USA.

Japp nog är det USD som nu håller upp NHL och dom rikaste lagen finns i USA. Men fortsätter USA gå så här knackigt i flera år till och Kanada fortsätter med tillväxt i sin ekonomi så kommer dom Kanadensiska lagen kunna flytta fram tids nog.

På tal om Crosby så läste jag häromdagen att om ES kommer tillåta NHL-spelare finns det viss risk att han kan komma spela för ett vist lag vi mötte igår.

MamboKing skrev:På tal om Crosby så läste jag häromdagen att om ES kommer tillåta NHL-spelare finns det viss risk att han kan komma spela för ett vist lag vi mötte igår.

Hur ska han lyckas med det??
icke Eu Spelare är stängd för grannarna nere i SAIK med Holloway + Vece liksom!

MamboKing skrev:På tal om Crosby så läste jag häromdagen att om ES kommer tillåta NHL-spelare finns det viss risk att han kan komma spela för ett vist lag vi mötte igår.

Källa på det? Det är precis som Phu skriver, icke EU-kvoten förändras inte pga lockuten.

"Hollaway sa i artikeln att han inte skulle bli arg om Crosby tog över hans jobb"

http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/storsta-stjarnorna-har-svensk-hockey-i-sikte/

MamboKing skrev:"Hollaway sa i artikeln att han inte skulle bli arg om Crosby tog över hans jobb"

http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/storsta-stjarnorna-har-svensk-hockey-i-sikte/

I ett allmänt exempel så använde Holloway det kändaste namnet tror jag. Har nog inget med att göra att just Crosby skulle hamna i Skaik

Lars158 skrev:

MamboKing skrev:"Hollaway sa i artikeln att han inte skulle bli arg om Crosby tog över hans jobb"

http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/storsta-stjarnorna-har-svensk-hockey-i-sikte/

I ett allmänt exempel så använde Holloway det kändaste namnet tror jag. Har nog inget med att göra att just Crosby skulle hamna i Skaik

Kan va så med men Adam Larsson kollar uppenbarligen läget. Men frågan är vem som har råd med Crosby.

Kul ny sektion på eliteprospects med bara lockoutrelaterade rykten och transfers http://www.eliteprospects.com/lockout.php

Många stars är redan klara för europa

MamboKing skrev:

Lars158 skrev:

MamboKing skrev:"Hollaway sa i artikeln att han inte skulle bli arg om Crosby tog över hans jobb"

http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/storsta-stjarnorna-har-svensk-hockey-i-sikte/

I ett allmänt exempel så använde Holloway det kändaste namnet tror jag. Har nog inget med att göra att just Crosby skulle hamna i Skaik

Kan va så med men Adam Larsson kollar uppenbarligen läget. Men frågan är vem som har råd med Crosby.

Larsson kanske leker scout, men själv skickades han till farmarlaget.

Erik Karlsson, Ottawa Senators

Värde på kontraktet: 45,5 miljoner dollar

Månadskostnad att helförsäkra: 977 966/mån



Enl aftonbladet

Hmmmmmmmmmmm. Kan man lita på deras uträkningar? Tidigare har det ju framkommit att en sådan som E Karlsson skulle kosta 2-300 k /månad att försäkra.

Någon svensk tv-kanal borde ju satsa på att säkra tv-rättigheterna för AHL. Ser ut som att det kan bli en riktigt bra liga i år om alla med rookiekontrakt tvingas att spela där under lockouten.

Det beror väl på om 4 % är en rimlig försäkringspremie. Det vet jag inte, men helt otrolig känns väl den inte.

Från AB:
"Fotnot 1: Vi har utgått från en försäkringskostnad på fyra procent. Det kan skilja något beroende på spelarens ålder. Spelaren kan även välja att inte vara försäkrad fullt ut, eller också vilja ha mer än vad återstående värdet på kontraktet är.

Fotnot 2: Uträkningen bygger på fyra procent av spelarens totala kontraktsvärde, som sedan har delats i tolv månader. Dollarkursen är 6,58."

Ovechkin, bland andra, tror att hela säsongen ställs in.

Det är mycket som talar för att hela säsongen ställs in, och så fort Mora landar Kopitar , om de nu gör det , så kommer förmodligen ES att öppna för NHL-spelare.
Bara att hoppas att man sätter en gräns för hur många, säg max tre spelare per lag alà KHL.

Ja. Hockeyligan lär ändra sig snart. Frågan är nog snarare när än om.

Sammanställd poängliga för NHL-lockoutlirarna som sprider sig runt om i europas toppligor, förutom Elitserien då. Kul grej av EP.

http://www.eliteprospects.com/lockout_scoring.php

Patrik Berglund klar för Västerås, hur länge kommer ES att upprätthålla stoppet?

Stort för Västerås, snacka om förstärkning.

Förhoppningsvis så upprätthåller ES stoppet ett tag till åtminstone.

Ett tag till? Varför då? Antingen ska dom väl släppa på det nu och säga klart och tydligt hur allt ska ligga till. Tex max två eller tre per lag eller liknande..

Eller så ska stoppet inte ändras alls.

Att dra ut på det och göra kovändningen senare under vintern gör ju förutsättningarna än mer orättvisa, tkr jag.

Salle skrev:Ett tag till? Varför då? Antingen ska dom väl släppa på det nu och säga klart och tydligt hur allt ska ligga till. Tex max två eller tre per lag eller liknande..

Eller så ska stoppet inte ändras alls.

Att dra ut på det och göra kovändningen senare under vintern gör ju förutsättningarna än mer orättvisa, tkr jag.

Kan inte annat än hålla med, ska det väntas till dec/jan så finns det inte många spelare kvar och de allsvenska lagen har hunnit spela in sina nhl-proffs.

Det är ju lika för alla ES-lag i NOvember såväl som nu?

Släpper vi nu kommer hysterin däremot bli ännu värre just p.g.a. att det finns så många tillgängliga och fler lag kommer att mer eller mindre tvingas värva svindyra spelare för att stå sig i konkurrensen och därmed tvingas äventyra sin ekonomi. Det är mina farhågor åtminstone. Det måste inte bli så, det kanske rentav blir ett uppsving för ES , jag tycker bara att det är synd att vi skall äventyra ES nu när den är starkare som varumärke än vad den varit på många år. Jag minns åtminstone hur tråkig ES blev efter Lockouten. Dels för att den plötsligt var tom på stjärnor och publiken stannade hemma men också därför att så gott som samtliga klubbar hade ohållbara ekonomiska situationer därefter och knappt kunde behålla stjärnor i Europa.

Om utvecklingen blir densamma som senast är jag rädd att vi om 2 - 3 år kanske inte har Bud Holloway, Linus Klasen, Jason Krog, Mike Iggulden och sådana stjärnor i vår serie mera.

Jag är inte dummare än att jag begriper att sportchefer, styrelser och ekonomiansvariga runtom i landet är fullt medvetna om hur det gick sist och att man kommer tänka sig för två gånger innan man gör om samma misstag, (vilket vår nuvarande korttidskontraktsblockad är ett bevis för), men det jag är rädd för är att man hamnar i en situation där man inte har råd att ta hänsyn till det, när man inte längre har råd att vara försiktig.

Den blockad mot korttidskontrakt som vi har nu är ett tidsfrist innan vi beslutar oss för om vi skall ge oss ut på öppet vatten eller inte. Det är min åsikt i det hela.

Vi måste inte vänta tills årsskiftet men jag tycker åtminstone att man kan vänta till slutet av Oktober och se vartåt förhandlingarna lutar.

Svenska lags ekonomier är helt enkelt inte byggda för den här spelarmarknaden som plötsligt blir tillgänglig. Jag har inga siffror nu och orkar inte ta fram heller. Det är möjligt att jag har fel, men min känsla säger mig att ES var bättre än aldrig förr under Lockouten 04/05, (även om jag personligen inte tyckte det var roligt för att jag är en obotlig pessimist eller dum i huvudet eller vad man nu föredrar att kalla det), men att den också blev betydligt sämre säsongerna efter Lockouten. Dvs. sämre än vad den var innan Lockouten.

Mjaaa men det här med att släppa det lös i november/december/januari? Nu när det faktiskt ser ut att kunna bli lockout hela säsongen. Spelarna blir väl inte billigare till dess? Dom med hyfsat mänskliga försäkringskostnader kanske är haffade då. Dels om beskedet kom nu, skulle lagen kunna prioritera spelare med koppling till föreningen. Säg att det börjar bli juletid och Frölunda ligger på elfte plats och Lunkan/Karlsson skrivit på för lag i andra ligor. Då ska man alltså panikleta importer då? För det kommer ju de lagen som ligger risigt till såklart att göra, dom som ligger i botten när kovändningen görs (om den görs)

Tror hetset blir minst lika stort när det än släpps. Så gör föreningarna en tjänst och släpp lös det nu på en gång, men med en begränsning. Eller gör det inte alls.

Att göra det, kommer dom nog bli pressade till... Se på Steen hos modo nu tex.

Jag ser som sagt helst att man inte släpper alls och skall man nu göra det ändå så är det LIVSVIKTIGT (!!!) att det är med restriktioner, typ begränsningar av antal spelare per lag som du föreslagit.

Lundqvist och Karlsson som du nämnde, är det rimligt att tro att Lunkan är billigare än Karlsson som kostar 1 milj/mån i försäkring? Undrar om någon har råd med dem i ES?

LulefanGBG: Är helt inne på din linje.

Jag har inte sagt att jag tkr det är självklart att man ska släppa igenom detta. Men ska man göra det, ska man göra det nu.

Det där med att E Karlsson kostar en miljon per månad att försäkra låter rätt sjukt. Hur kan då Mora vara på väg att få klart med Kopitar? Dom har ju samlat in pengar lite från lilla företagen i lilla Mora liksom. Han har högre caphit än Karlsson dock bara kontrakt till 15 istället för 19.

Dessutom var dom bara exempel.

Litar man helblint på AB's artikel. Så kan ju vissa mindre etablerade namn bara kosta 20 papp i månaden att försäkra.

Det var ju liksom inte det, det jag skrev handlade om.

Dåligt exempel av mig att ta miljonsnubben.

Jag tvivlar på att Erik Karlsson kostar en miljon i månaden att försäkra, då blir ju försäkringen väldigt mycket dyrare än själva lönen, det låter inte rimligt.

Tack.

Någon mer än mig som inte köper en AB-artikel rakt av.