Luleå Hockeys Lag 2015/2016, Del 2

Intressant. Så jag kollade. Craig, Ilari och Marcus var alla inne på två mål bakåt.

Puckad skrev:Intressant.  Så jag kollade. Craig, Ilari och Marcus var alla inne på två mål bakåt.

Tycker dock inte att Schira går att direkt lasta för något av dem. Möjligen att han borde hunnit fram och blockat Laines passning in framför mål, men det är knappast en dundertavla.

Är väl egentligen bara målet där Melart slår en inte alltför briljant passning bakom mål som Oskarsson är helt oberedd på som kan klassas som en rejält tavla, där passningen som sagt är halvdan och Oskarsson ser helt nyvaken ut.

Det är definitivt inte ok att slappna av när man har stor ledning, men heller inte obegripligt att det kan hända, så jag drar inga stora växlar av detta.

Edit 2: Sista målet är förstås en tabbe av klass med, men i mina ögon är det Granström som gör en halvlam insats när han ska ta undan pucken efter Sigalets tackling. Sen är avslutningen grym.

Jag delar den åsikten (att inte dra stora växlar) och kanske är det intressantare att även kolla vilken center som var inne.
Det som hände var en väckarklocka som inte kostade något och inget mer.

Kagen skrev:Sanny Lindström tycker att Luleå ska värva Elisa Fälth från Frölunda.
http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2015/10/12/losningen-pa-klubbarnas-problem/

Så rädd och totalt värdelös Fälth var i slutspelet mot oss förra säsongen skulle jag absolut inte vilja ha tillbaka honom.

Qirren skrev:

Kagen skrev:Sanny Lindström tycker att Luleå ska värva Elisa Fälth från Frölunda.
http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2015/10/12/losningen-pa-klubbarnas-problem/

Så rädd och totalt värdelös Fälth var i slutspelet mot oss förra säsongen skulle jag absolut inte vilja ha tillbaka honom.

Håller med, Fälth har inte imponerat på mig sista säsongerna.

pingu skrev:

Qirren skrev:

Kagen skrev:Sanny Lindström tycker att Luleå ska värva Elisa Fälth från Frölunda.
http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2015/10/12/losningen-pa-klubbarnas-problem/

Så rädd och totalt värdelös Fälth var i slutspelet mot oss förra säsongen skulle jag absolut inte vilja ha tillbaka honom.

Håller med, Fälth har inte imponerat på mig sista säsongerna.

Nej herregud tycker Fälth varit bland de sämsta på plan varje gång Luleå mött honom sen han lämnade oss. Tror inte det är rätt väg att gå.

Dentos skrev:

pingu skrev:

Qirren skrev:

Kagen skrev:Sanny Lindström tycker att Luleå ska värva Elisa Fälth från Frölunda.
http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2015/10/12/losningen-pa-klubbarnas-problem/

Så rädd och totalt värdelös Fälth var i slutspelet mot oss förra säsongen skulle jag absolut inte vilja ha tillbaka honom.

Håller med, Fälth har inte imponerat på mig sista säsongerna.

Nej herregud tycker Fälth varit bland de sämsta på plan varje gång Luleå mött honom sen han lämnade oss. Tror inte det är rätt väg att gå.

Det är för att man är rädd att "real" Luleå ska få ihop lagdelarna och bli ett stort elakt hot mot indianerna som man vill pracka på oss en rädd liten osäker Fälth !

Nä ingen Elias tack! Men vi behöver nog en back som kan hota från blå i pp.... Oskarsson har inte den strl på kostymen ännu...

5 forwards till det löser sig?

Luleås sämsta backar är just nu Melart och Oscarsson...har inte många rätt. Hellre Fälth än Melart iaf. En svensk PP back. Klockrent.

Det är en gåta för mig hur den stora, starka björnen Melart ibland bara står och tittar framför eget mål. Att han inte är supersnabb och ibland får agera rundningsmärke kan jag köpa, han har ju några pannor att släpa på. Men vad hände med att boxa ut (i dubbel bemärkelse?) motståndaren ut egna slottet?

100 kilo grizzlybjörn ska väl utan problem kunna flytta det mesta ur vägen tycker man. Det är som jag ser det Luleås största svaghet så här långt denna säsong, tillsammans med risiga uppspel - vi vinner inte kampen framför eget mål därför att vi inte tar den.

JoakimJ skrev:Det är en gåta för mig hur den stora, starka björnen Melart ibland bara står och tittar framför eget mål. Att han inte är supersnabb och ibland får agera rundningsmärke kan jag köpa, han har ju några pannor att släpa på. Men vad hände med att boxa ut (i dubbel bemärkelse?) motståndaren ut egna slottet?

100 kilo grizzlybjörn ska väl utan problem kunna flytta det mesta ur vägen tycker man. Det är som jag ser det Luleås största svaghet så här långt denna säsong, tillsammans med risiga uppspel - vi vinner inte kampen framför eget mål därför att vi inte tar den.

Svårt att veta vilka situationer du menar men ibland när motståndaren redan tagit sig in framför våran målvakt så väljer man att låta honom stå kvar där ensam och försöka skymma Lassi/Larsson. Eftersom alternativet är att när man går dit och försöker flytta på motståndaren så blir man TVÅ som skymmer Lassi och dessutom riskerar man att dra på sig en tvåa.

nummer 17 skrev:

JoakimJ skrev:Det är en gåta för mig hur den stora, starka björnen Melart ibland bara står och tittar framför eget mål. Att han inte är supersnabb och ibland får agera rundningsmärke kan jag köpa, han har ju några pannor att släpa på. Men vad hände med att boxa ut (i dubbel bemärkelse?) motståndaren ut egna slottet?

100 kilo grizzlybjörn ska väl utan problem kunna flytta det mesta ur vägen tycker man. Det är som jag ser det Luleås största svaghet så här långt denna säsong, tillsammans med risiga uppspel - vi vinner inte kampen framför eget mål därför att vi inte tar den.

Svårt att veta vilka situationer du menar men ibland när motståndaren redan tagit sig in framför våran målvakt så väljer man att låta honom stå kvar där ensam och försöka skymma Lassi/Larsson. Eftersom alternativet är att när man går dit och försöker flytta på motståndaren så blir man TVÅ som skymmer Lassi och dessutom riskerar man att dra på sig en tvåa.

Det håller jag absolut med om - när motståndaren väl har åkt in måste man fatta rätt beslut så att man varken dubbelskymmer eller åker på egen målvakt (vilket man också gjort mycket denna säsong. Speciellt med Daniel i målet. Kanske tyder på att backarna har mindre förtroende för honom än för Lassi i närspelet?) Problemet är att jag har upplevt att motståndare så många gånger denna säsong, jämfört med tidigare, helt o-checkat får åka in och ställa sig framför Lassi och Daniel. När passen väl kommer är de helt fria att slå in pucken, alternativt slå in en retur om det blir skott. Här måste våra backar kunna vara hetare och ligga på rätt sida om målvakt för att ge hjälp utan att störa för mycket, samt göra det svårare för motståndaren att ta sig in framför mål från första början. In mer på kropp och var jobbigare, helt enkelt.

Fälth lär inte komma hit. Har för mig att det var ganska frostigt mellan han och "Osten" när han lämnade. Inte bästa vänner. Dock kan ju sånt ändras, men tror inte på att det är aktuellt med en återkomst för Fälth.

Bra att Jimmy ta upp detta på kurirens blogg...

När Bill Sweatt fick sitt straff för hackade testiklar motsvarade böterna en lön på 170'/mån. Tror ni det är hans lön? Glöm det. På sign on-bonus är det elva procents skatt och den placeras oftast på ett utländskt bankkonto. Enligt våra uppgifter lyfter han det dubbla.

Då måste han producera mycket framåt. Är han två gånger bättre än Cam var? Är han nästan två gånger bättre än chris var? Jag har det svårt att släppa detta. Speciellt att Mcflickor o rajala tjäna ändå mer.

Luleåfan skrev:Bra att Jimmy ta upp detta på kurirens blogg...

När Bill Sweatt fick sitt straff för hackade testiklar motsvarade böterna en lön på 170'/mån. Tror ni det är hans lön? Glöm det. På sign on-bonus är det elva procents skatt och den placeras oftast på ett utländskt bankkonto. Enligt våra uppgifter lyfter han det dubbla.

Då måste han producera mycket framåt. Är han två gånger bättre än Cam var? Är han nästan två gånger bättre än chris var? Jag har det svårt att släppa detta. Speciellt att Mcflickor o rajala tjäna ändå mer.

Förstår inte riktigt vart du vill komma med detta inlägget?

Tycker det är svårt att jämföra "pickar & morötter" dvs fjolåret med i år. Även jag tycker Sweatt har underpresterat å det grövsta, men inte mycket värre än alla andra i laget. Med avsaknad av spel samt en riktig jävla hönsgård i försvarszon så har samtliga forwards haft det svårt i laget i år.
På detta har vi mött många svåra motståndare i början av serien och hamnat i en ond cirkel med sämre och sämre spel (och stukat självförtroende).
Mot Brynäs såg man en liten ljusglimt och mot HV så började målen trilla in då försvarare lyckades få pucken ur zon något så när kontollerat.
Jag såg inte HV matchen direkt, men har sett den i eftersändning och om sanningen skall fram så var HV riktigt jävla klappkass i defensiven.
Det jag hoppas på är att laget fick lite självförtroende även i den matchen som de nu tar med sig mot Malmö för att vid seger kunna bygga ytterligare på det ack så viktiga självförtroendet.

Nu missade Sweatt de matcherna tyvär och kanske är tillbaks mot bättre motstånd vilket inte förbättrar läget för honom, men jämförelsen med Abbott's och fjolåret tycker jag haltar. Sweatt spelade ifjol med Rödin och Scott. Först och främst en riktig center samt att båda kedjekamraterna är riktigt bra spelare. I Luleå har Sweat kastats in i en kedja med en tilltänkt förstacenter från allsvenskan samt Mickflikier som också är ny i laget. Tro fan att det gått i lås då inget annat fungerat.

Visst alla har vi krav på en dyr spelare (även jag) men att låta Sweatt bära hundhuvud bara för att han förhandlat till sig en hög lön köper jag inte. Om en spelare som Sweatt inte producerar så ligger problemet någon annanstans. Jag börjar med att syna tränare och sportchef. Om det inte är tränarnas fel att det inte finns en tillstymmelse av spelidé i laget vid ligastarten så faller ansvaret på sportchefen för då måste laget vara grymt felkomponerat (var fan är centrarna? och då menar jag centrar som klarar av att få in pucken framför mål, inte ner i sarghörnen).
Spelare för spelare kan jag börja såga efter 12-15 matcher.
Nu vilar allt på tränarna oavsett månadslön på specifik spelare.

Sweatt måste ju få chansen att visa vad han går för innan man jämför hans eventuella lön (som hittills bara är spekulationer), med vad några tidigare spelare tjänat och hur det står sig i jämförelse med respektive prestation.

Låt säga att Sweatt redan under försäsongen haft problem med ljumskarna och därför inte kommit in i det. Då handlar det väl snarare om en fråga om otur än felscoutande eller dyl?

Man kan värva världens bästa spelare, men kommer skadorna så kommer de utan hänsyn till lön eller namn på tröjan och sportcheferna kan ju inte skriva kontrakt med eventuella framtida skador i åtanke utan får ju hålla sig till marknadsvärdet. Sweatt var en av seriens bästa spelare förra året, och därför hett villebråd varför han precis som Micflickier och Rajala får förmodas kosta väldigt mycket. Det är alltid ett risktagande med den typen av värvningar, men i fallet Micflickier och Rajala tycker jag hittills att vi fått förväntat med produktion. I fallet Sweatt så har han ju inte riktigt fått chansen som sagt, så jag ser inte heller varför det är bra att man börjar diskutera hans lön nu och jämför den med Chris och Cams löner?

EDIT: Jo han har spelat några seriematcher och då inte alls presterat, men det gjorde å andra sidan inte någon annan spelare heller under de matcherna. Micflickier och Rajala t.ex. har ju presterat mest i premiären och två sista matcherna.

Den som har haft jämnast produktion är väl Harju?

PM skrev:

Luleåfan skrev:Bra att Jimmy ta upp detta på kurirens blogg...

När Bill Sweatt fick sitt straff för hackade testiklar motsvarade böterna en lön på 170'/mån. Tror ni det är hans lön? Glöm det. På sign on-bonus är det elva procents skatt och den placeras oftast på ett utländskt bankkonto. Enligt våra uppgifter lyfter han det dubbla.

Då måste han producera mycket framåt. Är han två gånger bättre än Cam var? Är han nästan två gånger bättre än chris var? Jag har det svårt att släppa detta. Speciellt att Mcflickor o rajala tjäna ändå mer.

Förstår inte riktigt vart du vill komma med detta inlägget?

Tycker det är svårt att jämföra "pickar & morötter" dvs fjolåret med i år. Även jag tycker Sweatt har underpresterat å det grövsta, men inte mycket värre än alla andra i laget. Med avsaknad av spel samt en riktig jävla hönsgård i försvarszon så har samtliga forwards haft det svårt i laget i år.
På detta har vi mött många svåra motståndare i början av serien och hamnat i en ond cirkel med sämre och sämre spel (och stukat självförtroende).
Mot Brynäs såg man en liten ljusglimt och mot HV så började målen trilla in då försvarare lyckades få pucken ur zon något så när kontollerat.
Jag såg inte HV matchen direkt, men har sett den i eftersändning och om sanningen skall fram så var HV riktigt jävla klappkass i defensiven.
Det jag hoppas på är att laget fick lite självförtroende även i den matchen som de nu tar med sig mot Malmö för att vid seger kunna bygga ytterligare på det ack så viktiga självförtroendet.

Nu missade Sweatt de matcherna tyvär och kanske är tillbaks mot bättre motstånd vilket inte förbättrar läget för honom, men jämförelsen med Abbott's och fjolåret tycker jag haltar. Sweatt spelade ifjol med Rödin och Scott. Först och främst en riktig center samt att båda kedjekamraterna är riktigt bra spelare. I Luleå har Sweat kastats in i en kedja med en tilltänkt förstacenter från allsvenskan samt Mickflikier som också är ny i laget. Tro fan att det gått i lås då inget annat fungerat.

Visst alla har vi krav på en dyr spelare (även jag) men att låta Sweatt bära hundhuvud bara för att han förhandlat till sig en hög lön köper jag inte. Om en spelare som Sweatt inte producerar så ligger problemet någon annanstans. Jag börjar med att syna tränare och sportchef. Om det inte är tränarnas fel att det inte finns en tillstymmelse av spelidé i laget vid ligastarten så faller ansvaret på sportchefen för då måste laget vara grymt felkomponerat (var fan är centrarna? och då menar jag centrar som klarar av att få in pucken framför mål, inte ner i sarghörnen).
Spelare för spelare kan jag börja såga efter 12-15 matcher.
Nu vilar allt på tränarna oavsett månadslön på specifik spelare.

Jag har inget emot Sweatt. Det som jag vill är att allt ska vara mer öppet. Osten borde inte kunna ljuger rakt av på en PK om lönerna o ingen eller få kan gör nånting åt det.

Ifjol när Sigalet fick böter visade det att han hade lön på 90,000/mån. Yepp, låter rätt. Lämnar Ryssland när han hade över 500,000 us dollar per säsong få att kommer till Luleå för peanuts!

Jag önskar att det vara öppet med lönerna för spelare så att alla kunde döma själv om vad som är rätt o vad som är mindre rätt:)

Sedan tycker jag att överhuvudtaget ha luleå underskattat dem som vill vara i luleå o spela för luleå. För många ha lämnat luleå med en dålig smak i munnen.

Utan någon åsikt i övrigt. Prisvärda spelare vinner inte guld.

Men, spetsspelare behöver en omgivning som gör att de kan leverera sin spets annars är spetsen bortkastad.

Tror ingen inbillar sig att Sweatt lirar för 170 lax. Det dubbla är mer troligt. Återstår att se vad han har för pulver men han har ju inte haft riktig chans att visa nåt ännu. I bästa fall finns ett ordentligt "sparkapital" där.

Luleåfan skrev:Bra att Jimmy ta upp detta på kurirens blogg...

När Bill Sweatt fick sitt straff för hackade testiklar motsvarade böterna en lön på 170'/mån. Tror ni det är hans lön? Glöm det. På sign on-bonus är det elva procents skatt och den placeras oftast på ett utländskt bankkonto. Enligt våra uppgifter lyfter han det dubbla.

Då måste han producera mycket framåt. Är han två gånger bättre än Cam var? Är han nästan två gånger bättre än chris var? Jag har det svårt att släppa detta. Speciellt att Mcflickor o rajala tjäna ändå mer.

Jag tycker att vi släpper diskussionen om Chris. Han har frivilligt valt att spela för HV. Bara en fundering, vet du hur budet till Chris såg ut? Du verkar ha koll på det samt att du vet hur både Micfliker och Rajalas kontrakt är utformat.

Kallepedal skrev:

Luleåfan skrev:Bra att Jimmy ta upp detta på kurirens blogg...

När Bill Sweatt fick sitt straff för hackade testiklar motsvarade böterna en lön på 170'/mån. Tror ni det är hans lön? Glöm det. På sign on-bonus är det elva procents skatt och den placeras oftast på ett utländskt bankkonto. Enligt våra uppgifter lyfter han det dubbla.

Då måste han producera mycket framåt. Är han två gånger bättre än Cam var? Är han nästan två gånger bättre än chris var? Jag har det svårt att släppa detta. Speciellt att Mcflickor o rajala tjäna ändå mer.

Jag tycker att vi släpper diskussionen om Chris. Han har frivilligt valt att spela för HV. Bara en fundering, vet du hur budet till Chris såg ut? Du verkar ha koll på det samt att du vet hur både Micfliker och Rajalas kontrakt är utformat.  

Ja, jag har alla förslag chris fick.

Dem andra har jag inte sett såklart. Det jag kan säga är att agenter prata med varan o spelare prata med varan. Dem har bra koll på läget.

Du har rätt i en sak. Jag släpper skriva om Chris o detta forum. Ingen vinner på det.

Avdelning ickefråga.

Även om jag tillhör den massan som inte är övertygad om att Harju är optimal som center så är det svårt att argumentera mot en andra plats i SHL:s poängliga. I ett i övrigt mediokert spelande lag.

Samtidigt som det går bra för Harju så kanske man kan fundera över varför de andra i linan inte kommer upp i förväntad produktion eller hur den linans plus /minus ser ut. Det kan vara så att produktionen hade vart bättre med en dedikerad center o hajen som ytterforward plus att PP hade sett bättre ut med en center i pivå istället för en på höger sida, vilket gör PP mer statiskt, bara en tanke.

Skönt bamsefar att du kan hitta något negativt i allt ändå

Är det denna hockey som vi vill identifiera oss med? Lyssna på vad de säger i studion. Luleå saknar vettiga backar och CENTRAR. Ska det vara så fruktansvärt svårt att förstå?

Vi hade behövt en Salmela. Vi hade behövt en Christensen eller Abbott. Vi hade behövt en tydligare spelidé. Vad är det för spelsystem vi kör egentligen? Är det någon som kan påstå att de ser några röda trådar?

Jag trodde att vi skulle bygga vidare på det spel vi visade upp några matcher i kvartsfinalen mot Frölunda. Hårda, jobbiga jäklar, men samtidigt addera spets. Blev inte mycket till kontinuitet heller, när man skeppar 7/7 i den interna poängligan.

Vi gjorde en satsning som vi måste ge chansen, absolut. Men när det finns solklara brister på flera fronter så kan man inte bara låta problemen bestå. De löser sig inte självt.

När Jaros blir frisk borde man väl prova flytta upp han i allafall?

I väntan på andra eventuella förändringar skulle jag ju vilja se att man skaka om i laget.

Splittra upp våra tre powerforwards till 3 olika formationer.

Petrell gör nytta för Cehlarik och Wallmark.

Låt Hedman hjälpa tex Harju och Rajala, och låt dom hjälpa Hedman.

Sylvegård kanske kan passa in med Micflikier och Lagace.

Granström kanske kan få ordning på Fabbe och Forsberg.

Lars158 skrev:I väntan på andra eventuella förändringar skulle jag ju vilja se att man skaka om i laget.

Splittra upp våra tre powerforwards till 3 olika formationer.

Petrell gör nytta för Cehlarik och Wallmark.

Låt Hedman hjälpa tex Harju och Rajala, och låt dom hjälpa Hedman.

Sylvegård kanske kan passa in med Micflikier och Lagace.

Granström kanske kan få ordning på Fabbe och Forsberg.

Det spelar nog ingen roll hur än mycket vi roterar runt i femmorna då vi saknar ett bärande spelsystem!

Nallen har rätt i sin senaste åsikt. Det saknas ju en röd tråd i spelet, vilket känns otroligt frustrerande. Något som även spelarna verkar visa tecken på (ta MicFlikier som exempel). Defensiva ånglok där bak som inte klarar av att leverera ett förstapass, eller pincha fast pucken i offensiv zon så forwards kan fortsätta jobba. Sen ser det rätt underligt ut i markeringsspelet. Motståndarna får rätt ofta stå helt omarkerade, ostörda framför vår målvakt och vispa in puckarna. Vill inte hänga ut en enskild back, men tar PSN som exempel i dagens match: pucken dimper ned vid Lassi, som halvt blockerar den. PSN glider fram till Lassi med ryggen till anfallande spelare, som enkelt ger honom en knuff så han nästan for framstupa. Vad hade hänt där om Lassi inte haft full kontroll? Enda positiva i den sekvensen var att PSN åtminstone låg på rätt sida, om än felvänd.

Måste även slå ett slag för Billins. Jag tyckte att han var en helt okej back, men långt ifrån den offensiva powerplaybacken vi förväntat oss. Att man sedan totalt uteslöt Näky från pp-spel efter Billins intåg fick mig att bli irriterad på tränartrojkan, samtidigt som ett visst irritationsmoment byggdes upp gentemot Billins oförmåga att få igenom puckarna från blå.
Nu måste jag nog ge med mig, efter att ha sett honom spela lite i Linköping: nog har han offensiva kvalitéer alltid. Synd att han inte fick utlopp för dessa i Luleå.

Nu har tio omgångar spelats o Steelneck summerar väl rätt bra vad det här "guldbygget" egentligen gått för.

"Jimmy Stålnacke ‏@JimmyStalnacke  19 tim för 19 timmar sedan
Luleå har vunnit fyra matcher hittills: Mot nuvarande jumbon, nästjumbon, tolvan Malmö och elvan Växjö."

Är väl rätt logiskt egentligen, att vi slår dom sämre lagen och torskar mot dom bättre. Annat var det för ett par år sen, när vi envisades med att torska mot Timrå. Skönt att dom åkte ner.
Många tycker med viss rätt att vi kunde behöva ändra lite i laguppställningen. Risken är bara att det blir sämre. Det hände väl 2008 om jag inte minns fel. Det gäller att hitta dom rätta spelarna för att ändra något.

Såg jag lade txt i fel tråd på morgonen....'

Låg och tänkte på varför det blivit som det har för Luleå och kom fram till att detta var röda tråden redan förra säsongen dvs inget spelsystem för fem öre, Tror mer på att Jocke var/är en chansning från Ostens sida att typ GSG (går det så går det) vilket det inte gjort!

Nu jagar Osten en Österrikisk back när Växjö drog in Adam Burish då kanske man ser hur han tänker en smula, Jag funderar då varför jaga spelare då han har större trubbel på hemmaplan med laget för ny spelare hjälper inte mycket om man har en coach som inte spelarna har ett förtroende för???

Nej tror nog att de nästa två matcherna lär vara avgörande om inte Osten agerar så lär dem högre upp göra det för laget vi har koster för mycket för att spela så här dåligt, Sedan börjar publiksiffrorna svikta man hör i tv 5230 var publiksiffran men då ska man komma i håg MINST 1500 är säsongskort som inte dykt upp i regel!

Inget större fel på spelarmaterialet, dock inget guldlag. Dokumenterat offensiv spets i Hajen, Rajala, Sweatt o Mickan. Grinders i Fabbe, Foppa o Granström. Fysik i Petrell, Sylle o Hedman. OK unga spelare i Walle, Masto, Oskarsson. Backbesättningen såg nästan ut att vara starkaste lagdel innan sässen.

Inget guldlag, med en klar semifinalkandiat iaf.

Glöm inte att målvaktssidan inte är fy skam, Lassi i högform är toppen av ligan. Larsson är stabil backup. 

Hur många matcher har föreningen "is i magen" att vänta? Luleå anno 2006 eller något med taskig ekonomi och på sin höjd medelmåttigt lag kontra säsongens lag. Är verkligen isen i magen något att ha?

Nånting måste man ju göra.
En riktig center har ju alla viljat ha in hela tiden. Så där skulle väl vara lämpligt agera åtminstone.

Lars158 skrev:Nånting måste man ju göra.
En riktig center har ju alla viljat ha in hela tiden. Så där skulle väl vara lämpligt agera åtminstone.

Hoppades verkligen, och trodde, att Jocke skulle få mer ordning på laget. För han är ju verkligen sympatisk i interjvuer och ganska vältalig samt säger oftast rätt saker så att säga.

Men börjar ju osa katt, noll tendenser till förbättring mot bättre lagen. Just nu finns chans på topp 4 om man får ordning på saker och ting. Men väntar man till omgång 40 så kan det handla om att rädda slutspel och ev. nå topp 6 snarare för att undvika play-in, i värsta fall.

Problemen är väl följande.

1. Osten har inte varit tillräckligt noggrann i värvningsarbetet. Något jag tycker varit lite väl återkommande de senaste åren. Exempelvis Ekarv och Strömwall förra säsongen. Det saknas långsiktighet och de namn som tagits in till guld-bygget har inte varit tillräckligt scoutade eller utstuderade för en viss roll eller att passa in i det stora hela.

2. Jocke Fagervall är en väldigt kompetent ledare. Men han är inte komplett. När han kör fast eller behöver hitta nycklar för att lösa situationer som inte fungerar, så finns det inte tillräcklig med kompetensutbyte på ledarsidan. Personer som av erfarenhet löst liknande taktiska problem. Inget ont om Skuggan eller Burström men de saknar den spetskompetens som behövs. De känns mer som två lagledare av old school-modell. Jag tvivlar t.ex. att de likt Sam Hallam studerar Chicago Blackhawks eller andra framgångsrika NHL-lag på nära håll under daglig basis, för att hålla sig uppdaterade och hitta nya tekniker/lösningar.

Många klagar på vårt spelsystem. Det finns delar ur det som fungerar fint (och som inte ska svärtas ned) men vi har extrema problem i vår egen zon, framförallt i spelet med puck. Jag tycket det syns att det tränats på (under Linköping-matchen) då man hittar konsekventa lösningar där spelarna ställer upp i positioner och snabbt blir spelbara. Vid några tillfällen löstes det riktigt bra men vid ännu fler tillfällen (där vi hade hög press emot oss) vart det katastrof. Jag tror inte det beror på vad Fagervall har sagt utan att vissa av våra backar har enormt svårt att avväga dessa situationer eller saknar färdigheter att lösa dessa situationer under press. Ska jag lyfta pucken ur egen zon, slå ett snabbt kortpass, ett längre snabbare pass eller vårda pucken och bygga uppspel. Craig Schira spelar fast hela laget ett tiotal gånger per match genom felbeslut eller att han tar för lång tid på sig med pucken.

3. Ledningen. Man går ut med "guldsatsning", målar väggar i samma färg, slår på stora trumman och skapar per automatik ett extremt dålig utgångsläge om man får en knackig start, vilket givetvis är vad som skett. Den press man lagt på laget är inte nådig och kommer likt en negativ spiral bli värre och värre för var förlust som kommer. Man har vidare problem med att sköta saker internt och professionellt, där press och media får ytterligare möjlighet att sätta negativ energi och press på laget utifrån.

Och här är vi nu.

bearjew skrev:Problemen är väl följande.

1. Osten har inte varit tillräckligt noggrann i värvningsarbetet. Något jag tycker varit lite väl återkommande de senaste åren. Exempelvis Ekarv och Strömwall förra säsongen. Det saknas långsiktighet och de namn som tagits in till guld-bygget har inte varit tillräckligt scoutade eller utstuderade för en viss roll eller att passa in i det stora hela.

2. Jocke Fagervall är en väldigt kompetent ledare. Men han är inte komplett. När han kör fast eller behöver hitta nycklar för att lösa situationer som inte fungerar, så finns det inte tillräcklig med kompetensutbyte på ledarsidan. Personer som av erfarenhet löst liknande taktiska problem. Inget ont om Skuggan eller Burström men de saknar den spetskompetens som behövs. De känns mer som två lagledare av old school-modell. Jag tvivlar t.ex. att de likt Sam Hallam studerar Chicago Blackhawks eller andra framgångsrika NHL-lag på nära håll under daglig basis, för att hålla sig uppdaterade och hitta nya tekniker/lösningar.

Många klagar på vårt spelsystem. Det finns delar ur det som fungerar fint (och som inte ska svärtas ned) men vi har extrema problem i vår egen zon, framförallt i spelet med puck. Jag tycket det syns att det tränats på (under Linköping-matchen) då man hittar konsekventa lösningar där spelarna ställer upp i positioner och snabbt blir spelbara. Vid några tillfällen löstes det riktigt bra men vid ännu fler tillfällen (där vi hade hög press emot oss) vart det katastrof. Jag tror inte det beror på vad Fagervall har sagt utan att vissa av våra backar har enormt svårt att avväga dessa situationer eller saknar färdigheter att lösa dessa situationer under press. Ska jag lyfta pucken ur egen zon, slå ett snabbt kortpass, ett längre snabbare pass eller vårda pucken och bygga uppspel. Craig Schira spelar fast hela laget ett tiotal gånger per match genom felbeslut eller att han tar för lång tid på sig med pucken.

3. Ledningen. Man går ut med "guldsatsning", målar väggar i samma färg, slår på stora trumman och skapar per automatik ett extremt dålig utgångsläge om man får en knackig start, vilket givetvis är vad som skett. Den press man lagt på laget är inte nådig och kommer likt en negativ spiral bli värre och värre för var förlust som kommer. Man har vidare problem med att sköta saker internt och professionellt, där press och media får ytterligare möjlighet att sätta negativ energi och press på laget utifrån.

Och här är vi nu.

Du kunde ju lika gärna skrivit att hela klubben bara är skit !

Som det ser ut nu så får man starka vibbar av säsongen 93-94, inte direkt så att vi spelade final förra året  men det införskaffades en del mycket bra spelare med Mika Nieminen i spetsen och Sakari Pietilä fick aldrig ngn ordentlig ordning på det laget, så den förmodade finalplatsen blev en tummetott, en 10 plats och definitivt inget slutspel.

För första och enda gången valde Luleå att avsluta en tränare i förtid, eller ja, man förlängde inte Pietiläs optionsår.

Vi får väl se om Fagervall blir unik i klubbens historia.

Bamsefar skrev:Som det ser ut nu så får man starka vibbar av säsongen 93-94, inte direkt så att vi spelade final förra året  men det införskaffades en del mycket bra spelare med Mika Nieminen i spetsen och Sakari Pietilä fick aldrig ngn ordentlig ordning på det laget, så den förmodade finalplatsen blev en tummetott, en 10 plats och definitivt inget slutspel.

För första och enda gången valde Luleå att avsluta en tränare i förtid, eller ja, man förlängde inte Pietiläs optionsår.

Vi får väl se om Fagervall blir unik i klubbens historia.

Baserat på resultaten så JA så borde Jocke bli unik inom Luleå Hockey och få sparken, men som alla vet så lär det inte hända då klubben inte har som vana sparka sin tränare!

Som Icemask skrev hela klubben är skit finns saker som man måste göra bättre tex scoutingen på tränar sidan den är grymt viktig så man får ett spelsystem som alla spelare köper, Som idag jag tvivlar på att spelarna köpt Jockes spelsystem utan man ser vi famlar i blindo och ingen vet riktigt vad dem ska göra stund om tyvärr!

Tror att kommer ngt ske så lär det komma inom de närmsta matcherna men problemet är vad är ledigt som kan få spelarna dra åt samma håll, Man måste hitta en coach som kan sälja in ett spelsystem som fungerar sedan vem nu denna är ingen aning med som ass skulle jag se Wallin & Homer synd bara att inte man kunde få tex in Cam som ass coach för PP och forwrads!

icemask skrev:

bearjew skrev:Problemen är väl följande.

1. Osten har inte varit tillräckligt noggrann i värvningsarbetet. Något jag tycker varit lite väl återkommande de senaste åren. Exempelvis Ekarv och Strömwall förra säsongen. Det saknas långsiktighet och de namn som tagits in till guld-bygget har inte varit tillräckligt scoutade eller utstuderade för en viss roll eller att passa in i det stora hela.

2. Jocke Fagervall är en väldigt kompetent ledare. Men han är inte komplett. När han kör fast eller behöver hitta nycklar för att lösa situationer som inte fungerar, så finns det inte tillräcklig med kompetensutbyte på ledarsidan. Personer som av erfarenhet löst liknande taktiska problem. Inget ont om Skuggan eller Burström men de saknar den spetskompetens som behövs. De känns mer som två lagledare av old school-modell. Jag tvivlar t.ex. att de likt Sam Hallam studerar Chicago Blackhawks eller andra framgångsrika NHL-lag på nära håll under daglig basis, för att hålla sig uppdaterade och hitta nya tekniker/lösningar.

Många klagar på vårt spelsystem. Det finns delar ur det som fungerar fint (och som inte ska svärtas ned) men vi har extrema problem i vår egen zon, framförallt i spelet med puck. Jag tycket det syns att det tränats på (under Linköping-matchen) då man hittar konsekventa lösningar där spelarna ställer upp i positioner och snabbt blir spelbara. Vid några tillfällen löstes det riktigt bra men vid ännu fler tillfällen (där vi hade hög press emot oss) vart det katastrof. Jag tror inte det beror på vad Fagervall har sagt utan att vissa av våra backar har enormt svårt att avväga dessa situationer eller saknar färdigheter att lösa dessa situationer under press. Ska jag lyfta pucken ur egen zon, slå ett snabbt kortpass, ett längre snabbare pass eller vårda pucken och bygga uppspel. Craig Schira spelar fast hela laget ett tiotal gånger per match genom felbeslut eller att han tar för lång tid på sig med pucken.

3. Ledningen. Man går ut med "guldsatsning", målar väggar i samma färg, slår på stora trumman och skapar per automatik ett extremt dålig utgångsläge om man får en knackig start, vilket givetvis är vad som skett. Den press man lagt på laget är inte nådig och kommer likt en negativ spiral bli värre och värre för var förlust som kommer. Man har vidare problem med att sköta saker internt och professionellt, där press och media får ytterligare möjlighet att sätta negativ energi och press på laget utifrån.

Och här är vi nu.

Du kunde ju lika gärna skrivit att hela klubben bara är skit !

Trist om du känner så. Men hela klubben är inte skit. Långt ifrån. Det finns en anledning att detta är klubben i våra hjärtan. Medgångssupportrar kommer lämna men må så vara. Just nu missköts vissa saker men jag tar för givet att man tagit och tar lärdom av dem. Vi kommer lyfta och bli jävligt besvärliga i ett slutspel. Halvskadade spelare vill inte flyga in med Hedman & co i sargen. Vi ska in på topp 6 och lagom till dess är vi en väloljad maskin alla vill undvika att möta. Dags för ledningen och laget att lösa knutarna under tiden. Något/några namn kommer säkert att komma och gå under vägen också. Och kom ihåg, att de är tider som dessa spelarna behöver oss i ryggen som mest!

bearjew skrev:

icemask skrev:

bearjew skrev:Problemen är väl följande.

1. Osten har inte varit tillräckligt noggrann i värvningsarbetet. Något jag tycker varit lite väl återkommande de senaste åren. Exempelvis Ekarv och Strömwall förra säsongen. Det saknas långsiktighet och de namn som tagits in till guld-bygget har inte varit tillräckligt scoutade eller utstuderade för en viss roll eller att passa in i det stora hela.

2. Jocke Fagervall är en väldigt kompetent ledare. Men han är inte komplett. När han kör fast eller behöver hitta nycklar för att lösa situationer som inte fungerar, så finns det inte tillräcklig med kompetensutbyte på ledarsidan. Personer som av erfarenhet löst liknande taktiska problem. Inget ont om Skuggan eller Burström men de saknar den spetskompetens som behövs. De känns mer som två lagledare av old school-modell. Jag tvivlar t.ex. att de likt Sam Hallam studerar Chicago Blackhawks eller andra framgångsrika NHL-lag på nära håll under daglig basis, för att hålla sig uppdaterade och hitta nya tekniker/lösningar.

Många klagar på vårt spelsystem. Det finns delar ur det som fungerar fint (och som inte ska svärtas ned) men vi har extrema problem i vår egen zon, framförallt i spelet med puck. Jag tycket det syns att det tränats på (under Linköping-matchen) då man hittar konsekventa lösningar där spelarna ställer upp i positioner och snabbt blir spelbara. Vid några tillfällen löstes det riktigt bra men vid ännu fler tillfällen (där vi hade hög press emot oss) vart det katastrof. Jag tror inte det beror på vad Fagervall har sagt utan att vissa av våra backar har enormt svårt att avväga dessa situationer eller saknar färdigheter att lösa dessa situationer under press. Ska jag lyfta pucken ur egen zon, slå ett snabbt kortpass, ett längre snabbare pass eller vårda pucken och bygga uppspel. Craig Schira spelar fast hela laget ett tiotal gånger per match genom felbeslut eller att han tar för lång tid på sig med pucken.

3. Ledningen. Man går ut med "guldsatsning", målar väggar i samma färg, slår på stora trumman och skapar per automatik ett extremt dålig utgångsläge om man får en knackig start, vilket givetvis är vad som skett. Den press man lagt på laget är inte nådig och kommer likt en negativ spiral bli värre och värre för var förlust som kommer. Man har vidare problem med att sköta saker internt och professionellt, där press och media får ytterligare möjlighet att sätta negativ energi och press på laget utifrån.

Och här är vi nu.

Du kunde ju lika gärna skrivit att hela klubben bara är skit !

Trist om du känner så. Men hela klubben är inte skit. Långt ifrån. Det finns en anledning att detta är klubben i våra hjärtan. Medgångssupportrar kommer lämna men må så vara. Just nu missköts vissa saker men jag tar för givet att man tagit och tar lärdom av dem. Vi kommer lyfta och bli jävligt besvärliga i ett slutspel. Halvskadade spelare vill inte flyga in med Hedman & co i sargen. Vi ska in på topp 6 och lagom till dess är vi en väloljad maskin alla vill undvika att möta. Dags för ledningen och laget att lösa knutarna under tiden. Något/några namn kommer säkert att komma och gå under vägen också. Och kom ihåg, att de är tider som dessa spelarna behöver oss i ryggen som mest!

Kloka ord Bear. Kunde inte sagt det bättre själv. Låt Sverige skratta åt oss nu om så är fallet. Vem fan bryr sig. Vi alla vet att den som skrattar bäst, han skrattar sist.

Dentos skrev:

bearjew skrev:

icemask skrev:

bearjew skrev:Problemen är väl följande.

1. Osten har inte varit tillräckligt noggrann i värvningsarbetet. Något jag tycker varit lite väl återkommande de senaste åren. Exempelvis Ekarv och Strömwall förra säsongen. Det saknas långsiktighet och de namn som tagits in till guld-bygget har inte varit tillräckligt scoutade eller utstuderade för en viss roll eller att passa in i det stora hela.

2. Jocke Fagervall är en väldigt kompetent ledare. Men han är inte komplett. När han kör fast eller behöver hitta nycklar för att lösa situationer som inte fungerar, så finns det inte tillräcklig med kompetensutbyte på ledarsidan. Personer som av erfarenhet löst liknande taktiska problem. Inget ont om Skuggan eller Burström men de saknar den spetskompetens som behövs. De känns mer som två lagledare av old school-modell. Jag tvivlar t.ex. att de likt Sam Hallam studerar Chicago Blackhawks eller andra framgångsrika NHL-lag på nära håll under daglig basis, för att hålla sig uppdaterade och hitta nya tekniker/lösningar.

Många klagar på vårt spelsystem. Det finns delar ur det som fungerar fint (och som inte ska svärtas ned) men vi har extrema problem i vår egen zon, framförallt i spelet med puck. Jag tycket det syns att det tränats på (under Linköping-matchen) då man hittar konsekventa lösningar där spelarna ställer upp i positioner och snabbt blir spelbara. Vid några tillfällen löstes det riktigt bra men vid ännu fler tillfällen (där vi hade hög press emot oss) vart det katastrof. Jag tror inte det beror på vad Fagervall har sagt utan att vissa av våra backar har enormt svårt att avväga dessa situationer eller saknar färdigheter att lösa dessa situationer under press. Ska jag lyfta pucken ur egen zon, slå ett snabbt kortpass, ett längre snabbare pass eller vårda pucken och bygga uppspel. Craig Schira spelar fast hela laget ett tiotal gånger per match genom felbeslut eller att han tar för lång tid på sig med pucken.

3. Ledningen. Man går ut med "guldsatsning", målar väggar i samma färg, slår på stora trumman och skapar per automatik ett extremt dålig utgångsläge om man får en knackig start, vilket givetvis är vad som skett. Den press man lagt på laget är inte nådig och kommer likt en negativ spiral bli värre och värre för var förlust som kommer. Man har vidare problem med att sköta saker internt och professionellt, där press och media får ytterligare möjlighet att sätta negativ energi och press på laget utifrån.

Och här är vi nu.

Du kunde ju lika gärna skrivit att hela klubben bara är skit !

Trist om du känner så. Men hela klubben är inte skit. Långt ifrån. Det finns en anledning att detta är klubben i våra hjärtan. Medgångssupportrar kommer lämna men må så vara. Just nu missköts vissa saker men jag tar för givet att man tagit och tar lärdom av dem. Vi kommer lyfta och bli jävligt besvärliga i ett slutspel. Halvskadade spelare vill inte flyga in med Hedman & co i sargen. Vi ska in på topp 6 och lagom till dess är vi en väloljad maskin alla vill undvika att möta. Dags för ledningen och laget att lösa knutarna under tiden. Något/några namn kommer säkert att komma och gå under vägen också. Och kom ihåg, att de är tider som dessa spelarna behöver oss i ryggen som mest!

Kloka ord Bear. Kunde inte sagt det bättre själv. Låt Sverige skratta åt oss nu om så är fallet. Vem fan bryr sig. Vi alla vet att den som skrattar bäst, han skrattar sist.

Visserligen ska man vara som bäst framåt mars-april. Men kan inte fortsätta så här för länge till heller. Blir svårt om Luleå sladdar för länge och ska jaga topp 6 i februari medan motståndare högre upp tränar inför slutspelet.

Rönken skrev:

Dentos skrev:

bearjew skrev:

icemask skrev:

bearjew skrev:Problemen är väl följande.

1. Osten har inte varit tillräckligt noggrann i värvningsarbetet. Något jag tycker varit lite väl återkommande de senaste åren. Exempelvis Ekarv och Strömwall förra säsongen. Det saknas långsiktighet och de namn som tagits in till guld-bygget har inte varit tillräckligt scoutade eller utstuderade för en viss roll eller att passa in i det stora hela.

2. Jocke Fagervall är en väldigt kompetent ledare. Men han är inte komplett. När han kör fast eller behöver hitta nycklar för att lösa situationer som inte fungerar, så finns det inte tillräcklig med kompetensutbyte på ledarsidan. Personer som av erfarenhet löst liknande taktiska problem. Inget ont om Skuggan eller Burström men de saknar den spetskompetens som behövs. De känns mer som två lagledare av old school-modell. Jag tvivlar t.ex. att de likt Sam Hallam studerar Chicago Blackhawks eller andra framgångsrika NHL-lag på nära håll under daglig basis, för att hålla sig uppdaterade och hitta nya tekniker/lösningar.

Många klagar på vårt spelsystem. Det finns delar ur det som fungerar fint (och som inte ska svärtas ned) men vi har extrema problem i vår egen zon, framförallt i spelet med puck. Jag tycket det syns att det tränats på (under Linköping-matchen) då man hittar konsekventa lösningar där spelarna ställer upp i positioner och snabbt blir spelbara. Vid några tillfällen löstes det riktigt bra men vid ännu fler tillfällen (där vi hade hög press emot oss) vart det katastrof. Jag tror inte det beror på vad Fagervall har sagt utan att vissa av våra backar har enormt svårt att avväga dessa situationer eller saknar färdigheter att lösa dessa situationer under press. Ska jag lyfta pucken ur egen zon, slå ett snabbt kortpass, ett längre snabbare pass eller vårda pucken och bygga uppspel. Craig Schira spelar fast hela laget ett tiotal gånger per match genom felbeslut eller att han tar för lång tid på sig med pucken.

3. Ledningen. Man går ut med "guldsatsning", målar väggar i samma färg, slår på stora trumman och skapar per automatik ett extremt dålig utgångsläge om man får en knackig start, vilket givetvis är vad som skett. Den press man lagt på laget är inte nådig och kommer likt en negativ spiral bli värre och värre för var förlust som kommer. Man har vidare problem med att sköta saker internt och professionellt, där press och media får ytterligare möjlighet att sätta negativ energi och press på laget utifrån.

Och här är vi nu.

Du kunde ju lika gärna skrivit att hela klubben bara är skit !

Trist om du känner så. Men hela klubben är inte skit. Långt ifrån. Det finns en anledning att detta är klubben i våra hjärtan. Medgångssupportrar kommer lämna men må så vara. Just nu missköts vissa saker men jag tar för givet att man tagit och tar lärdom av dem. Vi kommer lyfta och bli jävligt besvärliga i ett slutspel. Halvskadade spelare vill inte flyga in med Hedman & co i sargen. Vi ska in på topp 6 och lagom till dess är vi en väloljad maskin alla vill undvika att möta. Dags för ledningen och laget att lösa knutarna under tiden. Något/några namn kommer säkert att komma och gå under vägen också. Och kom ihåg, att de är tider som dessa spelarna behöver oss i ryggen som mest!

Kloka ord Bear. Kunde inte sagt det bättre själv. Låt Sverige skratta åt oss nu om så är fallet. Vem fan bryr sig. Vi alla vet att den som skrattar bäst, han skrattar sist.

Visserligen ska man vara som bäst framåt mars-april. Men kan inte fortsätta så här för länge till heller. Blir svårt om Luleå sladdar för länge och ska jaga topp 6 i februari medan motståndare högre upp tränar inför slutspelet.

Vill minnas att Växjö gick rätt dåligt första halvan av jolåret för att sedan göra två sena värvningar och lyfta sig enormt.
Vill även minnas att Luleå kom etta i serien för några år sedan för att sedan åka ut i kvartsfinal.
Vill också minnas att Färjestad börjat dåligt varenda år de senaste åren men alltid steppa upp och komma någorlunda högt i tabellen.

Jag håller med mågna av er, dock inte alla, att mycket ser dåligt eller mindre bra ut. Men att måla upp att allt är skit och att det i princip är lika bra att ta fram snaran tycker jag är att gå för långt. Jag tycker mycket har blivit bättre de senaste 4-5 matcherna (inklusive CHL), dock har man självförtroendet nedtryckt i skoskaften vilket gör att man är hemskt sköra då man släpper in några baljor. Får laget fortsätta jobba på och rätta till de små misstagen som på sikt blir stora misstag så tror jag det kommer se rätt ok ut innan omgång 20. Kanske inget SM-guld, men i vart fall inte fiasko.

Växjö gick sämre än förväntat, men var inte det mer att man var svajiga från match till match där man blandade strålande insatser med matcher där man var hopplöst uddlösa? Kan minnas fel men vill minnas att man låg hyggligt till i tabellen stora delar av säsongen men inte hade ett stabilt spel som varade längre stunder.

Hade Luleås problem varit stort matchavgörande men dålig skärpa i avsluten hade det varit en annanfemma. Eller om pp såg bra ut men målen uteblev.

Det är lätt att vara quarterback på måndag morgon, och även om jag trodde på en tung start av serien så hade jag inte väntat mig detta.
Men.
Jag tror Osten ångrar sig bittert nu. Han har skött sitt uppdrag jäkligt bra. Tagit många kloka beslut, inte alla förstås för det är omöjligt men i det stora hela gjort det bra och Luleå har också haft flera starka säsonger de senaste fyra, fem åren. Det ska vi inte glömma.

Det normala för Osten hade nog varit att skynda långsamt, även om stora pengar skyfflades in i klubben utifrån. Värva klokt. Bygga ett starkt lag med de rätta spelarna. Norrbottningar. Karaktärsspelare.
Men nu fick han en idé, som även av rent egoistiska skäl kändes omöjlig att gå förbi. Guldet skulle till Luleå 20 år efter att han själv vann det.
Då fanns det ingen tid att bygga stabilt och tryggt på sikt med hjälp av extra klirr, utan det fick bli all in, han köpte guldfärg, beordrade bergsbestigningar a la 95/96 och gick efter de största stjärnorna i SHL.
Det har aldrig varit enkelt att köpa ihop ett guldlag på det sättet, det vet även Osten. Men han chansade.
Nu ser vi att laget inte alls är tillräckligt bra trots alla stjärnor, och även om det lär bli mycket bättre så blir det ALDRIG mer än semifinal.
Och när Osten summerar sin hockeykarriär så är det stor risk att han blir ihågkommen för detta lika mycket som SM-guldet.
Jag tror han ångrar sig bittert att han for iväg för ett 20-årsjubileums skull.

Rätt bra analys, Sportchefen. Tror du har en poäng i motivationen bakom bristen på "skynda långsamt".

Sportchefen #2 skrev:Det är lätt att vara quarterback på måndag morgon, och även om jag trodde på en tung start av serien så hade jag inte väntat mig detta.
Men.
Jag tror Osten ångrar sig bittert nu. Han har skött sitt uppdrag jäkligt bra. Tagit många kloka beslut, inte alla förstås för det är omöjligt men i det stora hela gjort det bra och Luleå har också haft flera starka säsonger de senaste fyra, fem åren. Det ska vi inte glömma.

Det normala för Osten hade nog varit att skynda långsamt, även om stora pengar skyfflades in i klubben utifrån. Värva klokt. Bygga ett starkt lag med de rätta spelarna. Norrbottningar. Karaktärsspelare.
Men nu fick han en idé, som även av rent egoistiska skäl kändes omöjlig att gå förbi. Guldet skulle till Luleå 20 år efter att han själv vann det.
Då fanns det ingen tid att bygga stabilt och tryggt på sikt med hjälp av extra klirr, utan det fick bli all in, han köpte guldfärg, beordrade bergsbestigningar a la 95/96 och gick efter de största stjärnorna i SHL.
Det har aldrig varit enkelt att köpa ihop ett guldlag på det sättet, det vet även Osten. Men han chansade.
Nu ser vi att laget inte alls är tillräckligt bra trots alla stjärnor, och även om det lär bli mycket bättre så blir det ALDRIG mer än semifinal.
Och när Osten summerar sin hockeykarriär så är det stor risk att han blir ihågkommen för detta lika mycket som SM-guldet.
Jag tror han ångrar sig bittert att han for iväg för ett 20-årsjubileums skull.

Bra skrivet!

Nu har Osten många hårda och tunga beslut att ta och de bör göras omgående!

Han måste ta tag i tränare och se till att dom spelar ett spel som passar spelarna och anpassa systemet till vad som finns på planen.

Vi har bra spelare, men de är inte mycket som stämmer på planen.

Många sa vid de tidiga förlusterna att "vi har mött så bra lag i början" & "de är tidigt på säsongen" och de är väl så man vill skydda laget i sina tankar, när man har höga förväntningar?! Givetvis var jag inget undantag i detta och ville krypa bakom dessa ord, men nu JÄ....R är de allvar och nu är smekmånaden ta mig FN över!

Jag vill se nått NU och de är Ostens ansvar att räta upp tränare och spelare, så att vi inte faller helt platt i den här serien!

Jag älskar hockeyn och framför allt Luleå Hockey, så man följer dom 365 dagar om året och dom väcker en massa känslor, bra och dåliga! Nu är ja riktigt less på dom dåliga, för de var många år sedan de höll i sig så här länge.
Självklart följer ett fan sitt lag i vått och torrt och inget kan ändra på de, men för att inte även ekonomin ska dala, så är de väldigt viktigt att de sportsliga rätas upp snarast!

Publik, Sponsorer och försäljning styrs av de sportsliga och de syns väl inte minst inför denna säsong när denna enorma satsning (för ett SHL-lag i alla fall) är gjord.
Vi har slagit rekord i antal säsongskort och sponsorsidan har ökat drastiskt inför säsongen p.g.a. satsningen, men om nu laget faller platt så är jag rädd för att föreningen kommer ta ordentligt med stryk ekonomiskt framöver.

Nää älskade Luleå Hockey......nu gör vi nått bra!

Huvudet på spiken grabbar.