Silly Season och Namedropping 2015/2016, Del 4

Janne bar ju C:et stundtals under slutspelet men min röst går till Fabricius.

Fabrcius (C)
Sandström (A)
Harju (A)

Scouten skrev:Vem kommer bli utsedd till Kapten?
Jan Sandström
Johan Harju
Johan Fransson om han värvas
Karl Fabricius
Per Ledin om han får kontrakt.

Sätter min peng på Hajen eller Fabbe. Hoppas på Hajen.

Sätter vi ett C på en hemvändande Johan Fransson, så tror jag risken är stor att vi inte har en och samma lagkapten hela säsongen ut eller att han ens är kvar i laget när sista matchen spelas. Kommer Fransson hem (vilket jag inte tror eller ens hoppas) så får han väl börja att visa att han kan spela ut ett kontrakt utan C i LHF innan varken A eller C blir aktuellt.

Scouten skrev:Vem kommer bli utsedd till Kapten?
Jan Sandström
Johan Harju
Johan Fransson om han värvas
Karl Fabricius
Per Ledin om han får kontrakt.

Fabbe bör ha en stor chans att få leda laget, sett ur många aspekter.

Något jag däremot reflekterar över är att jag skulle vilja ha en ledande spelare som kapten, en som verkligen visar vägen. Fabricius i all ära, men inte är han den som banar väg när det går tungt. Snarare solida insatser rakt igenom.

Silly - EP-scouting:
André Petersson. I perfekt ålder, vinge. Skulle kunna bli riktigt bra i rätt omgivning.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=7039

Gynge är det några som har nämnt. Han var riktigt bra i AIK senast, 28 bast. Dessutom högerskytt. Bör kunna hjälpa oss att peta in lite fler puckar i PP. Har för mig att han fick lägga en hel del straffar också.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3482

Linus Videll är ruskigt stor och har varit på radarn tidigare. Storleken kanske passar mot det lag Luleå numera försöker bygga?
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=604

bearjew skrev:Janne bar ju C:et stundtals under slutspelet men min röst går till Fabricius.

Fabrcius (C)
Sandström (A)
Harju (A)

Felet jag ser med K-Fab är att han ev. kommer få lite speltid stundtals under säsongen om det blir trångt på positionerna. Jag föredrar kaptener som leder laget på isen i form av mycket speltid och speltid i utsatt tillfällen. Fabbe kan visserligen få spela när det ska spelas av en ledning i slutet av matcher men återstår att se. Ser inte någon som självklart egentligen. Janne, men med tanke på 10 säsonger som assisterande och hans egna önskan att inte vara kapten vore det samtidigt fel att "tvinga" på honom C:et.

Janne tror jag gillar att stå lite i bakgrunden. Känner inte att han är den som står i båset och eldar på hela laget. Inte heller Fabbe eller Harju ser jag i den positionen. Fransson kommer jag faktiskt inte ihåg hur han var i båset. Då är det Ledda kvar och han blir förmodligen utan kontrakt om man lyssnade på Osten tidigare idag.

Okej. Om jag fick välja rimligt nu skulle jag vilja se tre värvningar till. Jag imponerades av André Petersson i landslaget. Tillsammans med Wallmark såg det riktigt imponerande ut. En drömvärvning enligt mig. Utöver det en skicklig 1:a center. Slutligen, om vi har minsta möjlighet på Frallan tycker jag vi ska ta den. Då landar vi enligt mig med 3 av SHL:s 5 bästa backar i Näkyvä, Sigalet och Fransson.

Alltså: 1:a Center, André Petersson och Johan Fransson. Sen är jag nöjd.

Edit: Skulle självklart inte tacka nej till ännu en offensivt skicklig forward utöver det, men jag anser att man kommer ha ett slagkraftigt lag om man får in 2 spetsforwards till. Kanske behålla lite ekonomiskt krut till juluppehållet då man vet vad som eventuellt saknas och måste tilläggas?

Skriv och tacka Chris för sin tid här. Vill att han ska få ta del av fansens kärlek och kanske kommer han tillbaka fortare än vi tror

chrisabbott19@gmail.com

bearjew skrev:Janne bar ju C:et stundtals under slutspelet men min röst går till Fabricius.

Fabrcius (C)
Sandström (A)
Harju (A)

Jag tror inte Fabbe har mycket status hos dom etablerade spelarna.
En sak jag kommer tänka på när Fabbe och C nämns är när Klasen drar på Fabbe med världens yxhugg i båset. Ser ut som att det är helt medvetet men känns osannolikt att det skulle vara så. Då har vi det andra alternativet att det bara råkar bli så. Är ju inte direkt så att Klasen ens är nära att be om ursäkt. Mer en "håll käften" blick och sen stirra rakt fram från Klasen.

Min känsla och analys är helt enkelt att Fabbe har "låg status"

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Janne bar ju C:et stundtals under slutspelet men min röst går till Fabricius.

Fabrcius (C)
Sandström (A)
Harju (A)

Jag tror inte Fabbe har mycket status hos dom etablerade spelarna.
En sak jag kommer tänka på när Fabbe och C nämns är när Klasen drar på Fabbe med världens yxhugg i båset. Ser ut som att det är helt medvetet men känns osannolikt att det skulle vara så. Då har vi det andra alternativet att det bara råkar bli så. Är ju inte direkt så att Klasen ens är nära att be om ursäkt. Mer en "håll käften" blick och sen stirra rakt fram från Klasen.

Min känsla och analys är helt enkelt att Fabbe har "låg status"

Intressant observation. Jag hade glömt den incidenten. För nog hade Klasen inte rappat till Chris inte, hehe..

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Janne bar ju C:et stundtals under slutspelet men min röst går till Fabricius.

Fabrcius (C)
Sandström (A)
Harju (A)

Jag tror inte Fabbe har mycket status hos dom etablerade spelarna.
En sak jag kommer tänka på när Fabbe och C nämns är när Klasen drar på Fabbe med världens yxhugg i båset. Ser ut som att det är helt medvetet men känns osannolikt att det skulle vara så. Då har vi det andra alternativet att det bara råkar bli så. Är ju inte direkt så att Klasen ens är nära att be om ursäkt. Mer en "håll käften" blick och sen stirra rakt fram från Klasen.

Min känsla och analys är helt enkelt att Fabbe har "låg status"

Utöver det jag nämnde om att helst ha en kapten som leder laget på isen så håller jag med i din analys.

Urken skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Janne bar ju C:et stundtals under slutspelet men min röst går till Fabricius.

Fabrcius (C)
Sandström (A)
Harju (A)

Jag tror inte Fabbe har mycket status hos dom etablerade spelarna.
En sak jag kommer tänka på när Fabbe och C nämns är när Klasen drar på Fabbe med världens yxhugg i båset. Ser ut som att det är helt medvetet men känns osannolikt att det skulle vara så. Då har vi det andra alternativet att det bara råkar bli så. Är ju inte direkt så att Klasen ens är nära att be om ursäkt. Mer en "håll käften" blick och sen stirra rakt fram från Klasen.

Min känsla och analys är helt enkelt att Fabbe har "låg status"

Intressant observation. Jag hade glömt den incidenten. För nog hade Klasen inte rappat till Chris inte, hehe..

Ser ju helt medvetet ut som att han hugger Fabbe. Tror dock ändå inte att det är så. Hade det tagit på Chris tror jag inte Klasens reaktion efter varit "-Du är luft för mig."

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Janne bar ju C:et stundtals under slutspelet men min röst går till Fabricius.

Fabrcius (C)
Sandström (A)
Harju (A)

Jag tror inte Fabbe har mycket status hos dom etablerade spelarna.
En sak jag kommer tänka på när Fabbe och C nämns är när Klasen drar på Fabbe med världens yxhugg i båset. Ser ut som att det är helt medvetet men känns osannolikt att det skulle vara så. Då har vi det andra alternativet att det bara råkar bli så. Är ju inte direkt så att Klasen ens är nära att be om ursäkt. Mer en "håll käften" blick och sen stirra rakt fram från Klasen.

Min känsla och analys är helt enkelt att Fabbe har "låg status"

Intressant observation. Jag hade glömt den incidenten. För nog hade Klasen inte rappat till Chris inte, hehe..

Ser ju helt medvetet ut som att han hugger Fabbe. Tror dock ändå inte att det är så. Hade det tagit på Chris tror jag inte Klasens reaktion efter varit "-Du är luft för mig."

Har du en länk till klippet?

Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Jag vet inte hur Chris har varit mot domaren, men jag tror att Luleå skulle tjäna på en lugn kapten som är saklig i diskussionerna med domarna. Typ som Forsell eller Kallio. Det är inte lika roligt men tror laget tjänar mer på det, sen kan man ha vildhjärnor som Hedman o.s.v. som inte ska prata med domaren.

GustenA skrev:Jag vet inte hur Chris har varit mot domaren, men jag tror att Luleå skulle tjäna på en lugn kapten som är saklig i diskussionerna med domarna. Typ som Forsell eller Kallio. Det är inte lika roligt men tror laget tjänar mer på det, sen kan man ha vildhjärnor som Hedman o.s.v. som inte ska prata med domaren.

Nu är nog visesrligen Kallio och Forssel ganska lugna många gånger. Men med en kamera på sig så är det nog inte många spelare som drämmer av en salva till domaren.

In med dessa två så är jag mer än nöjd

https://www.youtube.com/watch?v=0VMpnwwcRVo

https://www.youtube.com/watch?v=8gVqxR7ODlg ( Vår nästa kapten )

Drömma får man ju, men visst vore det ubergrymt!

Kanske är tidigt att döma ut, men nog är det väl tur att Luleå gick miste om Pesonen? Sägs ju tjäna en hiskelig summa och beskrevs innan han landade i Sverige som en av europas bästa spelare. Visserligen levererade han mål och poäng i massor i serien. Men nu i slutspelet tycker jag han inte varit så märkvärdig, i finalen syns han knappt. Gjorde ett mål i kväll men jag vet inte.

Då känns Sweatt som en bättre värvning.

Rönken skrev:Kanske är tidigt att döma ut, men nog är det väl tur att Luleå gick miste om Pesonen? Sägs ju tjäna en hiskelig summa och beskrevs innan han landade i Sverige som en av europas bästa spelare. Visserligen levererade han mål och poäng i massor i serien. Men nu i slutspelet tycker jag han inte varit så märkvärdig, i finalen syns han knappt. Gjorde ett mål i kväll men jag vet inte.

Då känns Sweatt som en bättre värvning.

Håller med och har tagit upp det förr.
Ska man ta in spets så gäller det att dom kan leverera i slutspel också.
Flera tappar spelet eller blir helt enkelt bortplockade när det nalkas slutspel.

Därför kommer jag med Toni Rajala som ett bra exempel, ser man i EP så håller han även en bra nivå av poängproduktionen i slutspel.

makkanmakkan skrev:

Rönken skrev:Kanske är tidigt att döma ut, men nog är det väl tur att Luleå gick miste om Pesonen? Sägs ju tjäna en hiskelig summa och beskrevs innan han landade i Sverige som en av europas bästa spelare. Visserligen levererade han mål och poäng i massor i serien. Men nu i slutspelet tycker jag han inte varit så märkvärdig, i finalen syns han knappt. Gjorde ett mål i kväll men jag vet inte.

Då känns Sweatt som en bättre värvning.

Håller med och har tagit upp det förr.
Ska man ta in spets så gäller det att dom kan leverera i slutspel också.
Flera tappar spelet eller blir helt enkelt bortplockade när det nalkas slutspel.

Därför kommer jag med Toni Rajala som ett bra exempel, ser man i EP så håller han även en bra nivå av poängproduktionen i slutspel.

Rajala har jag inget emot, han har ju snarare visat sig bra i SHL-slutspelet. Fast kommer kosta satan, antar jag, och är frågan vad man ska sätta av nästa salva på. Speluppläggare eller snabb sniper?

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Rönken skrev:Kanske är tidigt att döma ut, men nog är det väl tur att Luleå gick miste om Pesonen? Sägs ju tjäna en hiskelig summa och beskrevs innan han landade i Sverige som en av europas bästa spelare. Visserligen levererade han mål och poäng i massor i serien. Men nu i slutspelet tycker jag han inte varit så märkvärdig, i finalen syns han knappt. Gjorde ett mål i kväll men jag vet inte.

Då känns Sweatt som en bättre värvning.

Ja, Pesonen och hans prestation i slutspelet har verkligen förvånat mig om man ser till vad han gjorde efter sitt inträde under seriespelet. Jag tycker han fullständigt sopade mattan och gjorde lite som han ville. Jag missade Sweatt under Brynäs slutspel men han känns spontant väldigt intressant för det. Snabb på skridskorna, snabbt skott, går mycket på mål och gillar fysiskt spel.

bearjew skrev:

Rönken skrev:Kanske är tidigt att döma ut, men nog är det väl tur att Luleå gick miste om Pesonen? Sägs ju tjäna en hiskelig summa och beskrevs innan han landade i Sverige som en av europas bästa spelare. Visserligen levererade han mål och poäng i massor i serien. Men nu i slutspelet tycker jag han inte varit så märkvärdig, i finalen syns han knappt. Gjorde ett mål i kväll men jag vet inte.

Då känns Sweatt som en bättre värvning.

Ja, Pesonen och hans prestation i slutspelet har verkligen förvånat mig om man ser till vad han gjorde efter sitt inträde under seriespelet. Jag tycker han fullständigt sopade mattan och gjorde lite som han ville. Jag missade Sweatt under Brynäs slutspel men han känns spontant väldigt intressant för det. Snabb på skridskorna, snabbt skott, går mycket på mål och gillar fysiskt spel.

Jag har inte följt honom så noggrant men jag minns hans första match mot Luleå. Satte två påsar vill jag minnas, kändes lite Harju Deluxe med att verkligen vara på rätt plats vid rätt tillfälle. Dock tycker jag han haft lite tendenser att kunna se lite ointresserad ut ibland och dessutom gå att få ur spel redan i serien. Vilket inte är så lyckat när det vanks slutspel.

Rönken skrev:

makkanmakkan skrev:

Rönken skrev:Kanske är tidigt att döma ut, men nog är det väl tur att Luleå gick miste om Pesonen? Sägs ju tjäna en hiskelig summa och beskrevs innan han landade i Sverige som en av europas bästa spelare. Visserligen levererade han mål och poäng i massor i serien. Men nu i slutspelet tycker jag han inte varit så märkvärdig, i finalen syns han knappt. Gjorde ett mål i kväll men jag vet inte.

Då känns Sweatt som en bättre värvning.

Håller med och har tagit upp det förr.
Ska man ta in spets så gäller det att dom kan leverera i slutspel också.
Flera tappar spelet eller blir helt enkelt bortplockade när det nalkas slutspel.

Därför kommer jag med Toni Rajala som ett bra exempel, ser man i EP så håller han även en bra nivå av poängproduktionen i slutspel.

Rajala har jag inget emot, han har ju snarare  visat sig bra i SHL-slutspelet. Fast kommer kosta satan, antar jag, och är frågan vad man ska sätta av nästa salva på. Speluppläggare eller snabb sniper?

Kostar det så smakar det såklart. Jag vågar inte spekulera allt för mycket i den ekonomiska biten.
Men man får sina intryck när Osten pratar om att vi ska ha ett starkt lag nästa år.
Och alla rykten om 3-4 spelare på väg in.
Att man kanske har mer pengar i kassan än vad någon av oss tror.

Sweatt är mer komplett än Pesonen

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Håller med Lasse. Men tyvärr har vi inte så mycket alternativ nu när Chris ska spela i HV. Av alternativen vi har tycker jag Fabbe är överlägset bästa alternativet. Han verkar vara en trevlig prick, och nog kan han bli förbannad också. Sedan jobbar han alltid hårt och är ett föredömme på så sätt.

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Blir inte rättvist mot varken Fabbe eller Davidsson att jämföra dessa två, en är gigant andra inte.

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Blir inte rättvist mot varken Fabbe eller Davidsson att jämföra dessa två, en är gigant andra inte.

Det beror nog på vad man ska mäta.

De är nog båda två tillsammans utanför kategorin alfahannar i egenskap som ledare. Vilket var svaret på frågan.

Men nej Burström har aldrig vart samma spelgeni eller gjort sig känd för slalomåkningar över hela planen med backhand-avslutningar i nättaket. Som lagkapten och ledare gjorde han dock ett väldigt bra jobb för Luleå Hockey.

Kaptensfrågan är inte så lätt. Jag skulle nog säga Fabbe. Han är en kulturbärare och kan prata för sig. Men det där är samtidigt svårt eftersom det handlar rätt mycket om gruppdynamik och där har man ju inte så mycket insikt.

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Frågan är om Davidsson saknade respekt verkligen? Inom hockey så tror jag att han lika gärna var alfahannen som övriga lagkamrater följde i ur och skur. Fyra sm-guld är ruskig respekt, ruskig.

DEt finns såklart ingen perfekt ersättare till Chris Abbott eftersom hans inställning och hjärta till klubben är en del av hans storhet, och det kan man såkalrt inte få i en ny spelare. Möjligtvis kan något liknande växa fram med tiden, även om det är extremt sällsynt.

Men om vi lägger de aspekterna åt sidan en stund, (vilket vi faktiskt måste göra eftersom det helt enkelt är omöjligt att värva de egenskaperna), och endast ser till det hockeymässiga på isen så tycker jag att Dennis Rasmussen som varit på tapeten flera gånger tidigare vore en PERFEKT ersättare till Chris Abbott!

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Ahh jag förstår ändå vad du menar nu även om i sak jag här ikväll inte tagit upp den saken utan är mer Rönkens argument det. Jag har pratat om "status", ett lite diffust begrepp jag har svårt förklara exakt här i text. Hmm vet inte hur jag ska förklara mig

. Inofficiell ledare, aura, bara liksom den som "intar rummet", den som bestämmer utan att egentligen säga nånting,
eeehhh jag kan inte förklara det riktigt.... skit svårt.

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Frågan är om Davidsson saknade respekt verkligen? Inom hockey så tror jag att han lika gärna var alfahannen som övriga lagkamrater följde i ur och skur. Fyra sm-guld är ruskig respekt, ruskig.

Orden respekt och alfahanne är iaf. för mig två olika saker.

Jag har för övrigt inga invändningar på Davidsson som ledare. Det känns som att man behöver vara lite extra tydlig denna afton bland lättstötta bott-frozzare.

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Frågan är om Davidsson saknade respekt verkligen? Inom hockey så tror jag att han lika gärna var alfahannen som övriga lagkamrater följde i ur och skur. Fyra sm-guld är ruskig respekt, ruskig.

Orden respekt och alfahanne är iaf. för mig två olika saker.

Jag har för övrigt inga invändningar på Davidsson som ledare. Det känns som att man behöver vara lite extra tydlig denna afton bland lättstötta bott-frozzare.

Fast alfahanne blir väl just att man blir accepterad som ledare för en grupp. Börja slåss om det som övriga djur gör är ju inte riktigt aktuellt för hockey-spelare Sedan leder vissa med mer autktoritär stil medan andra låter spelet tala.

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:Jag håller med om fördelen att ha en ledande spelare som kapten. Framförallt då man många gånger behöver vara aktiv på isen och i samröre med domaren. Samtidigt finns det spelare som har haft en mer undanskymd roll spelmässigt men som klarat det fint. Om man tittar på Luleå kan man knappast påstå att Burström under majoriteten av sin tid, i synnerhet de sista åren loggat mängder av istid.

Av vad jag hört så har Fabbe snarare varit riktigt uppskattad i omklädningsrummen. Att påstå att han inte är aktiv under matcherna är dessutom helt fel, då han väldigt tydligt är involverad i saker som sker. Samtidigt ser jag honom som en väldigt proffsig person utåt sett och som kan tala för sig. Han syns väldigt mycket i intervjusammanhang i förhållande till hans poängproduktion.

Att Klasen drar till med ett yxhugg under känslomässig påverkan, tycker jag säger mer om honom än om Fabricius.

Sen om Fabricius i slutändan blir det bästa alternativet återstå att se men han är definitivt en drivande kraft i laget.

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Ahh jag förstår ändå vad du menar nu även om i sak jag här ikväll inte tagit upp den saken utan är mer Rönkens argument det. Jag har pratat om "status", ett lite diffust begrepp jag har svårt förklara exakt här i text. Hmm vet inte hur jag ska förklara mig

. Inofficiell ledare, aura, bara liksom den som "intar rummet", den som bestämmer utan att egentligen säga nånting,
eeehhh jag kan inte förklara det riktigt.... skit svårt.

Behöver inte alls handla om att hävda sig. Snarare skall det inte behövas alls. Även om du knappt sagt ett ord på ett möte och finns massa folk som tjattrat på så är det ändå du som varit ledaren, inte genom en högre befattning eller så, du har bara varit ledaren för att du är "ledaren"

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

Att Fabbe är en god snäll människa är jag helt övertygad om. Jag tror säkert alla spelare också ser honom som sådan. En männsika som ställer upp och är pushig alldeles säkert också. Men "statusen" är kort och gott exakt vad jag tror han saknar. Vara alfahannen, gruppens naturliga ledare.

Snäll och go helt säkert. Den naturliga ledaren bara genom sin närvaro av att komma in i rummet, nästan helt säkert inte.

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Frågan är om Davidsson saknade respekt verkligen? Inom hockey så tror jag att han lika gärna var alfahannen som övriga lagkamrater följde i ur och skur. Fyra sm-guld är ruskig respekt, ruskig.

Orden respekt och alfahanne är iaf. för mig två olika saker.

Jag har för övrigt inga invändningar på Davidsson som ledare. Det känns som att man behöver vara lite extra tydlig denna afton bland lättstötta bott-frozzare.

Fast alfahanne blir väl just att man blir accepterad som ledare för en grupp. Börja slåss om det som övriga djur gör är ju inte riktigt aktuellt för hockey-spelare Sedan leder vissa med mer autktoritär stil medan andra låter spelet tala.

En alfahanne som ledare är för mig och nog många andra någon som bygger det på dominans och en lite mer aggressiv approach.

För mig finns det andra sätt att vinna respekt på och ser därför olika på de två orden, som inte behöver betyda samma sak.

Som jag uttryckt tidigare så tror jag det ligger mer bakom det här "brutna kontraktet" med Sigalet. Jag tror inte att det har omförhandlats bara för att sigge vill ha högre lön. Jag tror att LHF ville ha fast honom på ett långtidskontrakt och erbjuda honom kaptensbindeln. Det enda han saknar är tid i klubben. Alla andra kriterier som ni skriver om här uppfyller han.

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Det finns olika ledarstilar med framgångsrikt resultat.

Jag tror dock varken exempelvis Davidsson eller Burström (för att fortsätta använda honom som exempel) - går in under kategorin alfahannar.

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Frågan är om Davidsson saknade respekt verkligen? Inom hockey så tror jag att han lika gärna var alfahannen som övriga lagkamrater följde i ur och skur. Fyra sm-guld är ruskig respekt, ruskig.

Orden respekt och alfahanne är iaf. för mig två olika saker.

Jag har för övrigt inga invändningar på Davidsson som ledare. Det känns som att man behöver vara lite extra tydlig denna afton bland lättstötta bott-frozzare.

Fast alfahanne blir väl just att man blir accepterad som ledare för en grupp. Börja slåss om det som övriga djur gör är ju inte riktigt aktuellt för hockey-spelare Sedan leder vissa med mer autktoritär stil medan andra låter spelet tala.

En alfahanne som ledare är för mig och nog många andra någon som bygger det på dominans och en lite mer aggressiv approach.

För mig finns det andra sätt att vinna respekt på och ser därför olika på de två orden, som inte behöver betyda samma sak.

Jo visst, ute i vanliga livet, fast i hockey blir det ju svårt att sitta och gaffla i omklädningsrummet och leva rövare för att sedan få lite speltid och nöta bänk. Måste ut på isen och visa det också. Lite så jag tänker med att ha en kapten som loggar in många spelminuter och sätter nivån på isen framför allt. Eller ja är åtminstone så jag upplevde det själv som spelare, fast jag spelade inte så länge eller på någon jättehög nivå. Men så jag upplevde det att den som leder laget på isen kunde även göra det utanför.

Rocksolid skrev:Som jag uttryckt tidigare så tror jag det ligger mer bakom det här "brutna kontraktet" med Sigalet. Jag tror inte att det har omförhandlats bara för att sigge vill ha högre lön. Jag tror att LHF ville ha fast honom på ett långtidskontrakt och erbjuda honom kaptensbindeln. Det enda han saknar är tid i klubben. Alla andra kriterier som ni skriver om här uppfyller han.

Faktiskt inte alls en dum tanke som jag sade till dig i Sigalets tråd.

Stämmer det att man skrivit fast honom så vore han riktigt bra ja. Skulle mycket väl kunna bli en strålande kapten. Måste ju inte vara någon som varit länge i klubben. Ibland kan dessutom lite utifrån-perspektiv och nytt tänkande vara positivt.

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Lars158 skrev:

Statusmässigt tillhörde Davidsson toppen i SHL. Var SHL`s bästa spelare i sitt prime.
Burström har varit Kapten ja men vad/hur skall jämnförelsen sättas i samband med mina argument hittar jag inte att förstå?

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Frågan är om Davidsson saknade respekt verkligen? Inom hockey så tror jag att han lika gärna var alfahannen som övriga lagkamrater följde i ur och skur. Fyra sm-guld är ruskig respekt, ruskig.

Orden respekt och alfahanne är iaf. för mig två olika saker.

Jag har för övrigt inga invändningar på Davidsson som ledare. Det känns som att man behöver vara lite extra tydlig denna afton bland lättstötta bott-frozzare.

Fast alfahanne blir väl just att man blir accepterad som ledare för en grupp. Börja slåss om det som övriga djur gör är ju inte riktigt aktuellt för hockey-spelare Sedan leder vissa med mer autktoritär stil medan andra låter spelet tala.

En alfahanne som ledare är för mig och nog många andra någon som bygger det på dominans och en lite mer aggressiv approach.

För mig finns det andra sätt att vinna respekt på och ser därför olika på de två orden, som inte behöver betyda samma sak.

Jo visst, ute i vanliga livet, fast i hockey blir det ju svårt att sitta och gaffla i omklädningsrummet och leva rövare för att sedan få lite speltid och nöta bänk. Måste ut på isen och visa det också. Lite så jag tänker med att ha en kapten som loggar in många spelminuter och sätter nivån på isen framför allt. Eller ja är åtminstone så jag upplevde det själv som spelare, fast jag spelade inte så länge eller på någon jättehög nivå. Men så jag upplevde det att den som leder laget på isen kunde även göra det utanför.

Det är väl därför "alfahanne" kanske inte är speciellt passande i sammanhanget om man ska vara noggrann, vilket du mer eller mindre svarar på själv.

Nu som först har det börjat sjunka in. Sitter med en tår på kinden. Det är förkastligt alltihop.

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Vi skrev om lagkaptener i mer undanskymda roller spelmässigt, där Burström (för enkelhetens skull) gavs som exempel. För att friska upp minnet.

Frågan är om Davidsson saknade respekt verkligen? Inom hockey så tror jag att han lika gärna var alfahannen som övriga lagkamrater följde i ur och skur. Fyra sm-guld är ruskig respekt, ruskig.

Orden respekt och alfahanne är iaf. för mig två olika saker.

Jag har för övrigt inga invändningar på Davidsson som ledare. Det känns som att man behöver vara lite extra tydlig denna afton bland lättstötta bott-frozzare.

Fast alfahanne blir väl just att man blir accepterad som ledare för en grupp. Börja slåss om det som övriga djur gör är ju inte riktigt aktuellt för hockey-spelare Sedan leder vissa med mer autktoritär stil medan andra låter spelet tala.

En alfahanne som ledare är för mig och nog många andra någon som bygger det på dominans och en lite mer aggressiv approach.

För mig finns det andra sätt att vinna respekt på och ser därför olika på de två orden, som inte behöver betyda samma sak.

Jo visst, ute i vanliga livet, fast i hockey blir det ju svårt att sitta och gaffla i omklädningsrummet och leva rövare för att sedan få lite speltid och nöta bänk. Måste ut på isen och visa det också. Lite så jag tänker med att ha en kapten som loggar in många spelminuter och sätter nivån på isen framför allt. Eller ja är åtminstone så jag upplevde det själv som spelare, fast jag spelade inte så länge eller på någon jättehög nivå. Men så jag upplevde det att den som leder laget på isen kunde även göra det utanför.

Det är väl därför "alfahanne" kanske inte är speciellt passande i sammanhanget om man ska vara noggrann, vilket du mer eller mindre svarar på själv.

Ja jo, ledare kan kanske vara bättre ord. Apropå lagkapten så finns det inte så många att välja på, men ser man på hemsidan luleahockey.se så har Chris försvunnit ur bakgrunden och Fabbe finns nu med Janne på förstasidan. Tecken? Om man är konspiratoriskt lagd dvs.

Det kan ligga något i det!

Om jag får spekulera lite fritt så tror jag att om vi inte värvat Legacé hade Chris fått kontrakt för länge sen.

Vi behöver en förstecenter och det är inte Chris om man ska satsa på guldet, däremot tycker jag han skulle vara en perfekt andracenter.

När vi värvade Legacé gjorde vi det till en andra eller tredje formation och när vi sedan skrev nytt med Wallmark som tredjecenter var det ju uppenbart att det inte skulle finnas plats för Chris. Jag tror man medvetet velat ha bort kaptenen då man helt enkelt tycker att man redan ersatt honom i Legacé. En ny förstecenter behövs och det hade det gjort även med Chris i laget, men då hade förmodligen budgeten varit mycket mindre. Och satsningen på guld svårare!
Jag däremot hade hade gjort annorlunda,
Jag hade skaffat mig högre budget genom att tacka Granström och Petrell för sina tjänster, inte skrivit kontrakt med Wallmark och istället lagt de pengarna på den bästa andracentern i elitserien samt spelat in Ekarv i fjärde och Legacé i tredje.

farre skrev:Om jag får spekulera lite fritt så tror jag att om vi inte värvat Legacé hade Chris fått kontrakt för länge sen.

Vi behöver en förstecenter och det är inte Chris om man ska satsa på guldet, däremot tycker jag han skulle vara en perfekt andracenter.

När vi värvade Legacé gjorde vi det till en andra eller tredje formation och när vi sedan skrev nytt med Wallmark som tredjecenter var det ju uppenbart att det inte skulle finnas plats för Chris. Jag tror man medvetet velat ha bort kaptenen då man helt enkelt tycker att man redan ersatt honom i Legacé. En ny förstecenter behövs och det hade det gjort även med Chris i laget, men då hade förmodligen budgeten varit mycket mindre. Och satsningen på guld svårare!
Jag däremot hade hade gjort annorlunda,
Jag hade skaffat mig högre budget genom att tacka Granström och Petrell för sina tjänster, inte skrivit kontrakt med Wallmark och istället lagt de pengarna på den bästa andracentern i elitserien samt spelat in Ekarv i fjärde och Legacé i tredje.

Fast Wallmark kostar nog inte så många kronor, dessutom börjar han bli varm i kläderna nu. Spelat en del i SHL nu, spelat dubbla JVM och där varit som bäst i stora matcherna. Han har även fått spela lite i a-landslaget, även om det må vara lite blåbärsvarning på motståndet till och från. Det behövs billiga spelare som kan få en sjujäkla skjuts i sin utveckling, tycker att Wallmark är en utmärkt sådan. Gärna nu när man lagt ner en del tid och pengar på att forma honom så vore det kul att skörda det man sått också.

farre skrev:Om jag får spekulera lite fritt så tror jag att om vi inte värvat Legacé hade Chris fått kontrakt för länge sen.

Vi behöver en förstecenter och det är inte Chris om man ska satsa på guldet, däremot tycker jag han skulle vara en perfekt andracenter.

När vi värvade Legacé gjorde vi det till en andra eller tredje formation och när vi sedan skrev nytt med Wallmark som tredjecenter var det ju uppenbart att det inte skulle finnas plats för Chris. Jag tror man medvetet velat ha bort kaptenen då man helt enkelt tycker att man redan ersatt honom i Legacé. En ny förstecenter behövs och det hade det gjort även med Chris i laget, men då hade förmodligen budgeten varit mycket mindre. Och satsningen på guld svårare!
Jag däremot hade hade gjort annorlunda,
Jag hade skaffat mig högre budget genom att tacka Granström och Petrell för sina tjänster, inte skrivit kontrakt med Wallmark och istället lagt de pengarna på den bästa andracentern i elitserien samt spelat in Ekarv i fjärde och Legacé i tredje.

På sitt sätt är ditt resonemang bra. Men det är ju inte så LHF tänkt, men kanske borde ha gjort. Osten himself står ju och brölar ut överallt han kan idag att man gett Chris ett kungarike-liknande-kontrakt och Chris är jättedum som gick någon annanstans.

Rönken skrev:

farre skrev:Om jag får spekulera lite fritt så tror jag att om vi inte värvat Legacé hade Chris fått kontrakt för länge sen.

Vi behöver en förstecenter och det är inte Chris om man ska satsa på guldet, däremot tycker jag han skulle vara en perfekt andracenter.

När vi värvade Legacé gjorde vi det till en andra eller tredje formation och när vi sedan skrev nytt med Wallmark som tredjecenter var det ju uppenbart att det inte skulle finnas plats för Chris. Jag tror man medvetet velat ha bort kaptenen då man helt enkelt tycker att man redan ersatt honom i Legacé. En ny förstecenter behövs och det hade det gjort även med Chris i laget, men då hade förmodligen budgeten varit mycket mindre. Och satsningen på guld svårare!
Jag däremot hade hade gjort annorlunda,
Jag hade skaffat mig högre budget genom att tacka Granström och Petrell för sina tjänster, inte skrivit kontrakt med Wallmark och istället lagt de pengarna på den bästa andracentern i elitserien samt spelat in Ekarv i fjärde och Legacé i tredje.

Fast Wallmark kostar nog inte så många kronor, dessutom börjar han bli varm i kläderna nu. Spelat en del i SHL nu, spelat dubbla JVM och där varit som bäst i stora matcherna. Han har även fått spela lite i a-landslaget, även om det må vara lite blåbärsvarning på motståndet till och från. Det behövs billiga spelare som kan få en sjujäkla skjuts i sin utveckling, tycker att Wallmark är en utmärkt sådan. Gärna nu när man lagt ner en del tid och pengar på att forma honom så vore det kul att skörda det man sått också.

Ja, för helskotta heller att man borde skeppa Wallmark. Då hade jag nog gått i taket minst lika mycket som nu. Han kan vara en av SHL's absolut bästa centrar om några år, potentialen är då minst i nivå med Olausson och han visar positiva tendenser. Visst var han klappkass ett tag i våras men spelar man så mycket som han får man köpa att det blir så, när knoppen och/eller kroppen saknar energi.

Att låta honom gå nu när han ska göra sin första seniorsäsong vore ju tjänstefel med grund för omedelbar uppsägning.

LulefanGBG skrev:DEt finns såklart ingen perfekt ersättare till Chris Abbott eftersom hans inställning och hjärta till klubben är en del av hans storhet, och det kan man såkalrt inte få i en ny spelare. Möjligtvis kan något liknande växa fram med tiden, även om det är extremt sällsynt.

Men om vi lägger de aspekterna åt sidan en stund, (vilket vi faktiskt måste göra eftersom det helt enkelt är omöjligt att värva de egenskaperna), och endast ser till det hockeymässiga på isen så tycker jag att Dennis Rasmussen som varit på tapeten flera gånger tidigare vore en PERFEKT ersättare till Chris Abbott!

Jag har också tänkt på det, att ersätta Chris kommer nog aldrig bli enkelt.
Som jag ser det nu så kommer Chris att ersättas med en annan roll.
Sånt händer bara i NHL att man får ett "C" på bröstet innan man spelat en match för klubben.
Men jag håller med om att ingen ny ska helst få ett C direkt.

Därför tycker jag att det är spännande med Sigalet som många nämner, han ser ut som en ledare på isen.
Så min vilda gissning angående Sigalets kontrakt är att man brytit och skrivit ett nytt, men som kapten och därmed högre lön
Kan det stämma?

Vad begär en spelare som Rasmussen i lön?
För han har många egenskaper som jag gillar samt kan man se en enorm potential. En kille som kan vara nära 50p säsong efter säsong, en kille som vi kan lita på.
Har ett bra avslut och bra passningsspel och bra storlek.
Sen verkar ju både Västerås och Växjö tyckt att han är en ledare då han fått vara assisterande kapten i båda klubbarna.

All In osten!!

LuleåWinston skrev:Osten får all skit. Men han är ju inte ensam och tar beslut. Hur stor del har Stöckel i hela den här soppan? Känns som att Osten får vara ansiktet utåt och ta alla smällar, medan Stöckel lurkar omkring obemärkt trots att han säkert är lika delaktig.

Jaja, nu ska jag inte kasta stenar. Jag tycker Abbott-gate är dåligt skött, men får försöka lägga det bakom mig. Hoppas det blir bättre och att ledningen sköter liknande saker bättre i framtiden.

Hur stor del har Chris agent??

Förr om åren har det inte vart så jädra bråttom att förlänga nu helt plötsligt blev det panik min tes är att Chris har vart klar för HV redan i november precis som en viss Fälth

Och det var efter det han helt plötsligt började spela bra hockey före det var han ju allt annat än bra