Luleå Hockeys Lag 2015/2016, Del 1

JuniorX skrev:Mina alternativ blir:
Schira-Rajala-Hedman-Harju-Micfliker
Sigalet-Mikkelson-Sweatt-Lagace-Cehlarik

(Jag gör allt för att bryta upp transatlanterna)

Sweatt-Lagace-Micflikier-Mikkelson-Schira
Rajala-Harju-Hedman-Wallmark-Sigalet

Fast gäller med ordinarie lag. Undrar vad man kan tänkas spela i morgon?

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Mina alternativ blir:
Schira-Rajala-Hedman-Harju-Micfliker
Sigalet-Mikkelson-Sweatt-Lagace-Cehlarik

(Jag gör allt för att bryta upp transatlanterna)

Sweatt-Lagace-Micflikier-Mikkelson-Schira
Rajala-Harju-Hedman-Wallmark-Sigalet

Fast gäller med ordinarie lag. Undrar vad man kan tänkas spela i morgon?

Wallmark och Sigalet borta, eller är det fler? Finns det bara Sandström som backalternativ? Jaros har inte funkat tycker jag av det jag sett. Prova nån ung, Själlin, är han med? Sen kan Cehlarik ta Wallmarks plats.

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Mina alternativ blir:
Schira-Rajala-Hedman-Harju-Micfliker
Sigalet-Mikkelson-Sweatt-Lagace-Cehlarik

(Jag gör allt för att bryta upp transatlanterna)

Sweatt-Lagace-Micflikier-Mikkelson-Schira
Rajala-Harju-Hedman-Wallmark-Sigalet

Fast gäller med ordinarie lag. Undrar vad man kan tänkas spela i morgon?

Wallmark och Sigalet borta, eller är det fler? Finns det bara Sandström som backalternativ? Jaros har inte funkat tycker jag av det jag sett. Prova nån ung, Själlin, är han med? Sen kan Cehlarik ta Wallmarks plats.

Hehe, trodde vi skulle slippa Sandström i pp denna säsongen? Är väl bättre köra Jaros eller vem som helst då. Själlin har sett pigg ut. Ser hellre fem anfallare då om jag ska vara ärlig. 

Cehlarik borde väl få köra, har gjort det tidigare matcher.

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Mina alternativ blir:
Schira-Rajala-Hedman-Harju-Micfliker
Sigalet-Mikkelson-Sweatt-Lagace-Cehlarik

(Jag gör allt för att bryta upp transatlanterna)

Sweatt-Lagace-Micflikier-Mikkelson-Schira
Rajala-Harju-Hedman-Wallmark-Sigalet

Fast gäller med ordinarie lag. Undrar vad man kan tänkas spela i morgon?

Wallmark och Sigalet borta, eller är det fler? Finns det bara Sandström som backalternativ? Jaros har inte funkat tycker jag av det jag sett. Prova nån ung, Själlin, är han med? Sen kan Cehlarik ta Wallmarks plats.

Hehe, trodde vi skulle slippa Sandström i pp denna säsongen? Är väl bättre köra Jaros eller vem som helst då. Själlin har sett pigg ut. Ser hellre fem anfallare då om jag ska vara ärlig. 

Cehlarik borde väl få köra, har gjort det tidigare matcher.

Jag kommer ihåg den där passningen som Melart slog i offensiv zon till nån stackars medspelare uppe vid mällinjen i den senaste matchen. Om det var en passning så kanske man skulle testa Melarts skott också.

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Mina alternativ blir:
Schira-Rajala-Hedman-Harju-Micfliker
Sigalet-Mikkelson-Sweatt-Lagace-Cehlarik

(Jag gör allt för att bryta upp transatlanterna)

Sweatt-Lagace-Micflikier-Mikkelson-Schira
Rajala-Harju-Hedman-Wallmark-Sigalet

Fast gäller med ordinarie lag. Undrar vad man kan tänkas spela i morgon?

Wallmark och Sigalet borta, eller är det fler? Finns det bara Sandström som backalternativ? Jaros har inte funkat tycker jag av det jag sett. Prova nån ung, Själlin, är han med? Sen kan Cehlarik ta Wallmarks plats.

Hehe, trodde vi skulle slippa Sandström i pp denna säsongen? Är väl bättre köra Jaros eller vem som helst då. Själlin har sett pigg ut. Ser hellre fem anfallare då om jag ska vara ärlig. 

Cehlarik borde väl få köra, har gjort det tidigare matcher.

Jag kommer ihåg den där passningen som Melart slog i offensiv zon till nån stackars medspelare uppe vid mällinjen i den senaste matchen. Om det var en passning så kanske man skulle testa Melarts skott också.

Ja Ilari kan nog tänkas få chansen, fast kan väl inte vara bara jag som är lite orolig med honom som sista utpost? Nog för att man inte ska fega i pp men jag satte Sigalet som sista man, och ensam back, just för att han kan pararera misstag och kontringar med sin skridskoåkning...

Man vill nog inte se motståndarnas motsvarigheten till Sweatt-Lagace i boxplay få kontra mot Ilari tänker jag mig

Apropå det, hoppas nu att man utnyttjar Sweatt och Lagaces fina åkningar och slänger in dessa sista 15-20 sekunderna i boxplay när läge ges.

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Mina alternativ blir:
Schira-Rajala-Hedman-Harju-Micfliker
Sigalet-Mikkelson-Sweatt-Lagace-Cehlarik

(Jag gör allt för att bryta upp transatlanterna)

Sweatt-Lagace-Micflikier-Mikkelson-Schira
Rajala-Harju-Hedman-Wallmark-Sigalet

Fast gäller med ordinarie lag. Undrar vad man kan tänkas spela i morgon?

Wallmark och Sigalet borta, eller är det fler? Finns det bara Sandström som backalternativ? Jaros har inte funkat tycker jag av det jag sett. Prova nån ung, Själlin, är han med? Sen kan Cehlarik ta Wallmarks plats.

Hehe, trodde vi skulle slippa Sandström i pp denna säsongen? Är väl bättre köra Jaros eller vem som helst då. Själlin har sett pigg ut. Ser hellre fem anfallare då om jag ska vara ärlig. 

Cehlarik borde väl få köra, har gjort det tidigare matcher.

Jag kommer ihåg den där passningen som Melart slog i offensiv zon till nån stackars medspelare uppe vid mällinjen i den senaste matchen. Om det var en passning så kanske man skulle testa Melarts skott också.

Ja Ilari kan nog tänkas få chansen, fast kan väl inte vara bara jag som är lite orolig med honom som sista utpost? Nog för att man inte ska fega i pp men jag satte Sigalet som sista man, och ensam back, just för att han kan pararera misstag och kontringar med sin skridskoåkning...

Ja, han hade väl nån vändning senast som inte såg så där ruskigt jättesnabb ut...

Annars kan man väl splittra på Schira-Mikkelson, spela Mikkelson-Melart - om man vill testa Melart utan att utsätta honom för ev. förnedring i onödan. 

Fast jag ser gärna att embryot Lagace-Schira får fortsätta snickra på sitt samarbete.

En liten fråga varför har en del pippi på att sära en fungerade enhet redan, Skapar lika mycket ordera som det var förra säsongen då inte Fat Dix var den man trodde han var!

För mig är det solklart så länge transatlantfemman fungerar då ska man inte rubba den, Sedan så kommer Rajala - Hajen - Hedman lira tillsammans vad det verkar sak samma där låt dem få chansen att på spela sig samman och inte rubba för mycket!

Foppa - Granis - Chelarik skulle fungera rätt bra som en 3:e line Foppa som åker - Granis ja han vet vi vad han kan - Chelarik snokar framför kassen och sätter dit returerna!

Tror vi måste lita på vad Jocke Fagervall kommer montera i hop och köra samman, Han har nog laget klart hur dem vill formera det hela redan till 99%!

Varför denna mani på 4 forwards och 1 back i PP, det fungerade i bästa fall hyfsat under Rönkens och då var det tack vare Klasen och det fungerade definitivt inte ifjol !
Vad är det för fel på 3 forwards och 2 backar ?
Med 2 backar täcker man banans bredd och får ett djup i spelet, men med 1 back tappar man ofta en sida av banan och en del av djupet !

NallePhu skrev:En liten fråga varför har en del pippi på att sära en fungerade enhet redan, Skapar lika mycket ordera som det var förra säsongen då inte Fat Dix var den man trodde han var!

För mig är det solklart så länge transatlantfemman fungerar då ska man inte rubba den, Sedan så kommer Rajala - Hajen - Hedman lira tillsammans vad det verkar sak samma där låt dem få chansen att på spela sig samman och inte rubba för mycket!

Foppa - Granis - Chelarik skulle fungera rätt bra som en 3:e line Foppa som åker - Granis ja han vet vi vad han kan - Chelarik snokar framför kassen och sätter dit returerna!

Tror vi måste lita på vad Jocke Fagervall kommer montera i hop och köra samman, Han har nog laget klart hur dem vill formera det hela redan till 99%!

Det här resonemanget förstår jag inte alls.

* Det är inte så att texter på ett forum kommer att ha påverkan på laguttagningen
* Var finns det skadliga i att ha en idé och sedan bryta den idén mot andra idéer
* Går det att ha två disparata idéer i huvudet samtidigt?
* Om Fagervall har laget klart till 99% så tror inte jag att min åsikt drar ner den siffran till 47%. Eller 23%. Jag tror den ligger kvar på 99%
* De senaste diskussionerna har berört PP-uppställningarna och det har de ju inte ens tränat på speciellt mycket ännu

icemask skrev:Varför denna mani på 4 forwards och 1 back i PP, det fungerade i bästa fall hyfsat under Rönkens och då var det tack vare Klasen och det fungerade definitivt inte ifjol !
Vad är det för fel på 3 forwards och 2 backar ?
Med 2 backar täcker man banans bredd och får ett djup i spelet, men med 1 back tappar man ofta en sida av banan och en del av djupet !

Som du säger, det handlar uteslutande om vilka spelartyper man har och hur man sätter ihop dem. Vill man ha mer rörlighet, speed i åkningen och snabbare passningsspel så får man generellt större utväxling med fler forwards. Men det är ju hela tiden en avvägning. Man ska inte ha mani åt något håll. Man ska vara kreativ.

JuniorX skrev:

NallePhu skrev:En liten fråga varför har en del pippi på att sära en fungerade enhet redan, Skapar lika mycket ordera som det var förra säsongen då inte Fat Dix var den man trodde han var!

För mig är det solklart så länge transatlantfemman fungerar då ska man inte rubba den, Sedan så kommer Rajala - Hajen - Hedman lira tillsammans vad det verkar sak samma där låt dem få chansen att på spela sig samman och inte rubba för mycket!

Foppa - Granis - Chelarik skulle fungera rätt bra som en 3:e line Foppa som åker - Granis ja han vet vi vad han kan - Chelarik snokar framför kassen och sätter dit returerna!

Tror vi måste lita på vad Jocke Fagervall kommer montera i hop och köra samman, Han har nog laget klart hur dem vill formera det hela redan till 99%!

Det här resonemanget förstår jag inte alls.

* Det är inte så att texter på ett forum kommer att ha påverkan på laguttagningen
* Var finns det skadliga i att ha en idé och sedan bryta den idén mot andra idéer
* Går det att ha två disparata idéer i huvudet samtidigt?
* Om Fagervall har laget klart till 99% så tror inte jag att min åsikt drar ner den siffran till 47%. Eller 23%. Jag tror den ligger kvar på 99%
* De senaste diskussionerna har berört PP-uppställningarna och det har de ju inte ens tränat på speciellt mycket ännu

Hehe, ja det är väl inte så konstigt  Vore väl tråkigt annars, roligaste är ju nästan att få laborera med kedjor och annat, spekulera  Jag tänker mig mest varför någon vill separera transatlanterna redan nu, det är fritt fram annars som så. Men det känns som att just nu är det intressantast att snickra på andra och tredjekedjan, i min värld

Vad gäller fyra anfallare i pp, det var vad Skuggan nämnde, dessutom så finns det väl inte så många backar man vill köra in i pp som det ser ut just nu? Finns ju däremot nästan ett överskott av anfallare. Så i min bok känns det inte så onaturligt att vilja spela fyra anfallare. Förra säsongen var det väl mycket i desperation och försöka att få till en förändring. Denna säsongen finns ju onekligen mer offensiv spets bland anfallare än backar.

Fyra anfallare???
Lagetviintenämnervidnamn har ju spelat fem.
Så fyra är ju närmast en defensiv uppställning...

Har inte sett någon av träningsmatcherna men vi har väl ett flertal backar med offensiv kompetens att bidra med i PP? Främst, Sigalet, Mikkelson och Schira tänker jag mig.

Men jag är absolut inte motståndare till att köra 4 forwards i PP heller med tanke på vilka forwards vi har. Kan tänka mig en första uppställning med 4 forwards och en andra med mer traditionell utformning. Dvs 2 backar och 3 forwards.

Micflickier - Lagacé - Sweatt
MIkelson - Cehlarik

Rajala - Harju - Hedman
Sigalet - Schira

Eller något liknande. Exakt vem på vilken plats är jag inte klar över men något ungefär.

Krisar det i något läge kan man rentav köra;

Mickflickier - Lagacé - Sweatt
Harju - Rajala

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Mina alternativ blir:
Schira-Rajala-Hedman-Harju-Micfliker
Sigalet-Mikkelson-Sweatt-Lagace-Cehlarik

(Jag gör allt för att bryta upp transatlanterna)

Sweatt-Lagace-Micflikier-Mikkelson-Schira
Rajala-Harju-Hedman-Wallmark-Sigalet

Fast gäller med ordinarie lag. Undrar vad man kan tänkas spela i morgon?

Wallmark och Sigalet borta, eller är det fler? Finns det bara Sandström som backalternativ? Jaros har inte funkat tycker jag av det jag sett. Prova nån ung, Själlin, är han med? Sen kan Cehlarik ta Wallmarks plats.

Hehe, trodde vi skulle slippa Sandström i pp denna säsongen? Är väl bättre köra Jaros eller vem som helst då. Själlin har sett pigg ut. Ser hellre fem anfallare då om jag ska vara ärlig. 

Cehlarik borde väl få köra, har gjort det tidigare matcher.

Jag kommer ihåg den där passningen som Melart slog i offensiv zon till nån stackars medspelare uppe vid mällinjen i den senaste matchen. Om det var en passning så kanske man skulle testa Melarts skott också.

Ja Ilari kan nog tänkas få chansen, fast kan väl inte vara bara jag som är lite orolig med honom som sista utpost? Nog för att man inte ska fega i pp men jag satte Sigalet som sista man, och ensam back, just för att han kan pararera misstag och kontringar med sin skridskoåkning...

Ja, han hade väl nån vändning senast som inte såg så där ruskigt jättesnabb ut...

Melart har ju redan spelat flera pp för Luleå och såg bättre ut än förväntat. Men när alla är tillgängliga lär ju Sigalet spela pp.

Tekningar.. det här kommer att vara ett stort problem.

Lagace kanske kan ligga i närheten av 50%
Men Harju är ingen bra tekare.
Granström är ju dock en riktigt bra tekare, men om han inte blir kyligare och blir borttagen av domarna lika ofta som ifjol så..

Hedman fick teka en del vill jag minnas som back up tekare förra gången han var i LHF. Hur gick han då? Tänkte om man kanske skulle ta han som första tekare i den kedjan istället för Harju.

Lars158 skrev:Tekningar.. det här kommer att vara ett stort problem.

Lagace kanske kan ligga i närheten av 50%
Men Harju är ingen bra tekare.
Granström är ju dock en riktigt bra tekare, men om han inte blir kyligare och blir borttagen av domarna lika ofta som ifjol så..

Hedman fick teka en del vill jag minnas som back up tekare förra gången han var i LHF. Hur gick han då? Tänkte om man kanske skulle ta han som första tekare i den kedjan istället för Harju.

Jag gjorde en amatörmässig uppskattning av tre matcherna vi sett med "ordinarie" tekare. Lagace-Harju-Granström i matchtråden.

Lagace är väl spannet 40-45%
Harju 30-40%
Granström runt 50% kanske med lite tur

Detta är då bara min egna känsla, men inte har det sett bra ut i tekningscirkeln. Mot Asplöven var det väl jämnt skägg, Modo hade någon/några nordamerikaner som tekade riktigt bra, HPK måste vunnit ganska överlägset i kväll.

Huvudsaken vi spelar bra skyttar som har klubborna inåt banan på blålinjen i pp, inte nå jävla defensivt tänk (läs leftare till vänster och rightare till höger så dom kan täcka sarg me klubban, kräks av detta feglir..). Alltså, man spelar pp för att göra mål, inte släppa till ett..

Jag postade Hedmans tekningsstatistik tidigare i någon tråd. Har för mig att han låg en bit över 50%. Skulle rekommendera att de testar han som tekare om inte Harju snäpper upp sig.

En sak jag funderat på är om man inte skulle kunna låna Wallmark till CHL matcherna innan han drar över Atlanten? Han tränar ju regelbundet med laget om jag förstått det rätt, och jag tror chanserna/riskerna är stora att han kommer tillbaka hit under säsongen iallafall. Det skulle inte skada att låta honom spela i CHL. Varken för laget eller för honom själv.

Dentos: vem har du tänkt ska centra laget som det ser ut nu? det finns knappast några 1:a och 2:a centrar i laget

Tony Moore skrev:Huvudsaken vi spelar bra skyttar som har klubborna inåt banan på blålinjen i pp, inte nå jävla defensivt tänk (läs leftare till vänster och rightare till höger så dom kan täcka sarg me klubban, kräks av detta feglir..). Alltså, man spelar pp för att göra mål, inte släppa till ett..

lag brukar starta med vänsterskytt till vänster och högerskytt till höger i början i PP, efter ett tag man har kontroll över spelet och fått boxen att röra sig så skiftar höger och vänsterskytten plats (bladen vända inåt banan) och skotten börjar hagla

Mr Bister skrev:Dentos: vem har du tänkt ska centra laget som det ser ut nu? det finns knappast några 1:a och 2:a centrar i laget

Jag är ledsen men jag förstår väl inte riktigt hur du menar. Jag räknar starkt med att Wallmark alternativt en ny center kommer spela för Luleå Hockey den här säsongen. Därför anser jag att man bör låta Wallmark spela om det finns möjlighet, trots att han ska över o testa ta en plats i NHL. Om Wallmark stannar ser det inte jättebedrövligt ut på centersidan ändå, även om jag gärna sett ännu en center som gör att man kan flytta ut Harju på vingen. Typ såhär är min drömvärld:

Harju-Förstecenter-Rajala
Sweatt-Lagacé-Micflikier
Cehlarik-Wallmark-Hedman
Petrell-Granström-Sylvegård

Foppa-Ekarv/Mastomäki-Fabbe

Men det är bara drömvärlden. Vi får räkna med att antingen Harju eller Micflikier kommer centra en 1:a eller 2:a kedja tillsammans med Lagacé. Wallmark/Ekarv/Mastomäki/ny tar tredje och Granström kommer ta fjärde. Jag tror dock det blir Wallmark i tredje som sagt, men man vet ju aldrig.

8 miljoner - så mycket större är årets spelarbudget enligt ett inslag. Ganska kraftig ökning får man säga, eller? Har ju ökat en del åren innan också.

I beg to differ Jag fick bilden att LHF's omsättning är 8 msek större.
Allt blir ju inte spelarlöner i herrarnas representationslag...

Puckad skrev:I beg to differ Jag fick bilden att LHF's omsättning är 8 msek större.
Allt blir ju inte spelarlöner i herrarnas representationslag...

Vet inte om vi sett samma, men reportern säger "sportslig budget som är 8 miljoner större". Låter väl rimligt tycker jag. Rajala, Sweatt och Micflikier måste kostat stora, stora, summor.

Facit:

"För att lyckas med denna offensiva satsning så har vi ökat den totala budgeten för vår sportsliga verksamhet (SHL, Riksserien och vår ungdomsverksamhet) med hela åtta miljoner kronor."

http://www.luleahockey.se/blog/17/2015/08/nu-borjar-allvaret/946

Lars158 skrev:Facit:

"För att lyckas med denna offensiva satsning så har vi ökat den totala budgeten för vår sportsliga verksamhet (SHL, Riksserien och vår ungdomsverksamhet) med hela åtta miljoner kronor."

http://www.luleahockey.se/blog/17/2015/08/nu-borjar-allvaret/946

Hmm, får inte riktigt ihop ekvationen då. Hur har man kunnat fylla på laget med alla dyra spelare samtidigt som man behållt en relativt dyr stomme. Betalas vissa vid sidan om av utomstående sponsorer?

Lars158 skrev:Facit:

"För att lyckas med denna offensiva satsning så har vi ökat den totala budgeten för vår sportsliga verksamhet (SHL, Riksserien och vår ungdomsverksamhet) med hela åtta miljoner kronor."

http://www.luleahockey.se/blog/17/2015/08/nu-borjar-allvaret/946

Men kanske inte är facit ändå. Jag vill helt klart minnas att både Robban och Osten sagt att den totala ökningen för den sportsliga verksamheten ligger typ på 13-15 mille, nåt sånt.
Så jag tror som Rönken att A-laget nog ökat 8 mille. Junior och ungdom ca 1 mille och Riksserien 4-5 mille.

Lars158 skrev:Facit:

"För att lyckas med denna offensiva satsning så har vi ökat den totala budgeten för vår sportsliga verksamhet (SHL, Riksserien och vår ungdomsverksamhet) med hela åtta miljoner kronor."

http://www.luleahockey.se/blog/17/2015/08/nu-borjar-allvaret/946

Jag reagerade på det. Tycker det låter extremt lite när man slår ut det på det nystartade damlaget och stjärnvärvningarna Luleå gjort. Enbart Rajala lär väl kostat minst 5 miljoner?

Den enda logiska förklaring jag finner är att Fruktis sponsring är utanför budgeten.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Facit:

"För att lyckas med denna offensiva satsning så har vi ökat den totala budgeten för vår sportsliga verksamhet (SHL, Riksserien och vår ungdomsverksamhet) med hela åtta miljoner kronor."

http://www.luleahockey.se/blog/17/2015/08/nu-borjar-allvaret/946

Hmm, får inte riktigt ihop ekvationen då. Hur har man kunnat fylla på laget med alla dyra spelare samtidigt som man behållt en relativt dyr stomme. Betalas vissa vid sidan om av utomstående sponsorer?

Nä det går inte ihop det Stefan skrivit där. Riksserien borde ju kosta ca 5 mille nånstans. Juniorsidan har ju sagts tillförts ökade resurser. Blir som inget kvar till A-laget om det skulle vara som enligt Stefan.

Som jag skrev så vill jag klart minnas att Robban och Osten nämnt ökningen på sportsliga sidan 15 mille nånstans. Logiskt för mig blir att Stefan blandad ihop siffrorna i sitt blogg inlägg och dom 8 mille han skriver om där är rent bara A-lags ökningen.

LuleåWinston skrev:

Lars158 skrev:Facit:

"För att lyckas med denna offensiva satsning så har vi ökat den totala budgeten för vår sportsliga verksamhet (SHL, Riksserien och vår ungdomsverksamhet) med hela åtta miljoner kronor."

http://www.luleahockey.se/blog/17/2015/08/nu-borjar-allvaret/946

Jag reagerade på det. Tycker det låter extremt lite när man slår ut det på det nystartade damlaget och stjärnvärvningarna Luleå gjort. Enbart Rajala lär väl kostat minst 5 miljoner?

Den enda logiska förklaring jag finner är att Fruktis sponsring är utanför budgeten.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Facit:

"För att lyckas med denna offensiva satsning så har vi ökat den totala budgeten för vår sportsliga verksamhet (SHL, Riksserien och vår ungdomsverksamhet) med hela åtta miljoner kronor."

http://www.luleahockey.se/blog/17/2015/08/nu-borjar-allvaret/946

Hmm, får inte riktigt ihop ekvationen då. Hur har man kunnat fylla på laget med alla dyra spelare samtidigt som man behållt en relativt dyr stomme. Betalas vissa vid sidan om av utomstående sponsorer?

Nä det går inte ihop det Stefan skrivit där. Riksserien borde ju kosta ca 5 mille nånstans. Juniorsidan har ju sagts tillförts ökade resurser. Blir som inget kvar till A-laget om det skulle vara som enligt Stefan.

Som jag skrev så vill jag klart minnas att Robban och Osten nämnt ökningen på sportsliga sidan 15 mille nånstans. Logiskt för mig blir att Stefan blandad ihop siffrorna i sitt blogg inlägg och dom 8 mille han skriver om där är rent bara A-lags ökningen.

Ja bara en spelare kostar ju ett gäng miljoner. Luleå tog in tre, plus att Harju anslöt under förra säsongen. Sweatt har ingen klausul för KHL skrev Kuriren. Så måste kostat otroliga summor med tre (fyra) toppspelare. Dessutom har man rakt igenom rutinerade spelare på alla platser princip, mycket hårdare satsning än vad jag trodde

Edit: Spelare = toppspelare i detta fallet.

Några spelare finns ju inte kvar och de står ju för en del av räknefelet.

Puckad skrev:Några spelare finns ju inte kvar och de står ju för en del av räknefelet.

Jo antalet spelare är ju samma som förra året. Men Rajala kostar ju bra många mille mer än Bryggman.
Micflikier bra många miljoner mer än Zaar.
Lassi skrev ju nytt efter säsongen. Nån miljon mer än förra säsong osv.

Puckad skrev:Några spelare finns ju inte kvar och de står ju för en del av räknefelet.

Chris kostade säkert en del, Dixon var nog inte gratis. Men fortfarande inte så att dessa går jämnt ut mot Sweatt/Micflikier/Rajala/Harju. Är nog inte omöjligt att alla fyra nya kostar mer per styck än två första. Sedan försvann lite spelare som Bryggman och liknande, Ledin kostade väl en del men inte något otroligt om man ska tro tidningarna (50% av HV71:s kostnad som var uppåt 300 tkr).

Sedan tillkommer nya backarna, Lassi har nytt kontrakt, man har behållt Granström mfl. Nja måste vara ganska saltad spelarbudget ändå.

Rönken skrev:

Puckad skrev:Några spelare finns ju inte kvar och de står ju för en del av räknefelet.

Chris kostade säkert en del, Dixon var nog inte gratis. Men fortfarande inte så att dessa går jämnt ut mot Sweatt/Micflikier/Rajala/Harju. Är nog inte omöjligt att alla fyra nya kostar mer per styck än två första. Sedan försvann lite spelare som Bryggman och liknande, Ledin kostade väl en del men inte något otroligt om man ska tro tidningarna (50% av HV71:s kostnad som var uppåt 300 tkr).

Sedan tillkommer nya backarna, Lassi har nytt kontrakt, man har behållt Granström mfl. Nja måste vara ganska saltad spelarbudget ändå.

Dixon hade jag glömt bort och Chris försöker jag tänka bort. Men som sagt backarna och Hedman på långt kontrakt kostar en del också.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Puckad skrev:Några spelare finns ju inte kvar och de står ju för en del av räknefelet.

Chris kostade säkert en del, Dixon var nog inte gratis. Men fortfarande inte så att dessa går jämnt ut mot Sweatt/Micflikier/Rajala/Harju. Är nog inte omöjligt att alla fyra nya kostar mer per styck än två första. Sedan försvann lite spelare som Bryggman och liknande, Ledin kostade väl en del men inte något otroligt om man ska tro tidningarna (50% av HV71:s kostnad som var uppåt 300 tkr).

Sedan tillkommer nya backarna, Lassi har nytt kontrakt, man har behållt Granström mfl. Nja måste vara ganska saltad spelarbudget ändå.

Dixon hade jag glömt bort och Chris försöker jag tänka bort. Men som sagt backarna och Hedman på långt kontrakt kostar en del också.

Fast frågan är om varken Dixon eller Chris är dyrare än någon av nya spelarna, tror inte det? Sweatt utan klausul till KHL måste kosta. Rajala kostade €600 000 för Färjestad. Micflikier kom fyra i poängligan.

Det är ju dock ingen nackdel att Luleå har lite mer eknomiskt utrymme. Så klart roligare att man kan värva flera etablerade spelare istället för att kanske värva en sedan fylla på med spelare av Lagace:s snitt uteslutande - spelare som kanske kan blomma ut och sedan traska vidare till nästa SHL-klubb.

Tror inte man ska underskatta kostnaderna för Chris, Cam, Dixon och Ledin heller.

FruktHamster skrev:Tror inte man ska underskatta kostnaderna för Chris, Cam, Dixon och Ledin heller.

Räkna in Wallmark, Kukan och framförallt Näkky. Men visst har vi mer medel till förfogande.

Det finns redan nu slutsatser man kan dra sett till alla matcher vi spelat såhär långt:
1. Micflikier, wow vilken positiv överraskning. Blir troligtvis lagets poängkung/skyttekung
2. Harju kommer inte kunna bära en kedja själv offensivt. Speciellt inte som center.
3. Det kommer att smälla rejält denna säsong.
4. Lagacé kommer att hålla på SHL-nivå.
5. Vi behöver en till center. Wallmark eller ett nyförvärv.
6. Fabbe och Foppa känns inte lika vassa utan Fogström mellan dem. Granström kan nog funka dock.
7. Backsidan ser bra ut trots att vi tappat Kukan och Näkyvä. Ser helst att Jaros går före Själin och Oskarsson trots att dessa gör det bra.

Jaros.. var han med AHC och spelade lr?

Lars158 skrev:Jaros.. var han med AHC och spelade lr?

Extra back. Spelade han något byte?

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:Jaros.. var han med AHC och spelade lr?

Extra back. Spelade han något byte?

Kan inte minnas honom på isen, tror man rullade på tre backpar.

Dentos skrev:Det finns redan nu slutsatser man kan dra sett till alla matcher vi spelat såhär långt:
1. Micflikier, wow vilken positiv överraskning. Blir troligtvis lagets poängkung/skyttekung
2. Harju kommer inte kunna bära en kedja själv offensivt. Speciellt inte som center.
3. Det kommer att smälla rejält denna säsong.
4. Lagacé kommer att hålla på SHL-nivå.
5. Vi behöver en till center. Wallmark eller ett nyförvärv.
6. Fabbe och Foppa känns inte lika vassa utan Fogström mellan dem. Granström kan nog funka dock.
7. Backsidan ser bra ut trots att vi tappat Kukan och Näkyvä. Ser helst att Jaros går före Själin och Oskarsson trots att dessa gör det bra.

Ja Mickan har hittills imponerat stort, känns rappare på rören än vad jag tänkte mig, mer benägen att hålla i pucken och skyddar den ganska okej. Även om han nu mest syns på offensiva planhalvan så finns Sweatt och Lagace som är pålitliga defensivt samt kan stå för mer fysiska biten av spelet. 

Harju är ingen Omark nej, men var väl ganska känt på förhand. Hoppas det klickar med Rajala. Tycker Hedman börjar komma så smått, såg totalseg ut första matcherna,såg piggare ut mot Kärpät och hade några byten idag också. Harju kommer nog så småningom. 

Sarggung uppskattas, Melart ser ut att vara en som samlar på frimärken

Lagace ser fortsatt bra ut. Nästan fokuserar lite hårt på defensiven ännu, fast ger utrymme åt Mickan och Sweatt. Men han agerar tredjeback ganska ofta, lite som i Asplöven.

Rönken skrev:

Dentos skrev:Det finns redan nu slutsatser man kan dra sett till alla matcher vi spelat såhär långt:
1. Micflikier, wow vilken positiv överraskning. Blir troligtvis lagets poängkung/skyttekung
2. Harju kommer inte kunna bära en kedja själv offensivt. Speciellt inte som center.
3. Det kommer att smälla rejält denna säsong.
4. Lagacé kommer att hålla på SHL-nivå.
5. Vi behöver en till center. Wallmark eller ett nyförvärv.
6. Fabbe och Foppa känns inte lika vassa utan Fogström mellan dem. Granström kan nog funka dock.
7. Backsidan ser bra ut trots att vi tappat Kukan och Näkyvä. Ser helst att Jaros går före Själin och Oskarsson trots att dessa gör det bra.

Ja Mickan har hittills imponerat stort, känns rappare på rören än vad jag tänkte mig, mer benägen att hålla i pucken och skyddar den ganska okej. Även om han nu mest syns på offensiva planhalvan så finns Sweatt och Lagace som är pålitliga defensivt samt kan stå för mer fysiska biten av spelet. 

Harju är ingen Omark nej, men var väl ganska känt på förhand. Hoppas det klickar med Rajala. Tycker Hedman börjar komma så smått, såg totalseg ut första matcherna,såg piggare ut mot Kärpät och hade några byten idag också. Harju kommer nog så småningom. 

Sarggung uppskattas, Melart ser ut att vara en som samlar på frimärken

Lagace ser fortsatt bra ut. Nästan fokuserar lite hårt på defensiven ännu, fast ger utrymme åt Mickan och Sweatt. Men han agerar tredjeback ganska ofta, lite som i Asplöven.

Håller med om allt du säger. Men man ska även nämna att Micflikier inte alls gjort bort sig defensivt både i 5 mot 5 men också när han fått spela boxplay. Jag minns ett byte i 3 mot 5 när han vann tekning och jobbade ut pucken och jag var helt säker på att det var Granström som spelade. Problemet var att Granström satt i utvisningsbåset, och det visade sig vara Micflikier. Han verkar ha en otrolig arbetskapacitet och läser spelet ruggigt bra. Utöver det så verkar det göra riktigt ont att vara i närkamp med honom. Man ser på hans ansiktsuttryck i närkamperna hur ond han är och hur han vägrar förlora den närkampen. Jag skulle vilja hävda att vi kan ha SHL:s mest kompletta och kanske bästa anfallare i Micflikier. Fan vad jag är impad.

EDIT: 3 mot 5 bytet var mot Lukko Rauma igår alltså.

En sak som håller i sig sedan tidigare är det förbålt grymma BP-spelet. Man är trygga i positionsspelet och pressar när man får tillfälle. Fast det kanske mest anmärkningsvärda är att man ser tydligt hur laget går upp i intensitet.

Och är det då inte märkligt att man går upp i arbetsinsats och intensitet för att matcha ett numerärt underläge. Om man har samma arbetsinsats och intensitet 5-mot-5 så innebär det ju att man i praktiken får "numerärt överläge". Men det där är väl sånt där "pyskologiskt spel" som är svårt att förstå... för en annan alltså...

Dentos skrev:

Rönken skrev:

Dentos skrev:Det finns redan nu slutsatser man kan dra sett till alla matcher vi spelat såhär långt:
1. Micflikier, wow vilken positiv överraskning. Blir troligtvis lagets poängkung/skyttekung
2. Harju kommer inte kunna bära en kedja själv offensivt. Speciellt inte som center.
3. Det kommer att smälla rejält denna säsong.
4. Lagacé kommer att hålla på SHL-nivå.
5. Vi behöver en till center. Wallmark eller ett nyförvärv.
6. Fabbe och Foppa känns inte lika vassa utan Fogström mellan dem. Granström kan nog funka dock.
7. Backsidan ser bra ut trots att vi tappat Kukan och Näkyvä. Ser helst att Jaros går före Själin och Oskarsson trots att dessa gör det bra.

Ja Mickan har hittills imponerat stort, känns rappare på rören än vad jag tänkte mig, mer benägen att hålla i pucken och skyddar den ganska okej. Även om han nu mest syns på offensiva planhalvan så finns Sweatt och Lagace som är pålitliga defensivt samt kan stå för mer fysiska biten av spelet. 

Harju är ingen Omark nej, men var väl ganska känt på förhand. Hoppas det klickar med Rajala. Tycker Hedman börjar komma så smått, såg totalseg ut första matcherna,såg piggare ut mot Kärpät och hade några byten idag också. Harju kommer nog så småningom. 

Sarggung uppskattas, Melart ser ut att vara en som samlar på frimärken

Lagace ser fortsatt bra ut. Nästan fokuserar lite hårt på defensiven ännu, fast ger utrymme åt Mickan och Sweatt. Men han agerar tredjeback ganska ofta, lite som i Asplöven.

Håller med om allt du säger. Men man ska även nämna att Micflikier inte alls gjort bort sig defensivt både i 5 mot 5 men också när han fått spela boxplay. Jag minns ett byte i 3 mot 5 när han vann tekning och jobbade ut pucken och jag var helt säker på att det var Granström som spelade. Problemet var att Granström satt i utvisningsbåset, och det visade sig vara Micflikier. Han verkar ha en otrolig arbetskapacitet och läser spelet ruggigt bra. Utöver det så verkar det göra riktigt ont att vara i närkamp med honom. Man ser på hans ansiktsuttryck i närkamperna hur ond han är och hur han vägrar förlora den närkampen. Jag skulle vilja hävda att vi kan ha SHL:s mest kompletta och kanske bästa anfallare i Micflikier. Fan vad jag är impad.

EDIT: 3 mot 5 bytet var mot Lukko Rauma igår alltså.

Jag är ganska impad av Sweatt också, han är hårdare och rivigare än hur jag upplevde honom i Brynäs-tiden. Han har börjat röja ganska bra i sargspelet och sticker verklingen in näsan i hetluften. Att han gick i tung trafik syntes i Brynäs, men efter att ha fått se honom i några matcher nu och i synnerhet mot Lukko så syns det att han är ganska fysisk av sig.

Något som man kan konstatera och som jag befarade är att, hur mycket än Harju vill spela center o leda en lina, lika mycket förlorar han sina egna kvalitéer. Det behövs verkligen, antingen en center till eller utökad kompetens runt hajen.

Läget är ju lite svajjigt och flera linor är inte satta ordentligt eftersom vi vet (och tror) att spelare tillkommer. Dvs Raj-raj och bagarn.
Men oavsett det så skulle en bra center som vet hur man tekar tillföra massor i laget.

Harjus attityd, "Jag är lojal och tar jobbet jag får" är snäll, men jag hade hellre sett "Så skall jag spela och agera för att ni skall få full valuta för pengarna!"