Luleå Hockeys lag 2024/2025

Wolfhunter skrev:Lysnar/ser på Hockeymorgon. Tekniska problem just nu men mitt i en hyllning av luleå. Lite statistik och så.
https://tv.aftonbladet.se/video/376836/11-11-se-hockeymorgon-har

Alltid trevligt att lyssna på en hyllning men hängde inte riktigt med på argumentationen varför vi skulle bli sämre framöver på att skapa målchanser. Absolut all statistik jämnar ut sig med större sample size, men varför skulle vi helt plötsligt börja skjuta mer från C-lägen bara för att? Det är ju inte så att vårat lag kryllar av spelare som skjuter på första bästa (på gott och ont haha)

Diktatorn skrev:

Wolfhunter skrev:Lysnar/ser på Hockeymorgon. Tekniska problem just nu men mitt i en hyllning av luleå. Lite statistik och så.
https://tv.aftonbladet.se/video/376836/11-11-se-hockeymorgon-har

Alltid trevligt att lyssna på en hyllning men hängde inte riktigt med på argumentationen varför vi skulle bli sämre framöver på att skapa målchanser. Absolut all statistik jämnar ut sig med större sample size, men varför skulle vi helt plötsligt börja skjuta mer från C-lägen bara för att? Det är ju inte så att vårat lag kryllar av spelare som skjuter på första bästa (på gott och ont haha)

Jag ska säga att det fattade jag inte heller. Han som kom med det påståendet var väl analytiker åt ....Hv eller Växjö? Nån konkurrent i alla fall. Tycker att det dom la på bordet var ett rätt hyfsat kvitto ändå. Man upplever inte laget som så uddlöst som det ibland varit. Ett av de lag som trots allt släpper till minst med. DET har man inte märkt av alltid, men det är väl för att man är lagd åt att få hjärtstopp när det inte ser "Lulehomogent" ut
Minns när folk var galna gör att vi tillbringade all tid i sarghörnen.....

Wolfhunter skrev:

Diktatorn skrev:

Wolfhunter skrev:Lysnar/ser på Hockeymorgon. Tekniska problem just nu men mitt i en hyllning av luleå. Lite statistik och så.
https://tv.aftonbladet.se/video/376836/11-11-se-hockeymorgon-har

Alltid trevligt att lyssna på en hyllning men hängde inte riktigt med på argumentationen varför vi skulle bli sämre framöver på att skapa målchanser. Absolut all statistik jämnar ut sig med större sample size, men varför skulle vi helt plötsligt börja skjuta mer från C-lägen bara för att? Det är ju inte så att vårat lag kryllar av spelare som skjuter på första bästa (på gott och ont haha)

Jag ska säga att det fattade jag inte heller. Han som kom med det påståendet var väl analytiker åt ....Hv eller Växjö? Nån konkurrent i alla fall. Tycker att det dom la på bordet var ett rätt hyfsat kvitto ändå. Man upplever inte laget som så uddlöst som det ibland varit. Ett av de lag som trots allt släpper till minst med. DET har man inte märkt av alltid, men det är väl för att man är lagd åt att få hjärtstopp när det inte ser "Lulehomogent" ut
Minns när folk var galna gör att vi tillbringade all tid i sarghörnen.....

Så här ser antal avslut per 60 min spelade vid lika styrka.



Uppåt släpper man till färre avslut.
Till höger fler avslut framåt.

Jämför denna med xG-grafen så ser du att med de få avslut så Luleå en väldigt hög xG.

Kul också att Granberg-Berglund-Hedqvist kedjan förväntas göra 1.33 mål per match enligt deras stats

Blinders skrev:

Wolfhunter skrev:

Diktatorn skrev:

Wolfhunter skrev:Lysnar/ser på Hockeymorgon. Tekniska problem just nu men mitt i en hyllning av luleå. Lite statistik och så.
https://tv.aftonbladet.se/video/376836/11-11-se-hockeymorgon-har

Alltid trevligt att lyssna på en hyllning men hängde inte riktigt med på argumentationen varför vi skulle bli sämre framöver på att skapa målchanser. Absolut all statistik jämnar ut sig med större sample size, men varför skulle vi helt plötsligt börja skjuta mer från C-lägen bara för att? Det är ju inte så att vårat lag kryllar av spelare som skjuter på första bästa (på gott och ont haha)

Jag ska säga att det fattade jag inte heller. Han som kom med det påståendet var väl analytiker åt ....Hv eller Växjö? Nån konkurrent i alla fall. Tycker att det dom la på bordet var ett rätt hyfsat kvitto ändå. Man upplever inte laget som så uddlöst som det ibland varit. Ett av de lag som trots allt släpper till minst med. DET har man inte märkt av alltid, men det är väl för att man är lagd åt att få hjärtstopp när det inte ser "Lulehomogent" ut
Minns när folk var galna gör att vi tillbringade all tid i sarghörnen.....

Så här ser antal avslut per 60 min spelade vid lika styrka.




Jämför denna med xG-grafen så ser du att med de få avslut så har en väldigt hög xG.

Du får ursäkta. Men dom visade en annan graf. Den sa att FBK och Luleå har flest A- och B-chanser. Flest högkvalitativa lägen vid avslut betydde det. Och vi låg ganska bra till med att släppa till få bra lägen.
Jag har inte nördat ner mig i allt det nya med statistik så vill du förklara vad vi inte förstod får du öra det tydligare.
Såg du Hockeymorgon?

Diktatorn skrev:

Wolfhunter skrev:Lysnar/ser på Hockeymorgon. Tekniska problem just nu men mitt i en hyllning av luleå. Lite statistik och så.
https://tv.aftonbladet.se/video/376836/11-11-se-hockeymorgon-har

Alltid trevligt att lyssna på en hyllning men hängde inte riktigt med på argumentationen varför vi skulle bli sämre framöver på att skapa målchanser. Absolut all statistik jämnar ut sig med större sample size, men varför skulle vi helt plötsligt börja skjuta mer från C-lägen bara för att? Det är ju inte så att vårat lag kryllar av spelare som skjuter på första bästa (på gott och ont haha)

Om dom säger att det jämnar ut sig så menar dom väl(?) att det är tur inblandat när det gäller att få till A-lägen. Och att vi haft mer tur än andra lag där.

En del A-lägen skapas väl av att pucken studsar rätt, vid returer t ex. Men även när det gäller att få fram passet till skytten, pucken ska kanske mellan nåns klubba och skridsko och det kanske inte lyckas varje gång. Ibland kanske läget skapas av att motståndarbacken av en slump råkar titta åt fel håll eller snubblar eller nåt.

Wolfhunter skrev:

Blinders skrev:

Wolfhunter skrev:

Diktatorn skrev:

Wolfhunter skrev:Lysnar/ser på Hockeymorgon. Tekniska problem just nu men mitt i en hyllning av luleå. Lite statistik och så.
https://tv.aftonbladet.se/video/376836/11-11-se-hockeymorgon-har

Alltid trevligt att lyssna på en hyllning men hängde inte riktigt med på argumentationen varför vi skulle bli sämre framöver på att skapa målchanser. Absolut all statistik jämnar ut sig med större sample size, men varför skulle vi helt plötsligt börja skjuta mer från C-lägen bara för att? Det är ju inte så att vårat lag kryllar av spelare som skjuter på första bästa (på gott och ont haha)

Jag ska säga att det fattade jag inte heller. Han som kom med det påståendet var väl analytiker åt ....Hv eller Växjö? Nån konkurrent i alla fall. Tycker att det dom la på bordet var ett rätt hyfsat kvitto ändå. Man upplever inte laget som så uddlöst som det ibland varit. Ett av de lag som trots allt släpper till minst med. DET har man inte märkt av alltid, men det är väl för att man är lagd åt att få hjärtstopp när det inte ser "Lulehomogent" ut
Minns när folk var galna gör att vi tillbringade all tid i sarghörnen.....

Så här ser antal avslut per 60 min spelade vid lika styrka.




Jämför denna med xG-grafen så ser du att med de få avslut så har en väldigt hög xG.

Du får ursäkta. Men dom visade en annan graf. Den sa att FBK och Luleå har flest A- och B-chanser. Flest högkvalitativa lägen vid avslut betydde det. Och vi låg ganska bra till med att släppa till få bra lägen.
Jag har inte nördat ner mig i allt det nya med statistik så vill du förklara vad vi inte förstod får du öra det tydligare.
Såg du Hockeymorgon?

Xg per 60 min framåt - till höger i grafen.
Xg per 60 min bakåt - uppåt i grafen.

Kolla sen på corsi per 60 min och fundera en stund.

Så ser du att Luleå har med väldigt få avslut en hög xG framåt.

Samma sak med xG bakåt, vi släpper till lite för myckat chanser bakåt trots att vi släpper till näst minst avslut bakåt.

Så med tiden kommer det förmodligen jämna ut sig.
Dvs Luleå kommer skapa lite mindre framåt men samtidigt släppa till mindre, Om vi fortsätter med samma mängd avslut (CF).
Alltså röra oss mer mot övre vänstra hörn med tiden.

Luleå har under alla år med Bulan varit i det övre vänstra hörnet sett till CF.
Tråkhockey 🥰

Hänger fortfarande inte med hehe. Om du har som uttalad strategi att ta så få avslut som möjligt som inte är högkvalitativa chanser, kommer inte XGn vara detsamma? Eller gör vi fortfarande mer mål på A-B chanser än vi borde göra? Tycker ögontestet säger att vi gör mål i linje med antalet chanser vi skapar.

Diktatorn skrev:Hänger fortfarande inte med hehe. Om du har som uttalad strategi att ta så få avslut som möjligt som inte är högkvalitativa chanser, kommer inte XGn vara detsamma? Eller gör vi fortfarande mer mål på A-B chanser än vi borde göra? Tycker ögontestet säger att vi gör mål i linje med antalet chanser vi skapar.

Bulan har alltid haft som strategi att hålla i pucken och inte skjuta i onödan (förmodligen för att minska turnovers) för att komma till rätt lägen.
I år har vi fler skickliga spelare som kommer till farliga lägen (på få skott), plus att vi sätter dem också.

Nä sorry. Inget illa ment. Men om nån sagt att Luleås spelare överpresterar för lappjävlarna är inte så här bra hade jag fattat det. Men käftat emot. Men vad i statistiken säger att vi ska komma till färre lägen? Jag försöker faktiskt förstå. Tycker fortfarande att de som säger att våra siffror kommer bli sämre lutar sig på subjektiva åsikter, inte på statistik/fakta som jag fattar i alla fall
Sorry.
Presentera gärna något statistiskt klarlagt med förklaring så ska jag köpa det.
Min ovetenskapliga hjärna säger att vi har mer att hämta av Bromme, Levtchi, Omark och Andreasson för att nämna några. Tror vi stannar i övre högra hörnet jag.
Om Bulan förfogar över ett brunkargäng, men är en vinnarskalle som vill vinna ändå - då väljer han naturligtvis en väg av riskminimering och hårdast arbetande lag. Inte för att han tror på försvar allenast utan för att det är hans enda chans. Det är stor skillnad på den ingången och ingången att ett bra försvar i grunden är en av nycklarna till bucklan, liksom att hålla i pucken vid ledning i tredje är ett effektivt sätt att döda en match. Nu var jag subjektiv utifrån hur jag uppfattar Bulanhockey
Jaja
Jag tycker det är lite kul rent ovetenskapligt att se hur en del "experter" snor sig runt sig själva för att försöka förklara bort Luleås nya fina offensiv. Ingen mer än jag som noterat att det är väldigt få luleåspelare som lyfts fram i dom där veckans mål/räddning/assist/lag numera. Tyder ju på ett gott kollektiv utan stjärnor. Urspårning av mig igen. Till ett obegripligt statement inför Novemberoffensiven från Norrbotten

Blinders skrev:

Diktatorn skrev:Hänger fortfarande inte med hehe. Om du har som uttalad strategi att ta så få avslut som möjligt som inte är högkvalitativa chanser, kommer inte XGn vara detsamma? Eller gör vi fortfarande mer mål på A-B chanser än vi borde göra? Tycker ögontestet säger att vi gör mål i linje med antalet chanser vi skapar.

Bulan har alltid haft som strategi att hålla i pucken och inte skjuta i onödan (förmodligen för att minska turnovers) för att komma till rätt lägen.
I år har vi fler skickliga spelare som kommer till farliga lägen (på få skott), plus att vi sätter dem också.

Vi satsar/chansar väl lite mer på egna turnovers också i år. Vilket ger farligare chanser när det lyckas.

RSD555 skrev:

Blinders skrev:

Diktatorn skrev:Hänger fortfarande inte med hehe. Om du har som uttalad strategi att ta så få avslut som möjligt som inte är högkvalitativa chanser, kommer inte XGn vara detsamma? Eller gör vi fortfarande mer mål på A-B chanser än vi borde göra? Tycker ögontestet säger att vi gör mål i linje med antalet chanser vi skapar.

Bulan har alltid haft som strategi att hålla i pucken och inte skjuta i onödan (förmodligen för att minska turnovers) för att komma till rätt lägen.
I år har vi fler skickliga spelare som kommer till farliga lägen (på få skott), plus att vi sätter dem också.

Vi satsar/chansar väl lite mer på egna turnovers också i år. Vilket ger farligare chanser när det lyckas.

Ja, åt bägge håll.

Ny podd med sportcheferna
https://www.youtube.com/watch?v=-HIyWcDizdM

Wolfhunter skrev:Ny podd med sportcheferna
https://www.youtube.com/watch?v=-HIyWcDizdM

Jag slängde in en fråga igår och tipsade dem om min drömkedja Omark-Andreasson-Nurmi. Engman verkade positiv i podden så återstår att se ifall han för vidare till Bulan    Ifall denna kedja blir av och banar vägen till guldet hoppas jag då fan Bulan swishar mig några procent av hans lön.

storeken skrev:

Wolfhunter skrev:Ny podd med sportcheferna
https://www.youtube.com/watch?v=-HIyWcDizdM

Jag slängde in en fråga igår och tipsade dem om min drömkedja Omark-Andreasson-Nurmi. Engman verkade positiv i podden så återstår att se ifall han för vidare till Bulan    Ifall denna kedja blir av och banar vägen till guldet hoppas jag då fan Bulan swishar mig några procent av hans lön.

Klart att den kedjan kunde vara nåt för att få igång Omark och Andreassons samarbete igen med en sån klippa som Nurmi som tredje länk.
Angående resten av podden var det kul att lyssna till vad dom hade att berätta om hur allt går till, men rätt luddigt rent konkret. Att nån lär försvinna - troligen på egen begäran förstår man då det pratas om ev nyförvärv. Fröberg har ju tidigare uttalat sig om att han vill förlänga med alla om jag inte minns helt fel?

OT men är inte Jonas Kruse och Tomas Fröberg ganska lika!?

Blinders skrev:

RSD555 skrev:

Blinders skrev:

Diktatorn skrev:Hänger fortfarande inte med hehe. Om du har som uttalad strategi att ta så få avslut som möjligt som inte är högkvalitativa chanser, kommer inte XGn vara detsamma? Eller gör vi fortfarande mer mål på A-B chanser än vi borde göra? Tycker ögontestet säger att vi gör mål i linje med antalet chanser vi skapar.

Bulan har alltid haft som strategi att hålla i pucken och inte skjuta i onödan (förmodligen för att minska turnovers) för att komma till rätt lägen.
I år har vi fler skickliga spelare som kommer till farliga lägen (på få skott), plus att vi sätter dem också.

Vi satsar/chansar väl lite mer på egna turnovers också i år. Vilket ger farligare chanser när det lyckas.

Ja, åt bägge håll.

Läste någon gång om att Legion of doom spelade på det sättet. Att dom inte hade det övertag i puckinnehav som man kan tro utan till stor del gjorde sina mål på snabba spelvändnigar. Medioker CF men hög xG i dagens termer.

Blinders skrev:

RSD555 skrev:

Blinders skrev:

Diktatorn skrev:Hänger fortfarande inte med hehe. Om du har som uttalad strategi att ta så få avslut som möjligt som inte är högkvalitativa chanser, kommer inte XGn vara detsamma? Eller gör vi fortfarande mer mål på A-B chanser än vi borde göra? Tycker ögontestet säger att vi gör mål i linje med antalet chanser vi skapar.

Bulan har alltid haft som strategi att hålla i pucken och inte skjuta i onödan (förmodligen för att minska turnovers) för att komma till rätt lägen.
I år har vi fler skickliga spelare som kommer till farliga lägen (på få skott), plus att vi sätter dem också.

Vi satsar/chansar väl lite mer på egna turnovers också i år. Vilket ger farligare chanser när det lyckas.

Ja, åt bägge håll.

Men du tror ändå att det mest är slumpen som ligger bakom att vi fått så många A-chanser och att det kommer jämna ut sig?

Har funderat mycket på om det är tur eller skicklighet som ligger bakom våran höga xG men kom bara fram till att tråk-lule blev "Lucky Lule" när vi dumpade Skuggan. Och det kan tolkas hur man vill.

RSD555 skrev:

Blinders skrev:

RSD555 skrev:

Blinders skrev:

Diktatorn skrev:Hänger fortfarande inte med hehe. Om du har som uttalad strategi att ta så få avslut som möjligt som inte är högkvalitativa chanser, kommer inte XGn vara detsamma? Eller gör vi fortfarande mer mål på A-B chanser än vi borde göra? Tycker ögontestet säger att vi gör mål i linje med antalet chanser vi skapar.

Bulan har alltid haft som strategi att hålla i pucken och inte skjuta i onödan (förmodligen för att minska turnovers) för att komma till rätt lägen.
I år har vi fler skickliga spelare som kommer till farliga lägen (på få skott), plus att vi sätter dem också.

Vi satsar/chansar väl lite mer på egna turnovers också i år. Vilket ger farligare chanser när det lyckas.

Ja, åt bägge håll.

Men du tror ändå att det mest är slumpen som ligger bakom att vi fått så många A-chanser och att det kommer jämna ut sig?

Har funderat mycket på om det är tur eller skicklighet som ligger bakom våran höga xG men kom bara fram till att tråk-lule blev "Lucky Lule" när vi dumpade Skuggan. Och det kan tolkas hur man vill.

Bättre spelare i år.
Men att ha en sån stor ANDEL av skotten som A-chanser ser jag inte är möjligt över 52 omgångar.

Blinders skrev:

RSD555 skrev:

Blinders skrev:

RSD555 skrev:

Blinders skrev:

Diktatorn skrev:Hänger fortfarande inte med hehe. Om du har som uttalad strategi att ta så få avslut som möjligt som inte är högkvalitativa chanser, kommer inte XGn vara detsamma? Eller gör vi fortfarande mer mål på A-B chanser än vi borde göra? Tycker ögontestet säger att vi gör mål i linje med antalet chanser vi skapar.

Bulan har alltid haft som strategi att hålla i pucken och inte skjuta i onödan (förmodligen för att minska turnovers) för att komma till rätt lägen.
I år har vi fler skickliga spelare som kommer till farliga lägen (på få skott), plus att vi sätter dem också.

Vi satsar/chansar väl lite mer på egna turnovers också i år. Vilket ger farligare chanser när det lyckas.

Ja, åt bägge håll.

Men du tror ändå att det mest är slumpen som ligger bakom att vi fått så många A-chanser och att det kommer jämna ut sig?

Har funderat mycket på om det är tur eller skicklighet som ligger bakom våran höga xG men kom bara fram till att tråk-lule blev "Lucky Lule" när vi dumpade Skuggan. Och det kan tolkas hur man vill.

Bättre spelare i år.
Men att ha en sån stor ANDEL av skotten som A-chanser ser jag inte är möjligt över 52 omgångar.

Det är ju möjligt om man låter bli att skjuta från dåliga lägen och istället passar till någon med bättre läge. Eller bara lägger ner den i sarghörnet för att undvika kontring. Eller dribblar om man heter Einar.

Sen om man tappar pucken backar man hem och väntar på egen möjlighet till kontring. Om man kommer fri eller i en 2 mot 1 blir det alltid A-chans.

Det är väl bara om man möter ett samlat försvar som krupit ihop framför egna målisen som man måste skjuta från dåliga lägen för att skapa bättre. Som i pp.

Ett roligt avsnitt av podden som Ola roddar med Jonas Berglund som får försöka få en syl i vädret

Med tanke på det självförtroende Lilja kommer upp till Luleå med nu så vore det absolut bästa att köra honom i en topp lina, vet att Bulan inte kommer göra det men det vore det bästa. Tuffare att prova det om 1 månad när han suttit vid sidan av varenda match eller max fått 1-2 minuter per match.

Samtidigt har Lundins lina, med Einar, fungerat riktigt bra.
Angenäma problem.

En intressant självklarhet från podden:
När slutspelet kommer är det viktigt att alla är skadefria.
- På forwardsidan har vi bredden att plocka bort spelare som har små skavanker, men på backsidan känns det riskablare.
Om våra GM'ar ska stå vid sin kommentar om att vara skadefri så behöver vi skaffa oss försäkring där, oavsett Laaksonen.
Och då plockar jag hellre in en som är plats 3-6 än en föredetta toppback som är till åldern och har skadehistorik.

Björnkäften skrev:Med tanke på det självförtroende Lilja kommer upp till Luleå med nu så vore det absolut bästa att köra honom i en topp lina, vet att Bulan inte kommer göra det men det vore det bästa. Tuffare att prova det om 1 månad när han suttit vid sidan av varenda match eller max fått 1-2 minuter per match.

Man gör sig förtjänt att spela i en topplina. Detta gäller alla inkluderat Lilja och så skall det även vara. Om man Lilja inte klarar av att ta en plats i en topplina så är det helt enkelt så att han inte platsar i Luleå.

LetsGoLuleå skrev:

Björnkäften skrev:Med tanke på det självförtroende Lilja kommer upp till Luleå med nu så vore det absolut bästa att köra honom i en topp lina, vet att Bulan inte kommer göra det men det vore det bästa. Tuffare att prova det om 1 månad när han suttit vid sidan av varenda match eller max fått 1-2 minuter per match.

Man gör sig förtjänt att spela i en topplina. Detta gäller alla inkluderat Lilja och så skall det även vara. Om man Lilja inte klarar av att ta en plats i en topplina så är det helt enkelt så att han inte platsar i Luleå.

Samtidigt så har Bulan varit lyhörd för spelare som är i zonen tidigare. När Engsund helt plötsligt gjorde en massa mål så fick han spela i PP.

Lassi skadad alltså. Vad tror ni, får Sören chansen eller ringer man in Rautio igen? Det borde isåfall vara någon typ av rekord för hur många gånger en spelare värvas till samma lag.

Småland skrev:Lassi skadad alltså. Vad tror ni, får Sören chansen eller ringer man in Rautio igen? Det borde isåfall vara någon typ av rekord för hur många gånger en spelare värvas till samma lag.

Sörqvist spelar inte med J20-laget idag.

Oneill-Bromé-Nurmi har potential att vara ligans bästa kedja. Sen en andra med Omark/shinni och tredje med Levtchi/Ponta ger laget en otrolig potential. Tre poäng imorgon och vi är serieledare utan att ha tok-imponerat. Ska bli spännande se vart det tar vägen när Laakso kommer in i truppen också.

1:04:37 in i programmet pratar dom vår lördagsmatch. Lite kul.
https://tv.aftonbladet.se/video/376852/repris-18-11-se-hockeymorgon-haer

Wolfhunter skrev:1:04:37 in i programmet pratar dom vår lördagsmatch. Lite kul.
https://tv.aftonbladet.se/video/376852/repris-18-11-se-hockeymorgon-haer

Mest Brynäs as usual, men kul att höra att de tyckte att det var en riktigt bra match hockeymässigt , för det var det ju

Några lediga backar.

https://www.eliteprospects.com/player/18686/noah-schneeberger
https://www.eliteprospects.com/player/37536/eric-gelinas
https://www.eliteprospects.com/player/45222/ville-pokka
https://www.eliteprospects.com/player/10953/jarkko-malinen
https://www.eliteprospects.com/player/7452/joonas-lehtivuori

Vad tror vi om Jonathan Andersson? 8e back i Färjestad och Petter Rönnqvist säger i TV4 Hockey podden att Skellefteå borde försöka köpa loss honom för att göra lagets defensiv bättre.

Han har spelat hos oss, om marknaden fortsätter vara begränsad kan han vara ett alternativ för oss igen?
För att bredda årets backuppsättning

Björnkäften skrev:Vad tror vi om Jonathan Andersson? 8e back i Färjestad och Petter Rönnqvist säger i TV4 Hockey podden att Skellefteå borde försöka köpa loss honom för att göra lagets defensiv bättre.

Han har spelat hos oss, om marknaden fortsätter vara begränsad kan han vara ett alternativ för oss igen?
För att bredda årets backuppsättning

Nej tack.

Tycker Andersson var direkt svag i närkampsspelet. Det är snarare en back med styrkorna där vi behöver.

Dustin skrev:

Björnkäften skrev:Vad tror vi om Jonathan Andersson? 8e back i Färjestad och Petter Rönnqvist säger i TV4 Hockey podden att Skellefteå borde försöka köpa loss honom för att göra lagets defensiv bättre.

Han har spelat hos oss, om marknaden fortsätter vara begränsad kan han vara ett alternativ för oss igen?
För att bredda årets backuppsättning

Nej tack.

Tycker Andersson var direkt svag i närkampsspelet. Det är snarare en back med styrkorna där vi behöver.

Känslan när han drog till Färjestad var ”vad i hela friden ska de med honom till” och lite så känner man ju fortfarande

Har ju varit en som verkligen tryckt på att få in Björk men varför är han fortfarande kontraktslös har han nån skada som han dras med eller vad sker?

Delfinenz skrev:Har ju varit en som verkligen tryckt på att få in Björk men varför är han fortfarande kontraktslös har han nån skada som han dras med eller vad sker?

2 dagar gammal artikel:
https://hockeysverige.se/nyheter/marcus-bjork-narmar-sig-comeback-efter-skadefranvaron/

Skadad hela hösten. Påväg tillbaka nu. Siktar på 'over there' men kan bli Sverige.

Skall tilläggas att han nog är för bra för SHL, men killen är ju född i Umeå så borde väl hata Saik iallafall. Liten sporre att välja Luleå? Å andra sidan har han ju spelat i fler lag i Sveroge som därav kanske ligger bättre till.

Hade inte tackat nej dock, skadan till trots. Han behöver ju inte skynda sig i form hos oss heller.

Snacka om bra utdelning vid lika styrka på nyförvärven Nurmi, Levtchi och O'Neill.

Hatten av


Även Hedqvist och Andreasson är effektiva.

Blinders skrev:Snacka om bra utdelning vid lika styrka på nyförvärven Nurmi, Levtchi och O'Neill.

Hatten av


Även Hedqvist och Andreasson är effektiva.

Berglund. Mer effektiv än både Omark och Bromé, både när det gäller mål och assist trots att han är center. Einar mer effektiv än O'neill till och med, när det gäller att få in puckuslingen.