Luleå Hockeys Lag 2016/2017, Del 1

Micke80 skrev:Kör ett kastbyte med Malmö så får vi Rakshani och dom Kennedy så är alla nöjda och belåtna. Det är två dyra spelare, som mest troligt fått en stor del av lönen som sign-on och dessutom underpresterar.

Jag vet inte i vilken värld Malmö skulle acceptera ett sådant byte..

Micke80 skrev:Kör ett kastbyte med Malmö så får vi Rakshani och dom Kennedy så är alla nöjda och belåtna. Det är två dyra spelare, som mest troligt fått en stor del av lönen som sign-on och dessutom underpresterar.

Va bra! Då gör vi så? Skulle göra det bytet när som helst, men är väl mer än tveksamt om Skåningarna skulle falla på den fällan och byta rakt av. Hoppas kan man ju även om den i stort sett är omöjlig, men mycket verkar ju kunna hända i denna värld

GustenA skrev:Jag undrar vad LHFs plan med Kennedy är? Man lär ju inte kunna bli av med honom och har ingen ambition till att försöka få igång honom. Har ingen förståelse till varför man inte försöker få igång honom.

Jag började själv tänka så här för någon vecka sen:
Kennedy är förmodligen redan iskall på marknaden så går inte få någon annan klubb att ta ens en vettig andel av kostnaden för att ta in han i sitt lag.

LHF kanske borde "frysa ut" Kennedy och försöka få honom själv att lämna.

Jag tror att det är den vägen LHF försöker gå. Om Kennedy vill spela mer hockey efter LHF kontraktet är slut så är det ju inte bra med en hel säsong som bänkad. Så man försöker få Kennedy att själv välja bryta kontraktet istället för att behöva stå för 50%+ av lönen resten av kontrakt tiden.

Lars158 skrev:

GustenA skrev:Jag undrar vad LHFs plan med Kennedy är? Man lär ju inte kunna bli av med honom och har ingen ambition till att försöka få igång honom. Har ingen förståelse till varför man inte försöker få igång honom.

Jag började själv tänka så här för någon vecka sen:
Kennedy är förmodligen redan iskall på marknaden så går inte få någon annan klubb att ta ens en vettig andel av kostnaden för att ta in han i sitt lag.

LHF kanske borde "frysa ut" Kennedy och försöka få honom själv att lämna.

Jag tror att det är den vägen LHF försöker gå. Om Kennedy vill spela mer hockey efter LHF kontraktet är slut så är det ju inte bra med en hel säsong som bänkad. Så man försöker få Kennedy att själv välja bryta kontraktet istället för att behöva stå för 50%+ av lönen resten av kontrakt tiden.

Ja, jag har tänkt i liknande banor och fruktar att Kennedy själv gör det med och vi kanske därför får dras med honom säsongen ut i värsta fall, även om jag nog tror att det kommer dyka upp intressenter tids nog och han som sagt han har ju inget mer än lättintjänade pengar för att stanna kvar.

Anthrax skrev:

Lars158 skrev:

GustenA skrev:Jag undrar vad LHFs plan med Kennedy är? Man lär ju inte kunna bli av med honom och har ingen ambition till att försöka få igång honom. Har ingen förståelse till varför man inte försöker få igång honom.

Jag började själv tänka så här för någon vecka sen:
Kennedy är förmodligen redan iskall på marknaden så går inte få någon annan klubb att ta ens en vettig andel av kostnaden för att ta in han i sitt lag.

LHF kanske borde "frysa ut" Kennedy och försöka få honom själv att lämna.

Jag tror att det är den vägen LHF försöker gå. Om Kennedy vill spela mer hockey efter LHF kontraktet är slut så är det ju inte bra med en hel säsong som bänkad. Så man försöker få Kennedy att själv välja bryta kontraktet istället för att behöva stå för 50%+ av lönen resten av kontrakt tiden.

Ja, jag har tänkt i liknande banor och fruktar att Kennedy själv gör det med och vi kanske därför får dras med honom säsongen ut i värsta fall, även om jag nog tror att det kommer dyka upp intressenter tids nog och han som sagt han har ju inget mer än lättintjänade pengar för att stanna kvar.

Vars skall Kennedy få kontarkt ifrån nästa år om han sitter av denna säsong?
Har han tänkt sluta spela hockey så är det ju bara casha in nu men om han tänkt spela flera säsonger framåt så sänker han sig ju självt.

3 ungar på halsen. Gissar att han tänker casha ut

Norrlandstoken skrev:3 ungar på halsen. Gissar att han tänker casha ut

Ja då är det ju bara en usel värvning LHF gjort.

Hoppas han ledsnar och bryter kontraktet självmant, det skulle ge oss chansen att ersätta honom med en toppspelare som fungerar och då blir vi direkt farligare.

Lars158 skrev:

Norrlandstoken skrev:3 ungar på halsen. Gissar att han tänker casha ut

Ja då är det ju bara en usel värvning LHF gjort.

Som några är inne på så brukar det ju ligga i spelarens egenintresse att få speltid d.v.s hitta en lösning. Tex som saik gjorde med Broadhurst ifjol..

Men om spelaren lägger av så är det väl pengar i sjön? Eller hur fungerar det? Det ni menar med casha ut förmodar jag...

Sportsman skrev:

Lars158 skrev:

Norrlandstoken skrev:3 ungar på halsen. Gissar att han tänker casha ut

Ja då är det ju bara en usel värvning LHF gjort.

Som några är inne på så brukar det ju ligga i spelarens egenintresse att få speltid d.v.s hitta en lösning. Tex som saik gjorde med Broadhurst ifjol..

Men om spelaren lägger av så är det väl pengar i sjön? Eller hur fungerar det? Det ni menar med casha ut förmodar jag...

Kennedy kan knappast vägra att spela och få betalt. Det kallas arbetsvägran och är skäl för uppsägning i de flesta yrken. Vägrar han jobba lär han bli av med lönen. Hoppas det fungerar så i hockey också.

Bäst är att låna ut honom till olika småklubbar hela tiden så han verkligen ledsnar och inte sitter av sitt dyra kontrakt med familjen nära. T.ex. låna ut honom till Kiruna i två veckor och efter det till någon klubb i Skåne osv

Lars158 skrev:

Anthrax skrev:

Lars158 skrev:

GustenA skrev:Jag undrar vad LHFs plan med Kennedy är? Man lär ju inte kunna bli av med honom och har ingen ambition till att försöka få igång honom. Har ingen förståelse till varför man inte försöker få igång honom.

Jag började själv tänka så här för någon vecka sen:
Kennedy är förmodligen redan iskall på marknaden så går inte få någon annan klubb att ta ens en vettig andel av kostnaden för att ta in han i sitt lag.

LHF kanske borde "frysa ut" Kennedy och försöka få honom själv att lämna.

Jag tror att det är den vägen LHF försöker gå. Om Kennedy vill spela mer hockey efter LHF kontraktet är slut så är det ju inte bra med en hel säsong som bänkad. Så man försöker få Kennedy att själv välja bryta kontraktet istället för att behöva stå för 50%+ av lönen resten av kontrakt tiden.

Ja, jag har tänkt i liknande banor och fruktar att Kennedy själv gör det med och vi kanske därför får dras med honom säsongen ut i värsta fall, även om jag nog tror att det kommer dyka upp intressenter tids nog och han som sagt han har ju inget mer än lättintjänade pengar för att stanna kvar.

Vars skall Kennedy få kontarkt ifrån nästa år om han sitter av denna säsong?
Har han tänkt sluta spela hockey så är det ju bara casha in nu men om han tänkt spela flera säsonger framåt så sänker han sig ju självt.

Ja, det kan man fråga sig, men inget av det han visar varken på eller av isen har väl visat att han brinner för hockey just nu.

pingu skrev: Hoppas han ledsnar och bryter kontraktet självmant, det skulle ge oss chansen att ersätta honom med en toppspelare som fungerar och då blir vi direkt farligare.

* det skulle ge oss chansen att chansa med en spelare till likt Mouillerat/ Kennedy.

Tror inte problemet handlar om att vi har för dåliga spelare.

Sweatt/Molle/Isac får inget uträttat och det är tydligt varför, finns inget samspel utan de spelar var för sig.

Nu är det ju alltid lätt att vara efterklok gällande kvalité på spelarvärvningar. Men om man bortser från det och fokuserar på spelartyper så får jag inte riktigt grepp om hur Luleå har tänkt när man värvat dom 2 sista centrarna inför årets säsong.

Visst Kennedy var tänkt som en skicklig passningsspelare och playmaker så den spelartypen förstår man ju varför man värvat till en 1a eller 2a kedja. Men det är väldigt märkligt att den andra centervärvningen var Mouillerat. Hade vi haft en Klasentyp som ytterforward i någon av toppkedjorna kan man köpa att man tar in en centertyp som Mouillerat som inte är så spelskicklig.

Men nu är nästan alla våra ytterforwards av klass istället speediga spelare som är mer målskyttar än playmakers. Den enda playmakern i truppen med riktigt bra meritlista är Kennedy, när han inte levererar så står vi helt utan ledande spelare av den sorten. Istället är det t.ex. Falk som förväntas leda Powerplay.

Då undrar man ju varför det blev så. Hade Luleå trott att Lagace skulle ta flera steg till i år och utvecklas till en spelfördelare av klass i SHL? Lite våghalsigt kan man tycka.

För jag har väldigt svårt att tro att man förväntat sig att en 16-17 årig Lundeström ska gå in och göra 40 poäng första SHL-säsongen.

Eller hade man ingen koll på vad Mouillerat var för spelartyp? Var det en panikvärvning när andra värvningar rann ut i sanden? Med facit i hand så hade ju Olausson varit en mycket bättre värvning som andrecenter. Det är ju en spelartyp som vi har brist på just nu.

Tror att man hade fått ut mycket mer av spelare som Bill Sweatt och Julius Junttila om dessa hade fått spela tillsammans med en spelfördelare av klass.

Jag tror att Mouillerat är helt och hållet en EP-värvning. Bra siffror i AHL och även fått chansen i NHL några matcher. Tror helt ärligt att man inte hade en aning om vad man köpt. Ang Kennedy så skrev fruktis på twitter att det kanske var sämsta värvningen i LHFs historia. Säkert surt för han att det var så hans pengar spenderades.

Vi är ganska precis halvvägs genom sässen och kan konstatera att Porsberger gjort fler mål än Mouillerat, Kennedy, Lagace o Junttila tillsammans. Det är fan inte klokt.

Nog för att ungdomarna spelat OK men det känns som om vi tappar en hel del offensivkraft när vi saknar Schira och Todd där bak. Om inte annat så syns det i resultatet:

Med Todd i laget: 14 matcher 7 vinster, 2,71 mål/match
Utan Todd i laget: 11 matcher 4 vinster, 1,63 mål/match

Med Schira: 20 matcher, 10 vinster, 2,55 mål/match
Utan Schira: 5 matcher 1 vinst, 1 mål/match

Eller med andra ord, vi producerar 1 mål mindre per match efter att Todd försvann, och ytterligare ett halvt mål/match (drygt) mindre när även Schira blev skadad. Låt oss för guds skull hoppas att de är tillbaka till efter juluppehållet åtminstone...!

För övrigt är 2,71 mål/match ett ganska bra målsnitt, det hade placerat oss fyra i tabellen över gjorda mål om vi hade kunnat hålla i det även efter förra uppehållet. Och sannolikt 6-8 poäng ytterligare vilket hade tagit oss upp till 6-7:e plats i tabellen.

Tigerman skrev:Nog för att ungdomarna spelat OK men det känns som om vi tappar en hel del offensivkraft när vi saknar Schira och Todd där bak. Om inte annat så syns det i resultatet:

Med Todd i laget: 14 matcher 7 vinster, 2,71 mål/match
Utan Todd i laget: 11 matcher 4 vinster, 1,63 mål/match

Med Schira: 20 matcher, 10 vinster, 2,55 mål/match
Utan Schira: 5 matcher 1 vinst, 1 mål/match

Eller med andra ord, vi producerar 1 mål mindre per match efter att Todd försvann, och ytterligare ett halvt mål/match (drygt) mindre när även Schira blev skadad. Låt oss för guds skull hoppas att de är tillbaka till efter juluppehållet åtminstone...!

För övrigt är 2,71 mål/match ett ganska bra målsnitt, det hade placerat oss fyra i tabellen över gjorda mål om vi hade kunnat hålla i det även efter förra uppehållet. Och sannolikt 6-8 poäng ytterligare vilket hade tagit oss upp till 6-7:e plats i tabellen.

Bra uträknat! Visst är det bra att spela in juniorer, men det är inte optimalt...

Det här inlägget blir delvis OT oavsett var jag postar det men vill inte dela på det.

Lösningen i ennpefekt värld:
Denna säsong och per omgående:
1. Entlediga Skuggan
2. In med Rönken som huvudtränare.
3. Bort med C:et från Harju
4. Ge C:et till en spelare som leder genom gott exempel på isen och som kan vara mer av en pådrivare i båset. T.ex. Petter Emanuelsson.
5. Entlediga Kennedy/Mouillierat/Lagace. De håller inte helt enkelt.
6. Ersätt ovan nämnda med Einar, Lindström och Toolanen tills vidare.
7. Värva eventuellt någon spetsspelare innan transferfönstren stänger, OM rätt namn dyker upp. En svensk klasspelare som vi vet levererar i SHL och som vill hem efter att inte riktigt ha lyckats. Och nära OM det behövs utifrån tabell-Läget i Februari eller när det nu brukar vara.

Till nästa säsong:
1. Ersätt Östen med Rönken
2. Låt Rönken vara med och utvärdera och hitta nya strategier och ta det därifrån.
3 Ersätt Rönken i båset med någon som vi vet förespråkar en liknande hockeyfilosofi. T.ex. Bulan.
4. Ge Lundeström och Einar varsitt rekorderlig A-lagskontrakt så att De inte hamnar hos Fusklunda eller annorstädes.
5. Värva hem en pådrivare a la Granström/Ledin/Abbott. Måste inte nödvändigtvis vara någon av dessa men precis den spelartypen. Granström t.ex har väl kontrakt med Brynäs?
6. Värva bara hem en riktig toppspelare om det är en som vi vet fungerar i SHL, (minsta möjliga preferensram), och ännu hellre en som vi vet fungerar i Luleå, (önskad preferensram), som t.ex. Lucas Wallmark, Linus Klasen eller Jacob Micflickier.

LulefanGBG skrev:Det här inlägget blir delvis OT oavsett var jag postar det men vill inte dela på det.

Lösningen i ennpefekt värld:
Denna säsong och per omgående:
1. Entlediga Skuggan
2. In med Rönken som huvudtränare.
3. Bort med C:et från Harju
4. Ge C:et till en spelare som leder genom gott exempel på isen och som kan vara mer av en pådrivare i båset. T.ex. Petter Emanuelsson.
5. Entlediga Kennedy/Mouillierat/Lagace. De håller inte helt enkelt.
6. Ersätt ovan nämnda med Einar, Lindström och Toolanen tills vidare.
7. Värva eventuellt någon spetsspelare innan transferfönstren stänger, OM rätt namn dyker upp. En svensk klasspelare som vi vet levererar i SHL  och som vill hem efter att inte riktigt ha lyckats. Och nära OM det behövs utifrån tabell-Läget i Februari eller när det nu brukar vara.

Till nästa säsong:
1. Ersätt Östen med Rönken
2. Låt Rönken vara med och utvärdera och hitta nya strategier och ta det därifrån.
3 Ersätt Rönken i båset med någon som vi vet förespråkar en liknande hockeyfilosofi. T.ex. Bulan.
4. Ge Lundeström och Einar varsitt rekorderlig A-lagskontrakt så att De inte hamnar hos Fusklunda eller annorstädes.
5. Värva hem en pådrivare a la Granström/Ledin/Abbott. Måste inte nödvändigtvis vara någon av dessa men precis den spelartypen. Granström t.ex har väl kontrakt med Brynäs?
6. Värva bara hem en riktig toppspelare om det är en som vi vet fungerar i SHL, (minsta möjliga preferensram), och ännu hellre en som vi vet fungerar i Luleå, (önskad preferensram), som t.ex. Lucas Wallmark, Linus Klasen eller Jacob Micflickier.

Jag tror vi har facit här.

Alla rätt! Se ovan.

Så många o stora förändringar kan göras inför en sässe. Att göra det halvvägs in är självmord.

Snikne Ville skrev:Så många o stora förändringar kan göras inför en sässe. Att göra det halvvägs in är självmord.

Som han skriver, i en perfekt värld. Sen tror jag på lösningarna, dock har du rätt i att man inte kan göra allt samtidigt.

Snikne Ville skrev:Så många o stora förändringar kan göras inför en sässe. Att göra det halvvägs in är självmord.

Större självmord att inte agera ö.h.t. Byta ut Skuggan och försöka bli av med åtminstone Kennedy för att öppna upp för nyförvärv om chansen ges ser jag nästan som ett måste.

Spelare som de senaste 2 säsongerna som inte motsvarat förävntnignarna:

Kennedy
Lagace
Mouillerat
Sweatt
Rajala
Micfliker
Junttila

Det samtliga har gemensamt är att de är forwards och importer. Problemet kan ju knappast i samtliga fall ligga hos den enskilda individen. Vad det beror på har jag dock inte svaret på, tyvärr.

Micfliker ska man väl ändå inte klaga på, han var bästa spelare i vårt lag och gjorde knappt en dålig match på hela säsongen. 19 mål och en bra slutspel dessutom, han var dessutom en undersida av ribban i förlängningen i Scandinavium från att skjuta oss till en 3-2 ledning i semifinalen mot Frölunda. Nej, Micflikier var faktiskt en riktigt bra värvning, som var precis så bra som man kunde förvänta sig, om man sett honom spela i LHC.

Lagacé var ju riktigt bra första säsongen, när han var ett nyförvärv. Så där är det väl snarare ett tecken på att de nya tränarna inte lyckats med honom.

Rajala är väl ett kapitel i sig, men jag tror att folk hade för höga förväntningar på honom när han kom hit. Jag tror helt enkelt att de som klagade som mest på honom är sådana som bara tittar på Luleås matcher, och därför inte visste vad det var för spelare som laget hade värvat. Därav den överdrivna kritiken mot honom.

Sweatt är väl uppenbart varför han inte producerat så mycket som han hade hoppats, han var skadad en hel säsong.

De nyförvärv man kan såg är, framförallt Kennedy, men även Mouillierat. Junttila vill jag inte såga, ännu.

Ferros skrev:Micfliker ska man väl ändå inte klaga på, han var bästa spelare i vårt lag och gjorde knappt en dålig match på hela säsongen. 19 mål och en bra slutspel dessutom, han var dessutom en undersida av ribban i förlängningen i Scandinavium från att skjuta oss till en 3-2 ledning i semifinalen mot Frölunda. Nej, Micflikier var faktiskt en riktigt bra värvning, som var precis så bra som man kunde förvänta sig, om man sett honom spela i LHC.

Lagacé var ju riktigt bra första säsongen, när han var ett nyförvärv. Så där är det väl snarare ett tecken på att de nya tränarna inte lyckats med honom.

Rajala är väl ett kapitel i sig, men jag tror att folk hade för höga förväntningar på honom när han kom hit. Jag tror helt enkelt att de som klagade som mest på honom är sådana som bara tittar på Luleås matcher, och därför inte visste vad det var för spelare som laget hade värvat. Därav den överdrivna kritiken mot honom.

Sweatt är väl uppenbart varför han inte producerat så mycket som han hade hoppats, han var skadad en hel säsong.

De nyförvärv man kan såg är, framförallt Kennedy, men även Mouillierat. Junttila vill jag inte såga, ännu.

Micflicker kan jag väl ge dig var rätt lyckat. Gick visserligen ner sig poängmässigt från säsongen i LHC ganska rejält men sånt kan ju ha med medspelare och system att göra.

Lagace gör en helt okej säsong ifjol men han hör ändå till kategorin importforwards som inte motsvarat förväntningarna senaste 2 åren.

Visst kan man skylla på Sweatts skada ifjol men i ärlighetens namn så är hans siffror inte särskilt mycket bättre i år även om han ser piggare ut, han har gjort 4 poäng fler i år på en match mindre spelad hittills. Han snittar 0,34 ppm i Luleå, i Brynäs var den siffran 0,64. Ingen kan väl påstå att han motsvarat förväntningarna?

Ska man utvärdera målskytten Junttila på de 19 matcher han har spelat så har han gjort 2 mål, högre förväntningar än så hade väl alla?

Kennedy och Mouillerat är kommentarerna överflödiga.

Handlar inte om att såga spelarna utan bara konstatera att de 2 senaste säsongerna har våra importer på forwardssidan inte varit i närheten av sin fulla potential. Tror knappast det enbart beror på den enskilda spelaren i samtliga fall.

Julle o Petter borta.
Sweatt-Tim-Kael
Einar-Falk-Hedman
Isac-Hajen-Foppa
Fabbe-Laggen-Rydahl

Klart.

Nu med Petter och Julius borta är det bara att ge Kennedy fullt förtroende, blunda, hålla tummarna och hoppas.

Alternativ: Spela in backar som forwards när dom är tillbaka

GustenA skrev:Nu med Petter och Julius borta är det bara att ge Kennedy fullt förtroende, blunda, hålla tummarna och hoppas.

...Eller att våra tre vise män en gång till sätter sig ner tillsammans och funderar ut; exakt vad det är i deras idé/direktiv -som gör att spelarna och hela lagspelet funkar som bromsolja.

Anton Toolanen?

Vilken jävla förlorad säsong detta är med alla skador. Det heter att man inte ska skylla på det och bla bla bla. Men nu börjar det bli bisarrt. Bara hoppas avståndet ner är tillräckligt stort.

bearjew skrev:Anton Toolanen?

Jag sätter Collin före. Och som 13:e.

Nja, Tolanen behöver nog behöva få lite självförtroende så är han klart före skulle jag säga. Såg ju bra ut i höstas (& även j20 ifjol). Inte bra att vara "utanför" en längre tid, (då är de ju bättre att bli utlånad). Dessutom är han ju kontrakterad. 
Nu finns ju iof kanske utrymme att även prova Collin eller varför inte tex Harju jr...

I det här läget ska vi nog inte glädjas alltför mycket ifall någon av våra juniorer blir uttagna till JVM...

Ett skrik på hjälp och att vi behöver pengar för att kunna agera.

http://www.luleahockey.se/artikel/l4tmaiwbv-30c4d/dubbla-forwardskador

På fotona man ser då verkar ingen av spelarna ha shot blockers på fötterna...?

Är Shot-Blockers tillåtna i SHL?

Schira lirar väl med sånna? Han har ju ialf jävligt skumma griller

Verkar som att vi får ha kvar Einar. Filip är dock uttagen.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/jvm/article24046666.ab

Ser ut som att man tänker Toolanen som 13:e.
http://www.kuriren.nu/100-hockey/stjarnduon-skadad-da-hoppas-lulea-pa-jattetalangen-9055913.aspx

Hedman kommer tydligen spela med Harju/Kennedy. Lundeström och Einar fortsätter med Falk.

Som ngn påpekat innan, backsidan måste bli hel den också, frånvaron av Schira  , Själin o Todd skadar oss ngt oerhört, inte för att jag tycker Todd vart ngt utropstecken men för att det finns tyvärr lite bakom han.
Intet ont om Kim Johansson men kanske inte riktigt i klass ännu.

Som det ser ut nu så

Einar-Lundeström-Forsberg

Hedman-Falk-Lagace

LillHarju-Harju-Sweatt

Fabbe-Kael-Rydahl

edit: Kennedy kan fortsätta o sälja björnar, lite mindre säkerhetsrisk där.

Redbear skrev:Hedman kommer tydligen spela med Harju/Kennedy. Lundeström och Einar fortsätter med Falk.

Hedman - Kennedy - Harju kan jag leva med. Hade gärna sett Sweatt i stf Harju där.
Efter två mållösa matcher och topp forward skadade så känns det som vi skall skapa en vass kedja och se till att andra spelar 0-0.
Det finns ingen anledning att spä ut spetsen till mellanmjölk.

Hedanders skrev:Verkar som att vi får ha kvar Einar. Filip är dock uttagen.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/jvm/article24046666.ab

NEJ !!!! Och tack o lov att Einar är kvar...

Ser man på träningsrapporten i NSD verkar det mer bli:

Rydahl - Lagacé - Sweatt
Hedman - Kennedy - Harju
Einar - Falk - Lundeström
Fabbe - Molle - Foppa

Inte en uppsättning som skrämmer slag på någon direkt.

Ser bara att Einar-Falk-Ludde kan skapa något, känns ju sådär. Kommer sluta 6-1 till Modor på torsdag

Old Brooklyn skrev:Ser man på träningsrapporten i NSD verkar det mer bli:

Rydahl - Lagacé - Sweatt
Hedman - Kennedy - Harju
Einar - Falk - Lundeström
Fabbe - Molle - Foppa

Inte en uppsättning som skrämmer slag på någon direkt.

Uj. Sämre forwardsbesättning har vi inte haft sen Roger & Rogers dagar..

Flitens lampa lyste uppe i hörnrummet på kansliet för en stund sedan när jag passerade, Osten + någon fler var där !

icemask skrev:Flitens lampa lyste uppe i hörnrummet på kansliet för en stund sedan när jag passerade, Osten + någon fler var där !

Dom jobbar på en förlängning / 3 års kontrakt med Tim Kennedy? Nej vi får verkligen hoppas att det är Olausson dom försöker lösa, betala Kärpet 1 milijon och lös ut han från kontraktet . Olausson vet man vad man får ut av , spelskicklig , kan styra upp ett PP ,
Göra andra spelare bättre. Nackdel rygg och inte så snabb

Jag tycker verkligen att det är en otrolig bedrift av Osten och Company att sätta ihop ett så fruktansvärt dåligt lagbygge vs Budget för spelarlöner .
Mike Helber fick kritik av någon sportchef förra säsongen när han gick ut med att Luleå hade största budgeten i hela SHL. Detta är fakta och finns på Cmore samt
Aftonbladet . Tim Kennedy , Forsberg , Fabricius , Jacob Lagace , det är bara skeppa och ersätta mes hungriga utvecklingsbara juniorer , sen skaffa en värvningsansvarig värt namnet . Har all respekt i världen för Osten när
Det gäller vad han gjort för
Luleå men sportchef , nej tack. Kan Osten inte få en annan roll inom föreningen? Sen Skuggan har inte fått
Ordning på PP på två säsonger och nu saknas allts vad spelsystem heter. Lägg
Där till 2 skador så är krisen totalt . Föreningen måste agera och agera rätt. In med en center och förstärk i båset, ta i rönken som
Head coach, han har auktoritet och pondus , åker du inte skridskor åker du upp på läktaren! Rönken gjorde helt rätt som sågade
Harju , segare skridskoåkare får
Du leta efter ,
Fast jag tror dock att i rätt
Omgivning så producerar han , avslutat har han alltid kunnat . Däremot tror jag inte Harju är värd den lönen han uppbär så jag tror den är relativt hög