Luleå Hockeys Lag 2016/2017, Del 1

Det som bidrog till andrakedjans fina försäsong var mycket beroende av Lagace's intensitet. Ser inte riktigt hur den kedjan ska bli bättre av Kennedy som inte alls visat ett tempo i närheten av Lagace's. Snarare känns det som om det kommer att gå alldeles för långsamt.
Dock. Lyckas man lirka fram det spelsinne som det känns att Kennedy besitter så kan vara värt oändligt mycket.

Bra att man ser över linorna.
Jag har mycket svårt med kedjor baserade på nationalitet, det måste finnas andra kriterier som väger tyngre.
Största potentialen just nu i laget finns att hämta i Kennedy så nu måste fokus vara att hitta den uppsidan.
OCH att skapa arbetsro för Kennedy så han får tid att hitta sin roll i laget och på isen!

Ska bli spännande att se hur femmorna kommer fungera efter den rockaden. Man vill så gärna att det ska lossna för Tim. Även om man har krav på att spelarna ska komma förberedda osv så är Tim ändå i en speciell situation med nyfödd och familj som ska komma till rätta här uppe hos oss. Det är säkert lättare om man inte har en familj att ta hänsyn till som spelare. Jag kommer att ge han en startsträcka som är lite längre än brukligt med tanke på detta! En 240 kan man köra var som helst, har man en Ferrari är den känsligare för hur den används. Hoppas att Ferrarin kommer att varva ur så småningom.

Anton Toolanen lånas ut till Björklöven. Bra!

Hoppas han stannar där säsongen ut för att få utvecklas.

Just nu gäller det bara dom två kommande matcherna

makkanmakkan skrev:Anton Toolanen lånas ut till Björklöven. Bra!

Hoppas han stannar där säsongen ut för att få utvecklas.

Just nu gäller det bara dom två kommande matcherna

Skitbra. Hoppas även att kanske Själin/Nässén kan få nåt liknande.

Chips-Micke blev precis ledig, hoppas att Luleå inte ger sig in i den påsen..

Sitter och tittar på Löven mot Timrå, Toolanen gör det helt okej så här långt, klart piggast i sin kedja. Kul.

En som är riktigt duktig är Jonathan Dahlén, killen har verkligen fått pappas höfter. Skulle han bli lite vassare på grillorna och få lägga till några kilon så hade det redan varit en duktig SHL-spelare. Ska vi gissa på att Frölunda eller Djurgården hugger honom snart?

Riktigt fin debutmatch i Björklöven av Toolanen. Skulle vilja påstå att han var top3 bland Löven-spelare, han skapade väldigt mycket på egen hand och var nog förtjänt av minst en kasse. Helt klart den drivande spelaren i Björklövens andrakedja.

Några saker som stod ut:

- En fin uppåkning på vänsterkanten där han rundade en back och försökte att släpa in ett mål, som målvakten precis lyckades rädda.
- Han hade petat in 4-2-målet om inte Molinder (Timråback) hade kommit i mellan och gjort självmål.
- En snygg uppåkning på högerkanten mot två Timråbackar som slutade med ett skott som nästan letade sig in över benskyddet på målvakten.
- Sen en 2mot0 där Björklövenspelaren hade kunnat passa till Toolanen, som hade helt öppet mål, men valde att skjuta, utanför, ändå.

Jag kan ha glömt något, poängen kvarstår dock - Toolanen såg riktigt bra ut.

Ferros skrev:Riktigt fin debutmatch i Björklöven av Toolanen. Skulle vilja påstå att han var top3 bland Löven-spelare, han skapade väldigt mycket på egen hand och var nog förtjänt av minst en kasse. Helt klart den drivande spelaren i Björklövens andrakedja.

Några saker som stod ut:

- En fin uppåkning på vänsterkanten där han rundade en back och försökte att släpa in ett mål, som målvakten precis lyckades rädda.
- Han hade petat in 4-2-målet om inte Molinder (Timråback) hade kommit i mellan och gjort självmål.
- En snygg uppåkning på högerkanten mot två Timråbackar som slutade med ett skott som nästan letade sig in över benskyddet på målvakten.
- Sen en 2mot0 där Björklövenspelaren hade kunnat passa till Toolanen, som hade helt öppet mål, men valde att skjuta, utanför, ändå.

Jag kan ha glömt något, poängen kvarstår dock - Toolanen såg riktigt bra ut.

Kul att höra! Tack för rapport. Såg på lövens "fanpage" att han fått bra vitsord. 

En jättebra lösning för att få speltid då situationen är som den är i Luleå. 

Vet nån om det finns det något sorts avtal med någon allsvenska klubb? Skulle ju vara bra att ha en slags farmarklubb, flera spelare som skulle behöva mer speltid. Tänkte för övrigt se Lövens match på Lördag då Luleå har match först 18.30.

Angående duktige Dahlén så valde han tydligen att stanna i Timrå trots anbud från SHL, kanske inte så dumt ändå...

Själin före Amnér. Allla dar i veckan. Herregud.

Ta hem Bouramman, skicka tillbaka Amner till LIF där han får fortsätta spela SHL och i en miljö där dessutom visat sig framgångsrik.

Snikne Ville skrev:Själin före Amnér. Allla dar i veckan. Herregud.

Ta hem Bouramman, skicka tillbaka Amner till LIF där han får fortsätta spela SHL och i en miljö där dessutom visat sig framgångsrik.

Har bara sett första perioden i afton. Men utifrån den och matchen mot DIF som jag såg på plats - så känns Amnér tyvärr väldigt farlig att ha inne. Det går för fort, där han tappar markering, inte hinner läsa spelet och få kontroll på situationerna ute på isen. Han hade dock en farlig puck från blå som borde ha gått in i Djurgårdsmatchen. Tycker att om han ska spela, så ska han vara ytterst delaktig i powerplay, den spelform han kan glänsa i med välplacerade puckar från blålinjen.

Har en önskan om Sweatt och Junttila på varsin kant i samma formation. Gått lite i stå i två första kedjorna och dags att testa något nytt. Skulle bli en jädra fart och förhoppningsvis får Sweatt en lekkamrat som både kan matcha och tajma hans speed samt någon som kan förvalta de målchanser som dyker upp. Vilken mardröm som back att hålla koll på båda samtidigt. Tror det kan bli riktigt bra.

Med andra ord.

Sweatt - Mouillierat - Junttila
Harju - Kennedy/Lagacé - Lundeström/Lagacé
Hedman - Falk - Emanuelsson
Fabricius - Mastomäki - Forsberg
Rydahl

bearjew skrev:Har en önskan om Sweatt och Junttila på varsin kant i samma formation. Gått lite i stå i två första kedjorna och dags att testa något nytt. Skulle bli en jädra fart och förhoppningsvis får Sweatt en lekkamrat som både kan matcha och tajma hans speed samt någon som kan förvalta de målchanser som dyker upp. Vilken mardröm som back att hålla koll på båda samtidigt. Tror det kan bli riktigt bra.

Med andra ord.

Sweatt - Mouillierat - Junttila
Harju - Kennedy/Lagacé - Lundeström/Lagacé
Hedman - Falk - Emanuelsson
Fabricius - Mastomäki - Forsberg
Rydahl

Tror inte det är mer fart som krävs för att få igång Sweatt, han behöver främst någon som kan mata honom med puck. Har inget riktigt bra förslag...däremot skulle jag gärna se honom prova med Harju som iofs inte är någon playmaker men som är stark på pucken o hyfsad efter sargerna vilket jag kanske inte tycker är Sweatts styrkor. Dessutom llgger ju Sweatt ofta högt uppe i slottet o är nästan aldrig bakom förlängda mållinjen medans Hajen som bekant ofta opererar nära kassen.

Tror oxå den gode Mr Bill främst behöver någon som får ihop kemin och spelar fram honom med fart på rören.

bearjew skrev:Har en önskan om Sweatt och Junttila på varsin kant i samma formation. Gått lite i stå i två första kedjorna och dags att testa något nytt. Skulle bli en jädra fart och förhoppningsvis får Sweatt en lekkamrat som både kan matcha och tajma hans speed samt någon som kan förvalta de målchanser som dyker upp. Vilken mardröm som back att hålla koll på båda samtidigt. Tror det kan bli riktigt bra.

Med andra ord.

Sweatt - Mouillierat - Junttila
Harju - Kennedy/Lagacé - Lundeström/Lagacé
Hedman - Falk - Emanuelsson
Fabricius - Mastomäki - Forsberg
Rydahl

Jag skulle absolut kunna tänka mig dessa kedjor, men för att få igång Kennedy skulle jag inte vara främmande för att sätta honom med Sweatt och Junttila. Då behöver det inte primärt vara snabb skridskoåkning som är i fokus hos Kennedy utan det räcker med att kunna leverera puckar.

Snikne Ville skrev:

bearjew skrev:Har en önskan om Sweatt och Junttila på varsin kant i samma formation. Gått lite i stå i två första kedjorna och dags att testa något nytt. Skulle bli en jädra fart och förhoppningsvis får Sweatt en lekkamrat som både kan matcha och tajma hans speed samt någon som kan förvalta de målchanser som dyker upp. Vilken mardröm som back att hålla koll på båda samtidigt. Tror det kan bli riktigt bra.

Med andra ord.

Sweatt - Mouillierat - Junttila
Harju - Kennedy/Lagacé - Lundeström/Lagacé
Hedman - Falk - Emanuelsson
Fabricius - Mastomäki - Forsberg
Rydahl

Tror inte det är mer fart som krävs för att få igång Sweatt, han behöver främst någon som kan mata honom med puck. Har inget riktigt bra förslag...däremot skulle jag gärna se honom prova med Harju som iofs inte är någon playmaker men som är stark på pucken o hyfsad efter sargerna vilket jag kanske inte tycker är Sweatts styrkor. Dessutom llgger ju Sweatt ofta högt uppe i slottet o är nästan aldrig bakom förlängda mållinjen medans Hajen som bekant ofta opererar nära kassen.

Jag är övertygad om att Sweatt - Junttila skulle resultera i hel del 2-1:or och därmed farliga målchanser.
Tycker att Sweatt alldeles för ofta kommer själv när han väl trampar igång. Junttila är förmodligen den enda i laget som kan hitta dem där ytorna under en rush och det skulle vara svårstoppat efter som det går så fort.

Tycker faktiskt Kennedy ser bättre och bättre ut om man kollar noga. Skulle inte skeppa honom med tanke på värde osv. Tror han växer i slutspel dessutom. Kanske kommer igång tidigare, snart förhoppningsvis.

Skönt att Kennedy Mikkelsson och Todd briljerar stundtals. Kan bli bra vad det lider. Idag vill jag inte skeppa någon av dem. Potential finns!

Den som spelar sin livs hockey är Hedman. Bra fart, bra kvalitet i det han tar sig för på isen. Klart bäst i LHF så här långt av säsongen.

Pingis 11 skrev:Tycker faktiskt Kennedy ser bättre och bättre ut om man kollar noga. Skulle inte skeppa honom med tanke på värde osv. Tror han växer i slutspel dessutom. Kanske kommer igång tidigare, snart förhoppningsvis.

Växer i slutspel? Själv tror jag han försvinner ännu mer i ett slutspel då han inte kan väga mer 50 kg och ser allmänt tunn ut. känns inte som nån playoff lirare.

Slapshot skrev:

Pingis 11 skrev:Tycker faktiskt Kennedy ser bättre och bättre ut om man kollar noga. Skulle inte skeppa honom med tanke på värde osv. Tror han växer i slutspel dessutom. Kanske kommer igång tidigare, snart förhoppningsvis.

Växer i slutspel? Själv tror jag han försvinner ännu mer i ett slutspel då han inte kan väga mer 50 kg och ser allmänt tunn ut.  känns inte som nån playoff lirare.

Om man försvinner i slutspel eller ej handlar inte om vikt eller enbart muskler. Det är en myt. Om det bara handlade om vikt så skulle varenda lite mindre spelare försvinna i slutspelet, vilket inte händer. Nu kommer det säkert klagas på mitt exempel här, men Klasen var minst lika bra i slutspelet och han är väl inte direkt hulken.

Lulefan skrev:

Slapshot skrev:

Pingis 11 skrev:Tycker faktiskt Kennedy ser bättre och bättre ut om man kollar noga. Skulle inte skeppa honom med tanke på värde osv. Tror han växer i slutspel dessutom. Kanske kommer igång tidigare, snart förhoppningsvis.

Växer i slutspel? Själv tror jag han försvinner ännu mer i ett slutspel då han inte kan väga mer 50 kg och ser allmänt tunn ut.  känns inte som nån playoff lirare.

Om man försvinner i slutspel eller ej handlar inte om vikt eller enbart muskler. Det är en myt. Om det bara handlade om vikt så skulle varenda lite mindre spelare försvinna i slutspelet, vilket inte händer. Nu kommer det säkert klagas på mitt exempel här, men Klasen var minst lika bra i slutspelet och han är väl inte direkt hulken.

Slutspel sitter mycket i skallen, Klasen är tävlingsmänniska ut i fingerspetsen. Kennedy har väl visat upp det svagaste psyket vi sett i Luleå Hockey? Kan inte komma på någon som känts så psykiskt svag som Kennedy verkar vara. Att han dessutom inte gillar krav och press, enligt intervjun med honom, gör ju att man tror att han kommer få det tufft när just kraven och pressen blir högre och det gäller att steppa fram. Han säger ju klart och tydligt "det går bara dåligt när man ställer sådana (krav på att leverera) krav på sig själv". Det låter inte som en spelare som gillar att tävla eller en spelare som höjer sig i ett slutspel.

Hur som, så känns det lite tidigt att såga hur han är i ett eventuellt slutspel. Men han har ju inte direkt givit oss någon anledning att tro att han ska bli bättre då, utan snarare tvärtom.

Ferros skrev:

Lulefan skrev:

Slapshot skrev:

Pingis 11 skrev:Tycker faktiskt Kennedy ser bättre och bättre ut om man kollar noga. Skulle inte skeppa honom med tanke på värde osv. Tror han växer i slutspel dessutom. Kanske kommer igång tidigare, snart förhoppningsvis.

Växer i slutspel? Själv tror jag han försvinner ännu mer i ett slutspel då han inte kan väga mer 50 kg och ser allmänt tunn ut.  känns inte som nån playoff lirare.

Om man försvinner i slutspel eller ej handlar inte om vikt eller enbart muskler. Det är en myt. Om det bara handlade om vikt så skulle varenda lite mindre spelare försvinna i slutspelet, vilket inte händer. Nu kommer det säkert klagas på mitt exempel här, men Klasen var minst lika bra i slutspelet och han är väl inte direkt hulken.

Slutspel sitter mycket i skallen, Klasen är tävlingsmänniska ut i fingerspetsen. Kennedy har väl visat upp det svagaste psyket vi sett i Luleå Hockey? Kan inte komma på någon som känts så psykiskt svag som Kennedy verkar vara. Att han dessutom inte gillar krav och press, enligt intervjun med honom, gör ju att man tror att han kommer få det tufft när just kraven och pressen blir högre och det gäller att steppa fram. Han säger ju klart och tydligt "det går bara dåligt när man ställer sådana (krav på att leverera) krav på sig själv". Det låter inte som en spelare som gillar att tävla eller en spelare som höjer sig i ett slutspel.

Hur som, så känns det lite tidigt att såga hur han är i ett eventuellt slutspel. Men han har ju inte direkt givit oss någon anledning att tro att han ska bli bättre då, utan snarare tvärtom.

Svagaste psyket någonsin i Luleå Hockey har jag lite svårt att tro. Men nog kan det sitta mycket i psyket. Han har inte levererat särskilt bra sedan han lämnade Nordamerika och det kan ju vara att han inte riktigt har psyket för att klara av den övergången.

Ferros skrev:

Lulefan skrev:

Slapshot skrev:

Pingis 11 skrev:Tycker faktiskt Kennedy ser bättre och bättre ut om man kollar noga. Skulle inte skeppa honom med tanke på värde osv. Tror han växer i slutspel dessutom. Kanske kommer igång tidigare, snart förhoppningsvis.

Växer i slutspel? Själv tror jag han försvinner ännu mer i ett slutspel då han inte kan väga mer 50 kg och ser allmänt tunn ut.  känns inte som nån playoff lirare.

Om man försvinner i slutspel eller ej handlar inte om vikt eller enbart muskler. Det är en myt. Om det bara handlade om vikt så skulle varenda lite mindre spelare försvinna i slutspelet, vilket inte händer. Nu kommer det säkert klagas på mitt exempel här, men Klasen var minst lika bra i slutspelet och han är väl inte direkt hulken.

Slutspel sitter mycket i skallen, Klasen är tävlingsmänniska ut i fingerspetsen. Kennedy har väl visat upp det svagaste psyket vi sett i Luleå Hockey? Kan inte komma på någon som känts så psykiskt svag som Kennedy verkar vara. Att han dessutom inte gillar krav och press, enligt intervjun med honom, gör ju att man tror att han kommer få det tufft när just kraven och pressen blir högre och det gäller att steppa fram. Han säger ju klart och tydligt "det går bara dåligt när man ställer sådana (krav på att leverera) krav på sig själv". Det låter inte som en spelare som gillar att tävla eller en spelare som höjer sig i ett slutspel.

Hur som, så känns det lite tidigt att såga hur han är i ett eventuellt slutspel. Men han har ju inte direkt givit oss någon anledning att tro att han ska bli bättre då, utan snarare tvärtom.

Läs intervjuer med tilltänkta producerande spelare så ska du se att ingen sätter upp poängkrav på sig själva. Alla har krav på att producera men de sätter inte upp det i siffror. Ũsamma sätt som Myllys aldrig satte upp ett mål att hålla nollan en match eftersom man då riskerade att sänkka sig om man släppte in ett mål och inte längre kunde nå målet. Istället satte han upp mindre mål som att hålla nollan varje byte. Det innebar att en ny "match" började varje gång dommaren släppte pucken och en ny chans att uppnå målet uppstod.
Mpnga pratar om detaljer i spelet som de har som mål att bli bättre på., t ex antalet skott på mål, vilket i sin tur ökar chansen att göra både mål och assist.
Inte ens Klasen hade uttalade mål att producera ett visst antal poäng. Däremot pratade han mycket om att målet är att bli bättre över hela isen och att han är här för att producera.

Jag håller sen med i sak att Kennedy ser rätt liten ut på sitt kroppsspråk men det ser ut att handla om självförtroende. Jag skulle önska att de andra spelarna ibland åker fram till honom och klapparom honom då han stjäl pucken av motståndarna och då man ser att han tänker rätt utan att lyckas. Skulle lagkamraterna hjälpa honom med den här sidan skulle kanske självförtroendet stiga och då är det lättare att hantera pressen.

Micke80 skrev:

Ferros skrev:

Lulefan skrev:

Slapshot skrev:

Pingis 11 skrev:Tycker faktiskt Kennedy ser bättre och bättre ut om man kollar noga. Skulle inte skeppa honom med tanke på värde osv. Tror han växer i slutspel dessutom. Kanske kommer igång tidigare, snart förhoppningsvis.

Växer i slutspel? Själv tror jag han försvinner ännu mer i ett slutspel då han inte kan väga mer 50 kg och ser allmänt tunn ut.  känns inte som nån playoff lirare.

Om man försvinner i slutspel eller ej handlar inte om vikt eller enbart muskler. Det är en myt. Om det bara handlade om vikt så skulle varenda lite mindre spelare försvinna i slutspelet, vilket inte händer. Nu kommer det säkert klagas på mitt exempel här, men Klasen var minst lika bra i slutspelet och han är väl inte direkt hulken.

Slutspel sitter mycket i skallen, Klasen är tävlingsmänniska ut i fingerspetsen. Kennedy har väl visat upp det svagaste psyket vi sett i Luleå Hockey? Kan inte komma på någon som känts så psykiskt svag som Kennedy verkar vara. Att han dessutom inte gillar krav och press, enligt intervjun med honom, gör ju att man tror att han kommer få det tufft när just kraven och pressen blir högre och det gäller att steppa fram. Han säger ju klart och tydligt "det går bara dåligt när man ställer sådana (krav på att leverera) krav på sig själv". Det låter inte som en spelare som gillar att tävla eller en spelare som höjer sig i ett slutspel.

Hur som, så känns det lite tidigt att såga hur han är i ett eventuellt slutspel. Men han har ju inte direkt givit oss någon anledning att tro att han ska bli bättre då, utan snarare tvärtom.

Läs intervjuer med tilltänkta producerande spelare så ska du se att ingen sätter upp poängkrav på sig själva. Alla har krav på att producera men de sätter inte upp det i siffror. Ũsamma sätt som Myllys aldrig satte upp ett mål att hålla nollan en match eftersom man då riskerade att sänkka sig om man släppte in ett mål och inte längre kunde nå målet. Istället satte han upp mindre mål som att hålla nollan varje byte. Det innebar att en ny "match" började varje gång dommaren släppte pucken och en ny chans att uppnå målet uppstod.
Mpnga pratar om detaljer i spelet som de har som mål att bli bättre på., t ex antalet skott på mål, vilket i sin tur ökar chansen att göra både mål och assist.
Inte ens Klasen hade uttalade mål att producera ett visst antal poäng. Däremot pratade han mycket om att målet är att bli bättre över hela isen och att han är här för att producera.

Jag håller sen med i sak att Kennedy ser rätt liten ut på sitt kroppsspråk men det ser ut att handla om självförtroende. Jag skulle önska att de andra spelarna ibland åker fram till honom och klapparom honom då han stjäl pucken av motståndarna och då man ser att han tänker rätt utan att lyckas. Skulle lagkamraterna hjälpa honom med den här sidan skulle kanske självförtroendet stiga och då är det lättare att hantera pressen.

Fast nu handlar det inte om att man ska producera "X antal poäng", vrid inte på diskussionen från vad den egentligen handlar om. Kennedy har inte sagt något om det du pratar om, han har sagt att det är jobbigt när man förväntas producera, inte att det är jobbigt att man förväntas producera "X antal poäng".

Det finns massor med spelare som ställer krav på sig själva om att de ska producera. Läs intervjuer med Klasen eller Omark, de är ofta snabba med att kritisera sig själva för att de producerat för lite, vare sig om det är under en enstaka period, en match eller en kortare eller längre tid, så kan de alltid kritisera sig själva. Samma sak med Micflikier förra året, även fast han ledde laget poängmässigt så ansåg han att han borde bidra med mer poäng, "det är därför jag är här" brukade han säga, eller att det var så han skulle bidra till laget. Jag har ALDRIG hört någon av dessa säga något i stil med vad Kennedy sa, inte ens Rajala kom med sådana uttalanden.

Jag skulle säga att de flesta spelarna med lite vinnarskalle sätter stora krav på sig själva att producera, läs fler intervjuer så kommer du också att märka det. Men, eftersom du verkar misstolka vad diskussionen handlar om, så förstår jag ditt inlägg. Jag tror inte heller att det är så vanligt att spelare, i alla fall utåt, säger "Jag måste producera X antal poäng", jag tror dock att Linus Klasen sagt något åt det hållet under sin andra säsong hos oss, men det är som sagt en helt annan diskussion.

Jag lovade att vänta tills efter omgång 12 innan jag sågade eller hyllade laget så nu är det dags.

Tränare & Spelsystem

Jag tycker Skuggan har lyckats med att sätta en spelide, väldigt sällan vi blir fast i egen zon utan oftast kan vi spela oss ut och göra snabba omställningar. Backarna fyller på i anfallen och pinchar 95% av gångerna som man har chans på det.

Powerplay är fortfarande under all kritik, vi tar oss in hyffsat i zonen men sen går det för sakta. Kan man få upp pucktempot i passningarna när man väl är inne i anfallszonen så tror jag det kan bli bra. Detta måste bli bättre annars kommer vi inte ha ngt att göra i ett eventuellt slutspel.

Boxplay har sett bra ut, tycker vi dödar utvisningar på ett riktigt bra sätt, ibland lcykas vi tom spela av 2 minuter i box utan att motståndarna kommer in och kan etablera sitt spel, känns tryggt.

Taktiskt sett tycker jag skuggan har gjort en hel del bra saker, vaskat om i kedjorna vid behov, tagit timeout mitt i matchen när det har behövts osv. Inget att klaga på här än så länge.

Det har snackats om att satsa på och ge juniorerna chansen i typ 20 års tid. I år är det första gången som jag tycker att det stämmer. Grymt bra att verkligen ge killarna chansen och flera av dem har tagit den. Lundeström, Nässén, Själin
Emanuelsson och Toolanen har alla fått chansen och gjort det bra.

Målvakterna

Ser grymt bra ut (som vanligt) Lassi har väl kanske inte kommit upp i absolut toppform än, men hans lägstanivå är ruggigt hög. Gustavsson har sett stabil ut som backup och kommer säkert få ca 10-12 matcher i år i grundserien, nyttigt för honom.

Backarna

Tycker det ser riktigt bra ut, den enda som inte slagit väl ut är väl amnér, Todd har höjt sig rejält nu på slutet och kommit in i det bra. Mikkelson lite svajjig i början av serien, men tycker han kommer mer och mer. Melart, Jaros och Schira ser riktigt bra ut. Totalt sett tycker jag backarna har gjort det riktigt bra.

Forwards

Här finns det lite att klaga på, Kennedy är väl den som sticker ut mest som en "flopp". Mouillierat har sett hygglig ut men jag tycker han tar en del onödiga utvisningar pga temprament, avstängningen på 5 matcher drar ner betyget helt klart. Legacé har haft en tung persiod här i början på serien, han jobbar och sliter kopiöst men får ingen utdelning han skulle behöva få sätta ett par baljor för att få fart på självfötroendet.

På uppsidan har vi Emanuelsson och Falk, två riktigt bra nyförvärv som tillför massor. Helt plötsligt har vi en ruggigt stark 3'e lina tillsammans med 4'e linan som redan är grym. Lundeström har sett riktigt bra ut oxo, visst, han gör misstag fortfarande och är långt ifrån felfri men det är kul att se hur han tar för sig på isen, han är trots allt bara 16 år. Värt att nämna är oxo Hedman som får nästan ses som ett nyförvärv, han har minskat ner på tacklingarna och försöker spela mer konstruktivt och vara delaktig mer med spelet med puck. Coachernas största problem är att få till dom första två linorna. Det kan nog gå när vi får tillbaka skadade spelare och sen laborera runt lite mer. Känns som iden med att flytta upp Foppa till 1'a var ett smart drag, blev mer fart på den kedjan då.

20 poäng på 12 matcher och just nu 7'e plats. Jag tycker det är ett godkänt resultat men det finns mer att önska. Men top 6 ser jag absolut inte som någon omöjlighet.

Kennedy är ju den oftast som ska styra vårt PP och visst syns det att han är spelskicklig. Däremot är självförtroendet helt kört i botten och det syns. Ofta finns det lägen att slå det svåra diagonalpasset genom boxen för direktskott på bortre back men Kennedy väljer alltid det lätta passet, antingen ner bakom mål eller upp på backen som står som point. Det resulterar i att de enda gångerna vi skapar chanser i PP är när vi trycker puck och folk på mål, inte särskilt konstruktivt alla gånger.

Problemet i PP är ju, som redan nämnts, att vi har en spelfördelare i Kennedy som har noll självförtroende och alltid väljer de enkla passningarna, och att det generellt går för sakta i passningsspelet mellan spelarna. Sen tycker jag även att det är lite fantasilöst, man har i princip tre varianter som  man försöker sig på hela tiden, men de lyckas nästan aldrig. Ibland improviseras  det lite, men man har ändå dessa tre varianter som återkommer i varje PP.

Variant 1:

Spelfördelaren ska skicka ner pucken till spelaren som står ner mot sarghörnet, en bit in mot förstastolpen, den spelaren ska sen passa genom slottet till backen som smyger upp på "den sovande sidan", en urgammal variant som känns helt sönderläst, jag tror inte vi gjort ett enda mål i PP på det här sättet, men man försöker den här varianten i princip varje gång vi får PP.

Variant 2:

I princip samma sak som Variant 1, men spelfördelaren åker nu in mot målet, där spelaren som fått pucken nere i hörnet försöker att antingen slå in en pass till spelfördelaren eller till spelaren som står inne i slottet.

Variant 3:

Spelfördelaren ska söka backen på "den sovande sidan", detta är nästan alltid Kennedy som ska hitta Todd (ibland Jaros), problemet är att Kennedy alltid kluddar med puck så den passningen blir alltid stängd, de gånger han inte kluddar så vågar han ändå inte slå passningen, även fast Todd nästan alltid sticker framåt, istället så väljs den lättare vägen till antingen Mikkelson som står någon meter bredvid Kennedy, som sedan antingen får passa till Todd, som måste åka tillbaka till sin position först, eller så slår Kennedy passen ner till Harju, som antingen försöker med Variant 1 eller Variant 2, eller slår tillbaka pucken till Kennedy, vilket är det som vanligtvis händer.

På det stora hela så känns det väldigt fantasilöst och lättscoutat. Har man settt 2-3 av Luleås PPs den här säsongen så får man i princip all information man behöver för att försvara sig. Jag hoppas att man börjar att försöka att hitta andra varianter som man kan använda sig av, för som det är nu så är PP under all kritik.

Ferros skrev:

Micke80 skrev:

Ferros skrev:

Lulefan skrev:

Slapshot skrev:

Pingis 11 skrev:Tycker faktiskt Kennedy ser bättre och bättre ut om man kollar noga. Skulle inte skeppa honom med tanke på värde osv. Tror han växer i slutspel dessutom. Kanske kommer igång tidigare, snart förhoppningsvis.

Växer i slutspel? Själv tror jag han försvinner ännu mer i ett slutspel då han inte kan väga mer 50 kg och ser allmänt tunn ut.  känns inte som nån playoff lirare.

Om man försvinner i slutspel eller ej handlar inte om vikt eller enbart muskler. Det är en myt. Om det bara handlade om vikt så skulle varenda lite mindre spelare försvinna i slutspelet, vilket inte händer. Nu kommer det säkert klagas på mitt exempel här, men Klasen var minst lika bra i slutspelet och han är väl inte direkt hulken.

Slutspel sitter mycket i skallen, Klasen är tävlingsmänniska ut i fingerspetsen. Kennedy har väl visat upp det svagaste psyket vi sett i Luleå Hockey? Kan inte komma på någon som känts så psykiskt svag som Kennedy verkar vara. Att han dessutom inte gillar krav och press, enligt intervjun med honom, gör ju att man tror att han kommer få det tufft när just kraven och pressen blir högre och det gäller att steppa fram. Han säger ju klart och tydligt "det går bara dåligt när man ställer sådana (krav på att leverera) krav på sig själv". Det låter inte som en spelare som gillar att tävla eller en spelare som höjer sig i ett slutspel.

Hur som, så känns det lite tidigt att såga hur han är i ett eventuellt slutspel. Men han har ju inte direkt givit oss någon anledning att tro att han ska bli bättre då, utan snarare tvärtom.

Läs intervjuer med tilltänkta producerande spelare så ska du se att ingen sätter upp poängkrav på sig själva. Alla har krav på att producera men de sätter inte upp det i siffror. Ũsamma sätt som Myllys aldrig satte upp ett mål att hålla nollan en match eftersom man då riskerade att sänkka sig om man släppte in ett mål och inte längre kunde nå målet. Istället satte han upp mindre mål som att hålla nollan varje byte. Det innebar att en ny "match" började varje gång dommaren släppte pucken och en ny chans att uppnå målet uppstod.
Mpnga pratar om detaljer i spelet som de har som mål att bli bättre på., t ex antalet skott på mål, vilket i sin tur ökar chansen att göra både mål och assist.
Inte ens Klasen hade uttalade mål att producera ett visst antal poäng. Däremot pratade han mycket om att målet är att bli bättre över hela isen och att han är här för att producera.

Jag håller sen med i sak att Kennedy ser rätt liten ut på sitt kroppsspråk men det ser ut att handla om självförtroende. Jag skulle önska att de andra spelarna ibland åker fram till honom och klapparom honom då han stjäl pucken av motståndarna och då man ser att han tänker rätt utan att lyckas. Skulle lagkamraterna hjälpa honom med den här sidan skulle kanske självförtroendet stiga och då är det lättare att hantera pressen.

Fast nu handlar det inte om att man ska producera "X antal poäng", vrid inte på diskussionen från vad den egentligen handlar om. Kennedy har inte sagt något om det du pratar om, han har sagt att det är jobbigt när man förväntas producera, inte att det är jobbigt att man förväntas producera "X antal poäng".

Det finns massor med spelare som ställer krav på sig själva om att de ska producera. Läs intervjuer med Klasen eller Omark, de är ofta snabba med att kritisera sig själva för att de producerat för lite, vare sig om det är under en enstaka period, en match eller en kortare eller längre tid, så kan de alltid kritisera sig själva. Samma sak med Micflikier förra året, även fast han ledde laget poängmässigt så ansåg han att han borde bidra med mer poäng, "det är därför jag är här" brukade han säga, eller att det var så han skulle bidra till laget. Jag har ALDRIG hört någon av dessa säga något i stil med vad Kennedy sa, inte ens Rajala kom med sådana uttalanden.

Jag skulle säga att de flesta spelarna med lite vinnarskalle sätter stora krav på sig själva att producera, läs fler intervjuer så kommer du också att märka det. Men, eftersom du verkar misstolka vad diskussionen handlar om, så förstår jag ditt inlägg. Jag tror inte heller att det är så vanligt att spelare, i alla fall utåt, säger "Jag måste producera X antal poäng", jag tror dock att Linus Klasen sagt något åt det hållet under sin andra säsong hos oss, men det är som sagt en helt annan diskussion.

Där ser man hur olika man tolkar det man läser/hör.
Jag har läst intervjuer med Kennedy där han sagt att han är här för att producera. Att han sen inte sätter upp ett formelt mål för det tolkar jag som att han är här för att producera men att han inte sätter upp ett specifikt poängmål. Sen om man sätter upp mål för sig själv så går man sällan ut med de målen just för att slippa pressen.
Andra producerande spelare ser man säga samma sak i intervjuer. Man säger att man är här för att producera men man sätter inte upp specifika mål.
Om man sen börjar säsongen dåligt och tror att man psykologiskt gör sig själv en tjänst om man går ut i media och säger att man ska göra x antal poäng eller liknande som ökar pressen än mer så kommer man mest troligt aldrig att lyckas komma ur den dåliga trenden.
Oftast, dock inte alltid, funkar det bättre att lätta på pressen, fokusera på det som fungerar bra eller hyffsat och jobba därifrån.
Det klokaste brukar, rent generellt men med vissa undantag för olika spelare, vara att man lättar upp stämningen och pressen och får in lite glädje i kroppen och att man tänker mer på det som fungerar än det som inte fungerar och däreigenom får upp självförtroendet.

http://www.shl.se/artikel/kfquaiotp-403dd/laget-i-lagen-infor-sasongen-2016-2017-test

Så, hur ser läget ut i de olika lagen. Sticker vi ut som sämst eller bäst när det gäller att leverera det man värvat för?

Spontant:
Malmö - Vann SS i min bok OCH har levererat.
LCH - Topp placering i SS, men ingen leverans. Alls.
SKE - Topp i SS, ingen leverans.
KHK - Relativt svag SS men BRA leverans.
HV71- Bättre tabell-läge än sin SS.
FHC - Mycket allsvenskt och ungt med spets som krydda.
       HAR levererat bättre än jag trodde.
Rögle - Tunn SS , levererat därefter.

Kontentan är väl att andra lyckats sämre än vi hittills, t ex LHC och SKE.
Men några har lyckats bättre.

Harju säger efter matchen idag att dom gör för enkla misstag och tappar pucken på fel ställe samt tar för många utvisningar. Allt detta gör att motståndarna får göra enkla mål. Där har vi en stor skillnad på Luleås lag och en del andra SHL-lag. Luleå har nästan ingen målskytt i laget som kan ta till vara på sådana chanser vare sig i pp eller andra numerära överlägen på isen. Laget spelar oftast bra men vem ska göra målen?

Monco skrev:Harju säger efter matchen idag att dom gör för enkla misstag och tappar pucken på fel ställe samt tar för många utvisningar. Allt detta gör att motståndarna får göra enkla mål. Där har vi en stor skillnad på Luleås lag och en del andra SHL-lag. Luleå har nästan ingen målskytt i laget som kan ta till vara på sådana chanser vare sig i pp eller andra numerära överlägen på isen. Laget spelar oftast bra men vem ska göra målen?

Våran spets är nödlösningar dvs plan c då A & B nobbat Luleå!
Man måste fundera varför Luleå som lag inte är attraktivt för spelarna enl CMORE ankäten var är felen????

- Osten är för snål
- Man vet inte vilken ishockey som tränarna vill applicera, därför väljer man att skriva på för klubbar som har en filosofi som är tydlig
- Luleå Hockey har tyvärr fått en tråkstämpel på sig
- Luleås spelsätt de senaste åren har begränsat de individuella friheterna på isen och hämmat spetsspelarnas individuella kvaliteter vilket resulterar i att marknadsvärdet för en spetsspelare sjunker då dessa helt enkelt blir en del av den gråa massan och inte sticker ut från mängden.
-Luleå geografiska position samt klimat är ett stort minus, i alla fall för majoriteten av spelare.
-Osten har ingen plan med sina värvningar och i min bok saknar kompetensen att strategiskt bygga ett slagkraftigt lag. Ni kanske tycker att den här punkten inte går ihop men om osten skulle börja med att värva RIKTIG spets först så kommer hypen kring de spelarna göra att man får in större och bättre fiskar på kroken därefter. Han börjar helt enkelt i fel ände.
-Det ser jävligt tråkigt ut när man ser Luleås matcher på TV (kanske även när man är på isen) när det är tomt på de första 10 raderna på sittplats typ,
Man får inte det riktiga suget för att spela för halvtomma läktare direkt.
-Man vill ofta spela för en klubb som har en vinnartradition och det saknas i Luleå hur mycket guldfärg det än går för att måla väggarna.

http://www.nsd.se/sport/luleatranaren-ar-inte-alls-i-niva-med-vad-vi-tror-oss-kunna-ha-i-gruppen-10292269.aspx

Eller så kanske det är dags att inse att man inte är bättre? [Debattdags igen]?

Urken skrev:http://www.nsd.se/sport/luleatranaren-ar-inte-alls-i-niva-med-vad-vi-tror-oss-kunna-ha-i-gruppen-10292269.aspx

Eller så kanske det är dags att inse att man inte är bättre? [Debattdags igen]?

Artikel är ju mitt i prick !
Just nu är vi inte bättre, vår lycka är att vissa höjt sig medan andra varit sämre samt att juniorerna tagit de chanser de fått, att vi är konstant dåliga(3 säs) i PP är inget nytt men nu börjar Box falla oxå viket är riktigt oroväckande
Med lite stolpe in så kunde det sett bättre ut i tabellen men den sanningen är med modifikation för vi ligger där vi ligger tack vare att LHC och Ske ligger efter oss, när de får igång maskinerna så faller vi som en sten om vi fortsätter som idag i PP och Box !
Om Dif får igång Tambellini och Hultström och Örebro dessutom börjar klättra då blir det nervigt om ledarna inte får till spelet !

Urken skrev:http://www.nsd.se/sport/luleatranaren-ar-inte-alls-i-niva-med-vad-vi-tror-oss-kunna-ha-i-gruppen-10292269.aspx

Eller så kanske det är dags att inse att man inte är bättre? [Debattdags igen]?

Så länge vi inte har en fungerande förstecenter, och därmed förstaline, är vi inte bättre.

Ja den artikeln styrker väl klyschan att tabellen aldrig ljuger. Vi är inte bättre än såhär helt enkelt. Men många saker kan man ju förbättra så det är inget alls som säger att vi inte kommer att vara bättre efter jul och senare under säsongen. Det tog sin tid förra säsongen och det kommer uppenbarligen att ta sin tid även denna säsong. Många spelare är nya, tränaren är ny i sin roll osv.

Kanske behövs några förändringar i truppen, och kanske kommer några sådana också, men på det stora hela finns det ändå en del potential. Framförallt i Sweatt. Jag tycker att han är vår bästa spetsspelare. OM Mouillierat eller Kennedy inte kommer upp i nivå så tror jag att man kommer att söka sig någon annan. Kennedy tror jag kommer att försvinna.

Utan honom vill jag se någonting i stil med:

Hedman - Falk - P. Emanuelsson
Sweatt - Lundeström - Junttila
Harju - Mouillierat - E. Emanuelss
Fabricius - Mastomäki - Forsberg
Toolanen
Lagacé

Tycker inte vi behöver fokusera så mycekt på vilken kedja som är första och vilken som är tredje osv utan låta den som är bäst för dagen spela mest helt enkelt. Huvudsaken är att fler enheter fungerar, såväl offensivt som defensivt.

Jag tror att Kennedy är påväg bort, och jag tror inte att han kommer att spela nästa match efter uppehållet, men det är bara en magkänsla.

Jag tror laget kommer lyfta av sig självt bara man väl blir av med Kennedy.
Ser ingen anledning att ut och hets köpa en ersättare.

Gillar din uppställning LulefanGBG. Hade ställt upp liknande.

Sweatt - Mouillierat - Junttila
Hedman - Falk - P. Emanuelsson
Harju - Lagacé/Lundeström - Lagacé/Lundeström
Fabricius - Mastomäki - Forsberg
E. Emanuelsson
Toolanen

bearjew skrev:Gillar din uppställning LulefanGBG. Hade ställt upp liknande.

Sweatt - Mouillierat - Junttila
Hedman - Falk - P. Emanuelsson
Harju - Lagacé/Lundeström - Lagacé/Lundeström
Fabricius - Mastomäki - Forsberg
E. Emanuelsson
Toolanen

Skulle byta plats på Laggen o Masto, dvs Masto mellan Harju o Isac o Laggen i fjärde där det funkade bra förra sässen.

Lars158 skrev:Jag tror laget kommer lyfta av sig självt bara man väl blir av med Kennedy.
Ser ingen anledning att ut och hets köpa en ersättare.

Nje det lär det inte göra iom vi saknar en bärande 1:a center fortf samt en målskytt, Så när Kennedy lämnar så lär Osten ta in ngt nytt det är rätt givet!

NallePhu skrev:

Lars158 skrev:Jag tror laget kommer lyfta av sig självt bara man väl blir av med Kennedy.
Ser ingen anledning att ut och hets köpa en ersättare.

Nje det lär det inte göra iom vi saknar en bärande 1:a center fortf samt en målskytt, Så när Kennedy lämnar så lär Osten ta in ngt nytt det är rätt givet!

Det måste ju finnas någon att värva också. Tror också vi kan bli bättre av att Kennedy försvinner när mycket slutar kretsa kring honom. Men is i magen till rätt center dyker upp.

http://kuriren.nu/100-hockey/stjarncentern-tillbaka-pa-is-med-gamla-kedjan-9028916.aspx

Snikne Ville skrev:http://kuriren.nu/100-hockey/stjarncentern-tillbaka-pa-is-med-gamla-kedjan-9028916.aspx

Sista chansen för Kennedy att visa vad han går för?

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:http://kuriren.nu/100-hockey/stjarncentern-tillbaka-pa-is-med-gamla-kedjan-9028916.aspx

Sista chansen för Kennedy att visa vad han går för?

Man kan bara hoppas för allas bästa att han visar att han fortfarande har hockeyn i sig och inte är helt slut som spelare

Hoppas det här inlägget blir lika fel som jag tycker det är att lira Kennedy med Molle och Sweatt igen, eller för den delen all lira en iskall Lagacé mellan Hajen och Junttila.

Nåväl, bara att hoppas att Skuggan som har daglig inblick i verksamheten ser något som inte jag ser.

Kan vara det att jag har abstinens, men på något konstigt sätt känns det rätt bra inför återstarten. Detta Melarts avstängning till trots.

Urken skrev:Kan vara det att jag har abstinens, men på något konstigt sätt känns det rätt bra inför återstarten. Detta Melarts avstängning till trots.

Glöm inte Sweatts avstängning i första matchen också.

Hur var det nu, är det två matcher han inte får spela?

LulefanGBG skrev:

Urken skrev:Kan vara det att jag har abstinens, men på något konstigt sätt känns det rätt bra inför återstarten. Detta Melarts avstängning till trots.

Glöm inte Sweatts avstängning i första matchen också.

Hur var det nu, är det två matcher han inte får spela?

Just ja. Ja, men känns ändå bra på något sätt. Kanske något jag inbillar mig.

Höll på att skriva något här, men i ren affektion gör jag bara bort mig. Återkommer när jag är lite mer sansad.

Efter CHL och träningmatcher så ansåg jag att de som inte håller måttet är Fabricius, Sandström OCH FRAMFÖRALLT SKUGGAN !!!
Har inte ändrat uppfattning alls, Fabbe är för vek, Sandström för gammal och Skuggan för dålig som coach, att inte få till ett fungerande PP på snart 3 säsonger säger det mesta, inga konkreta linjer i spelet, delar av matcher har det funnits tendenser men inte hela matcher, DET SKA SITTA NU !
Max november ut, sen blir Anna Books klassiker nyutgiven med Skuggan på sång, ABC du e i mina tankar, ABC mitt hjärta det bankar, ABC vi faller för lätt utan balans !!!!!