Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

Jag är i Luleå alldeles för sällan nu för tiden, så jag har inte riktigt koll. Hur mycket syns LHF i vardagen i Luleå nu för tiden? Här i Linköping har man LHC-påsar i kassan bredvid de vanliga påsarna i varenda större mataffär, kostar 3kr där hälften eller något går till laget. Något Luleå skulle prova kanske? Känns ändå som att det kan bli stora pengar, hade jag hållit på LHC hade jag tagit en sådan påse varje gång jag handlade, nu undviker jag det som pesten, av förklarliga skäl.

Lulefan skrev:Jag är i Luleå alldeles för sällan nu för tiden, så jag har inte riktigt koll. Hur mycket syns LHF i vardagen i Luleå nu för tiden? Här i Linköping har man LHC-påsar i kassan bredvid de vanliga påsarna i varenda större mataffär, kostar 3kr där hälften eller något går till laget. Något Luleå skulle prova kanske? Känns ändå som att det kan bli stora pengar, hade jag hållit på LHC hade jag tagit en sådan påse varje gång jag handlade, nu undviker jag det som pesten, av förklarliga skäl.

Är väldigt anonymt nu. När BSTL först lanserades var det lite mer tycker jag.

Lulefan skrev:Jag är i Luleå alldeles för sällan nu för tiden, så jag har inte riktigt koll. Hur mycket syns LHF i vardagen i Luleå nu för tiden? Här i Linköping har man LHC-påsar i kassan bredvid de vanliga påsarna i varenda större mataffär, kostar 3kr där hälften eller något går till laget. Något Luleå skulle prova kanske? Känns ändå som att det kan bli stora pengar, hade jag hållit på LHC hade jag tagit en sådan påse varje gång jag handlade, nu undviker jag det som pesten, av förklarliga skäl.

Jag tycker Cluben syns väldigt mycket i Linköping. Det är allt från vimplar på alla bussar på matchdagar till stora affischer, med information om matcher och events, vid matbutiker och i många pizzerior/liknande "restauranger". Upplever inte alls att många andra klubbar syns lika mycket i sina respektive städer som Cluben gör i Linköping.

Ferros skrev:

Lulefan skrev:Jag är i Luleå alldeles för sällan nu för tiden, så jag har inte riktigt koll. Hur mycket syns LHF i vardagen i Luleå nu för tiden? Här i Linköping har man LHC-påsar i kassan bredvid de vanliga påsarna i varenda större mataffär, kostar 3kr där hälften eller något går till laget. Något Luleå skulle prova kanske? Känns ändå som att det kan bli stora pengar, hade jag hållit på LHC hade jag tagit en sådan påse varje gång jag handlade, nu undviker jag det som pesten, av förklarliga skäl.

Jag tycker Cluben syns väldigt mycket i Linköping. Det är allt från vimplar på alla bussar på matchdagar till stora affischer, med information om matcher och events, vid matbutiker och i många pizzerior/liknande "restauranger". Upplever inte alls att många andra klubbar syns lika mycket i sina respektive städer som Cluben gör i Linköping.

LHF-matkassar finns på Coop, eller fanns förut i alla fall, kan möjligen har försvunnit, nu tycker jag bara jag ser Hockeylimpan istället. Vimplar på bussarna vid matchdag kör man här med och på digitala infotavlorna i t.ex. Smedjan brukar man köra matchreklam. Samt förstås i lokalblaskorna. Och LLT-bussarna brukar köra omkring med jättereklam på bakpartiet. På det hela taget tycker jag väl LHF syns rätt bra lokalt, men om man syns mer eller mindre än LHC vet jag förstås inte.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

Lulefan skrev:Jag är i Luleå alldeles för sällan nu för tiden, så jag har inte riktigt koll. Hur mycket syns LHF i vardagen i Luleå nu för tiden? Här i Linköping har man LHC-påsar i kassan bredvid de vanliga påsarna i varenda större mataffär, kostar 3kr där hälften eller något går till laget. Något Luleå skulle prova kanske? Känns ändå som att det kan bli stora pengar, hade jag hållit på LHC hade jag tagit en sådan påse varje gång jag handlade, nu undviker jag det som pesten, av förklarliga skäl.

Jag tycker Cluben syns väldigt mycket i Linköping. Det är allt från vimplar på alla bussar på matchdagar till stora affischer, med information om matcher och events, vid matbutiker och i många pizzerior/liknande "restauranger". Upplever inte alls att många andra klubbar syns lika mycket i sina respektive städer som Cluben gör i Linköping.

LHF-matkassar finns på Coop, eller fanns förut i alla fall, kan möjligen har försvunnit, nu tycker jag bara jag ser Hockeylimpan istället. Vimplar på bussarna vid matchdag kör man här med och på digitala infotavlorna i t.ex. Smedjan brukar man köra matchreklam. Samt förstås i lokalblaskorna. Och LLT-bussarna brukar köra omkring med jättereklam på bakpartiet. På det hela taget tycker jag väl LHF syns rätt bra lokalt, men om man syns mer eller mindre än LHC vet jag förstås inte.

Nej, då låter det nog som att de är på ungefär samma nivå, utöver matkassarna då möjligtvis. Enda jag märkt här är att rent generellt finns det betydligt mer uppslutning bland lokalbefolkningen och företag än vad jag märkt av i Luleå. Har antagligen en hel del med sportsliga resultat att göra.

Lulefan skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

Lulefan skrev:Jag är i Luleå alldeles för sällan nu för tiden, så jag har inte riktigt koll. Hur mycket syns LHF i vardagen i Luleå nu för tiden? Här i Linköping har man LHC-påsar i kassan bredvid de vanliga påsarna i varenda större mataffär, kostar 3kr där hälften eller något går till laget. Något Luleå skulle prova kanske? Känns ändå som att det kan bli stora pengar, hade jag hållit på LHC hade jag tagit en sådan påse varje gång jag handlade, nu undviker jag det som pesten, av förklarliga skäl.

Jag tycker Cluben syns väldigt mycket i Linköping. Det är allt från vimplar på alla bussar på matchdagar till stora affischer, med information om matcher och events, vid matbutiker och i många pizzerior/liknande "restauranger". Upplever inte alls att många andra klubbar syns lika mycket i sina respektive städer som Cluben gör i Linköping.

LHF-matkassar finns på Coop, eller fanns förut i alla fall, kan möjligen har försvunnit, nu tycker jag bara jag ser Hockeylimpan istället. Vimplar på bussarna vid matchdag kör man här med och på digitala infotavlorna i t.ex. Smedjan brukar man köra matchreklam. Samt förstås i lokalblaskorna. Och LLT-bussarna brukar köra omkring med jättereklam på bakpartiet. På det hela taget tycker jag väl LHF syns rätt bra lokalt, men om man syns mer eller mindre än LHC vet jag förstås inte.

Nej, då låter det nog som att de är på ungefär samma nivå, utöver matkassarna då möjligtvis. Enda jag märkt här är att rent generellt finns det betydligt mer uppslutning bland lokalbefolkningen och företag än vad jag märkt av i Luleå. Har antagligen en hel del med sportsliga resultat att göra.

Ja, matkassar fanns förr med björnen på. Jag minns att det fanns på Kvantum. Ser gärna att de kom tillbaks! Bara en sån sak som att alla barn ville ju att föräldrarna tog en sån KASH* istället för en vanlig.

Sen finns ju 1977-klubben. Jag tror att man betalar 1977:- per säsong och får då ha ett klistermärke på sin affärsdörr/firmabil/kontor eller var man nu vill. Sen står det på matchorogrammen vilka företag som är med i denna klubb. Vet inte om det är exakt så det funkar eller om den finns ännu. Vissa har då klistermärken kvar iaf.

* I Norrbotten kallas "kasse" för KASH.

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl-morklagger-allt-efter-skandalintervjun/

Passar här kanske? Beslut om straff har alltså tagits, men är hemligstämplat.

Old Brooklyn skrev:http://www.expressen.se/sport/hockey/shl-morklagger-allt-efter-skandalintervjun/

Passar här kanske? Beslut om straff har alltså tagits, men är hemligstämplat.

Hemliga domstolsbeslut? Låter som SHL , ja.

Man undrar ju för vem man vill hålla det hemligt?

Old Brooklyn skrev:Man undrar ju för vem man vill hålla det hemligt?

pga yttrandefriheten kan jag tänka mig.
Diciplinnämnden provade ju för ett gäng år sedan och fick backa då vi har en grundlagskyddad rättighet i form av yttrandefriheten. Man kan aldrig straffa någon för det dom säger om det dom säger inte är brottsligt. Håller man det hemligt kan det ju aldrig bli överprövat.

En väl fungerande organisation behöver inte hålla straff hemliga. Antagligen skulle de flesta inte uppskatta de straff som utdöms och därav håller de det hellre hemligt.

Den straffade bör då göra det offentligt.

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Lulefan skrev:En väl fungerande organisation behöver inte hålla straff hemliga. Antagligen skulle de flesta inte uppskatta de straff som utdöms och därav håller de det hellre hemligt.

Absolut, en väl fungerande organisation...

Old Brooklyn skrev:

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Ok. Då får klubben gå ut med det offentligt.

Jag avskyr sådant här beteende. "Använd klyschor eller bli bestraffad". Sedan dolda straff utöver det..

Urken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Ok. Då får klubben gå ut med det offentligt.

Jag avskyr sådant här beteende. "Använd klyschor eller bli bestraffad". Sedan dolda straff utöver det..

Inte helt omöjligt att SHL straffar de som går ut med det heller...

Urken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Ok. Då får klubben gå ut med det offentligt.

Jag avskyr sådant här beteende. "Använd klyschor eller bli bestraffad". Sedan dolda straff utöver det..

PK-Sverige i ett nötskal. Orwellianskt nyspråk, nya lagar som hela tiden inskränker yttrandefrihet och dolda möten (och frimurar-ordrar) där beslut fattas utan någon som helst insyn utifrån.

Revolution nu!

Låter som en helt vanlig dag på regeringskansliet

Anthrax skrev:

Urken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Ok. Då får klubben gå ut med det offentligt.

Jag avskyr sådant här beteende. "Använd klyschor eller bli bestraffad". Sedan dolda straff utöver det..

PK-Sverige i ett nötskal. Orwellianskt nyspråk, nya lagar som hela tiden inskränker yttrandefrihet och dolda möten (och frimurar-ordrar) där beslut fattas utan någon som helst insyn utifrån.

Revolution nu!

Jaha. Så det är alltså judarna som ligger bakom det hemliga straffet. Spännande. Berätta gärna mer!

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:

Urken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Ok. Då får klubben gå ut med det offentligt.

Jag avskyr sådant här beteende. "Använd klyschor eller bli bestraffad". Sedan dolda straff utöver det..

PK-Sverige i ett nötskal. Orwellianskt nyspråk, nya lagar som hela tiden inskränker yttrandefrihet och dolda möten (och frimurar-ordrar) där beslut fattas utan någon som helst insyn utifrån.

Revolution nu!

Jaha. Så det är alltså judarna som ligger bakom det hemliga straffet. Spännande. Berätta gärna mer!

?

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:

Urken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Ok. Då får klubben gå ut med det offentligt.

Jag avskyr sådant här beteende. "Använd klyschor eller bli bestraffad". Sedan dolda straff utöver det..

PK-Sverige i ett nötskal. Orwellianskt nyspråk, nya lagar som hela tiden inskränker yttrandefrihet och dolda möten (och frimurar-ordrar) där beslut fattas utan någon som helst insyn utifrån.

Revolution nu!

Jaha. Så det är alltså judarna som ligger bakom det hemliga straffet. Spännande. Berätta gärna mer!

Var får du judar ifrån? Sluta greppa efter halmstrån.

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:

Urken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Ok. Då får klubben gå ut med det offentligt.

Jag avskyr sådant här beteende. "Använd klyschor eller bli bestraffad". Sedan dolda straff utöver det..

PK-Sverige i ett nötskal. Orwellianskt nyspråk, nya lagar som hela tiden inskränker yttrandefrihet och dolda möten (och frimurar-ordrar) där beslut fattas utan någon som helst insyn utifrån.

Revolution nu!

Jaha. Så det är alltså judarna som ligger bakom det hemliga straffet. Spännande. Berätta gärna mer!

Det enda som kanske är spännande är väl att du direkt kom att reagera så - överbeskyddande ingruppsförsvar eller bara hjärntvättad jon ?

Jag kan förstå att klubben inte basunerar ut vilket straff som delats ut, så länge den inte känner sig för hårt straffad. Alla klubbar är representerade, så det handlar ju inte om att vara hemliga inför varandra. Det är nog bara SHL (och klubbarna) som vill minimera negativa skriverier så mycket de kan, och negativa skriverier är det ju i princip alltid i dessa fall. Tyvärr så torskar SHL (som vanligt) på detta då hemlighetsmakeriet ses med mer kritiska ögon än eventuella böter och reprimander.

Jag tycker SHL har gjort mycket bra för att lyfta svensk klubbhockey, men samtidigt känns det inte som att de flyter med friktionsfritt i samtiden. Ängsligheten och kontrollbehovet som signaleras med dessa typer av skriverier signalerar ju tyvärr inte att de är en trygg organisation som helt och fullt tror på sin produkt. Inte heller lyckas de särskillt bra med att förmedla att de är en organisation som vill gott. Tror de skulle behöva ett helt nytt tänk vad gäller PR och struktur innan alla ser dem som något slags mini-FIFA.

Och för att knyta an till trådens ämne så undrar man ju ifall LHF har fått betala in, eller kommer få pröjsa, höga böter eller inte?

Tycker Shl är ute på djupt vatten. Disciplinnämnden och domarnivån med sina ojämna beslut har redan dragit ett löjets skimmer över ligan och svensk hockey. Då blir det inte bättre av att hålla på och dela ut straff bakom stängda dörrar.

Självklart kan man inte ha ledare och representanter som går lös likt PLN efter varje match men så var ju inte fallet. Vi hade precis fått respass ut ur slutspelet samt all skit med dåliga domarbeslut och allt annat dravel under säsongen så inte så konstigt att topplocket flyger en sån gång.

För mig är hockey känslor, skills och fart. Världens bästa och roligaste sport. Tar man bort känslorna så är hockey inte så intressant längre. Sen så är jag uppvuxen på gränsen mellan Norr och Västerbotten och att hålla på Luleå i de trakterna är verkligen ingen självklarhet. Men björnarna i norr hade hjärta och ett jävla riv i spelet så inte så konstigt att man fastnade gör just dem och inte saik eller blöven.

Så jag tycker inte ens PLNs utspel var negativt för varken Luleå eller hockeyn. Det är väll snarare ett kvitto på att sporten engagerar. Hade jag varit helt ointresserad av hockey och sett PLNs utspel på Sportnytt så hade jag snarare köpt en biljett till Luleås nästa hemmamatch än vägrat låta ungarna börja spela hockey för där kan de minsann lära sig några fula ord.

GLHF skrev:Tycker Shl är ute på djupt vatten. Disciplinnämnden och domarnivån med sina ojämna beslut har redan dragit ett löjets skimmer över ligan och svensk hockey. Då blir det inte bättre av att hålla på och dela ut straff bakom stängda dörrar.

Självklart kan man inte ha ledare och representanter som går lös likt PLN efter varje match men så var ju inte fallet. Vi hade precis fått respass ut ur slutspelet samt all skit med dåliga domarbeslut och allt annat dravel under säsongen så inte så konstigt att topplocket flyger en sån gång.

För mig är hockey känslor, skills och fart. Världens bästa och roligaste sport. Tar man bort känslorna så är hockey inte så intressant längre. Sen så är jag uppvuxen på gränsen mellan Norr och Västerbotten och att hålla på Luleå i de trakterna är verkligen ingen självklarhet. Men björnarna i norr hade hjärta och ett jävla riv i spelet så inte så konstigt att man fastnade gör just dem och inte saik eller blöven.

Så jag tycker inte ens PLNs utspel var negativt för varken Luleå eller hockeyn. Det är väll snarare ett kvitto på att sporten engagerar. Hade jag varit helt ointresserad av hockey och sett PLNs utspel på Sportnytt så hade jag snarare köpt en biljett till Luleås nästa hemmamatch än vägrat låta ungarna börja spela hockey för där kan de minsann lära sig några fula ord.

Tack!

Mer än så behöver jag egentligen inte skriva. Håller med om varje mening du skriver.

Luleå, Frölunda och Linköping har högst löner i SHL. Luleå och Frölunda 45,7miljoner medan LHC 45,6 miljoner.

Den som menar att Luleå betalar mycket mindre än Färjestad, Malmö osv får gärna visa upp alternativa siffror med trovärdiga källor.
Någon som vet om också lönerna för damlaget för Luleås del ingår i dessa siffror? Det skulle i så fall förklara varför Luleå ligger i topp, flera andra konkurrenter har ju inte ens ett damlag.

Sen finns det såklart alltid möjliheter att betala 'på sidan av' men min bestämda uppfattning är att sådant minskat rejält inom både hockey och fotbollen. Skandalerna har helt enkelt varit för många och riskerna för stora.

https://weekend.di.se/nyheter/revisorerna-domer-ut-hockeyn

Kagen skrev:Luleå, Frölunda och Linköping har högst löner i SHL. Luleå och Frölunda 45,7miljoner medan LHC 45,6 miljoner.

Den som menar att Luleå betalar mycket mindre än Färjestad, Malmö osv får gärna visa upp alternativa siffror med trovärdiga källor.
Någon som vet om också lönerna för damlaget för Luleås del ingår i dessa siffror? Det skulle i så fall förklara varför Luleå ligger i topp, flera andra konkurrenter har ju inte ens ett damlag.

Sen finns det såklart alltid möjliheter att betala 'på sidan av' men min bestämda uppfattning är att sådant minskat rejält inom både hockey och fotbollen. Skandalerna har helt enkelt varit för många och riskerna för stora.

https://weekend.di.se/nyheter/revisorerna-domer-ut-hockeyn

Förutom skillnaden med damlag i olika klubbar som också tar löneanspråk så borde ju antalet avlönade personer vara ungefär det samma.
Förutom spelare kommer ju hela ledarstaben, marknads, kansli mm in i bilden.

Kagen skrev:Luleå, Frölunda och Linköping har högst löner i SHL. Luleå och Frölunda 45,7miljoner medan LHC 45,6 miljoner.

Den som menar att Luleå betalar mycket mindre än Färjestad, Malmö osv får gärna visa upp alternativa siffror med trovärdiga källor.
Någon som vet om också lönerna för damlaget för Luleås del ingår i dessa siffror? Det skulle i så fall förklara varför Luleå ligger i topp, flera andra konkurrenter har ju inte ens ett damlag.

Sen finns det såklart alltid möjliheter att betala 'på sidan av' men min bestämda uppfattning är att sådant minskat rejält inom både hockey och fotbollen. Skandalerna har helt enkelt varit för många och riskerna för stora.

https://weekend.di.se/nyheter/revisorerna-domer-ut-hockeyn

Enligt den där sammanställningen så hade Rögle (42,9 miljoner) högre lönekostnader än Växjö (41,2 miljoner) förra säsongen. SKAIK (42,9 miljoner) hade också precis samma lönekostnader som Rögle.

Det går inte ihop med hur spelartrupperna såg ut förra säsongen. Så jag litar inte på dessa siffror.

Vet inte hur kompletta siffror EY har, har inte läst rapporten så har inte källan. Går ju alltid att kontakta dem för att få svar. Med det sagt, hela rapporten faller ju om de blandat ihop äpplen och päron.

T.ex Luleå / MSSK lönerna måste bort om de ska räkna ut lönekostnad per poäng som de gjort i rapporten. Skulle förvåna mig om EY skulle göra ett sådant misstag.

Anthrax skrev:

JuniorX skrev:

Anthrax skrev:

Urken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Urken skrev:Den straffade bör då göra det offentligt.

Som jag förstår det är det klubben som får straffet.

Ok. Då får klubben gå ut med det offentligt.

Jag avskyr sådant här beteende. "Använd klyschor eller bli bestraffad". Sedan dolda straff utöver det..

PK-Sverige i ett nötskal. Orwellianskt nyspråk, nya lagar som hela tiden inskränker yttrandefrihet och dolda möten (och frimurar-ordrar) där beslut fattas utan någon som helst insyn utifrån.

Revolution nu!

Jaha. Så det är alltså judarna som ligger bakom det hemliga straffet. Spännande. Berätta gärna mer!

Det enda som kanske är spännande är väl att du direkt kom att reagera så - överbeskyddande ingruppsförsvar eller bara hjärntvättad jon ?

Eftersom du inte är PK utan rakryggad och talar klarspråk kan du väl tala om vad frimurarna har med SHL att göra. Och tala därmed om för oss att det inte syftar på en klassisk konspirationsteori om en sionistisk världsregering som verkar i det fördolda. En teori som är särskilt populär bland de som odlar myter om att judar t.ex. är giriga av naturen.

Och där sätter vi stopp för den diskussionen. Håll er för i helvete till ämnet. Näste användare som spinner vidare på judar får sig en sju dagars avstängning.

Sundance Kid skrev:

Kagen skrev:Luleå, Frölunda och Linköping har högst löner i SHL. Luleå och Frölunda 45,7miljoner medan LHC 45,6 miljoner.

Den som menar att Luleå betalar mycket mindre än Färjestad, Malmö osv får gärna visa upp alternativa siffror med trovärdiga källor.
Någon som vet om också lönerna för damlaget för Luleås del ingår i dessa siffror? Det skulle i så fall förklara varför Luleå ligger i topp, flera andra konkurrenter har ju inte ens ett damlag.

Sen finns det såklart alltid möjliheter att betala 'på sidan av' men min bestämda uppfattning är att sådant minskat rejält inom både hockey och fotbollen. Skandalerna har helt enkelt varit för många och riskerna för stora.

https://weekend.di.se/nyheter/revisorerna-domer-ut-hockeyn

Enligt den där sammanställningen så hade Rögle (42,9 miljoner) högre lönekostnader än Växjö (41,2 miljoner) förra säsongen. SKAIK (42,9 miljoner) hade också precis samma lönekostnader som Rögle.

Det går inte ihop med hur spelartrupperna såg ut förra säsongen. Så jag litar inte på dessa siffror.

hur räknas artistskatter mm in i det hela ?

Urken skrev:Och där sätter vi stopp för den diskussionen. Håll er för i helvete till ämnet. Näste användare som spinner vidare på judar får sig en sju dagars avstängning.

Besynnerlig argumentation. Ett konspiratoriskt inlägg om frimurare anser du alltså höra till ämnet men när jag visar uppsåtet bakom det inlägget så tycker du att diskussionen dragit helt och hållet offtopic och svingar duktigt med ditt damoklessvärd. Hur tänkte du nu?

Allmän information:

vill ni verkligen fortsätta diskussionen, använd då den del av forumet som passar in på beskrivningen (off-topic).

@Urkens uppmaning gäller fortfarande.

Fick medlemsmejl från Stefan Enbom idag och där påpekas att ekonomin är pressa men stabil  trots att man tydligen inte lyckats fullt ut med säsongskortsförsäljningen som man tänkt sig, förmodligen i svallvågor efter den förra säsongen även om jag trodde att Bulan skulle kunna kompensera upp en del. Trist. Mycket talar väl för att de spelare vi startar säsongen med är de som också avslutar den d v s inga nyförvärv under säsong om det inte krisar ihop totalt med långtidsskador o s v.

Hoppas Frukthamsterns nyinköpta flygbolag kan låna ut ett plan med besättning lite då och då till kompispris. Våra resekostnarder måste ju vara ohyggliga jämfört med exempelvis Linköping eller HV.

"ISHOCKEY Luleå Hockeys general manager, Stefan "Skuggan" Nilsson, berättar varför man skickade in ett dokument med kritik mot hockeygym – och att Lars "Osten" Bergström har stoppat honom från att göra det tidigare.

Anton Olofsson20:13 | 2017-11-17
Sportredaktionen har tidigare skrivit om en pågående konflikt mellan det kommunala elithockeygymnasiet och Luleå Hockey.

Ledare från Luleå Hockey har portats från gymnasiets träningar, vilket är en följd av ett dokument som har skickats in från klubben – med kritik mot hur hockeygymnasiet sköts och framförallt mot dess ansvarige lärare Lennart Sjögren.

Sjögren menar själv att det har varit en process som har pågått i åtta månader och att Luleå Hockey försökt misskreditera honom.

Klubbens general manager, Stefan "Skuggan" Nilsson, menar att det inte är några konstigheter med det dokument som har skickats in.

– För många år sedan, när jag och Ulf Engman började och fick insyn i verksamheten och hockeygymnasiet, fanns signaler om att det inte sköttes på ett korrekt sätt. Vi ville lämna in kritiken långt tidigare, men fick inte det för tidigare sportslig ledning. Det var stopp där. Det fick vi inte göra.

Med tidigare sportslig ledning menar du?

– Det var vår tidigare sportchef (Lars "Osten" Bergström, reds anm) som stoppade det.

Varför fick ni inte lämna in det?

– Det har jag inget svar på, för det vet jag inte.

När "Skuggan" och Ulf Engman själva tog över som sportchefer (general managers) bestämde de sig för att skicka in dokumentet, och menar att det därför är flera års missnöje som har samlats ihop till en stor summering.

– Vi ville lyfte det med skolan för att se vad vi kan göra för att förbättra verksamheten. Vi lämnade in det till rektorerna och sen hur de hanterade det får de svara på.

Vad bestod kritiken av?

– Det vill jag inte gå in på i detalj, mer än att det var delar i verksamheten i hockeygym som vi gärna såg förbättras eller förändras.

Fanns det något annat syfte med att skicka in dokumentet?

– Inte mer än att vi ville förbättra vår verksamhet kring hockeygym. Vi tycker till dags dato att det inte är vad vi hoppas på och vill. Vi har fört en konstruktiv dialog med skolan under hösten och jag hade hoppats hitta en lösning utan att vara i media. Det har känts positivt även om vi inte har nått till en lösning som är klar.

Varför har ni inte löst det?

– Törs jag inte svara på. Den frågan äger skolan.

Vill ni se en annan lärare än Lennart Sjögren?

– Nej, det är inte alls vad vi är ute efter. Vi vill bara hitta förändringar i träningsformen och andra delar. Vi har inte alls varit ute efter ett personalskifte på något sätt.

Hur ser en lösning ut om ni får er vilja igenom?

– Steg ett är att få ha våra tränare på is och att de kan delta på träningarna, vilket vi inte har haft över en tid i och med den situation som har uppstått med Lennart. Och det har vi respekterat. Vi vill göra en förändring, men som jag sa innan behåller jag detaljerna för mig själv. Sen vill vi också att verksamheten följer den givna kursplanen som är utskickad från svenska hockeyförbundet.

Hur påverkas eleverna av det här?

– Det har varit ganska jobbigt. Det har varit kritik från både spelare och deras föräldrar över att vi inte kunnat ha instruktörer och tränare på is. De vill givetvis ha så stor stöttning de bara kan. Fjolårssäsongen var fantastiskt bra med 4-5 instruktörer på is. Det är vad spelarna vill ha och vad vi vill ge. Så givetvis påverkar det spelarna.

Lennart Sjögren menar att anmälan som har skickats in mot en kommunanställd ledare som ska ha kränkt en kvinnlig Luleå Hockey-ledare har att göra med den här konflikten. Är det så?

– Vi har en medarbetare som tycker det är extremt jobbigt att gå till jobbet efter en ganska så kraftig kränkning. Jag tycker det känns tråkigt att någon försöker förminska det genom att blanda in det i det här. Det är absolut inte så. För vår del är det en helt separat händelse där vi gör allt för att stötta vår medarbetare."

Från Kuriren, låter som det är lite infekterad relation mellan Luleå Hockey och Skolan , speciellt om man tar in den anmälan om kränkning som Luleå upprättat angående en av tränarna (målvaktstränaren?) blivit utsatt för.

Tycker Luleå gör helt rätt som står upp för sina värderingar. Fortsätt så! Kortsiktigt kan det leda till problem och konflikter, men på lång sikt är det helt rätt väg att gå.

Deprimerande läsning.

Ska vi tro att de SHL-klubbar/hockeygymnasium som kontinuerligt levererar spelare som gör skillnad i SHL har välintegrerade verksamheter som går hand i hand? Detta utan prestige eller gränssnittsfrågor…

Ur ett strikt supporterperspektiv måste detta fixas pronto! Dessutom märkligt att Osten höll tillbaka Skuggan/Engmans försök att framföra förbättrings- och förändringsförslag till hockeygymnasiet.

Fixa!

Dalle skrev:Deprimerande läsning.

Ska vi tro att de SHL-klubbar/hockeygymnasium som kontinuerligt levererar spelare som gör skillnad i SHL har välintegrerade verksamheter som går hand i hand? Detta utan prestige eller gränssnittsfrågor…

Ur ett strikt supporterperspektiv måste detta fixas pronto! Dessutom märkligt att Osten höll tillbaka Skuggan/Engmans försök att framföra förbättrings- och förändringsförslag till hockeygymnasiet.

Fixa!

Är det säkert att driva ett hockeygymnasium på det sätt som skuggan vill är det bästa ?
kommunen måste faktiskt tänka på individens bästa och framtid inte LHFs !

icemask skrev:

Dalle skrev:Deprimerande läsning.

Ska vi tro att de SHL-klubbar/hockeygymnasium som kontinuerligt levererar spelare som gör skillnad i SHL har välintegrerade verksamheter som går hand i hand? Detta utan prestige eller gränssnittsfrågor…

Ur ett strikt supporterperspektiv måste detta fixas pronto! Dessutom märkligt att Osten höll tillbaka Skuggan/Engmans försök att framföra förbättrings- och förändringsförslag till hockeygymnasiet.

Fixa!

Är det säkert att driva ett hockeygymnasium på det sätt som skuggan vill är det bästa ?
kommunen måste faktiskt tänka på individens bästa och framtid inte LHFs !

Har man ett samarbetsavtal så bör man väl åtminstone tro på att den hockeymässiga biten kan skötas bättre av de som jobbar med hockey på daglig basis än av lärare utanför elitverksamheten. Det het ju Hockeygymnasium av en anledning. Men det är min fem cent.

Har svårt att yttra mig mer än såhär: skönt att någon vågar ta tag i obekväma saker. Finns brister, ska dessa lyftas till ytan och lösas.

Bra Skuggan!

Bamsefar skrev:

icemask skrev:

Dalle skrev:Deprimerande läsning.

Ska vi tro att de SHL-klubbar/hockeygymnasium som kontinuerligt levererar spelare som gör skillnad i SHL har välintegrerade verksamheter som går hand i hand? Detta utan prestige eller gränssnittsfrågor…

Ur ett strikt supporterperspektiv måste detta fixas pronto! Dessutom märkligt att Osten höll tillbaka Skuggan/Engmans försök att framföra förbättrings- och förändringsförslag till hockeygymnasiet.

Fixa!

Är det säkert att driva ett hockeygymnasium på det sätt som skuggan vill är det bästa ?
kommunen måste faktiskt tänka på individens bästa och framtid inte LHFs !

Har man ett samarbetsavtal så bör man väl åtminstone tro på att den hockeymässiga biten kan skötas bättre av de som jobbar med hockey på daglig basis än av lärare utanför elitverksamheten. Det het ju Hockeygymnasium av en anledning. Men det är min fem cent.

Om skuggan kör samma linje nu när han är sportchef som när han var själv var ungdomstränare och senare A-lagstränare så så innebär ett samarbete att det är skuggans linje och ingenting annat som gäller, även om det om han har fel och går käpprätt åt helvete så är det hans linje som gäller !
Det är nog Bulan som säger vem han vill ha och Engman som sköter värvningarna, skuggan tar credden, personligen tror jag att skuggan i längden är skadlig för klubben, men det är mina 5 cent

Bra att frågan lyfts och diskuteras så att vi inte missar talanger för andra lags hockeygym.

icemask skrev:

Bamsefar skrev:

icemask skrev:

Dalle skrev:Deprimerande läsning.

Ska vi tro att de SHL-klubbar/hockeygymnasium som kontinuerligt levererar spelare som gör skillnad i SHL har välintegrerade verksamheter som går hand i hand? Detta utan prestige eller gränssnittsfrågor…

Ur ett strikt supporterperspektiv måste detta fixas pronto! Dessutom märkligt att Osten höll tillbaka Skuggan/Engmans försök att framföra förbättrings- och förändringsförslag till hockeygymnasiet.

Fixa!

Är det säkert att driva ett hockeygymnasium på det sätt som skuggan vill är det bästa ?
kommunen måste faktiskt tänka på individens bästa och framtid inte LHFs !

Har man ett samarbetsavtal så bör man väl åtminstone tro på att den hockeymässiga biten kan skötas bättre av de som jobbar med hockey på daglig basis än av lärare utanför elitverksamheten. Det het ju Hockeygymnasium av en anledning. Men det är min fem cent.

Om skuggan kör samma linje nu när han är sportchef som när han var själv var ungdomstränare och senare A-lagstränare så så innebär ett samarbete att det är skuggans linje och ingenting annat som gäller, även om det om han har fel och går käpprätt åt helvete så är det hans linje som gäller !
Det är nog Bulan som säger vem han vill ha och Engman som sköter värvningarna, skuggan tar credden, personligen tror jag att skuggan i längden är skadlig för klubben, men det är mina 5 cent

Garantin för att ngt är i olag är väl att Engman också är involverad , annars så vad gäller "skuggan" så har han väl inte ett så bra trackrecord, nej.

Det vore intressant att få koll på vad sakfrågan handlar om.
Just nu är det bara två parter som säger att de inte är överens.
Om Lennart känner att lhf tar över träningarna så förstår jag att han reagerar. Han är ansvarig.

icemask skrev:

Dalle skrev:Deprimerande läsning.

Ska vi tro att de SHL-klubbar/hockeygymnasium som kontinuerligt levererar spelare som gör skillnad i SHL har välintegrerade verksamheter som går hand i hand? Detta utan prestige eller gränssnittsfrågor…

Ur ett strikt supporterperspektiv måste detta fixas pronto! Dessutom märkligt att Osten höll tillbaka Skuggan/Engmans försök att framföra förbättrings- och förändringsförslag till hockeygymnasiet.

Fixa!

Är det säkert att driva ett hockeygymnasium på det sätt som skuggan vill är det bästa ?
kommunen måste faktiskt tänka på individens bästa och framtid inte LHFs !

Vem säger att Hockeygymnasiet skötts på "rätt" sätt från början? Under Ostens föregångares tid i föreningen så hade Luleås hockeygymnasium ett ganska skamfilat rykte. De bästa personerna sökte sig till Örnsköldsvik eller Skellefteå hockeygymnaisum och inte Luleås. Detta har ändrats de senaste tre-fyra åren. Samtidigt hade Skuggan konstant kontakt (som ungdomstränare) med gymnasiet så att förutsätta att Skuggan skulle vara en nackdel här är för tidigt att säga. Faktum är att det låter (som han beskriver det) som det inte vore några enorma ändringar medan Sjögren verkar snarare dra på sig offerkoftan.

icemask skrev:

Bamsefar skrev:

icemask skrev:

Dalle skrev:Deprimerande läsning.

Ska vi tro att de SHL-klubbar/hockeygymnasium som kontinuerligt levererar spelare som gör skillnad i SHL har välintegrerade verksamheter som går hand i hand? Detta utan prestige eller gränssnittsfrågor…

Ur ett strikt supporterperspektiv måste detta fixas pronto! Dessutom märkligt att Osten höll tillbaka Skuggan/Engmans försök att framföra förbättrings- och förändringsförslag till hockeygymnasiet.

Fixa!

Är det säkert att driva ett hockeygymnasium på det sätt som skuggan vill är det bästa ?
kommunen måste faktiskt tänka på individens bästa och framtid inte LHFs !

Har man ett samarbetsavtal så bör man väl åtminstone tro på att den hockeymässiga biten kan skötas bättre av de som jobbar med hockey på daglig basis än av lärare utanför elitverksamheten. Det het ju Hockeygymnasium av en anledning. Men det är min fem cent.

Om skuggan kör samma linje nu när han är sportchef som när han var själv var ungdomstränare och senare A-lagstränare så så innebär ett samarbete att det är skuggans linje och ingenting annat som gäller, även om det om han har fel och går käpprätt åt helvete så är det hans linje som gäller !
Det är nog Bulan som säger vem han vill ha och Engman som sköter värvningarna, skuggan tar credden, personligen tror jag att skuggan i längden är skadlig för klubben, men det är mina 5 cent

Skuggan ska alltså få stå till svars för vad som spreds som rykten när han var juniortränare?Att grunda sina åsikter av en människa enbart på rykten är bara kontraproduktivt. Någon här som har insikt nog att veta hur Skuggan är som sportchef? Om inte så tycker jag att det ryktet borde dö ut här och nu.