Luleå Hockeys Powerplay!

Är det inte dags att ta in en extern PP tränare? Kosta vad det kosta vill. Är ju tydligt att våra nuvarande tränare inte bemästrar den spelformen och då kanske man kan ta in en erkänt duktig PP-tränare på konsultbasis som bara nöter PP.

Hade varit intressant att veta hur Luleås expected goals i PP ser ut. Om det ser bra ut så är det bara att fortsätta. Men det vet bara Luleå och Cmore som har tillgång till Sportlogic.

Kikade på Frölundas PP ikväll. Vi är ju inte ens på samma planet!

Powerplay är ju egentligen inte särskilt komplicerat att coacha, det finns några standardspel som de flesta lagen kör med, anpassningen sker snarare i förhållande till det spelarmaterial man har till förfogande. Sedan är det upp till de som är på isen att leverera.

Det som kännetecknar ett bra PP är därför snarast att man har skickliga spelare på alla positioner. Hade vi t.ex. haft Holma och Lidas anno 1998 i vårt lag hade det nog hänt en del oavsett om det var Bulan eller Scotty Bowman som stod i båset. Och ju mer statiskt spelet blir desto lättare gör man det för försvaret.

Man kan ju dock träna mer och mindre på det, och ju mer man tränar på något desto bättre brukar det bli.

Tigerman skrev:Powerplay är ju egentligen inte särskilt komplicerat att coacha, det finns några standardspel som de flesta lagen kör med, anpassningen sker snarare i förhållande till det spelarmaterial man har till förfogande. Sedan är det upp till de som är på isen att leverera.

Det som kännetecknar ett bra PP är därför snarast att man har skickliga spelare på alla positioner. Hade vi t.ex. haft Holma och Lidas anno 1998 i vårt lag hade det nog hänt en del oavsett om det var Bulan eller Scotty Bowman som stod i båset. Och ju mer statiskt spelet blir desto lättare gör man det för försvaret.

Man kan ju dock träna mer och mindre på det, och ju mer man tränar på något desto bättre brukar det bli.

Det är ju som du säger, det krävs spelare som är nyfikna och som tar ansvar.
Det här standard svaret som många kommer med när ett powerplay går dåligt "vi måste kasta in mer puckar och spela enkelt" är helt fel väg att gå, i ett powerplay behöver man skickliga spelare som gör svåra saker för att skapa A-chanser.

Det behöver inte vara svårare än så, men då måste stenhårda precisa pass mötas av ett DIREKTSKOTT och inget kladd!

Arthur Kaliyev gör 1-0 till USA mot Ryssland, framspelad av Trevor Zegras. #WJC2020 #GoKingsGo #LetsGoDucks pic.twitter.com/TSJjs68ZZ2

— Anton Johansson (@antonj85) December 29, 2019

Arthur Kaliyev from Trevor Zegras for USA's 1st of the night. @usahockey #WorldJuniors pic.twitter.com/2Ms7GWTrAT

— IIHF (@IIHFHockey) December 29, 2019

Fatta att vi är sämst i PP i hela SHL, jösses vad man saknar Klasen och Omark just under PP, hoppas bägge kommer "hem" till nästa säsong, ska vi vinna guld så måste vi få in denna spets i laget.

Hatar det statiska uppställandet I PP. Vi blir så passiva och långsamma. I 5 mot 5 har vi rörelse och fart I anfallszonen, platsbyten mm. Varför ställer vi upp oss och drar ner på tempot?

Problemet med rörelsen i PP är att många motståndare står still i boxen och väntar. Då spelar det ingen roll hur mycke snurr vi har. Man måste hitta ett sätt att få igång en rörelse hos motståndaren så att luckor uppstår.
Om man däremot kör platsbyten och attack kombinerat med uppställt passningsspel brukar det bli rätt ok.

Däremot det vi ser i dag är under all kritik då vi varken har bra passningsspel, atack eller rörelse.
Däremot ska sägas att PP såg bättre ut med Olausson som puckhållare så vi slipper Kovacs i den rollen. Han ska ha en roll som bygger mer att gå på mål och skjuta inte styra PP som spelgeni.

Ja herregud. Tycker att Skuggan ska scouta fram någon som liknar han som kan skjuta i Might Ducks filmen. Han behöver inte ha några kvaliteter förutom att kunna slagga från blå.

Det finns definitivt utrymme för förbättring men samtidigt lär vi väl ändå ligga på + i special teams. Vi har väl gjort 5 mål i BP och släppt in 10. Hur många PP mål har vi gjort? Måste ju vara mer än 5.

12 mål

Problemet med PP är inte pga spelarmaterialet, jag är definitivt inte PP-expert, men vi har definitivt spelarmaterialet för ett bättre powerplay.

Jag vill minnas att vi hade problem i powerplay även när vi hade Klasen i laget, så han är inte en automatisk lösning heller. Tycker ändå det sett lite bättre ut senaste matcherna, man har skapat mer chanser iallafall.

Lulefan skrev:Problemet med PP är inte pga spelarmaterialet, jag är definitivt inte PP-expert, men vi har definitivt spelarmaterialet för ett bättre powerplay.

Jag vill minnas att vi hade problem i powerplay även när vi hade Klasen i laget, så han är inte en automatisk lösning heller. Tycker ändå det sett lite bättre ut senaste matcherna, man har skapat mer chanser iallafall.

Förutom att PP-spelet är för statiskt i nuläget, speciellt utan Nisse, så är man för seg med att ta avsluten. Det kom knappt ett enda direktskott under Leksandsmatchen, så gott som alla skott togs efter att pucken bakats till. Då blir det väldigt svårt att få puckarna i mål när försvaret och målisen hinner ställa om. Sedan måste man få bättre skymning framför målisen (än viktigare om man ska baka hela tiden), kanske dags kasta in Fabbe igen?
-

Det tragiska är att får inte Luleå PP att fungera till slutspelet så är det game over för oss, det fattar precis alla, finns inte en chans i helvetet att vi vinner SM guld med seriens sämsta PP, tänk er att spela en matchserie mot Frölunda eller Färjestad och vi gör noll mål i PP, nä det kommer aldrig att fungera för dessa lag kommer inte att misslyckas med det.

Tränarna måste fixa till det, det är deras jobb och man måste jobba 100% med detta.

PP går på tok för långsamt. Vi drar ner på tempot alldeles för mycket och det blir då bara pinsamt att titta på.

Ja alltså det har total låst sig för oss i PP, alla bara ställer upp å står sedan på sin plats å rör sig inte mer än 3-4m från sin utpekade position...
Det är nästan som den där leken när någon skriker en ord (i detta fall "power play") och då ska man stå blickstilla å inte röra en fena.
Dem flesta lag har idag väldigt passiva boxar och om ingen rör sig och utmanar lite så behöver ofta motståndarna inte flytta sig utanför sin fyrkant.

Har nästan funderat lite om de inte skulle kunna funka att ställa upp med ett "ryss PP" två personer bakom förlängdamållinjen. Som en "5a" på tärningen.

Då gäller det att ha skott från blå som sitter på mål och inte i plexit som.... Jah... det precis gör för oss i detta nu.... ehhe. Vore också bra med ett par inåkningsvarianter. Gärna i lite högre tempo. Ehhe...
Gäller att få upp någolunda speed i passningarna + väggspel + direktskott... Ehhe. Allvarligt. Kanske Illomäki eller ngn annan högerskytt rent utav skulle kunna söka sig upp i det höga slottet mellan backarna/back forward någon gång istället. Där skulle ex. han kunna vrida runt in i skottläge centralt efter en mottagningsvariant från vänsterkanten. Forwards markerar H/V och rakar in ev returer. Hmm.

Kanske köra ett PP likt juniorkronorna, med Lundkvist på högersida.

Ytterligare poäng tappade idag pga ett tragiskt spel med en man mer på isen.
Inte nog med att det kan kosta ett par miljoner i prispengar (serieseger) så kommer det definitivt om det inte blir bättre sänka oss i slutspelet.
In med en PP coach nu!

Skulle även vilja ha bort Olle helt och hållet från PP
Spela R2 i 2 min istället om det är så att man inte har någon annan att ta in

R2 Kovac Connolly
Brännström Gustafsson


R2 Petter Larsson
Einar Nisse

Vi måste ta in en konsult eller nå för att få igång Powerplay. Det är så jävla bedrövligt och kommer kosta oss chansen på bucklan om det fortgår.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/4qKJME/har-ar-lulea-samst-i-hela-ligan

Verkar inte finnas ambition till att ens försöka bli bättre!
Tragiskt och tråkigt kan jag tycka.
Felbeslut helt klart.
Bara att kika på dagens match för att se att ett vasst PP kan vända en matchbild och ett resultat helt och hållet.
Riktigt tråkigt att du verkar mätt Bulan!

farre skrev:https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/4qKJME/har-ar-lulea-samst-i-hela-ligan

Verkar inte finnas ambition till att ens försöka bli bättre!
Tragiskt och tråkigt kan jag tycka.
Felbeslut helt klart.
Bara att kika på dagens match för att se att ett vasst PP kan vända en matchbild och ett resultat helt och hållet.
Riktigt tråkigt att du verkar mätt Bulan!

Tycker du tolkar ganska vilt nu. Enda han egentligen säger är ju att de inte kan lägga 100% fokus på bara PP, han säger ju t om att de försöker få till det. De jobbar garanterat på det.

Kanada kan göra mål :-) på tal om ineffektivitet.

Lulefan skrev:

farre skrev:https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/4qKJME/har-ar-lulea-samst-i-hela-ligan

Verkar inte finnas ambition till att ens försöka bli bättre!
Tragiskt och tråkigt kan jag tycka.
Felbeslut helt klart.
Bara att kika på dagens match för att se att ett vasst PP kan vända en matchbild och ett resultat helt och hållet.
Riktigt tråkigt att du verkar mätt Bulan!

Tycker du tolkar ganska vilt nu. Enda han egentligen säger är ju att de inte kan lägga 100% fokus på bara PP, han säger ju t om att de försöker få till det. De jobbar garanterat på det.

Vet inte, rätt frustrerad, men stör mig på formuleringen kanske?

"Ja, det är något ni borde träna hårt på?"

"– Egentligen inte. Vi kan inte lägga ner 100 procent på PP, något som bara är kanske sju procent av spelet. Det gäller att fortsätta ta med sig allt det andra, det som vi gör så bra."

Sju procent!!! Det är i just de sju procenten som de flesta matcherna avgörs kan jag tycka!

farre skrev:

Lulefan skrev:

farre skrev:https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/4qKJME/har-ar-lulea-samst-i-hela-ligan

Verkar inte finnas ambition till att ens försöka bli bättre!
Tragiskt och tråkigt kan jag tycka.
Felbeslut helt klart.
Bara att kika på dagens match för att se att ett vasst PP kan vända en matchbild och ett resultat helt och hållet.
Riktigt tråkigt att du verkar mätt Bulan!

Tycker du tolkar ganska vilt nu. Enda han egentligen säger är ju att de inte kan lägga 100% fokus på bara PP, han säger ju t om att de försöker få till det. De jobbar garanterat på det.

Vet inte, rätt frustrerad, men stör mig på formuleringen kanske?

"Ja, det är något ni borde träna hårt på?"

"– Egentligen inte. Vi kan inte lägga ner 100 procent på PP, något som bara är kanske sju procent av spelet. Det gäller att fortsätta ta med sig allt det andra, det som vi gör så bra."

Sju procent!!! Det är i just de sju procenten som de flesta matcherna avgörs kan jag tycka!

Det är en liten del av matcherna rent tidsmässigt, men en enorm del rent resultatmässigt.

Skulle vilja dra det ännu längre och påstå att det är just pga vår urusla PP som vi får kriga för varenda poäng tills slutminuterna i varenda omgång.
Sällan vi kan dra ifrån resultatmässigt.
Och i ett slutspel kommer detta aldrig att hålla!!!

Vanliga tabellen:


Tabellen vid lika styrka:


http://m.stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Index/Standings/10371

Artikel i Norrmedia idag 27/1:
Luleås PP-specialist: "Helt klart för dåligt"
..... "Powerplay har inte fungerat på hela året, även om vi var lite bättre i början än vad vi är nu. Vi har ändrat en hel del där vi har nya roller och försöker allt. Nu går vi runt på tre PP-enheter där många får chansen att delta, säger Olausson.
Han fortsätter:
– Det har knutit sig lite men senast mot Brynäs tycker jag vi kommer till lägen men samtidigt så vinner vi ändå matcher. Men powerplay är en del av spelet och kommer bli viktigt här framöver, säger han.
Sporten träffar Olausson efter måndagens frivilliga träning. Att det kommer frågor om Luleå Hockeys powerplay har Olausson förståelse för.
– Det finns inga hemligheter utan det gäller att alla visar sig och att alla vill ha puck. Den spelare som är under press måste ha någon att spela till, det är hockeyns A och O.
– Det är inget vi gräver ner oss för utan det handlar om att få igång det här under våren. Vi leder serien och har många bitar som är bra. Men powerplay kan bli bättre, absolut.
Är det så att ni kommer undan med ert spel i powerplay för att ni går så bra i övrigt?
– Så är det absolut, säger Olausson.
Vad gör ni för fel rent konkret?
– Rent generellt tar vi för lite skott i powerplay.
Blir ni för stillastående?
– Ja, bitvis är det så. Man spelar inte på intuition utan tänker för mycket på att man ska göra si eller så, säger Olausson och tillägger:
– Jag har egentligen inget jättebra svar mer än att få mer trafik framför målet och mer skott på mål, vi måste ta bort ögonen på målvakten, säger Niklas Olausson."

https://www.kuriren.nu/sport/100-hockey/luleas-pp-specialist-helt-klart-for-daligt-nm5290103.aspx

Olle står still och bakar hela tiden, det måste bli ett mycket mer aggressivare PP med en som står framför målvakten hela tiden, även mer avslut från backarna, just nu spelar vi runt runt och inget händer.

Flera problem som jag tror alla har sett.

* Som olle säger i intervjun ovanför, för mycket passningar och för lite skott.

* Alldeles för stillastående, så fort vi får lite rörelse och flyt i PP:t så ser man att chanserna radar upp sig. Vi väljer allt för ofta att bara stå still och passa runt istället för att hitta åkvägar och dra på sig en spelare som kan öppna upp deras box.

* Jätte(jätte, jätte!)dåligt inspel i offensiv zon i PP, vi kan väl i bästa fall ställa upp 30% av gångerna vi försöker komma in i zon.

Det är upp till tränarna att komma på hur vi ska lösa detta även om mycket sitter i huvudet på spelarna.

För det första så måste Luleå bli bättre på kontrollerade ingångar i PP. För det andra så måste dom bli bättre på direktskott. För det tredje så ska dom inte bara kasta in puckar på mål, alla lag är bra på att komma upp i skottlinjen. För det sista, det är viktigare att skapa "Grad A" chanser än höstlöv från sidorna och hoppas på retur.

Sen måste man flytta på en del spelare som inte presterar. Vill man fortsätta med så fasta PP-formationer som man kört så skulle jag kunna tänka mig att köra tre stycken. Vi har så jämn trupp att det i princip finns underlag för det. Sedan får man helt enkelt spela de som är hetast mest.

Alternativet är att faktiskt coacha in de spelare som är heta för dagen i PP i större utsträckning.

Hade velat testa Nisse, Komarek och Ilomäki i en triangel med Nisse som point. Samtliga tre kan både skjuta direkt och passa pucken. Sen behöver de någon kropp framför mål och någon som avlastar. Varför inte Olle lågt som kan hitta passningar därifrån och Hållander/Petter framför mål beroende på vilken klubba vi vill ha inne.

Det går alldeles för långsamt i allt vi gör vid pp. Luleå vill dra ner tempot till hälften och det går inte. Klart som fan det blir svårt att glida in i offensiv zon när man slutar åka grillor. Det var ett pp vi gjorde bra här nu senast och då flyttade man pucken hårdare och tog snabbare beslut och då kom också chanserna.

Micke80 skrev:Hade velat testa Nisse, Komarek och Ilomäki i en triangel med Nisse som point. Samtliga tre kan både skjuta direkt och passa pucken. Sen behöver de någon kropp framför mål och någon som avlastar. Varför inte Olle lågt som kan hitta passningar därifrån och Hållander/Petter framför mål beroende på vilken klubba vi vill ha inne.

Olle ska inte spela PP.
Där är vårat största problem skulle jag vilja säga.
Jag fullkomlig älskar Olle på alla sätt och vis och han är ju som bekant en helt fantastisk person som behövs i laget och i omklädningsrummet men just nu mår laget bäst av att han inte spelar PP.

Bara att kika på Rögle och HV matchen där han inte var med och vips så gjorde vi 4 PP mål.

Peta Olle från PP låt Ilomäki styra PP med JC sedan in med Fransmannen på backplats han har LÖD i bössan och träffar målet, Komarekt på Point så löser sig PP:et!

De körde 3 pp formationer på senaste träningen. Är det någon som har koll på hur de såg ut?

Puckad skrev:De körde 3 pp formationer på senaste träningen. Är det någon som har koll på hur de såg ut?

PP1: Tyrväinen, Einar, Larsson, Gustafsson, Lundkvist
PP2: Connolly, Petter, Hållander, Olausson, Sondell
PP3: Berglund, Komarek, Ilomäki, Brännström, Sellgren

Tack. Förmodligen inte två backar på blå i pp1 utan Nisse på kant en bit ner i zon alltså.

Puckad skrev:Tack. Förmodligen inte två backar på blå i pp1 utan Nisse på kant en bit ner i zon alltså.

Frågan är vad för Olle i PP 2 och inte Ilomäki???
Då Olle är inne drar han ned tempo och annat hela hela tiden i PP. Sak samma är det i PP att man inte har Fransmannen inne i PP 2 som prickar målet iaf...

Vad är detta? Någon sorts solidaritetsgrej där alla plötsligt ska få spel PP??
Bättre att göra tvärtom och låta Komarek styra hel PP:et precis som Lasch gör i Frölunda.

Ilomäki-Larsson-Komarek
Brännström- Lundqvist

Petter-Tyrväinen-Komarek/Connolly
Einar-Sellgren

Är Komarek sliten efter en stund så kasta in Connolly men annars så är detta facit.
Svårare än så här är det inte.

farre skrev:Vad är detta? Någon sorts solidaritetsgrej där alla plötsligt ska få spel PP??
Bättre att göra tvärtom och låta Komarek styra hel PP:et precis som Lasch gör i Frölunda.

Ilomäki-Larsson-Komarek
Brännström- Lundqvist

Petter-Tyrväinen-Komarek/Connolly
Einar-Sellgren

Är Komarek sliten efter en stund så kasta in Connolly men annars så är detta facit.
Svårare än så här är det inte.

+1

Det kanske är tvärtom, de linor som levererar får speltid.

Puckad skrev:Det kanske är tvärtom, de linor som levererar får speltid.

Precis, speltid till de som gör det bra. Än så länge har inget bevisat sig förtjäna all speltid i PP. Det skulle vara Lundqvist i så fall.