Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

http://www.luleahockey.se/artikel/xsdbaix05-30c4d/julblogg-fran-vd
Jag gillar det jag läser och piken är tydlig!
"Det som har varit extra roligt under hösten är att vi har så många äkta vänner."

Det är givetvis glädjande och höra -att Luleå Hockey uppmärksammar det som även vädras utanför föreningens egna väggar. Vare sig detta rör sig om beröm -eller kritik om föreningen. Det är få föreningar i Sverige -där föreningens fans är kapabla att föra en lika hög konstruktiv nivå i dialoger gällande föreningen. Detta visar inte bara på engagemang -utan även förmedlar bilden av fansens kärlek för föreningen. Fansens engagemang är alltid för Luleå Hockeys bästa. Med färska utomstående ögon är fans ofta kapabla att kunna se saker som föreningen lätt själva  kan missa.

Framgångsreceptet och den stora styrkan är att tillsammans hjälpa till att bidra till att trimma Luleå Hockey till att bli den förening som vi alla vill att den skall vara. Detta inte bara idag -utan även i framtiden.

Viktigt och förstå: Alla utom vi själva vill se oss misslyckas i vår strävan att nå våra mål. Det gäller verkligen att förstå detta. Omvända det till ännu mer driv och energi: -Sänka ögonbrynen mer, -kavla upp ärmarna lite till. För i mitt hjärta tror jag att när det verkligen kommer till gränsen -där någon måste vika sig: Har Norrbottningar det infött i sitt DNA att härda ut lite till. Men för att ta oss till dessa underbara ögonblick framöver; måste vi ha grundat rätt. Och detta är ständig process där vi i väldigt hög procent MÅSTE ta rätt beslut längs vägen.

- Luleå Hockey -med HELA vårt hjärta.....

Undrar vad ledningen har kokat ihop efter krismöte igår?

Antagligen samma som alltid. De kommer att säga att man vänder på alla stenar och har högt till tak.

I verkligheten betyder det att man håller tummarna och spelar vidare utan förändringar.

Sir Prozac skrev:Antagligen samma som alltid. De kommer att säga att man vänder på alla stenar och har högt till tak.

I verkligheten betyder det att man håller tummarna och spelar vidare utan förändringar.

Tror samma tyvärr, men hoppas ledningen den här gången vågar bryta mönstret och visar handlingskraft mot oss supportrar och sponsorer!

Blev ju som nämts Skuggan som GM och Petter tar över som HC
Vet seriöst inte vad jag ska tro om detta men Gud vare med oss..

Eftersom det blev som väntat så innebär detta att det i praktiken varit klart ett tag. I det läget ser jag ingen anledning till att vänta till efter säsongen. Skuggan är säkert varit splittrad i tanken en tid, vilket nog smittat av sig.

Vi måste också komma ihåg varför vi har den uppkomna situationen och det är för att Lars 'Osten' Bergström, den person som haft absolut mest att säga till om i Luleå Hockey sett till de 20 senaste åren, Curt Johansson får ursäkta, nu valt att tacka för sig 'mitt under brinnande säsong'.

Osten kunde inte gärna vänta till efter säsongen och lämna då, det är ju då en GM har som absolut mest jobb för att få nästa års trupp på isen. Av samma anledning är det viktigt att den nya GM kan påbörja jobbet nu och inte vara helt själsligt uttömd som en HC i SHL är när sista matchen spelats.

Så all in all var detta en no brainer när besluten väl var tagna. Jag ser med tillförsikt på vad den nya organisationen kan uträtta. Både på och utanför isen.

Kagen skrev:Eftersom det blev som väntat så innebär detta att det i praktiken varit klart ett tag. I det läget ser jag ingen anledning till att vänta till efter säsongen. Skuggan är säkert varit splittrad i tanken en tid, vilket nog smittat av sig.

Vi måste också komma ihåg varför vi har den uppkomna situationen och det är för att Lars 'Osten' Bergström, den person som haft absolut mest att säga till om i Luleå Hockey sett till de 20 senaste åren, Curt Johansson får ursäkta, nu valt att tacka för sig 'mitt under brinnande säsong'.

Osten kunde inte gärna vänta till efter säsongen och lämna då, det är ju då en GM har som absolut mest jobb för att få nästa års trupp på isen. Av samma anledning är det viktigt att den nya GM kan påbörja jobbet nu och inte vara helt själsligt uttömd som en HC i SHL är när sista matchen spelats.

Så all in all var detta en no brainer när besluten väl var tagna. Jag ser med tillförsikt på vad den nya organisationen kan uträtta. Både på och utanför isen.

Nytt och nytt, det är svårt att veta vilka av tränarna som präglat spelet mest om det är alla tre på sina sätt eller om Skuggan skulle ha ett finger med i spelet i allt.

Men jag vet inte alls vad jag tror om Skuggan som GM mer än att det är glädjande att tillräcklig självinsikt ändå existerar för att kunna fatta ett sånt här beslut.

Nu spekulerar jag bara, men så här tror jag att det hela ligger till:

1. Skuggan var tilltänkt som ny GM inför nästa år sedan lång tid tillbaka. Sannolikt redan före säsongen, även om det nödvändigtvis inte var hugget i sten just då.

2. Man har nog även ungefär lika tidigt siktat in sig på att Bulan ska ta över som HC, men han satt fast i Brynäs denna säsongen ut och därför fick Skuggan kliva in som HC över en säsong (om jag inte minns helt fel har det väl sagts att hans kontrakt skrivet som 1+1, i så fall var år 2 sannolikt ett optionsår ifall det inte hade löst sig med Bulan). Alltså att Skuggan från början till slut egentligen setts som en övergångslösning i tränarrollen, samtidigt som han får värdefull erfarenhet att ta med sig till GM-jobbet. Att Petter klev in som assisterande känns naturligt med den bakgrunden, i och med att han jobbat med Bulan under flera säsonger.

3. Osten kände sig pressad att avisera sin avgång tidigare än vad som var planerat, mycket på grund av värvningsflopparna. Han hade nog annars tänkt sig få jobba i lugn och ro tills kontraktet gick ut, med Skuggan hängande lite i bakgrunden.

4. De usla resultaten gjorde att man även kände sig pressade att göra något åt saken inom laget. Nu blev det som det oftast blir i sådana lägen, att HC får gå och andretränaren ta över. Om det stämmer som jag skriver i 1. och 2. ovan så är det dessutom antagligen den bästa möjliga lösningen eftersom det vore omöjligt att hämta in någon helt ny tränare, och på grund av Ostens tidiga avgång så uppstod dessutom en naturlig möjlighet för Skuggan att hoppa på sin framtida tjänst till 100% tidigare än planerat. Sannolikt har Skuggan funderat på att lämna över ansvaret under en tid, kanske sedan jul.

Slutsats: Dagens besked är i praktiken bara en tidigareläggning av en del av den omorganisation som varit planerad en lång tid tillbaka. Återstår bara att Bulan hoppar in i båset någon gång i maj så är det klart.

Den enda pusselbiten som är lite svår att passa in är Rönken, möjligen har han tidigt meddelat klubben att någon GM-roll är han inte intresserad av att ta.

Låter som ett troligt scenario.
Att Skuggan kan funka som GM är väl fullt möjligt, det är en annan roll än att vara tränare.
Jag har ännu inte så mycket att invända mot den lösning som lanserats.
Men om detta är det tänkta scenariot och Skuggan bara var menad att träna ett år i väntan på Bulan så måste jag säga att jag är lite förbannad att man chansar så grovt med föreningens välbefinnande. Det känns som att man gamblat bort allt positivt som skett de senaste 4-5 åren...

Men med ett snyggt slut på säsongen lär minnet vara kort, hoppas på det!

Tigerman skrev:Nu spekulerar jag bara, men så här tror jag att det hela ligger till:

1. Skuggan var tilltänkt som ny GM inför nästa år sedan lång tid tillbaka. Sannolikt redan före säsongen, även om det nödvändigtvis inte var hugget i sten just då.

2. Man har nog även ungefär lika tidigt siktat in sig på att Bulan ska ta över som HC, men han satt fast i Brynäs denna säsongen ut och därför fick Skuggan kliva in som HC över en säsong (om jag inte minns helt fel har det väl sagts att hans kontrakt skrivet som 1+1, i så fall var år 2 sannolikt ett optionsår ifall det inte hade löst sig med Bulan). Alltså att Skuggan från början till slut egentligen setts som en övergångslösning i tränarrollen, samtidigt som han får värdefull erfarenhet att ta med sig till GM-jobbet. Att Petter klev in som assisterande känns naturligt med den bakgrunden, i och med att han jobbat med Bulan under flera säsonger.

3. Osten kände sig pressad att avisera sin avgång tidigare än vad som var planerat, mycket på grund av värvningsflopparna. Han hade nog annars tänkt sig få jobba i lugn och ro tills kontraktet gick ut, med Skuggan hängande lite i bakgrunden.

4. De usla resultaten gjorde att man även kände sig pressade att göra något åt saken inom laget. Nu blev det som det oftast blir i sådana lägen, att HC får gå och andretränaren ta över. Om det stämmer som jag skriver i 1. och 2. ovan så är det dessutom antagligen den bästa möjliga lösningen eftersom det vore omöjligt att hämta in någon helt ny tränare, och på grund av Ostens tidiga avgång så uppstod dessutom en naturlig möjlighet för Skuggan att hoppa på sin framtida tjänst till 100% tidigare än planerat. Sannolikt har Skuggan funderat på att lämna över ansvaret under en tid, kanske sedan jul.

Slutsats: Dagens besked är i praktiken bara en tidigareläggning av en del av den omorganisation som varit planerad en lång tid tillbaka. Återstår bara att Bulan hoppar in i båset någon gång i maj så är det klart.

Den enda pusselbiten som är lite svår att passa in är Rönken, möjligen har han tidigt meddelat klubben att någon GM-roll är han inte intresserad av att ta.

Håller med om din teori, slänger ur mig en fundering, kan det vara så att Rönken planeras ta över Enboms roll på sikt ??
Enbom är 55 år och vill nog börja njuta av familjelivet !

icemask skrev:

Tigerman skrev:Nu spekulerar jag bara, men så här tror jag att det hela ligger till:

1. Skuggan var tilltänkt som ny GM inför nästa år sedan lång tid tillbaka. Sannolikt redan före säsongen, även om det nödvändigtvis inte var hugget i sten just då.

2. Man har nog även ungefär lika tidigt siktat in sig på att Bulan ska ta över som HC, men han satt fast i Brynäs denna säsongen ut och därför fick Skuggan kliva in som HC över en säsong (om jag inte minns helt fel har det väl sagts att hans kontrakt skrivet som 1+1, i så fall var år 2 sannolikt ett optionsår ifall det inte hade löst sig med Bulan). Alltså att Skuggan från början till slut egentligen setts som en övergångslösning i tränarrollen, samtidigt som han får värdefull erfarenhet att ta med sig till GM-jobbet. Att Petter klev in som assisterande känns naturligt med den bakgrunden, i och med att han jobbat med Bulan under flera säsonger.

3. Osten kände sig pressad att avisera sin avgång tidigare än vad som var planerat, mycket på grund av värvningsflopparna. Han hade nog annars tänkt sig få jobba i lugn och ro tills kontraktet gick ut, med Skuggan hängande lite i bakgrunden.

4. De usla resultaten gjorde att man även kände sig pressade att göra något åt saken inom laget. Nu blev det som det oftast blir i sådana lägen, att HC får gå och andretränaren ta över. Om det stämmer som jag skriver i 1. och 2. ovan så är det dessutom antagligen den bästa möjliga lösningen eftersom det vore omöjligt att hämta in någon helt ny tränare, och på grund av Ostens tidiga avgång så uppstod dessutom en naturlig möjlighet för Skuggan att hoppa på sin framtida tjänst till 100% tidigare än planerat. Sannolikt har Skuggan funderat på att lämna över ansvaret under en tid, kanske sedan jul.

Slutsats: Dagens besked är i praktiken bara en tidigareläggning av en del av den omorganisation som varit planerad en lång tid tillbaka. Återstår bara att Bulan hoppar in i båset någon gång i maj så är det klart.

Den enda pusselbiten som är lite svår att passa in är Rönken, möjligen har han tidigt meddelat klubben att någon GM-roll är han inte intresserad av att ta.

Håller med om din teori, slänger ur mig en fundering, kan det vara så att Rönken planeras ta över Enboms roll på sikt ??
Enbom är 55 år och vill nog börja njuta av familjelivet !

Kanske är troligt?

Hörde att Skuggan underströk att han enligt ledningen var förstavalet till GM, men om jag får tro så är jag rätt säker på att Rönken var förstavalet, och Skuggan var en stand-in. De passade även fint att sätta Skuggan där när ledningen ville få in Bulan som HC efter mindre bra resultat på banan.
Ledningen kunde då erbjuda en bättre tjänst och utan "sparka" Skuggan.

Som sagt en helt egen teori som jag nu kan lämna bakom mig när 3 viktiga tjänster redan är tillsatt (Bulan HC, Skuggan GM & Engman Vice GM). Nu är de bara se vad Rönkens tjänst ska heta?
Få se om han är intresserad av att jobba under Skuggan om han ska bli någon sorts utveckljngsansvarig? De är min största fråga!

Tigerman skrev:Nu spekulerar jag bara, men så här tror jag att det hela ligger till:

1. Skuggan var tilltänkt som ny GM inför nästa år sedan lång tid tillbaka. Sannolikt redan före säsongen, även om det nödvändigtvis inte var hugget i sten just då.

2. Man har nog även ungefär lika tidigt siktat in sig på att Bulan ska ta över som HC, men han satt fast i Brynäs denna säsongen ut och därför fick Skuggan kliva in som HC över en säsong (om jag inte minns helt fel har det väl sagts att hans kontrakt skrivet som 1+1, i så fall var år 2 sannolikt ett optionsår ifall det inte hade löst sig med Bulan). Alltså att Skuggan från början till slut egentligen setts som en övergångslösning i tränarrollen, samtidigt som han får värdefull erfarenhet att ta med sig till GM-jobbet. Att Petter klev in som assisterande känns naturligt med den bakgrunden, i och med att han jobbat med Bulan under flera säsonger.

3. Osten kände sig pressad att avisera sin avgång tidigare än vad som var planerat, mycket på grund av värvningsflopparna. Han hade nog annars tänkt sig få jobba i lugn och ro tills kontraktet gick ut, med Skuggan hängande lite i bakgrunden.

4. De usla resultaten gjorde att man även kände sig pressade att göra något åt saken inom laget. Nu blev det som det oftast blir i sådana lägen, att HC får gå och andretränaren ta över. Om det stämmer som jag skriver i 1. och 2. ovan så är det dessutom antagligen den bästa möjliga lösningen eftersom det vore omöjligt att hämta in någon helt ny tränare, och på grund av Ostens tidiga avgång så uppstod dessutom en naturlig möjlighet för Skuggan att hoppa på sin framtida tjänst till 100% tidigare än planerat. Sannolikt har Skuggan funderat på att lämna över ansvaret under en tid, kanske sedan jul.

Slutsats: Dagens besked är i praktiken bara en tidigareläggning av en del av den omorganisation som varit planerad en lång tid tillbaka. Återstår bara att Bulan hoppar in i båset någon gång i maj så är det klart.

Den enda pusselbiten som är lite svår att passa in är Rönken, möjligen har han tidigt meddelat klubben att någon GM-roll är han inte intresserad av att ta.

Jag tror också att det där stämmer ganska väl. Men jag har några andra pusselbitar med:

Varför gick klubben ut med en målsättning att gå för guld när hela konstruktionen syftade till att vara ett mellanår?
Eller var det bara Skuggan?

Varför gjorde man inte förändringen med tränarbytet redan när Osten aviserade att han skulle sluta om det ändå var så man tänkt sig? Det var ju inte så att vi hade en bra trend då som lovade att lyfta. Och var det så att Ostens avgång initierade ett tidigare överlämningsjobb till Skuggan som i så fall tog tid från tränaruppdraget?

Tigerman skrev:Nu spekulerar jag bara, men så här tror jag att det hela ligger till:

1. Skuggan var tilltänkt som ny GM inför nästa år sedan lång tid tillbaka. Sannolikt redan före säsongen, även om det nödvändigtvis inte var hugget i sten just då.

2. Man har nog även ungefär lika tidigt siktat in sig på att Bulan ska ta över som HC, men han satt fast i Brynäs denna säsongen ut och därför fick Skuggan kliva in som HC över en säsong (om jag inte minns helt fel har det väl sagts att hans kontrakt skrivet som 1+1, i så fall var år 2 sannolikt ett optionsår ifall det inte hade löst sig med Bulan). Alltså att Skuggan från början till slut egentligen setts som en övergångslösning i tränarrollen, samtidigt som han får värdefull erfarenhet att ta med sig till GM-jobbet. Att Petter klev in som assisterande känns naturligt med den bakgrunden, i och med att han jobbat med Bulan under flera säsonger.

3. Osten kände sig pressad att avisera sin avgång tidigare än vad som var planerat, mycket på grund av värvningsflopparna. Han hade nog annars tänkt sig få jobba i lugn och ro tills kontraktet gick ut, med Skuggan hängande lite i bakgrunden.

4. De usla resultaten gjorde att man även kände sig pressade att göra något åt saken inom laget. Nu blev det som det oftast blir i sådana lägen, att HC får gå och andretränaren ta över. Om det stämmer som jag skriver i 1. och 2. ovan så är det dessutom antagligen den bästa möjliga lösningen eftersom det vore omöjligt att hämta in någon helt ny tränare, och på grund av Ostens tidiga avgång så uppstod dessutom en naturlig möjlighet för Skuggan att hoppa på sin framtida tjänst till 100% tidigare än planerat. Sannolikt har Skuggan funderat på att lämna över ansvaret under en tid, kanske sedan jul.

Slutsats: Dagens besked är i praktiken bara en tidigareläggning av en del av den omorganisation som varit planerad en lång tid tillbaka. Återstår bara att Bulan hoppar in i båset någon gång i maj så är det klart.

Den enda pusselbiten som är lite svår att passa in är Rönken, möjligen har han tidigt meddelat klubben att någon GM-roll är han inte intresserad av att ta.

Jag har tänkt samma precis samma, nästan till punkt och pricka..

JuniorX skrev:

Jag tror också att det där stämmer ganska väl. Men jag har några andra pusselbitar med:

Varför gick klubben ut med en målsättning att gå för guld när hela konstruktionen syftade till att vara ett mellanår?
Eller var det bara Skuggan?

Varför gjorde man inte förändringen med tränarbytet redan när Osten aviserade att han skulle sluta om det ändå var så man tänkt sig? Det var ju inte så att vi hade en bra trend då som lovade att lyfta. Och var det så att Ostens avgång initierade ett tidigare överlämningsjobb till Skuggan som i så fall tog tid från tränaruppdraget?

Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel. Sen att man innerst inne kanske har en mer realistisk målbild är ju en annan femma. Vad skall man säga inför säsongen? -"Vi siktar på ett mellanår medans vi omorganiserar, vi siktar på playin med tur blir vi top6" Då hade alla fans samlats med facklor och högafflar utanför kansliet. Har vi nånsin sagt nått år under de senaste 10 åren att vi inte siktar på guld? Det brukar väl alltid låta inför varje år -"Vi har ett bra lag, vi siktar på slutspel i första hand och givetvis att gå hela vägen".

Ungefär som det året då BIF tog guld senaste då alla experter hade tippat dom i botten och Tommy Jonsson tippade guld. Vad skall han säga? Vad skall vi säga? -"Vi hoppas på att ta oss förbi kvarten, sen kan allt hända". Jag förstår inte varför folk hakar upp sig på att Skuggan eller organisationen sa att man gick för guld.

hokkzorz skrev:

JuniorX skrev:

Jag tror också att det där stämmer ganska väl. Men jag har några andra pusselbitar med:

Varför gick klubben ut med en målsättning att gå för guld när hela konstruktionen syftade till att vara ett mellanår?
Eller var det bara Skuggan?

Varför gjorde man inte förändringen med tränarbytet redan när Osten aviserade att han skulle sluta om det ändå var så man tänkt sig? Det var ju inte så att vi hade en bra trend då som lovade att lyfta. Och var det så att Ostens avgång initierade ett tidigare överlämningsjobb till Skuggan som i så fall tog tid från tränaruppdraget?

Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel. Sen att man innerst inne kanske har en mer realistisk målbild är ju en annan femma. Vad skall man säga inför säsongen? -"Vi siktar på ett mellanår medans vi omorganiserar, vi siktar på playin med tur blir vi top6" Då hade alla fans samlats med facklor och högafflar utanför kansliet. Har vi nånsin sagt nått år under de senaste 10 åren att vi inte siktar på guld? Det brukar väl alltid låta inför varje år -"Vi har ett bra lag, vi siktar på slutspel i första hand och givetvis att gå hela vägen".

Ungefär som det året då BIF tog guld senaste då alla experter hade tippat dom i botten och Tommy Jonsson tippade guld. Vad skall han säga? Vad skall vi säga? -"Vi hoppas på att ta oss förbi kvarten, sen kan allt hända". Jag förstår inte varför folk hakar upp sig på att Skuggan eller organisationen sa att man gick för guld.

Exakt. Oavsett vem man ställer i båset så kan man ju inte ha några andra krav än att vinna guld, i alla fall inte i den hyfsat gynsamma situation vi är i ekonomiskt och organisatoriskt. Det är en annan sak om man jobbar med snålbudget eller är nykomlingar, då är slutspel en rimlig målsättning.

Vad gäller Ostens avgång så kom den under decemberuppehållet, och då hade vi precis slagit SAIK övertygande och tagit ett par treor i rad mot motstånd ovanför oss, så precis där och då kunde man ju ana en möjlig vändning. Att i det läget byta tränare vore väldigt udda.

Kapten Haddock skrev:

icemask skrev:

Tigerman skrev:Nu spekulerar jag bara, men så här tror jag att det hela ligger till:

1. Skuggan var tilltänkt som ny GM inför nästa år sedan lång tid tillbaka. Sannolikt redan före säsongen, även om det nödvändigtvis inte var hugget i sten just då.

2. Man har nog även ungefär lika tidigt siktat in sig på att Bulan ska ta över som HC, men han satt fast i Brynäs denna säsongen ut och därför fick Skuggan kliva in som HC över en säsong (om jag inte minns helt fel har det väl sagts att hans kontrakt skrivet som 1+1, i så fall var år 2 sannolikt ett optionsår ifall det inte hade löst sig med Bulan). Alltså att Skuggan från början till slut egentligen setts som en övergångslösning i tränarrollen, samtidigt som han får värdefull erfarenhet att ta med sig till GM-jobbet. Att Petter klev in som assisterande känns naturligt med den bakgrunden, i och med att han jobbat med Bulan under flera säsonger.

3. Osten kände sig pressad att avisera sin avgång tidigare än vad som var planerat, mycket på grund av värvningsflopparna. Han hade nog annars tänkt sig få jobba i lugn och ro tills kontraktet gick ut, med Skuggan hängande lite i bakgrunden.

4. De usla resultaten gjorde att man även kände sig pressade att göra något åt saken inom laget. Nu blev det som det oftast blir i sådana lägen, att HC får gå och andretränaren ta över. Om det stämmer som jag skriver i 1. och 2. ovan så är det dessutom antagligen den bästa möjliga lösningen eftersom det vore omöjligt att hämta in någon helt ny tränare, och på grund av Ostens tidiga avgång så uppstod dessutom en naturlig möjlighet för Skuggan att hoppa på sin framtida tjänst till 100% tidigare än planerat. Sannolikt har Skuggan funderat på att lämna över ansvaret under en tid, kanske sedan jul.

Slutsats: Dagens besked är i praktiken bara en tidigareläggning av en del av den omorganisation som varit planerad en lång tid tillbaka. Återstår bara att Bulan hoppar in i båset någon gång i maj så är det klart.

Den enda pusselbiten som är lite svår att passa in är Rönken, möjligen har han tidigt meddelat klubben att någon GM-roll är han inte intresserad av att ta.

Håller med om din teori, slänger ur mig en fundering, kan det vara så att Rönken planeras ta över Enboms roll på sikt ??
Enbom är 55 år och vill nog börja njuta av familjelivet !

Kanske är troligt?

Hörde att Skuggan underströk att han enligt ledningen var förstavalet till GM, men om jag får tro så är jag rätt säker på att Rönken var förstavalet, och Skuggan var en stand-in. De passade även fint att sätta Skuggan där när ledningen ville få in Bulan som HC efter mindre bra resultat på banan.
Ledningen kunde då erbjuda en bättre tjänst och utan "sparka" Skuggan.

Som sagt en helt egen teori som jag nu kan lämna bakom mig när 3 viktiga tjänster redan är tillsatt (Bulan HC, Skuggan GM & Engman Vice GM). Nu är de bara se vad Rönkens tjänst ska heta?
Få se om han är intresserad av att jobba under Skuggan om han ska bli någon sorts utveckljngsansvarig? De är min största fråga!

Det är väl den andra alternativa teorin, att Skuggan som GM är en spark uppåt för att rädda upp en knivig situation. Ungefär som Abrahamsson på Expressen verkar tro. För min del verkar det dock osannolikt att man använder just GM-posten för det ändamålet. Någon slags tanke bakom det annat än att enbart använda den som en reträttpost för en misslyckad tränare borde ändå finnas tycker vän av ordning. Och om man nu nödvändigtvis behöver ha en pensionsplan finns det andra tjänster som kan vara möjliga, assisterande GM t.ex.

hokkzorz skrev:

JuniorX skrev:

Jag tror också att det där stämmer ganska väl. Men jag har några andra pusselbitar med:

Varför gick klubben ut med en målsättning att gå för guld när hela konstruktionen syftade till att vara ett mellanår?
Eller var det bara Skuggan?

Varför gjorde man inte förändringen med tränarbytet redan när Osten aviserade att han skulle sluta om det ändå var så man tänkt sig? Det var ju inte så att vi hade en bra trend då som lovade att lyfta. Och var det så att Ostens avgång initierade ett tidigare överlämningsjobb till Skuggan som i så fall tog tid från tränaruppdraget?

Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel. Sen att man innerst inne kanske har en mer realistisk målbild är ju en annan femma. Vad skall man säga inför säsongen? -"Vi siktar på ett mellanår medans vi omorganiserar, vi siktar på playin med tur blir vi top6" Då hade alla fans samlats med facklor och högafflar utanför kansliet. Har vi nånsin sagt nått år under de senaste 10 åren att vi inte siktar på guld? Det brukar väl alltid låta inför varje år -"Vi har ett bra lag, vi siktar på slutspel i första hand och givetvis att gå hela vägen".

Ungefär som det året då BIF tog guld senaste då alla experter hade tippat dom i botten och Tommy Jonsson tippade guld. Vad skall han säga? Vad skall vi säga? -"Vi hoppas på att ta oss förbi kvarten, sen kan allt hända". Jag förstår inte varför folk hakar upp sig på att Skuggan eller organisationen sa att man gick för guld.

Äh, det där är så lätt att säga: "Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel.". Säsongen innan hade man riktigt höga målsättningar. Jag tyckte det var bra. Även fast det inte lyckades. Men man fixade inte det. Inför den här säsongen var Skuggan den enda som tippade Luleå som vinnare. Egentligen fanns det tre lag som var med i kampen enligt tipset. Så alla andra tränare som tippade ett annat lag än sitt eget gjorde ett tjänstefel redan innan säsongen startade?

Det är en sak att säga att man vill vinna hela skiten. Det vill alla, det vet man redan, det ingår i sporten. Men att utmåla sig själva som favoriter till att vinna, när man som Skuggan, redan vet att hela säsongen är ett mellanår, i väntan på att tjänsterna ska besättas enligt bestämda planer nästa säsong, det skulle jag vilja kalla ett tjänstefel om något.

Eller menar du att Tommy Jonsson visste att han skulle få sparken från Brynäs redan då?

JuniorX skrev:

hokkzorz skrev:

JuniorX skrev:

Jag tror också att det där stämmer ganska väl. Men jag har några andra pusselbitar med:

Varför gick klubben ut med en målsättning att gå för guld när hela konstruktionen syftade till att vara ett mellanår?
Eller var det bara Skuggan?

Varför gjorde man inte förändringen med tränarbytet redan när Osten aviserade att han skulle sluta om det ändå var så man tänkt sig? Det var ju inte så att vi hade en bra trend då som lovade att lyfta. Och var det så att Ostens avgång initierade ett tidigare överlämningsjobb till Skuggan som i så fall tog tid från tränaruppdraget?

Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel. Sen att man innerst inne kanske har en mer realistisk målbild är ju en annan femma. Vad skall man säga inför säsongen? -"Vi siktar på ett mellanår medans vi omorganiserar, vi siktar på playin med tur blir vi top6" Då hade alla fans samlats med facklor och högafflar utanför kansliet. Har vi nånsin sagt nått år under de senaste 10 åren att vi inte siktar på guld? Det brukar väl alltid låta inför varje år -"Vi har ett bra lag, vi siktar på slutspel i första hand och givetvis att gå hela vägen".

Ungefär som det året då BIF tog guld senaste då alla experter hade tippat dom i botten och Tommy Jonsson tippade guld. Vad skall han säga? Vad skall vi säga? -"Vi hoppas på att ta oss förbi kvarten, sen kan allt hända". Jag förstår inte varför folk hakar upp sig på att Skuggan eller organisationen sa att man gick för guld.

Äh, det där är så lätt att säga: "Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel.". Säsongen innan hade man riktigt höga målsättningar. Jag tyckte det var bra. Även fast det inte lyckades. Men man fixade inte det. Inför den här säsongen var Skuggan den enda som tippade Luleå som vinnare. Egentligen fanns det tre lag som var med i kampen enligt tipset. Så alla andra tränare som tippade ett annat lag än sitt eget gjorde ett tjänstefel redan innan säsongen startade?

Det är en sak att säga att man vill vinna hela skiten. Det vill alla, det vet man redan, det ingår i sporten. Men att utmåla sig själva som favoriter till att vinna, när man som Skuggan, redan vet att hela säsongen är ett mellanår, i väntan på att tjänsterna ska besättas enligt bestämda planer nästa säsong, det skulle jag vilja kalla ett tjänstefel om något.

Eller menar du att Tommy Jonsson visste att han skulle få sparken från Brynäs redan då?

Men sett till spelartruppen tror jag inte man resonerat som att det var ett mellanår, bara i hur tränarkonstellationen ska se ut och att Osten skulle gå i pension om ett år. Ur föreningens synvinkel är jag övertygad om att man siktade på bucklan. Eller för att vara exakt, klubbledningen har kommunicerat målsättningen som att man konsekvent ska gå till semifinal för att därigenom kunna vara en seriös utmanare till guldet varje år.

Hur man sedan väljer att uttala sig om sina chanser inför året är inte så noga tycker jag personligen, man kan välja mellan att gå ut hårt eller lite blygt uttala fromma förhoppningar. Vilket som spelar egentligen ingen roll för alla här i stan kräver oavsett att man siktar på toppen, pressen finns ändå att man levererar. Det räcker med att se på fjolåret vilket liv det blev efter att man åkte ut i semin.

Så ni menar att majoriteten av alla tränare begår "tjänstefel" när de, nästan alltid, inte säger att de ska vinna SM-Guld?

Det är väl självklart att man inte ska sätta för höga mål utåt. Det kommer att få fans och sponsorer att reagera negativt när man inte presterar på den nivån som man, utåt sätt, hävdat att man ska.

Jag kan köpa att man säger att man ska vinna SM-Guld och sen gör en bra säsong, är ett topplag, men inte räcker hela vägen fram. Men att säga att man ska vinna SM-Guld och sedan stå för föreningens sämsta säsong på ~20 år, är såklart inte hållbart. Både fans och sponsorer kommer att vara vansinniga. Man sätter klubben i en grymt svår sits där man tappar förtroende hos grupper som man är direkt beroende av.

Just att säga "Vi siktar på att ta oss till slutspel, sen kan vad som helst hända" är ju något som väldigt många tränare faktiskt har sagt inför säsonger, för att inte lägga för stor press på laget att prestera över vad som bör ses rimligt. Det är faktiskt väldigt ovanligt att tränare går ut och påstår att laget ska ta SM-Guld inför säsongen, även om det såklart händer ibland. Följer ni inte alls SHL mer än Luleå Hockey? Det här är ju något som man bör vara medveten om ifall man har lite koll på SHL.

Luleå Hockey saknar kompetens helt enkelt.

Tigerman skrev:

hokkzorz skrev:

JuniorX skrev:

Jag tror också att det där stämmer ganska väl. Men jag har några andra pusselbitar med:

Varför gick klubben ut med en målsättning att gå för guld när hela konstruktionen syftade till att vara ett mellanår?
Eller var det bara Skuggan?

Varför gjorde man inte förändringen med tränarbytet redan när Osten aviserade att han skulle sluta om det ändå var så man tänkt sig? Det var ju inte så att vi hade en bra trend då som lovade att lyfta. Och var det så att Ostens avgång initierade ett tidigare överlämningsjobb till Skuggan som i så fall tog tid från tränaruppdraget?

Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel. Sen att man innerst inne kanske har en mer realistisk målbild är ju en annan femma. Vad skall man säga inför säsongen? -"Vi siktar på ett mellanår medans vi omorganiserar, vi siktar på playin med tur blir vi top6" Då hade alla fans samlats med facklor och högafflar utanför kansliet. Har vi nånsin sagt nått år under de senaste 10 åren att vi inte siktar på guld? Det brukar väl alltid låta inför varje år -"Vi har ett bra lag, vi siktar på slutspel i första hand och givetvis att gå hela vägen".

Ungefär som det året då BIF tog guld senaste då alla experter hade tippat dom i botten och Tommy Jonsson tippade guld. Vad skall han säga? Vad skall vi säga? -"Vi hoppas på att ta oss förbi kvarten, sen kan allt hända". Jag förstår inte varför folk hakar upp sig på att Skuggan eller organisationen sa att man gick för guld.

Exakt. Oavsett vem man ställer i båset så kan man ju inte ha några andra krav än att vinna guld, i alla fall inte i den hyfsat gynsamma situation vi är i ekonomiskt och organisatoriskt. Det är en annan sak om man jobbar med snålbudget eller är nykomlingar, då är slutspel en rimlig målsättning.

Vad gäller Ostens avgång så kom den under decemberuppehållet, och då hade vi precis slagit SAIK övertygande och tagit ett par treor i rad mot motstånd ovanför oss, så precis där och då kunde man ju ana en möjlig vändning. Att i det läget byta tränare vore väldigt udda.

Just sett ifrån de två matcherna innan så vann man men man hade också ett gäng matcher med mindre bra resultat. Man visste att Osten skulle sluta, man visste att Kennedy skulle sluta och man visste att Skuggan skulle ta över efter säsongen. Nu sitter vi såklart med resultatet på hand men med de kända parametrarna så hade man ett bra läge att lyfta hela säsongen om man hade agerat redan då. Eller åtminstone i början på januari. I vilket fall så kände man till mer detaljer i upplägget som redan var klara så att man hade chans att agera betydligt tidigare. Men man gjorde inte det.

Tigerman skrev:

JuniorX skrev:

hokkzorz skrev:

JuniorX skrev:

Jag tror också att det där stämmer ganska väl. Men jag har några andra pusselbitar med:

Varför gick klubben ut med en målsättning att gå för guld när hela konstruktionen syftade till att vara ett mellanår?
Eller var det bara Skuggan?

Varför gjorde man inte förändringen med tränarbytet redan när Osten aviserade att han skulle sluta om det ändå var så man tänkt sig? Det var ju inte så att vi hade en bra trend då som lovade att lyfta. Och var det så att Ostens avgång initierade ett tidigare överlämningsjobb till Skuggan som i så fall tog tid från tränaruppdraget?

Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel. Sen att man innerst inne kanske har en mer realistisk målbild är ju en annan femma. Vad skall man säga inför säsongen? -"Vi siktar på ett mellanår medans vi omorganiserar, vi siktar på playin med tur blir vi top6" Då hade alla fans samlats med facklor och högafflar utanför kansliet. Har vi nånsin sagt nått år under de senaste 10 åren att vi inte siktar på guld? Det brukar väl alltid låta inför varje år -"Vi har ett bra lag, vi siktar på slutspel i första hand och givetvis att gå hela vägen".

Ungefär som det året då BIF tog guld senaste då alla experter hade tippat dom i botten och Tommy Jonsson tippade guld. Vad skall han säga? Vad skall vi säga? -"Vi hoppas på att ta oss förbi kvarten, sen kan allt hända". Jag förstår inte varför folk hakar upp sig på att Skuggan eller organisationen sa att man gick för guld.

Äh, det där är så lätt att säga: "Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel.". Säsongen innan hade man riktigt höga målsättningar. Jag tyckte det var bra. Även fast det inte lyckades. Men man fixade inte det. Inför den här säsongen var Skuggan den enda som tippade Luleå som vinnare. Egentligen fanns det tre lag som var med i kampen enligt tipset. Så alla andra tränare som tippade ett annat lag än sitt eget gjorde ett tjänstefel redan innan säsongen startade?

Det är en sak att säga att man vill vinna hela skiten. Det vill alla, det vet man redan, det ingår i sporten. Men att utmåla sig själva som favoriter till att vinna, när man som Skuggan, redan vet att hela säsongen är ett mellanår, i väntan på att tjänsterna ska besättas enligt bestämda planer nästa säsong, det skulle jag vilja kalla ett tjänstefel om något.

Eller menar du att Tommy Jonsson visste att han skulle få sparken från Brynäs redan då?

Men sett till spelartruppen tror jag inte man resonerat som att det var ett mellanår, bara i hur tränarkonstellationen ska se ut och att Osten skulle gå i pension om ett år. Ur föreningens synvinkel är jag övertygad om att man siktade på bucklan. Eller för att vara exakt, klubbledningen har kommunicerat målsättningen som att man konsekvent ska gå till semifinal för att därigenom kunna vara en seriös utmanare till guldet varje år.

Hur man sedan väljer att uttala sig om sina chanser inför året är inte så noga tycker jag personligen, man kan välja mellan att gå ut hårt eller lite blygt uttala fromma förhoppningar. Vilket som spelar egentligen ingen roll för alla här i stan kräver oavsett att man siktar på toppen, pressen finns ändå att man levererar. Det räcker med att se på fjolåret vilket liv det blev efter att man åkte ut i semin.

Jag är inte kritisk till att Skuggan var säker på att vi skulle vinna. Jag är kritisk till att Skuggan var säker på att vi skulle vinna trots att han var medveten om hur upplägget såg ut. Om man kommer in som en vikarie för en lärare och lovar alla elever att man ska prestera bättre än, eller åtminstone lika bra, undervisning som den ordinarie läraren så är man inte seriös. Det är inte proffsigt gjort.

Skuggan som ny GM är rätt delade känslor. Oron kring att det råder en svågerpolitik kring LHF blir ju minst sagt större av detta. Lite samma känsla som när Svartvadet fick samma roll i Modo och alla vet ju hur det gick. Hur är Skuggans kontaktnät bland spelare, agenter osv ute i hockeyvärlden? Att han misslyckades som HC behöver ju egentligen inte betyda särskilt mycket då det är två olika jobb men det skapar ju givetvis oro. Skuggan började sin tränarkarriär som ifrågasatt och med samma motvind lär han få starta sitt nya jobb.

Det som lugnar mig en smula är att Ulf Engman är assisterande GM. Min känsla är att han kommer ha en större roll internt än vad som kanske förmedlas utåt och att Skuggan mer blir "ansiktet utåt", dvs som kommer hantera mediabiten osv. Engman har varit verksam i landslaget och lär åtminstone ha bra kontakter inom svensk hockey. Han är,vad jag förstått, väldigt respekterad och omtyckt. Till skillnad från vår fd GM jobbar han mer i det tysta och har därför inte fått den uppskattning han faktiskt är värd.

Tänker inte döma ut skuggan på förhand men han har oerhört mycket att bevisa och det kommer bli tufft gör han att motbevisa belackarna.

Helt klart en lättare situation för Osten när han klev in som sportchef, då var han väldigt efterlängtad och de flesta supportrarna hade velat ha in honom i föreningen under en lång lång tid.

Med alla förlängningar som redan är klara så tar det väl minst ett halvår innan vi ser något resultat från Skuggan.
Så innan dess skulle man ju kunna se tiden an, och åtminstone vara neutral...
I teorin alltså, men man kan ju också välja att ropa avgå varje dag han inte signat McJesus.

Puckad skrev:Med alla förlängningar som redan är klara så tar det väl minst ett halvår innan vi ser något resultat från Skuggan.
Så innan dess skulle man ju kunna se tiden an, och åtminstone vara neutral...
I teorin alltså, men man kan ju också välja att ropa avgå varje dag han inte signat McJesus.

Jag följer ditt sistnämnda råd!  

Puckad skrev:Med alla förlängningar som redan är klara så tar det väl minst ett halvår innan vi ser något resultat från Skuggan.
Så innan dess skulle man ju kunna se tiden an, och åtminstone vara neutral...
I teorin alltså, men man kan ju också välja att ropa avgå varje dag han inte signat McJesus.

JuniorX skrev:

Tigerman skrev:

JuniorX skrev:

hokkzorz skrev:

JuniorX skrev:

Jag tror också att det där stämmer ganska väl. Men jag har några andra pusselbitar med:

Varför gick klubben ut med en målsättning att gå för guld när hela konstruktionen syftade till att vara ett mellanår?
Eller var det bara Skuggan?

Varför gjorde man inte förändringen med tränarbytet redan när Osten aviserade att han skulle sluta om det ändå var så man tänkt sig? Det var ju inte så att vi hade en bra trend då som lovade att lyfta. Och var det så att Ostens avgång initierade ett tidigare överlämningsjobb till Skuggan som i så fall tog tid från tränaruppdraget?

Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel. Sen att man innerst inne kanske har en mer realistisk målbild är ju en annan femma. Vad skall man säga inför säsongen? -"Vi siktar på ett mellanår medans vi omorganiserar, vi siktar på playin med tur blir vi top6" Då hade alla fans samlats med facklor och högafflar utanför kansliet. Har vi nånsin sagt nått år under de senaste 10 åren att vi inte siktar på guld? Det brukar väl alltid låta inför varje år -"Vi har ett bra lag, vi siktar på slutspel i första hand och givetvis att gå hela vägen".

Ungefär som det året då BIF tog guld senaste då alla experter hade tippat dom i botten och Tommy Jonsson tippade guld. Vad skall han säga? Vad skall vi säga? -"Vi hoppas på att ta oss förbi kvarten, sen kan allt hända". Jag förstår inte varför folk hakar upp sig på att Skuggan eller organisationen sa att man gick för guld.

Äh, det där är så lätt att säga: "Att gå ut med nån annan målsättning än SM-Guld är ju tjänstefel.". Säsongen innan hade man riktigt höga målsättningar. Jag tyckte det var bra. Även fast det inte lyckades. Men man fixade inte det. Inför den här säsongen var Skuggan den enda som tippade Luleå som vinnare. Egentligen fanns det tre lag som var med i kampen enligt tipset. Så alla andra tränare som tippade ett annat lag än sitt eget gjorde ett tjänstefel redan innan säsongen startade?

Det är en sak att säga att man vill vinna hela skiten. Det vill alla, det vet man redan, det ingår i sporten. Men att utmåla sig själva som favoriter till att vinna, när man som Skuggan, redan vet att hela säsongen är ett mellanår, i väntan på att tjänsterna ska besättas enligt bestämda planer nästa säsong, det skulle jag vilja kalla ett tjänstefel om något.

Eller menar du att Tommy Jonsson visste att han skulle få sparken från Brynäs redan då?

Men sett till spelartruppen tror jag inte man resonerat som att det var ett mellanår, bara i hur tränarkonstellationen ska se ut och att Osten skulle gå i pension om ett år. Ur föreningens synvinkel är jag övertygad om att man siktade på bucklan. Eller för att vara exakt, klubbledningen har kommunicerat målsättningen som att man konsekvent ska gå till semifinal för att därigenom kunna vara en seriös utmanare till guldet varje år.

Hur man sedan väljer att uttala sig om sina chanser inför året är inte så noga tycker jag personligen, man kan välja mellan att gå ut hårt eller lite blygt uttala fromma förhoppningar. Vilket som spelar egentligen ingen roll för alla här i stan kräver oavsett att man siktar på toppen, pressen finns ändå att man levererar. Det räcker med att se på fjolåret vilket liv det blev efter att man åkte ut i semin.

Jag är inte kritisk till att Skuggan var säker på att vi skulle vinna. Jag är kritisk till att Skuggan var säker på att vi skulle vinna trots att han var medveten om hur upplägget såg ut. Om man kommer in som en vikarie för en lärare och lovar alla elever att man ska prestera bättre än, eller åtminstone lika bra, undervisning som den ordinarie läraren så är man inte seriös. Det är inte proffsigt gjort.

Hade jag klivit in i en undervisningslokal så hade det varit med målsättningen att visa den ordinarie läraren var skåpet ska stå

Jag förstår ditt resonemang och vet förstås också att miljoner andra också tänker likadant. För mig känns det dock rätt mesigt att sätta en lägre målsättning utåt än man har internt. Lite lagom blygsvenskt på något vis. Alla som utropar sig som SM-guldvinnare inför säsongen ska ha cred för att våga visa stake anser jag

Määk skrev:Skuggan som ny GM är rätt delade känslor. Oron kring att det råder en svågerpolitik kring LHF blir ju minst sagt större av detta. Lite samma känsla som när Svartvadet fick samma roll i Modo och alla vet ju hur det gick. Hur är Skuggans kontaktnät bland spelare, agenter osv ute i hockeyvärlden? Att han misslyckades som HC behöver ju egentligen inte betyda särskilt mycket då det är två olika jobb men det skapar ju givetvis oro. Skuggan började sin tränarkarriär som ifrågasatt och med samma motvind lär han få starta sitt nya jobb.

Det som lugnar mig en smula är att Ulf Engman är assisterande GM. Min känsla är att han kommer ha en större roll internt än vad som kanske förmedlas utåt och att Skuggan mer blir "ansiktet utåt", dvs som kommer hantera mediabiten osv. Engman har varit verksam i landslaget och lär åtminstone ha bra kontakter inom svensk hockey. Han är,vad jag förstått, väldigt respekterad och omtyckt. Till skillnad från vår fd GM jobbar han mer i det tysta och har därför inte fått den uppskattning han faktiskt är värd.

Tänker inte döma ut skuggan på förhand men han har oerhört mycket att bevisa och det kommer bli tufft gör han att motbevisa belackarna.

Helt klart en lättare situation för Osten när han klev in som sportchef, då var han väldigt efterlängtad och de flesta supportrarna hade velat ha in honom i föreningen under en lång lång tid.

Intervju med Enbom i kuriren idag och som jag misstänkte är nog Engmans roll större internt än vad som förmedlas ut. Enbom nämner att det är Engman som just nu sköter förhandlingar med agenter osv. Men att Skuggan har sista ordet. Skuggan är nog den som kommer få ta ris och ros av oss supportrar och media fast Engmans inblandning i värvningar kanske är
minst lika stor?

Länk till artikeln:
http://nsd.se/sport/i-min-och-lulea-hockeys-varld-ar-det-inte-konstigt-alls-nm4450975.aspx

http://www.aftonbladet.se/a/Bazav

Ja de verkar kunna bli ett ordentligt minus i kassan och de är kanske inte är så konstigt om man ser på hur intresset är för livehockey i stan och publiksiffrorna verkar minska varje år.

Nu är de stora minuset säkert mot budget, men de är nog illa ändå och vart pengarna tar vägen är svårt att säga för mig som inte har någon insyn.

När man hörde att Kennedy kostade 4 mille för typ 15 matcher och han levererade i 2 av dom, så förstår man att de är väldigt viktigt att hitta rätt gubbar till rätt pengar, annars kan de bli enorma hål!
Nu är ju den siffran de rykte och de som jag har hört och behöver inte vara nära sanningen ens, men att de blir dyrt med liknande affärer är ju helt klart!

Ska bli kul att se vad och hur de nya organisationen tar sig an uppgiften till nästa år, för nu behöver vi få år med bra resultat för att hänga med toppklubbarna.
Även om vi nu blir "kompenserade" med mer TV-pengar när publiksiffrorna sviker, så tror jag att krämen ska läggas på att få upp intresset för hemmamatcherna, för de är nog runt hallen marginalerna stärks.

Mitt stora problem med TV pengar är att de är indirekta.
Publik på plats är pengar direkt till Luleå Hockey.

Indirekta pengar riskerar att synas och värderas av andra än LHF:
Vilka lag drar mest TV publik? OK, då visar vi dom oftare.
Vilka tillför inget i produkten? OK, då negligerar vi dom och hoppas dom faller ur.
(Ska vi sända AIK eller KHK ( är det bättre för produkten att få upp AIK och bli av med KHK) ... ,
LHF eller FHC ...  osv)

Och tillslut:
Om lag inte drar lika mycket TV publik, ska de verkligen ha lika mycket av TV kakan?

Det stora TV avtalen riskerar att bli (är redan) döden för levande svensk hockey i hela landet.

Puckad skrev:Mitt stora problem med TV pengar är att de är indirekta.
Publik på plats är pengar direkt till Luleå Hockey.

Indirekta pengar riskerar att synas och värderas av andra än LHF:
Vilka lag drar mest TV publik? OK, då visar vi dom oftare.
Vilka tillför inget i produkten? OK, då negligerar vi dom och hoppas dom faller ur.
(Ska vi sända AIK eller KHK ( är det bättre för produkten att få upp AIK och bli av med KHK) ... ,
LHF eller FHC ...  osv)

Och tillslut:
Om lag inte drar lika mycket TV publik, ska de verkligen ha lika mycket av TV kakan?

Det stora TV avtalen riskerar att bli (är redan) döden för levande svensk hockey i hela landet.

Håller med Puckad!

Att vi mer och mer ska "leva" på TV-pengar istället för livehockey och evenemangen i arenorna känns farligt......och tråkigt!
Visst är hockey-TV bra de dagar man absolut inte kan delta live och för Luleå Hockeyfans som bor på annan ort, men risken att den tar över mer och tar mer pengar ifrån oss mer än den ger oss är överhängande. Dessutom väldigt tråkigt!

Man har lyckats plocka bort det mesta som var roligt i Delfinen förutom hockeyn. Björnligan tyckte jag var ett trevligt inslag med deras uppvisningar. Skottävlingarna saknar jag likaså. Man bjöd även ibland på pausunderhållning av olika artister som spelade och sjöng. Ett par ggr har man tom haft eldshower. Går man ännu längre tillbaka så sålde man fika mm på läktaren. Å tomteblossen, vad man saknar dom! Raketerna som man drog av efter sargerna innan match osv osv.... Du gamla du fria, vila i frid! Isodor, höll på att glömma dig, förlåt!

Nuförtiden så kör man knappt något skojsigt i pauserna, man vill väl att publiken ska ta sig ner i kioskerna och inhandla kaffe, burgare och andra inkomstbringande produkter. Gör man inte det så blir man sittande med surtelefonen och glor på den tills pausen är över, såvida man inte har någon brevid sig man kan snacka med vilket iofs kan vara rätt trevligt förstås.

Jag tycker inte att det är lika roligt att gå på hockey som förr med tanke på detta. Är knappast ensam om att tycka det. Vill man fylla hallen i framtiden så bör man nog se till att bjuda på avsevärt bättre underhållning än man gör nu.

I slutändan är jag övertygad om att vi förlorar ekonomiskt på att ha det på det har sättet, för att inte tala om hela upplevelsen av att gå på hockey.

Ni har mycket rätt i det ni skriver men A och O för att locka publik är ändå att ställa en underhållande produkt på isen. Visst är Hedman, Melart och Forsberg underhållande på sitt sätt men det var längesen vi hade någon som Klasen, Omark eller Bartecko som bjöd på underhållning VARJE kväll. Sevärda spelare och sportsliga resultat kommer alltid vara det som främst lockar folk till arenan. Sen gäller det givetvis att försöka bjuda på någonting extra som man inte får genom TV-rutan.

Määk skrev:Ni har mycket rätt i det ni skriver men A och O för att locka publik är ändå att ställa en underhållande produkt på isen. Visst är Hedman, Melart och Forsberg underhållande på sitt sätt men det var längesen vi hade någon som Klasen, Omark eller Bartecko som bjöd på underhållning VARJE kväll. Sevärda spelare och sportsliga resultat kommer alltid vara det som främst lockar folk till arenan. Sen gäller det givetvis att försöka bjuda på någonting extra som man inte får genom TV-rutan.

Bra tänk Määk. Jag hade tänkt få in de primära i varför vår produkt ska sälja och ge pengar för vår framtid, men kom bara in på sidointäkterna.

De primär är ju ALLTID vad vi presterar på isen och de finns inget sidoprodjekt som kan ge mer inkomster än själva huvudmenyn!

De gäller att värva bra och helst spelare som fler än vi LHF-fans vill se och de är väl inte många vi har chansen att få, förutom de 2 bästa SHL har skådat lyckligtvis. Nämner inga namn, för att dom omger och nämns mer än i detta forum i stort sett hela säsongen, så de är bara njuta om dom hämtas hem!

SÅ Skuggan! Lets go and pick up some god suff for out next season, and let it be our two best guys! Then we can talk about good stuff and money!

Om vi tänker efter lite:

LHF har väl en omsättning på bortåt 130-150 MSEK, har jag för mig. Eller det är dit man vill komma i alla fall. Säsongskorten borde stå för runt 10 MSEK, de är runt 2000-2500 st. Snittar vi 5000 pers så betyder det runt 2500 lösbiljetter. Om snittpriset är 250 kr så handlar det om en dryg halvmiljon per match, eller 16 MSEK/säsong. Biljettintäkterna står då för omkring 20% av de totala intäkterna.

Om vi ökar eller minskar publiksiffran med 200 pers/match innebär det 250kr x 200 x 26 = 1,3 MSEK. En spottstyver i sammanhanget.

Eller med andra ord: Att folk betalar biljett för att se på hockey ger inte tokmycket pengar sett till den totala budgeten. Däremot ger en såld biljett antagligen en extremt hög nettomarginal eftersom de kostnader en sådan medför borde vara minimal. Så det är klart att antalet sålda biljetter påverkar vinsten i föreningen. Men grunden måste komma från annat håll, och som sagt förlorar man ett par hundra åskådare så ger det inte så stor direkt påverkan. Däremot om man lägger till förlorad försäljning i barer och restauranger.

Tigerman skrev:Om vi tänker efter lite:

LHF har väl en omsättning på bortåt 130-150 MSEK, har jag för mig. Eller det är dit man vill komma i alla fall. Säsongskorten borde stå för runt 10 MSEK, de är runt 2000-2500 st. Snittar vi 5000 pers så betyder det runt 2500 lösbiljetter. Om snittpriset är 250 kr så handlar det om en dryg halvmiljon per match, eller 16 MSEK/säsong. Biljettintäkterna står då för omkring 20% av de totala intäkterna.

Om vi ökar eller minskar publiksiffran med 200 pers/match innebär det 250kr x 200 x 26 = 1,3 MSEK. En spottstyver i sammanhanget.

Eller med andra ord: Att folk betalar biljett för att se på hockey ger inte tokmycket pengar sett till den totala budgeten. Däremot ger en såld biljett antagligen en extremt hög nettomarginal eftersom de kostnader en sådan medför borde vara minimal. Så det är klart att antalet sålda biljetter påverkar vinsten i föreningen. Men grunden måste komma från annat håll, och som sagt förlorar man ett par hundra åskådare så ger det inte så stor direkt påverkan. Däremot om man lägger till förlorad försäljning i barer och restauranger.

Lägger man till 100kr per biljett i extra försäljning så är man uppe i 1,8 MSEK, det är en ok lön att spendera på en spelare eller dela summan på 3 så kan du erbjuda 0,6 MSEK extra till 3 spelare, tycker inte det är en spottstyver i sammanhanget !

Tigerman skrev:Om vi tänker efter lite:

LHF har väl en omsättning på bortåt 130-150 MSEK, har jag för mig. Eller det är dit man vill komma i alla fall. Säsongskorten borde stå för runt 10 MSEK, de är runt 2000-2500 st. Snittar vi 5000 pers så betyder det runt 2500 lösbiljetter. Om snittpriset är 250 kr så handlar det om en dryg halvmiljon per match, eller 16 MSEK/säsong. Biljettintäkterna står då för omkring 20% av de totala intäkterna.

Om vi ökar eller minskar publiksiffran med 200 pers/match innebär det 250kr x 200 x 26 = 1,3 MSEK. En spottstyver i sammanhanget.

Eller med andra ord: Att folk betalar biljett för att se på hockey ger inte tokmycket pengar sett till den totala budgeten. Däremot ger en såld biljett antagligen en extremt hög nettomarginal eftersom de kostnader en sådan medför borde vara minimal. Så det är klart att antalet sålda biljetter påverkar vinsten i föreningen. Men grunden måste komma från annat håll, och som sagt förlorar man ett par hundra åskådare så ger det inte så stor direkt påverkan. Däremot om man lägger till förlorad försäljning i barer och restauranger.

De är väl som de ska med den lilla ökningen när och om publiken ökar, men de är ju alltid merförsäljningen som ger nettot. Och ju bättre spel, ju mer merförsäljning är ju en melodi som aldrig har felat statistiskt!

1 MSEK är en spelare till.

icemask skrev:

Tigerman skrev:Om vi tänker efter lite:

LHF har väl en omsättning på bortåt 130-150 MSEK, har jag för mig. Eller det är dit man vill komma i alla fall. Säsongskorten borde stå för runt 10 MSEK, de är runt 2000-2500 st. Snittar vi 5000 pers så betyder det runt 2500 lösbiljetter. Om snittpriset är 250 kr så handlar det om en dryg halvmiljon per match, eller 16 MSEK/säsong. Biljettintäkterna står då för omkring 20% av de totala intäkterna.

Om vi ökar eller minskar publiksiffran med 200 pers/match innebär det 250kr x 200 x 26 = 1,3 MSEK. En spottstyver i sammanhanget.

Eller med andra ord: Att folk betalar biljett för att se på hockey ger inte tokmycket pengar sett till den totala budgeten. Däremot ger en såld biljett antagligen en extremt hög nettomarginal eftersom de kostnader en sådan medför borde vara minimal. Så det är klart att antalet sålda biljetter påverkar vinsten i föreningen. Men grunden måste komma från annat håll, och som sagt förlorar man ett par hundra åskådare så ger det inte så stor direkt påverkan. Däremot om man lägger till förlorad försäljning i barer och restauranger.

Lägger man till 100kr per biljett i extra försäljning så är man uppe i 1,8 MSEK, det är en ok lön att spendera på en spelare eller dela summan på 3 så kan du erbjuda 0,6 MSEK extra till 3 spelare, tycker inte det är en spottstyver i sammanhanget !

Nej visst, men min poäng var att jag tror folk tenderar att överskatta biljettintäkternas andel av de totala intäkterna hos föreningen, och hur en publikökning/minskning påverkar totalen, det handlar om någon enstaka procentenhet. TV-avtalet är betydligt viktigare rent ekonomiskt. Och Fritz Olssons skottävling måste ha en rejäl prislapp på sponsornamnet för att uppväga minskad ölförsäljning!

Däremot är det ju klart att när det kommer till att få en konkurrensfördel gentemot andra lag i ligan så är det förstås intressant med publikintäkter (lite beroende på hur väl ställt man har det med övriga sponsorer, LHF sägs ligga rätt bra till där). Om exempelvis Frölunda drar in 10 MSEK mer/år i publikintäkter så motsvarar det en hel femma på isen. Ett lönetak likt NHL hade tagit bort den fördelen, då hade de rikaste föreningarna istället fått försöka utnyttja den större budgeten till annat typ tränare och träningsförutsättningar snarare än spelarlöner.

Publik är väldigt viktigt, oavsett var pengarna kommer ifrån. Det är genom att gå på matcher de flesta får en koppling till föreningen och börjar hålla på Luleå, framförallt för de i unga år. Man får även en större känsla av tillhörighet vilket innebär att man kommer följa laget mer, vilket i sin tur innebär allt möjligt, fler sponsorer, fler sålda souvenirer osv. Det är i arenan man skapar fans.

Men det måste till fler artister likt Klasen, Omark m.fl för att locka folk.
Vet inte om det hjälper ta tillbaka Isidor, lockar kanske de allra yngsta. Men nog var det roligare förr, som när isidor kom in på trapets i början med lite tomtebloss och vi sköt raket när björngapet kom ned(brukade stå på gamla stå på kortsidan på den tiden och raketen gick rakt ovanför skallen, det var rätt läskigt)

Tv-avtalet är en otroligt bra inkomstkälla, men det hindrar ju inte att man ändå försöker locka mer publik till hallen då man redan får tv-pengen och kan dryga ut med matchinteckter.

Som nån här ovan skrev så är det absolut viktigaste att ställa ett bra och underhållande lag på isen.
Därefter måste man titta på pausunderhållning, föreaktiviteter och efteraktiviteter.
Tibet tog upp några bra exempel på hur det var förr, allt går inte att ta tillbaka pga bestämmelser eller att det är ålderdomligt, däremot går det att göra en variant av skotttävlingen, det går fortfarande att ha artister, det finns väll åtminståne 3 stora barer, varför inte låta 1-3 lokala artister köra i dessa under pauserna,
Vi har ett tv-avtal med C-more, varför inte låta publiken se hockeystudion på jumbotronen i pauserna istället för ett halvtaffligt LHF-live. Tror det hade varit uppskattat att få se både highlights från alla matcher samt studiosnacket om åtminstone vår match.
Det finns just nu bara burgare att köpa, kan man komplettera med någon annan valmöjlighet på maten, tittar man på marknader av olika slag kan man köpa all möjlig och omöjlig mat på ett enkelt sätt. Och kan man sälja från en vagn på en marknad måste man kunna på en fastplats under en läktare.
Man kan köra ljusshower på isen för att skapa lite mer wow som komplement eller ersättning till fyrverkerier.

Det finns mycket att göra som komplement till spelet för att publiken ska leta sig tillbaka eller stanna kvar i hallen, men som tidigare skrivet, det viktigaste är ju vad laget presterar och bjuder på.

Överallt där man läser på sociala medier så haglar kritiken. Har inte kunnat läsa 1 positiv kommentar gällande Luleås prestationer och alla verkar rikta sin kritik gentemot Luleås ledning. Kanske dags att rensa bort allt gammalt och bygga helt nytt. Tycker nästa all kritik är befogad

Jag kan inte se att det är en styrelsefråga att vi går bort oss bakom förlängda mållinjen flera ggr i samma match.

Däremot krockar "Krasch the net" med
"Ligga högt med center i alla lägen" .

Han har en poäng, hur mår Luleå hockey som organisation egentligen?

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zobKw/hakansson-symptom-pa-att-de-inte-mar-bra

http://mobil.kuriren.nu/nyheter/se-hela-presskonferensen-med-petter-lasu-nilsson-nm4488969.aspx


Vem är den hemska kvinnan som ställer en massa idiotiska frågor?

Enbom sjunker i mina ögon. Petter stiger mer och mer.

Fint att se att Petter backas av bl.a Linus Omark och Leif Strömberg på twitter.

Luleå hade något riktigt bra på gång där när karaktärsspelarna Abbott, Grana, Sylvegård, Ledin och Petrell spelade i laget. Kommer ihåg det slutspelet och det var inte mycket som behövde adderas för att det skulle kunna gå hela vägen. Vi klappade i princip aldrig igenom helt och blev krossade med 6-0. Utan alla kämpade som djur, och blev förbannade om det gick dåligt.

In klev Frukthamster och man trodde att nu kommer guldet. Vad gör då Luleås ledning? Jo istället för att addera lite spets så de river hela jävla fundamentet och skeppar iväg vinnarmentaliteten och köper in loja legoknektar och stoppar C:et på Harju som är en av SHL:s lojaste spelare. Total motpol till Abbott.

Luleås ledning borde kunna skriva en manual på hur man förstör ett lag på kortast tid.

It aint over until its over, the return of PLN ?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=6651875