Niklas Olausson

icemask skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Det ska dock sägas att Olausson har ett poängsnitt på över 0,70 i slutspelet i Luleådressen, som faktiskt är identiskt med hans poängsnitt i grundserien (t om lite högre om vi ska gå in på decimaler). Det är fruktansvärt bra siffror med tanke på att 1) Det är över 4 slutspel + årets första match och inte bara i ett enskilt slutspel 2) Vi inte alltid varit ett topplag när Olle varit här. Om något så har Olausson varit just en slutspelspelare för oss när han har varit här, i alla fall poängmässigt.

Olles placeringar i den interna poängligan i slutspel för LHF: 4:a, 2:a, 3:a, 3:a (de två sista åren en pinne bakom Klasen och Omark)

Så är det någon som levererar stadigt i slutspel så är det ju Olausson, Chris/Cam har betydligt mer varierande placeringar samma år och inte minst rena bottennapp. Så jag håller absolut med om att det är inte där hans brister finns. Däremot kan ju ryggen vara ett stort problem men där är det ju bara rena spekulationer vi kan komma med, man får dock förutsätta att ledningen har koll på statusen och agerar därefter. Anser man att han håller för fler säsonger så är det självklart med förlängning.

Vårt huvudproblem är istället det som redan pekats ut, nämligen att våra ledande importcentrar har en konsekvent förmåga att floppa. Hishon är bara en i raden. Drömmen vore förstås att locka hem Wallmark istället som förstecenter, med Olle som 2:a. Sedan behöver vi 5 dugliga centrar i laget, alltid bra med djup på den positionen.

Du menar levererade i slutspel = dåtid !

Om du har en spåkula så kan du nog sälja den dyrt till vilket lag som helst. Eller vad menar du annars att man ska gå på än tidigare prestationer (och medicinsk status) när man ska bedöma spelare?

icemask skrev:

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

nåt bättre som kan spela en hel säsong och som har lite framtid i klubben !
Men håll fast vid att han spelar och gör det hyfsat bra under hösten och sen pajar ryggen, men klaga inte när absolut max är kvartsfinal för LHF, för att vi inte har en ordentlig förstacenter till slutspelet !

Jag har aldrig sagt att Ola ska vara våran förstacenter. Varför skulle vi inte kunna ha en riktigt bra förstacenter, helt skadefri, ung och en framtid i föreningen och samtidigt ha Ola i en andrakedja?

Du verkar ju ha snöat in på att om Ola stannar så är alla andra centerplatser upptagna. Så dyr tror jag inte att han är. Han är ingen Joakim Lindström.

Men visst. Om du vill att vi ska strunta i en förlängning med Olausson och ta in två nya centrar, så får du tycka det.

Men det verkar ju inte vara så jättelätt att hitta EN center med en framtid inom klubben, skadefri och med bra poängsnitt. Ska vi då strunta i Ola och jaga två sådana?

Tigerman skrev:

icemask skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Det ska dock sägas att Olausson har ett poängsnitt på över 0,70 i slutspelet i Luleådressen, som faktiskt är identiskt med hans poängsnitt i grundserien (t om lite högre om vi ska gå in på decimaler). Det är fruktansvärt bra siffror med tanke på att 1) Det är över 4 slutspel + årets första match och inte bara i ett enskilt slutspel 2) Vi inte alltid varit ett topplag när Olle varit här. Om något så har Olausson varit just en slutspelspelare för oss när han har varit här, i alla fall poängmässigt.

Olles placeringar i den interna poängligan i slutspel för LHF: 4:a, 2:a, 3:a, 3:a (de två sista åren en pinne bakom Klasen och Omark)

Så är det någon som levererar stadigt i slutspel så är det ju Olausson, Chris/Cam har betydligt mer varierande placeringar samma år och inte minst rena bottennapp. Så jag håller absolut med om att det är inte där hans brister finns. Däremot kan ju ryggen vara ett stort problem men där är det ju bara rena spekulationer vi kan komma med, man får dock förutsätta att ledningen har koll på statusen och agerar därefter. Anser man att han håller för fler säsonger så är det självklart med förlängning.

Vårt huvudproblem är istället det som redan pekats ut, nämligen att våra ledande importcentrar har en konsekvent förmåga att floppa. Hishon är bara en i raden. Drömmen vore förstås att locka hem Wallmark istället som förstecenter, med Olle som 2:a. Sedan behöver vi 5 dugliga centrar i laget, alltid bra med djup på den positionen.

Du menar levererade i slutspel = dåtid !

Om du har en spåkula så kan du nog sälja den dyrt till vilket lag som helst. Eller vad menar du annars att man ska gå på än tidigare prestationer (och medicinsk status) när man ska bedöma spelare?

Jodå man ska gå på tidigare säsonger och medicinsk status, ålder mm så vi håller oss till fakta !

Säs 14/15 hc biel, ett mittenlag i NLA, han levererade hyfsat, 1 center före sig i interna poängligan, ryggen höll inte missade ca 15 matcher

säs 15/16 hc biel, ett bottenlag i NLA, han levererade sämre, 2 centrar före sig i interna poängligan, ryggen höll inte missade nästan hälften av matcherna

Säs 16/17 Kärpät, mittenlag i liiga, levererade hyfsat, 9 spelare i före sig i interna poängligan, ryggen höll inte spelade inte ens hälften av matcherna, kärpät lessnade köpte en annan center och släppte honom

Sist han spelade slutspel i SHL var för 4 år sedan, hockeyn har blivit snabbare, kräver mer skridskoåkning, Olle har aldrig varit bra på rören och hans åkning har definitivt inte utvecklats i samma takt som spelet i SHL !

Han är 31 år med en rygg som hållit sämre och sämre över åren.  

Klart han gör poäng han får spela 70% av tiden i PP, men nu sista tiden levereras det inga poäng trots mycket speltid i PP, hård stress och fysiskt spel gör att han inte levererar !

Har LHF råd att ha extra centrar för att Olle ska få vila, ska LHF satsa de extra pengarna på en chanscenter för att Olle ska få vila ibland, eller kicka Olle och ta hans lön + de extra center pengarna och lägga på en riktigt etablerad center istället typ Rasmussen för det blir inte båda, det blir Olle, chansning, Lunde, Berglund och en från allsvenskan ev en junior extra isåfall det är inte ekonomiskt hållbart

Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Bulan skall inte ta ut en skada spelare

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

+1

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Sluta hacka på Ola nu, han har spelat skadad sista matcherna. Bulan borde inte ha spelat honom.

Lajon3 skrev:Sluta hacka på Ola nu, han har spelat skadad sista matcherna. Bulan borde inte ha spelat honom.

Ryggen vettu, precis som de 4 sista säsongerna, han håller INTE en hel säsong !

icemask skrev:

Lajon3 skrev:Sluta hacka på Ola nu, han har spelat skadad sista matcherna. Bulan borde inte ha spelat honom.

Ryggen vettu, precis som de 4 sista säsongerna, han håller INTE en hel säsong !

Håller med tyvärr!
Ryggen håller inte på han!

Jag gillar Ola, perfekt kapten och bra i P.P men nu tror jag att han har gjort sitt, det är bättre vi hittar nya 1 och 2:a centrar

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Det sa folk när han lämnade sist också sen dess har vi dragits med Mouillerat, Kennedy, Hishon och Hilding. Jag behålder gärna Ola till en vettig peng som en andracenter. Bra i special teams. Men gärna att vi lyckas värva en vettig förstacenter. Sen måste Isac ta ett kliv också.

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Det finns alltid dessa som MÅSTE ha en syndabock. Senaste säsongerna var det Harju. Nu är det Ola.

Olausson hade kunnat göra 55 poäng denna säsongen och vissa hade likförbannat velat ha bort honom...

SUCK

Hedanders skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Det finns alltid dessa som MÅSTE ha en syndabock. Senaste säsongerna var det Harju. Nu är det Ola.

Olausson hade kunnat göra 55 poäng denna säsongen och vissa hade likförbannat velat ha bort honom...

SUCK

Det är för att folk har en typ av spelare i sitt huvud och allt som bryter mot den normen ska bort.

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Nja snarare du som påstår en vinkel som jag inte delar. Hur mycket fick vi ut av honom när det verkligen gällde och var som allra viktigast?

Kluven inför Ola. Han är guld värd när han är på spelhumör och frisk och hans spelsinne tillhör ett av Europas bästa och har gjort så under hela hans karriär. Det är inget snack om att han har en talang utöver det vanliga och ser saker på isen som vanliga, dödliga hockeyspelare inte ser. Men nu i slutspelet blev jag osäker. Kylan och spelglädjen var som bortblåst. Man såg inte en tillstymmelse till det spel som bara Ola kan plocka fram.

Jag vill ha klarhet i vad han har för skada och hur han ser på sin framtid som hockeyspelare innan jag kan ta ställning till om det är värt att behålla.

Han är bara 31 år som är en bra ålder för en hockeyspelare. Det är även en spelare som inte växer på träd så det är så jävla synd att han hämmas av något som påverkar hans spel så pass mycket.

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Nja snarare du som påstår en vinkel som jag inte delar. Hur mycket fick vi ut av honom när det verkligen gällde och var som allra viktigast?

Lika många poäng som Emil Larsson. Med en match mindre spelad dessutom. Du bevisar just problemet här.. Du vill skylla en systematisk kollaps på Olausson när frågan istället borde vara.. Vad presterade laget när det krävdes som mest? Ska vi beskylla Emil Larsson för problemen och sedan kräva hans avgång? Olausson gjorde fler poäng än Emil Larsson under säsongen i stort.

Hedanders skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:Förläng INTE med Ola, han håller bevisligen inte längre och är för seeeg. Det går bra att göra poäng på höstsäsongen innan spelet satt sig i de flesta lag sedan försvinner han allt mer och blir till slut en belastning.

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Det finns alltid dessa som MÅSTE ha en syndabock. Senaste säsongerna var det Harju. Nu är det Ola.

Olausson hade kunnat göra 55 poäng denna säsongen och vissa hade likförbannat velat ha bort honom...

SUCK

Ola var inte felet i år, han presterade gott och väl enligt förväntningar. Problemet var istället att Hishon floppade så han fick ta en faslig massa minuter som han annars hade kunnat slippa. Klart man blir sliten om man ligger på 20 minuter/match och spelar alla spelformer än 16-17 och slipper boxplay. Ola blir en perfekt andracenter till nästa säsong om vi förutsätter att hans skadebekymmer inte är kroniska, men vi behöver komplettera med en likadan i samma kaliber. Lundeström tar i och för sig säkert ytterligare kliv framåt om han är kvar, men jag tvivlar på att han kan leda laget så vi behöver en till toppcenter oavsett, alltså en bra tekare och mer offensiv än Falk som man t.ex. kan slänga in när man måste spela 6 mot 5 i slutet.

Skulle vi inte signa med Olausson så behöver vi två, och det blir inte lätt.

Tigerman skrev:

Hedanders skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Det finns alltid dessa som MÅSTE ha en syndabock. Senaste säsongerna var det Harju. Nu är det Ola.

Olausson hade kunnat göra 55 poäng denna säsongen och vissa hade likförbannat velat ha bort honom...

SUCK

Ola var inte felet i år, han presterade gott och väl enligt förväntningar. Problemet var istället att Hishon floppade så han fick ta en faslig massa minuter som han annars hade kunnat slippa. Klart man blir sliten om man ligger på 20 minuter/match och spelar alla spelformer än 16-17 och slipper boxplay. Ola blir en perfekt andracenter till nästa säsong om vi förutsätter att hans skadebekymmer inte är kroniska, men vi behöver komplettera med en likadan i samma kaliber. Lundeström tar i och för sig säkert ytterligare kliv framåt om han är kvar, men jag tvivlar på att han kan leda laget så vi behöver en till toppcenter oavsett, alltså en bra tekare och mer offensiv än Falk som man t.ex. kan slänga in när man måste spela 6 mot 5 i slutet.

Skulle vi inte signa med Olausson så behöver vi två, och det blir inte lätt.

Håller helt med. Olausson är en spelare man vet vad man får ut av och därför är han ett säkert kort. Däremot behöver han någon som kan ta lite spelminuter från honom. En position som Lundeström inte kunnat denna säsong.

http://www.nsd.se/sport/100-hockey/luleastjarnan-har-spelat-pa-sprutor-i-tre-manader-nm4790008.aspx

Här är förklaringen till varför Olausson inte varit så bra på slutet. Hoppas han har läkt och är hel när nästa säsong drar igång.

Ferros skrev:http://www.nsd.se/sport/100-hockey/luleastjarnan-har-spelat-pa-sprutor-i-tre-manader-nm4790008.aspx

Här är förklaringen till varför Olausson inte varit så bra på slutet. Hoppas han har läkt och är hel när nästa säsong drar igång.

Så det var inte benet alltså. Däremot synd att man inte fått ha en hel Olausson.

Skönt att få klarhet i vad som har hänt. Klart som F-N att vi ska ha Ola till nästa säsong med. Även skönt att det gällde en spricka i axeln som med all säkerhet kommer läka till nästa säsong.

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

Japp. Ignorera att han delvis burit PP på sina axlar för att han är "seeg". Du måste skämta?

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Nja snarare du som påstår en vinkel som jag inte delar. Hur mycket fick vi ut av honom när det verkligen gällde och var som allra viktigast?

Lika många poäng som Emil Larsson. Med en match mindre spelad dessutom. Du bevisar just problemet här.. Du vill skylla en systematisk kollaps på Olausson när frågan istället borde vara.. Vad presterade laget när det krävdes som mest? Ska vi beskylla Emil Larsson för problemen och sedan kräva hans avgång? Olausson gjorde fler poäng än Emil Larsson under säsongen i stort.

Du hittar på svar som inte är vad mottagaren menar eller sagt! Konstigt sätt att bemöta andra på men du gör säkert dit bästa.

Känns lite underligt att vilja skeppa Olausson bara för att han inte varit 100% perfekt hela säsongen. Han är ändå poängbäst och vårt PP hade varit väl mycket sämre utan honom.

Även i topp vad gäller +/-.

Jag tycker också att han kan se jävligt sölig och loj ut, men han fyller sin roll mycket väl och då spelar det ingen roll.

Laget blir sämre om man gör sig av med Olausson, men det skulle inte skada med en till riktigt bra center.

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Nej, han bar pp på sina axlar i början av serien men i takt med att de flesta lag fått ordning på sina bp blev han sönderläst och poängen uteblev. Dessutom blev det som jag befarade att han inte skulle hålla en hel säsong för det är nu han behövdes som mest i form och inte i november. Jag ser hellre en center utan hans skadeproblematik och som är mer modern i sitt spel och kan leverera i slutspelet här i mars.

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Nja snarare du som påstår en vinkel som jag inte delar. Hur mycket fick vi ut av honom när det verkligen gällde och var som allra viktigast?

Lika många poäng som Emil Larsson. Med en match mindre spelad dessutom. Du bevisar just problemet här.. Du vill skylla en systematisk kollaps på Olausson när frågan istället borde vara.. Vad presterade laget när det krävdes som mest? Ska vi beskylla Emil Larsson för problemen och sedan kräva hans avgång? Olausson gjorde fler poäng än Emil Larsson under säsongen i stort.

Du hittar på svar som inte är vad mottagaren menar eller sagt! Konstigt sätt att bemöta andra på men du gör säkert dit bästa.

Du frågade bokstavligen vad man fick av Olausson när det gällde.. och jag svarade. Kan inte svara på något du inte frågat.. och framförallt kan jag inte läsa tankar.

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

pingu skrev:

Hankburger skrev:

Och det ska ske på Olaussons bekostnad? Inte såg PP:et bättre ut med Lundeström eller Hishon som spelförande spelare.

Sant, men Hishon var en jätteflopp och Lundeström är fortfarande junis och utvecklas. Så NEJ tack till Ola om vi vill göra laget starkare till nästa säsong och framförallt till nästa slutspel.

Genom att skippa lagets bästa center och poängplockare? Du säger emot dig själv.

Nja snarare du som påstår en vinkel som jag inte delar. Hur mycket fick vi ut av honom när det verkligen gällde och var som allra viktigast?

Lika många poäng som Emil Larsson. Med en match mindre spelad dessutom. Du bevisar just problemet här.. Du vill skylla en systematisk kollaps på Olausson när frågan istället borde vara.. Vad presterade laget när det krävdes som mest? Ska vi beskylla Emil Larsson för problemen och sedan kräva hans avgång? Olausson gjorde fler poäng än Emil Larsson under säsongen i stort.

Du hittar på svar som inte är vad mottagaren menar eller sagt! Konstigt sätt att bemöta andra på men du gör säkert dit bästa.

Du frågade bokstavligen vad man fick av Olausson när det gällde.. och jag svarade. Kan inte svara på något du inte frågat.. och framförallt kan jag inte läsa tankar.

"Du vill skylla en systematisk kollaps på Olausson" Här hittar du på att jag vill skylla på något? Ja du försöker hålla en viss nivå i ett samtal men misslyckas. Men du får kämpa vidare så kanske du lyckas tillslut Eller så nöjer vi oss med att vi tycker olika så kanske det blir lättare för dig att slippa hitta saker som du inbillar dig att folk säger

Han har haft en spricka i axeln sen den där matchen i december mot Djurgården då han åkte på en ordentlig smäll i kortsargen. De senaste ca 20 matcherna har han gått på 1-flera sprutor.
Att han inte kunnat teka och vara sig själv rättvis är inte så konstigt och hade vi haft bättre centrar i truppen hade han nog haft en långt uppehåll där i december-januari.

Trist att han är skadad men skönt att veta att det inte är ryggen som strulat i år också.

Olle ska vara kvar, så är det bara.
Trist med skadan men bra att det kommer fram vad som felat.
Tråkigt att det förstör golfen också...

Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Klart Olle ska vara kvar. Blir omöjligt att hitta två centrar som är bättre. Sen räknas poäng på hösten lika mycket som poäng efter nyår. Se bara på var vi skulle ha varit i tabellen om vi inte strulat bort första tio matcherna på säsongen... Inget Play-in mot Brynäs i alla fall. Så utan Olles poäng tidigare under säsongen hade vi knappt fått spela de här sista matcherna.

Kapten Haddock skrev:Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Så ni räknar bort Lundeströms utveckling ?
När han blir draftad så kommer NHL laget lägga vissa krav om han ska vara kvar och jag tror inte att de köper att han kör i 3e med begränsad speltid då kräver de att han lirar i AHL istället !
Så ska Olle centra någon av 3 eller 4e tror ni det funkar ?

icemask skrev:

Kapten Haddock skrev:Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Så ni räknar bort Lundeströms utveckling ?
När han blir draftad så kommer NHL laget lägga vissa krav om han ska vara kvar och jag tror inte att de köper att han kör i 3e med begränsad speltid då kräver de att han lirar i AHL istället !
Så ska Olle centra någon av 3 eller 4e tror ni det funkar ?

Ja, fast nog har han ett stort steg kvar innan han är på Olles nivå sett över en hel säsong. När han har det så kommer han inte att spela i Luleå så jag vet inte om jag alltid tycker det är självklart att satsa på ungdomar som vi VET inte kommer att var kvar före gamlingar som kan ge kontinuitet.

ezz skrev:

icemask skrev:

Kapten Haddock skrev:Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Så ni räknar bort Lundeströms utveckling ?
När han blir draftad så kommer NHL laget lägga vissa krav om han ska vara kvar och jag tror inte att de köper att han kör i 3e med begränsad speltid då kräver de att han lirar i AHL istället !
Så ska Olle centra någon av 3 eller 4e tror ni det funkar ?

Ja, fast nog har han ett stort steg kvar innan han är på Olles nivå sett över en hel säsong. När han har det så kommer han inte att spela i Luleå så jag vet inte om jag alltid tycker det är självklart att satsa på ungdomar som vi VET inte kommer att var kvar före gamlingar som kan ge kontinuitet.

Klart man ska satsa på unga med stor potential, oavsett om de kommer dra eller inte. Se på Elias Pettersson, Jacob Silfverberg, Foppa osv.
Man får ta det per säsong och satsa på de man har just då, kan någon/några slå igenom och öka spetsen ordentligt innan de drar kan det räcka långt.

Problemet med Olausson har alltid varit att han varit lite för långsam och skadebenägen. Problemet i slutet av denna säsong är att han varit... skadad!

Ska vi behålla honom? Ja, men vi kan dessvärre räkna med att han är delvis skadad nästa säsong. Skickliga centrar växer inte på träd.

Lulefan skrev:

ezz skrev:

icemask skrev:

Kapten Haddock skrev:Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Så ni räknar bort Lundeströms utveckling ?
När han blir draftad så kommer NHL laget lägga vissa krav om han ska vara kvar och jag tror inte att de köper att han kör i 3e med begränsad speltid då kräver de att han lirar i AHL istället !
Så ska Olle centra någon av 3 eller 4e tror ni det funkar ?

Ja, fast nog har han ett stort steg kvar innan han är på Olles nivå sett över en hel säsong. När han har det så kommer han inte att spela i Luleå så jag vet inte om jag alltid tycker det är självklart att satsa på ungdomar som vi VET inte kommer att var kvar före gamlingar som kan ge kontinuitet.

Klart man ska satsa på unga med stor potential, oavsett om de kommer dra eller inte. Se på Elias Pettersson, Jacob Silfverberg, Foppa osv.
Man får ta det per säsong och satsa på de man har just då, kan någon/några slå igenom och öka spetsen ordentligt innan de drar kan det räcka långt.

Självklart,  men alla kan inte vara unga talanger. Jag förstår inte varför Lundeström skulle vara på bekostnad av Olle och tvärtom... Om vi släpper Olle för att ge Lundeström mer istid nästa år och han sedan försvinner, vilket han säkert gör, så måste vi ersätta båda. Och vi får ingen kontinuitet på viktiga positioner. När vi idag bara har en center på kontrakt så fattar jag inte varför man ställer dessa båda mot varandra...?

icemask skrev:

Kapten Haddock skrev:Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Så ni räknar bort Lundeströms utveckling ?
När han blir draftad så kommer NHL laget lägga vissa krav om han ska vara kvar och jag tror inte att de köper att han kör i 3e med begränsad speltid då kräver de att han lirar i AHL istället !
Så ska Olle centra någon av 3 eller 4e tror ni det funkar ?

Hur konstigt de än låter, så hade jag nog kunnat ha Olle att centra en 2a och t.o.m. en 3e och gå in i PP. De är nog lagomt med speltid inkl. PP för honom. 

Desamma för Lundeström som säkert kommer utveckas en del till nästa säsong. 

Jag har ju alltid velat ha 3 ganska jämnt bra producerande kedjor, men med lite mer spets i 1a. 

Tror inte att de måste skrivas i nått kontrakt att Olle ska spela i en ledande kedja för att han ska skriva på. Jag tror att Olle är väldigt glad att få kontrakt med oss och att ha chansen att avluta sin karriär här och då slippa flytta runt nått mer. Därför tror jag han är ganska förhandlingsbar.

Som sagt är de bara en egen tanke på hur jag tror och tycker. Om Olle tänker annorlund har jag ingen aning om. Att han skulle gå ut i SHL ovh kräva en ledande roll, med jättehöga löneanspråk så tror jag han får flytta till Mora, Leksand, Karlskrona eller liknande.

Olle är ett spelgeni, han är varken snabb eller fysiskt så stark men hans spelförståelse uppväger ändå saknaden av speed, den stora nackdelen är att han alltid verkar gå sönder, jag tycker iaf att Luleå ska ge han en chans till, han är lagkapten och dessutom gillar han Luleå.

Håller han ihop så skriv fast ett 4 års avtal, vi måste få kontinuitet i laget, man behåller spelarna som fungerar och byter ut dom som inte tillför laget någonting.

ezz skrev:
Självklart,  men alla kan inte vara unga talanger. Jag förstår inte varför Lundeström skulle vara på bekostnad av Olle och tvärtom... Om vi släpper Olle för att ge Lundeström mer istid nästa år och han sedan försvinner, vilket han säkert gör, så måste vi ersätta båda. Och vi får ingen kontinuitet på viktiga positioner. När vi idag bara har en center på kontrakt så fattar jag inte varför man ställer dessa båda mot varandra...?

Håller med om att man inte ska skeppa Ola för att satsa på Lundeström, känns väl ändå som att båda får plats även om man skulle ta in en toppcenter.

icemask skrev:

Kapten Haddock skrev:Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Så ni räknar bort Lundeströms utveckling ?
När han blir draftad så kommer NHL laget lägga vissa krav om han ska vara kvar och jag tror inte att de köper att han kör i 3e med begränsad speltid då kräver de att han lirar i AHL istället !
Så ska Olle centra någon av 3 eller 4e tror ni det funkar ?

Oberoende så måste en center in till. För just nu har Luleå tre centrar i Lundeström, Berglund och Olausson (som jag förutsätter får förlängt).

Lulefan skrev:

ezz skrev:
Självklart,  men alla kan inte vara unga talanger. Jag förstår inte varför Lundeström skulle vara på bekostnad av Olle och tvärtom... Om vi släpper Olle för att ge Lundeström mer istid nästa år och han sedan försvinner, vilket han säkert gör, så måste vi ersätta båda. Och vi får ingen kontinuitet på viktiga positioner. När vi idag bara har en center på kontrakt så fattar jag inte varför man ställer dessa båda mot varandra...?

Håller med om att man inte ska skeppa Ola för att satsa på Lundeström, känns väl ändå som att båda får plats även om man skulle ta in en toppcenter.

Håller helt med. Förstår inte dessa som sitter och tror att man måste ställa Lundeström mot Olausson som det bara fanns en plats för centrar. Luleå står just nu med tre centrar. Luleå behöver alltså värva in minst en center. Att däremot Lundeström skulle kunna vandra upp till andrafemman ser jag inte som något direkt negativt om det skulle ske.. däremot inte på Olaussons bekostnad.

Hankburger skrev:

icemask skrev:

Kapten Haddock skrev:Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Så ni räknar bort Lundeströms utveckling ?
När han blir draftad så kommer NHL laget lägga vissa krav om han ska vara kvar och jag tror inte att de köper att han kör i 3e med begränsad speltid då kräver de att han lirar i AHL istället !
Så ska Olle centra någon av 3 eller 4e tror ni det funkar ?

Oberoende så måste en center in till. För just nu har Luleå tre centrar i Lundeström, Berglund och Olausson (som jag förutsätter får förlängt).

Lulefan skrev:

ezz skrev:
Självklart,  men alla kan inte vara unga talanger. Jag förstår inte varför Lundeström skulle vara på bekostnad av Olle och tvärtom... Om vi släpper Olle för att ge Lundeström mer istid nästa år och han sedan försvinner, vilket han säkert gör, så måste vi ersätta båda. Och vi får ingen kontinuitet på viktiga positioner. När vi idag bara har en center på kontrakt så fattar jag inte varför man ställer dessa båda mot varandra...?

Håller med om att man inte ska skeppa Ola för att satsa på Lundeström, känns väl ändå som att båda får plats även om man skulle ta in en toppcenter.

Håller helt med. Förstår inte dessa som sitter och tror att man måste ställa Lundeström mot Olausson som det bara fanns en plats för centrar. Luleå står just nu med tre centrar. Luleå behöver alltså värva in minst en center. Att däremot Lundeström skulle kunna vandra upp till andrafemman ser jag inte som något direkt negativt om det skulle ske.. däremot inte på Olaussons bekostnad.

Ju större konkurrens desto bättre. Olausson och Lundeström ska konkurrera med den nya centern om speltid och tid i PP. Är väl enbart positivt om Lundeström tar steget till att leda en andrafemma eller t.o.m förstafemma. Ser inte hur konkurrens är något negativt, det snarare stärker laget.

Skulle vi rent hypotetiskt landa typ Wallmark hade laget kunnat se ut något så här.

Ny-Wallmark-Kovacs
Cehlin-Olausson-Harju
Einar-Lundeström-Larsson/ny
Forsberg-Berglund-Petter
Fabbe lindqvist

Sen är väl rangordningen bland de tre första kedjorna oväsentliga om man lyckas få tre kedjor bestående av offensiv spetskompetens. Hetaste kedjan för kvällen matchar man hårdare helt enkelt.

Jag ser center- och backsidan som de viktigaste delarna att stärka upp. På Målvaktssidan och bland ytterforwards har vi både bredd och spets. Ersätter Gustavsson Mikkelsson och vi får in Sellgren istället för Sandström är vi en bra bit på vägen. Sen hoppas man ju självklart hitta en offensiv spjutspets istället för johnston.


Gustavsson-Lundkvist
Engsund-Sondell
Ny-Sellgren
Själin-Grahn


Vår slagstyrka hänger på Kovacs,isac, Lundkvist och Einar utveckling samt kvalitén på "ny".

Määk skrev:

Hankburger skrev:

icemask skrev:

Kapten Haddock skrev:Jag tycker då Olle helt klart ska få förlängt. Totalt över säsong så levererar han bättre än de flesta och han har alltid visat klubbhjärta.

Visst har han försvunnit i slutet av säsongen, men som misstänkt har han bevisligen dragit med skada.

Truppen har varit för tunn och vi drabbas hårt när bärande spelare blir skadad. 

Ett självklart val för mig är att skriva et 1+1 med Olle och lägga krutet på en kanoncenter som kan avlasta Olle. 
En 1a center av rang i SHL mått mätt är bevisligen inte lätt att skriva fast, men de är de vi behöver och de ska inte vara på Olles bekostnad.

Så ni räknar bort Lundeströms utveckling ?
När han blir draftad så kommer NHL laget lägga vissa krav om han ska vara kvar och jag tror inte att de köper att han kör i 3e med begränsad speltid då kräver de att han lirar i AHL istället !
Så ska Olle centra någon av 3 eller 4e tror ni det funkar ?

Oberoende så måste en center in till. För just nu har Luleå tre centrar i Lundeström, Berglund och Olausson (som jag förutsätter får förlängt).

Lulefan skrev:

ezz skrev:
Självklart,  men alla kan inte vara unga talanger. Jag förstår inte varför Lundeström skulle vara på bekostnad av Olle och tvärtom... Om vi släpper Olle för att ge Lundeström mer istid nästa år och han sedan försvinner, vilket han säkert gör, så måste vi ersätta båda. Och vi får ingen kontinuitet på viktiga positioner. När vi idag bara har en center på kontrakt så fattar jag inte varför man ställer dessa båda mot varandra...?

Håller med om att man inte ska skeppa Ola för att satsa på Lundeström, känns väl ändå som att båda får plats även om man skulle ta in en toppcenter.

Håller helt med. Förstår inte dessa som sitter och tror att man måste ställa Lundeström mot Olausson som det bara fanns en plats för centrar. Luleå står just nu med tre centrar. Luleå behöver alltså värva in minst en center. Att däremot Lundeström skulle kunna vandra upp till andrafemman ser jag inte som något direkt negativt om det skulle ske.. däremot inte på Olaussons bekostnad.

Ju större konkurrens desto bättre. Olausson och Lundeström ska konkurrera med den nya centern om speltid och tid i PP. Är väl enbart positivt om Lundeström tar steget till att leda en andrafemma eller t.o.m förstafemma. Ser inte hur konkurrens är något negativt, det snarare stärker laget.

Skulle vi rent hypotetiskt landa typ Wallmark hade laget kunnat se ut något så här.

Ny-Wallmark-Kovacs
Cehlin-Olausson-Harju
Einar-Lundeström-Larsson/ny
Forsberg-Berglund-Petter
Fabbe lindqvist

Sen är väl rangordningen bland de tre första kedjorna oväsentliga om man lyckas få tre kedjor bestående av offensiv spetskompetens. Hetaste kedjan för kvällen  matchar man hårdare helt enkelt.

Jag ser center- och backsidan som de viktigaste delarna att stärka upp. På Målvaktssidan och bland ytterforwards har vi både bredd och spets. Ersätter Gustavsson Mikkelsson och vi får in Sellgren istället för Sandström är vi en bra bit på vägen. Sen hoppas man ju självklart hitta en offensiv spjutspets istället för johnston.


Gustavsson-Lundkvist
Engsund-Sondell
Ny-Sellgren
Själin-Grahn


Vår slagstyrka hänger på Kovacs,isac, Lundkvist och Einar utveckling samt kvalitén på "ny".

Nu var det inte riktigt så jag menade. Det står inte mellan Lundeström och Olausson i laget i stort. I PP får de gärna göra upp.

Härligt med Olle på tre nya år

3år, ja få se spelar bara halva säsonger alltså 1,5 år hoppas man inte överbetalat !
Inga större förhoppningar, blir väl plats 7-10, ingen ide att lägga ut för slutspel på säsongskortet till nästa säsong heller !

Kan tycka att det är bra med Olausson på ett treårskontrakt. Då vet man vad man har att arbeta med. Bara försöka att hålla honom frisk och spelduglig.

Kanon med Olausson på 3 år och de som tycker han varit skadad mycket så är det ju perfekt för oss då är han ju bara halv begagnad och har mycket hockey kvar i kroppen

Tråkig förlängning, lägga ut en massa pengar på ett treårskontrakt till en spelare som inte håller för en hel säsong. Hoppas kontraktet var otroligt billigt så att det inte drabbar oss för mycket när han eventuellt sitter på läktaren eller spelar med skador i slutet av säsongen.