Niklas Olausson

Hellcop skrev:

Rikky skrev:Någon som har Olles ord om Harju tillgängliga? Missade tyvärr detta igår.

Typ det jag och några andra har skrivit i flera år när skitstormen på Hajen varit som hetast här på forumet. Olausson säger att Hajen gör så mycket rätt där ute hela tiden som så många nog inte ser och tänker på, rätt i banan, rätt sida pucken, täcker ytor på ett fantastiskt sätt, rätt i skottlinjen, alltid ett hot runt kassen.

det bästa som har hänt är att Harju inte är lagkapten och att han spelar som vinge, han har ett helt annat självförtroende på plan, visst kan det gå lite sakta helst i hemjobbet men man kan ju inte få allt i en spelare, dom spelar oftast i NHL då.

Intervjun med Olausson och Wikegård angående bl.a Harju finns i Facebookgruppen Heja Luleå.

Pajala skrev:

Hellcop skrev:

Rikky skrev:Någon som har Olles ord om Harju tillgängliga? Missade tyvärr detta igår.

Typ det jag och några andra har skrivit i flera år när skitstormen på Hajen varit som hetast här på forumet. Olausson säger att Hajen gör så mycket rätt där ute hela tiden som så många nog inte ser och tänker på, rätt i banan, rätt sida pucken, täcker ytor på ett fantastiskt sätt, rätt i skottlinjen, alltid ett hot runt kassen.

det bästa som har hänt är att Harju inte är lagkapten och att han spelar som vinge, han har ett helt annat självförtroende på plan, visst kan det gå lite sakta helst i hemjobbet men man kan ju inte få allt i en spelare, dom spelar oftast i NHL då.

Vi ska vara väldigt glada över att Olausson är seg på skridskorna för annars hade han varit en toppspelare i NHL, jag skojar inte. Det där spelsinnet skojar man inte bort.

Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Ja, verkligen. Hoppas hoppas

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Låter iallafall som man börjat förhandla. Vilket i sig är helt perfekt. Olausson är ett kaptensämne som dessutom trivs i klubben. Ge honom ett fyraårskontrakt.

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Låter iallafall som man börjat förhandla. Vilket i sig är helt perfekt. Olausson är ett kaptensämne som dessutom trivs i klubben. Ge honom ett fyraårskontrakt.

4 år för en skadebenägen spelare??? Näe tack!

#96 skrev:

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Låter iallafall som man börjat förhandla. Vilket i sig är helt perfekt. Olausson är ett kaptensämne som dessutom trivs i klubben. Ge honom ett fyraårskontrakt.

4 år för en skadebenägen spelare??? Näe tack!

Visst är han skadebenägen. Men samtidigt har han hjärta för klubben och gör alltid mer än 30 poäng varje år han spelat i Luleå. Förutom en som han "misslyckades" och bara gjorde 26 poäng.

Förläng. Minst 3 säsonger. Inget att fundera över.

Hedanders skrev:

#96 skrev:

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Låter iallafall som man börjat förhandla. Vilket i sig är helt perfekt. Olausson är ett kaptensämne som dessutom trivs i klubben. Ge honom ett fyraårskontrakt.

4 år för en skadebenägen spelare??? Näe tack!

Visst är han skadebenägen. Men samtidigt har han hjärta för klubben och gör alltid mer än 30 poäng varje år han spelat i Luleå. Förutom en som han "misslyckades" och bara gjorde 26 poäng.

Förläng. Minst 3 säsonger. Inget att fundera över.

4 år är för lång tid, han fyller 32 i vår och kanske inte ens håller ihop så länge, om inte annat blir han knappast snabbare med åren, men 2-3 år blir lagom.

#96 skrev:

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Låter iallafall som man börjat förhandla. Vilket i sig är helt perfekt. Olausson är ett kaptensämne som dessutom trivs i klubben. Ge honom ett fyraårskontrakt.

4 år för en skadebenägen spelare??? Näe tack!

En spelare som ändå mäktat med 37 matcher av 43 möjliga denna säsong. Han själv menar att ryggen känns bättre än tidigare år så ja.

Tigerman skrev:

Hedanders skrev:

#96 skrev:

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Låter iallafall som man börjat förhandla. Vilket i sig är helt perfekt. Olausson är ett kaptensämne som dessutom trivs i klubben. Ge honom ett fyraårskontrakt.

4 år för en skadebenägen spelare??? Näe tack!

Visst är han skadebenägen. Men samtidigt har han hjärta för klubben och gör alltid mer än 30 poäng varje år han spelat i Luleå. Förutom en som han "misslyckades" och bara gjorde 26 poäng.

Förläng. Minst 3 säsonger. Inget att fundera över.

4 år är för lång tid, han fyller 32 i vår och kanske inte ens håller ihop så länge, om inte annat blir han knappast snabbare med åren, men 2-3 år blir lagom.

Olausson har aldrig varit snabb dessutom så är spelsinne något som inte försvinner med åren. Som sagt.. Kaptensämne.. älskar staden och vill stanna karriären ut. Varför tveka?

Hankburger skrev:

#96 skrev:

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Låter iallafall som man börjat förhandla. Vilket i sig är helt perfekt. Olausson är ett kaptensämne som dessutom trivs i klubben. Ge honom ett fyraårskontrakt.

4 år för en skadebenägen spelare??? Näe tack!

En spelare som ändå mäktat med 37 matcher av 43 möjliga denna säsong. Han själv menar att ryggen känns bättre än tidigare år så ja.

Tigerman skrev:

Hedanders skrev:

#96 skrev:

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:Låter som vi får en förlängning på Olausson om nån vecka. Ja tack!

Låter iallafall som man börjat förhandla. Vilket i sig är helt perfekt. Olausson är ett kaptensämne som dessutom trivs i klubben. Ge honom ett fyraårskontrakt.

4 år för en skadebenägen spelare??? Näe tack!

Visst är han skadebenägen. Men samtidigt har han hjärta för klubben och gör alltid mer än 30 poäng varje år han spelat i Luleå. Förutom en som han "misslyckades" och bara gjorde 26 poäng.

Förläng. Minst 3 säsonger. Inget att fundera över.

4 år är för lång tid, han fyller 32 i vår och kanske inte ens håller ihop så länge, om inte annat blir han knappast snabbare med åren, men 2-3 år blir lagom.

Olausson har aldrig varit snabb dessutom så är spelsinne något som inte försvinner med åren. Som sagt.. Kaptensämne.. älskar staden och vill stanna karriären ut. Varför tveka?

Har inget emot att han spelar länge hos oss och kanske avslutar karriären här. Däremot tror jag det kan vara riskfyllt rent företagsekonomiskt att skriva kontrakt på längre tid än 2-3 år. Men det går förstås att kompensera detta med lönevillkoren, lägre lön under längre tid eller vice versa.

Om man skriver 4 år med Olausson och han går sönder efter 2 år så går väl någon sjukförsäkring in förmodar jag? Så om han skulle gå sönder "permanent", så skulle han väl inte kosta något mer än några veckor? För oss vanliga dödliga tar väl Försäkringskassan över efter 14 dagar(tror jag?).

Lulefan skrev:Om man skriver 4 år med Olausson och han går sönder efter 2 år så går väl någon sjukförsäkring in förmodar jag? Så om han skulle gå sönder "permanent", så skulle han väl inte kosta något mer än några veckor? För oss vanliga dödliga tar väl Försäkringskassan över efter 14 dagar(tror jag?).

90 dagar innan försäkringskassan tar över, om han går sönder permanent så tar det nog betydligt längre tid än veckor innan hans försäkring slår in, det ska nog undersökas och rehabutredas mm mm, tar säkert en hel säsong !

Har sagt det förut, ge INTE äldre spelare långtidskontrakt utan morötter, olle kan vi erbjuda ex. 1+1+1+1 eller max 2+2 med lägre fast lön och HÖG bonusdel, dessutom en out klausul för båda parter. Mej veterligen har inget långtidskontrakt med en äldre (och dessutom skadebenägen) spelare blivit lyckat i LHF.

Tony Moore skrev:Har sagt det förut, ge INTE äldre spelare långtidskontrakt utan morötter, olle kan vi erbjuda ex. 1+1+1+1 eller max 2+2 med lägre fast lön och HÖG bonusdel, dessutom en out klausul för båda parter. Mej veterligen har inget långtidskontrakt med en äldre (och dessutom skadebenägen) spelare blivit lyckat i LHF.

+1, precis vad jag menat ovan men du skriver det tydligare!

icemask skrev:

Lulefan skrev:Om man skriver 4 år med Olausson och han går sönder efter 2 år så går väl någon sjukförsäkring in förmodar jag? Så om han skulle gå sönder "permanent", så skulle han väl inte kosta något mer än några veckor? För oss vanliga dödliga tar väl Försäkringskassan över efter 14 dagar(tror jag?).

90 dagar innan försäkringskassan tar över, om han går sönder permanent så tar det nog betydligt längre tid än veckor innan hans försäkring slår in, det ska nog undersökas och rehabutredas mm mm, tar säkert en hel säsong !

Eller också kanske det tar 90 dagar om han går sönder permanent

Tony Moore skrev:Har sagt det förut, ge INTE äldre spelare långtidskontrakt utan morötter, olle kan vi erbjuda ex. 1+1+1+1 eller max 2+2 med lägre fast lön och HÖG bonusdel, dessutom en out klausul för båda parter. Mej veterligen har inget långtidskontrakt med en äldre (och dessutom skadebenägen) spelare blivit lyckat i LHF.

Beror iof. på hur man definierar "lyckade". Tycker ändå Wallin och Fogström gjorde det bra i Luleå.

2+1 kan jag tycka är rimligt. Annars har jag hyfsad bra tillit att Skuggan och Engman gör det som är absolut bäst för Luleå. Med Olausson, Berglund och en förmodad förlängning på Lundeström känns som centersidan kan bli rätt bra dom två närmsta åren.

Tony Moore skrev:Har sagt det förut, ge INTE äldre spelare långtidskontrakt utan morötter, olle kan vi erbjuda ex. 1+1+1+1 eller max 2+2 med lägre fast lön och HÖG bonusdel, dessutom en out klausul för båda parter. Mej veterligen har inget långtidskontrakt med en äldre (och dessutom skadebenägen) spelare blivit lyckat i LHF.

Obsuts 3e år av kontraktet var rent bedrövligt av en ledande spelare, 4e och sista året bättre då han kände att han var på väg ut från LHF. Skuggans återkomst i LHF var bra halva tiden av 3 års kontraktet, sista året var nästan plågsamt..  Johan Harjus återkomst nu var inte värd pengarna förrän bulan!? fått fason på den gode Johan (trodde definitivt att JH skulle byta arbetsgivare då bulan blev tränare..).

Tror tvärtom att längre kontrakt är bäst morot. Visa att man tror på honom.

Bara försäkringar täcker om han måste lägga laggen på väggen så ser jag inga problem.

Som Ola själv säger, han tränar inte för att bli sämre. Tycker man kan lita på att han har drivet att prestera inom sig själv. Och att trygghet är enda moroten utifrån.

Tony Moore skrev:Har sagt det förut, ge INTE äldre spelare långtidskontrakt utan morötter, olle kan vi erbjuda ex. 1+1+1+1 eller max 2+2 med lägre fast lön och HÖG bonusdel, dessutom en out klausul för båda parter. Mej veterligen har inget långtidskontrakt med en äldre (och dessutom skadebenägen) spelare blivit lyckat i LHF.

Håller helt med här!

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:Har sagt det förut, ge INTE äldre spelare långtidskontrakt utan morötter, olle kan vi erbjuda ex. 1+1+1+1 eller max 2+2 med lägre fast lön och HÖG bonusdel, dessutom en out klausul för båda parter. Mej veterligen har inget långtidskontrakt med en äldre (och dessutom skadebenägen) spelare blivit lyckat i LHF.

Obsuts 3e år av kontraktet var rent bedrövligt av en ledande spelare, 4e och sista året bättre då han kände att han var på väg ut från LHF. Skuggans återkomst i LHF var bra halva tiden av 3 års kontraktet, sista året var nästan plågsamt..  Johan Harjus återkomst nu var inte värd pengarna förrän bulan!? fått fason på den gode Johan (trodde definitivt att JH skulle byta arbetsgivare då bulan blev tränare..).

Och nu senast, långtidskontraktet (4 år) med Anton Hedman, bra 1a, halvdassigt 2a och nu 3e..

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:Har sagt det förut, ge INTE äldre spelare långtidskontrakt utan morötter, olle kan vi erbjuda ex. 1+1+1+1 eller max 2+2 med lägre fast lön och HÖG bonusdel, dessutom en out klausul för båda parter. Mej veterligen har inget långtidskontrakt med en äldre (och dessutom skadebenägen) spelare blivit lyckat i LHF.

Obsuts 3e år av kontraktet var rent bedrövligt av en ledande spelare, 4e och sista året bättre då han kände att han var på väg ut från LHF. Skuggans återkomst i LHF var bra halva tiden av 3 års kontraktet, sista året var nästan plågsamt..  Johan Harjus återkomst nu var inte värd pengarna förrän bulan!? fått fason på den gode Johan (trodde definitivt att JH skulle byta arbetsgivare då bulan blev tränare..).

Och nu senast, långtidskontraktet (4 år) med Anton Hedman, bra 1a, halvdassigt 2a och nu 3e..

Håller med om att man generellt sett inte ska ge långa kontrakt till färdigutvecklade spelare. Bra exempel på det är just Obsut och Harju. Det är nog mycket lättare att hålla motivation och driv uppe med kortare kontrakt. Unga spelare som är under utveckling och drivs av ungdomens källa kan man ge lite längre kontrakt, dom behöver kontinuitet. Ska man ändå ge längre kontrakt så är det önskvärt att ha tränare som kan ställa krav på bra prestation och engagemang, typ Bulans trojka. Vill Omark eller annan spelare i den kalibern ha ett längre kontrakt för att krita på ja då bör man nog vara så tillmötesgående som möjligt, inom rimlighetens gränser naturligtvis.

Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Kan nog ge mig fan på att det är ryggen som spökat när han varit borta här tidigare.

Määk skrev:

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Kan nog ge mig fan på att det är ryggen som spökat när han varit borta här tidigare.

Olausson har haft problem med axeln och det är detta som hållt honom borta från spel några matcher.

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Tror Olaussons kedjekamrater har en del i att han gått sämre på slutet. Chelin har inte alls varit bra om man bortser från första matchen efter comeback. Harju gör sitt jobb men Olausson behöver någon spelskickligare med sig och när nu Cehlin har det tungt faller Olausson bort mer.
Gällande hans skridskoåkning har han alltid haft en åkstil med raka ben där det ser ut som att han har ont någonstans, det är inget nytt för i år.

Micke80 skrev:

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Tror Olaussons kedjekamrater har en del i att han gått sämre på slutet. Chelin har inte alls varit bra om man bortser från första matchen efter comeback. Harju gör sitt jobb men Olausson behöver någon spelskickligare med sig och när nu Cehlin har det tungt faller Olausson bort mer.
Gällande hans skridskoåkning har han alltid haft en åkstil med raka ben där det ser ut som att han har ont någonstans, det är inget nytt för i år.

Så det du säger är att vi behöver fixa bättre spelare med Olle, är inte grejen att med en första center att han gör andra bättre med sina pass och sitt spel ?
Var lite ärlig och erkänn att när de andra lagen ligger tätt och hårt på honom så kommer han till korta, han har aldrig varit en som gör sin gubbe med en dragning, sen han lämnade för utlandet så har hockeyn utvecklats till det snabbare och det är passar inte honom, i slutspelet får vi se när tempot drivs upp hur det går för honom då, för det är då en första center ska bära laget, som det sett ut på slutet så ser han inte ut som en 1a center.
Om Hishon fått vara hel så tror jag han skulle blommat ut under säsongen, blir spännande att se hur han är kommer in i det under slutet av säsongen om han får vara skadefri !
Ska man signa en center på 4 år så ska han vara dominant i alla spelformer, iofs för 60" i månaden kan han vara med och bara spela pp.

icemask skrev:

Micke80 skrev:

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Tror Olaussons kedjekamrater har en del i att han gått sämre på slutet. Chelin har inte alls varit bra om man bortser från första matchen efter comeback. Harju gör sitt jobb men Olausson behöver någon spelskickligare med sig och när nu Cehlin har det tungt faller Olausson bort mer.
Gällande hans skridskoåkning har han alltid haft en åkstil med raka ben där det ser ut som att han har ont någonstans, det är inget nytt för i år.

Så det du säger är att vi behöver fixa bättre spelare med Olle, är inte grejen att med en första center att han gör andra bättre med sina pass och sitt spel ?
Var lite ärlig och erkänn att när de andra lagen ligger tätt och hårt på honom så kommer han till korta, han har aldrig varit en som gör sin gubbe med en dragning, sen han lämnade för utlandet så har hockeyn utvecklats till det snabbare och det är passar inte honom, i slutspelet  får vi se när tempot drivs upp hur det går för honom då, för det är då en första center ska bära laget, som det sett ut på slutet så ser han inte ut som en 1a center.
Om Hishon fått vara hel så tror jag han skulle blommat ut under säsongen, blir spännande att se hur han är kommer in i det under slutet av säsongen om han får vara skadefri !
Ska man signa en center på 4 år så ska han vara dominant i alla spelformer, iofs för 60" i månaden kan han vara med och bara spela pp.

Alla spelare behöver bra spelare runt sig för att producera ordentligt, sen varierar det ju vilken typ av spelare olika spelare behöver.

Det jag försökte få fram med mitt tidigare inlägg var att Olle är och har alltid varit bra op att hitta fram med avancerade passningar, därmed behöver han spela med spelare som hittar de ytorna och kan klappa in puckarna. "Problemet" med Olle är att det bara är spelsinnet han lever på till skillnad från en sån som Klasen som har både ett bra skott, dribblingssäker och fina passningar (om än inte på Ollenivå). Alla spelare behöver rätt komplement och jag är övertygad om att han kommer producera mer när Cehlin hittar tillbaka.

Micke80 skrev:

icemask skrev:

Micke80 skrev:

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Tror Olaussons kedjekamrater har en del i att han gått sämre på slutet. Chelin har inte alls varit bra om man bortser från första matchen efter comeback. Harju gör sitt jobb men Olausson behöver någon spelskickligare med sig och när nu Cehlin har det tungt faller Olausson bort mer.
Gällande hans skridskoåkning har han alltid haft en åkstil med raka ben där det ser ut som att han har ont någonstans, det är inget nytt för i år.

Så det du säger är att vi behöver fixa bättre spelare med Olle, är inte grejen att med en första center att han gör andra bättre med sina pass och sitt spel ?
Var lite ärlig och erkänn att när de andra lagen ligger tätt och hårt på honom så kommer han till korta, han har aldrig varit en som gör sin gubbe med en dragning, sen han lämnade för utlandet så har hockeyn utvecklats till det snabbare och det är passar inte honom, i slutspelet  får vi se när tempot drivs upp hur det går för honom då, för det är då en första center ska bära laget, som det sett ut på slutet så ser han inte ut som en 1a center.
Om Hishon fått vara hel så tror jag han skulle blommat ut under säsongen, blir spännande att se hur han är kommer in i det under slutet av säsongen om han får vara skadefri !
Ska man signa en center på 4 år så ska han vara dominant i alla spelformer, iofs för 60" i månaden kan han vara med och bara spela pp.

Alla spelare behöver bra spelare runt sig för att producera ordentligt, sen varierar det ju vilken typ av spelare olika spelare behöver.

Det jag försökte få fram med mitt tidigare inlägg var att Olle är och har alltid varit bra op att hitta fram med avancerade passningar, därmed behöver han spela med spelare som hittar de ytorna och kan klappa in puckarna. "Problemet" med Olle är att det bara är spelsinnet han lever på till skillnad från en sån som Klasen som har både ett bra skott, dribblingssäker och fina passningar (om än inte på Ollenivå). Alla spelare behöver rätt komplement och jag är övertygad om att han kommer producera mer när Cehlin hittar tillbaka.

Byt ut Harju mot Kovacs så kommer det börja hända grejer i den kedjan igen.

Sportchefen #2 skrev:

Micke80 skrev:

icemask skrev:

Micke80 skrev:

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Tror Olaussons kedjekamrater har en del i att han gått sämre på slutet. Chelin har inte alls varit bra om man bortser från första matchen efter comeback. Harju gör sitt jobb men Olausson behöver någon spelskickligare med sig och när nu Cehlin har det tungt faller Olausson bort mer.
Gällande hans skridskoåkning har han alltid haft en åkstil med raka ben där det ser ut som att han har ont någonstans, det är inget nytt för i år.

Så det du säger är att vi behöver fixa bättre spelare med Olle, är inte grejen att med en första center att han gör andra bättre med sina pass och sitt spel ?
Var lite ärlig och erkänn att när de andra lagen ligger tätt och hårt på honom så kommer han till korta, han har aldrig varit en som gör sin gubbe med en dragning, sen han lämnade för utlandet så har hockeyn utvecklats till det snabbare och det är passar inte honom, i slutspelet  får vi se när tempot drivs upp hur det går för honom då, för det är då en första center ska bära laget, som det sett ut på slutet så ser han inte ut som en 1a center.
Om Hishon fått vara hel så tror jag han skulle blommat ut under säsongen, blir spännande att se hur han är kommer in i det under slutet av säsongen om han får vara skadefri !
Ska man signa en center på 4 år så ska han vara dominant i alla spelformer, iofs för 60" i månaden kan han vara med och bara spela pp.

Alla spelare behöver bra spelare runt sig för att producera ordentligt, sen varierar det ju vilken typ av spelare olika spelare behöver.

Det jag försökte få fram med mitt tidigare inlägg var att Olle är och har alltid varit bra op att hitta fram med avancerade passningar, därmed behöver han spela med spelare som hittar de ytorna och kan klappa in puckarna. "Problemet" med Olle är att det bara är spelsinnet han lever på till skillnad från en sån som Klasen som har både ett bra skott, dribblingssäker och fina passningar (om än inte på Ollenivå). Alla spelare behöver rätt komplement och jag är övertygad om att han kommer producera mer när Cehlin hittar tillbaka.

Byt ut Harju mot Kovacs så kommer det börja hända grejer i den kedjan igen.

Det tror jag kan stämma offensivt då Olle får en till lekkamrat, däremot skulle kedjan tappa defensivy och tredjekedjan skulle bli ofarligare då Petter och Harju passar sämre än Petter och Kovacs. MEN, för Olles production så skulle det absolut hjälpa.

Micke80 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Micke80 skrev:

icemask skrev:

Micke80 skrev:

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Tror Olaussons kedjekamrater har en del i att han gått sämre på slutet. Chelin har inte alls varit bra om man bortser från första matchen efter comeback. Harju gör sitt jobb men Olausson behöver någon spelskickligare med sig och när nu Cehlin har det tungt faller Olausson bort mer.
Gällande hans skridskoåkning har han alltid haft en åkstil med raka ben där det ser ut som att han har ont någonstans, det är inget nytt för i år.

Så det du säger är att vi behöver fixa bättre spelare med Olle, är inte grejen att med en första center att han gör andra bättre med sina pass och sitt spel ?
Var lite ärlig och erkänn att när de andra lagen ligger tätt och hårt på honom så kommer han till korta, han har aldrig varit en som gör sin gubbe med en dragning, sen han lämnade för utlandet så har hockeyn utvecklats till det snabbare och det är passar inte honom, i slutspelet  får vi se när tempot drivs upp hur det går för honom då, för det är då en första center ska bära laget, som det sett ut på slutet så ser han inte ut som en 1a center.
Om Hishon fått vara hel så tror jag han skulle blommat ut under säsongen, blir spännande att se hur han är kommer in i det under slutet av säsongen om han får vara skadefri !
Ska man signa en center på 4 år så ska han vara dominant i alla spelformer, iofs för 60" i månaden kan han vara med och bara spela pp.

Alla spelare behöver bra spelare runt sig för att producera ordentligt, sen varierar det ju vilken typ av spelare olika spelare behöver.

Det jag försökte få fram med mitt tidigare inlägg var att Olle är och har alltid varit bra op att hitta fram med avancerade passningar, därmed behöver han spela med spelare som hittar de ytorna och kan klappa in puckarna. "Problemet" med Olle är att det bara är spelsinnet han lever på till skillnad från en sån som Klasen som har både ett bra skott, dribblingssäker och fina passningar (om än inte på Ollenivå). Alla spelare behöver rätt komplement och jag är övertygad om att han kommer producera mer när Cehlin hittar tillbaka.

Byt ut Harju mot Kovacs så kommer det börja hända grejer i den kedjan igen.

Det tror jag kan stämma offensivt då Olle får en till lekkamrat, däremot skulle kedjan tappa defensivy och tredjekedjan skulle bli ofarligare då Petter och Harju passar sämre än Petter och Kovacs. MEN, för Olles production så skulle det absolut hjälpa.

Och där någonstans sätter du fingret på varför korta kontrakt med prestationsbonus kan bli ett problem.
I ett längre kontrakt så kan man acceptera att ta mindre roller för lagets bästa.
Om det du säger stämmer och jag har varit Olle hade jag påpekat kontinuerligt
att jag inte har bästa möjliga lekkamrater.
Speciellt om jag hade bonus som föll ut vi X antal poäng.

icemask skrev:

Micke80 skrev:

icemask skrev:Känns som att Olaussons karriär närmar sig slutet med stormsteg, i början av säsongen funkade det när han hade utrymme  men nu när motståndarna checkar honom hårt så har han stora problem, tycker även att hans skridskoåkning ser konstig ut ibland han åker med spikraka ben trots det inte är långa byten och ibland verkar han spänna sig så han har svårt med balansen i närkamperna, ryggen ?

Tror Olaussons kedjekamrater har en del i att han gått sämre på slutet. Chelin har inte alls varit bra om man bortser från första matchen efter comeback. Harju gör sitt jobb men Olausson behöver någon spelskickligare med sig och när nu Cehlin har det tungt faller Olausson bort mer.
Gällande hans skridskoåkning har han alltid haft en åkstil med raka ben där det ser ut som att han har ont någonstans, det är inget nytt för i år.

Så det du säger är att vi behöver fixa bättre spelare med Olle, är inte grejen att med en första center att han gör andra bättre med sina pass och sitt spel ?
Var lite ärlig och erkänn att när de andra lagen ligger tätt och hårt på honom så kommer han till korta, han har aldrig varit en som gör sin gubbe med en dragning, sen han lämnade för utlandet så har hockeyn utvecklats till det snabbare och det är passar inte honom, i slutspelet  får vi se när tempot drivs upp hur det går för honom då, för det är då en första center ska bära laget, som det sett ut på slutet så ser han inte ut som en 1a center.
Om Hishon fått vara hel så tror jag han skulle blommat ut under säsongen, blir spännande att se hur han är kommer in i det under slutet av säsongen om han får vara skadefri !
Ska man signa en center på 4 år så ska han vara dominant i alla spelformer, iofs för 60" i månaden kan han vara med och bara spela pp.

Håller med i din analys av Ola, ettårigt prestationsbaserat kontrakt känns mest förnuftigt.

Jimmy Stålnacke och Henrik Danielsson norrbottenmedia intervjuar Skuggan:

– Vi har haft samtal och vi för samtal både med "Olle" och hans agent. Vi tar den frågan framåt också. Vi jobbar på det, säger "Skuggan", som i den här intervjun i februari berättade att klubben vill behålla centern för lång tid framöver:

http://kuriren.nu/sport/lulea-hockey-vi-vill-att-olausson-ar-kvar-nm4758249.aspx

– Det är väl inget snack om att vi vill ha "Olle" kvar och vi upplever också att han vill vara kvar, men nånstans ska vi förhandla om lite nivåer och så där. Vi hoppas det landar på ett bra sätt här.

Undrar om det inte är Olle rygg som krånglat ett tag nu då han inte känns igen riktigt och spelar väldigt segt. Om det är ryggen som är dålig igen så hoppas jag på att vi satsar på en hel toppcenter till nästa säsong.

Med en toppcenter som levererar matcher och spelminuter så minskar belastningen på Olles rygg.
Så ja, värvningar som tar de roller vi köper in dom för tack!

Puckad skrev:Med en toppcenter som levererar matcher och spelminuter så minskar belastningen på Olles rygg.
Så ja, värvningar som tar de roller vi köper in dom för tack!

Nu hänger jag inte riktigt med i dit resonemang, du menar att vi ska värva en toppcenter så vi kan behålla en skadedrabbad Olle ?
Hör du hur det låter, varför inte bara inse att hans karriär är över på högsta nivå det är slutstation, LHF kan inte driva ålderdomshem för fd spelare !

icemask skrev:

Puckad skrev:Med en toppcenter som levererar matcher och spelminuter så minskar belastningen på Olles rygg.
Så ja, värvningar som tar de roller vi köper in dom för tack!

Nu hänger jag inte riktigt med i dit resonemang, du menar att vi ska värva en toppcenter så vi kan behålla en skadedrabbad Olle ?
Hör du hur det låter, varför inte bara inse att hans karriär är över på högsta nivå det är slutstation, LHF kan inte driva ålderdomshem för fd spelare !

Jag gör inte samma bedömning som du, att han är slut.
Däremot håller kanske inte kroppen för speltiden som han fått bära.
Problemet i år är inte Olles rygg , det är två amerikaner som knappt platsar.
Med dom på plats hade Olle kunnat avstå någon match och vårda sig själv för att kunna leverera det han kan under säsongen.
Med vassare knivar i anfallet så hade (kanske) fler matcher kunnat avgöras tidigare
och spelas av med jämnare belastning.
Jag tycker inte 1.a linan hittat tillbaka till innan Cehlins skada. Med Hishon som ett alternativ så hade vi kunnat möblera om och skaka liv i saker.

Ytterst är det en prisfråga.
Jag har Olle före Berglund alla dagar i veckan,
som jag tycker är en tomhylsa framför mål.

Puckad skrev:

icemask skrev:

Puckad skrev:Med en toppcenter som levererar matcher och spelminuter så minskar belastningen på Olles rygg.
Så ja, värvningar som tar de roller vi köper in dom för tack!

Nu hänger jag inte riktigt med i dit resonemang, du menar att vi ska värva en toppcenter så vi kan behålla en skadedrabbad Olle ?
Hör du hur det låter, varför inte bara inse att hans karriär är över på högsta nivå det är slutstation, LHF kan inte driva ålderdomshem för fd spelare !

Jag gör inte samma bedömning som du, att han är slut.
Däremot håller kanske inte kroppen för speltiden som han fått bära.
Problemet i år är inte Olles rygg , det är två amerikaner som knappt platsar.
Med dom på plats hade Olle kunnat avstå någon match och vårda sig själv för att kunna leverera det han kan under säsongen.
Med vassare knivar i anfallet så hade (kanske) fler matcher kunnat avgöras tidigare
och spelas av med jämnare belastning.
Jag tycker inte 1.a linan hittat tillbaka till innan Cehlins skada. Med Hishon som ett alternativ så hade vi kunnat möblera om och skaka liv i saker.

Ytterst är det en prisfråga.
Jag har Olle före Berglund alla dagar i veckan,
som jag tycker är en tomhylsa framför mål.

Jag tycker att det är att kasta pengarna i sjön att satsa på en skadedrabbad spelare med samma skada år efter år som dessutom börjar bli till åren, dags att klippa navelsträngen och satsa på nåt bättre !
Lite orättvist att jämföra med berglund, han var aldrig värvad för att göra mål, han är värvad för att göra skitjobbet i en 3 eller 4 kedja under många år framöver !

Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Fy fan, nu när du räknar upp de där flopparna så funderar man över om det finns någon annan klubb som har prickat in så många usla hockeyspelare som vår förening de senaste decennierna.

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

nåt bättre som kan spela en hel säsong och som har lite framtid i klubben !
Men håll fast vid att han spelar och gör det hyfsat bra under hösten och sen pajar ryggen, men klaga inte när absolut max är kvartsfinal för LHF, för att vi inte har en ordentlig förstacenter till slutspelet !

delphi skrev:

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Fy fan, nu när du räknar upp de där flopparna så funderar man över om det finns någon annan klubb som har prickat in så många usla hockeyspelare som vår förening de senaste decennierna.

Olle är ju bevisligen i klass med dem som räknats upp, vi kommer ju inte längre i slutspelet med honom

icemask skrev:Jag tycker att det är att kasta pengarna i sjön att satsa på en skadedrabbad spelare med samma skada år efter år som dessutom börjar bli till åren, dags att klippa navelsträngen och satsa på nåt bättre !
Lite orättvist att jämföra med berglund, han var aldrig värvad för att göra mål, han är värvad för att göra skitjobbet i en 3 eller 4 kedja under många år framöver !

Och i fjärde kommer han nog att fylla rollen helt okey.
Och Berglund känns som en sund värvning och han har en plats.
( Men han o Fabbe i samma lina...  Det känns som en slö kniv.)
Haken är väl att hitta något bättre, Hedanders formulerar det riktigt bra.
Många här hade nog jublat om Tony Mårtensson signat för oss.  

Hur fasen vet man om man hittar något bättre?  
Och vad kostar det att köpa så man vet?

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Det ska dock sägas att Olausson har ett poängsnitt på över 0,70 i slutspelet i Luleådressen, som faktiskt är identiskt med hans poängsnitt i grundserien (t om lite högre om vi ska gå in på decimaler). Det är fruktansvärt bra siffror med tanke på att 1) Det är över 4 slutspel + årets första match och inte bara i ett enskilt slutspel 2) Vi inte alltid varit ett offensivt topplag när Olle varit här. Om något så har Olausson varit just en slutspelspelare för oss när han har varit här, i alla fall poängmässigt.

Puckad skrev:

icemask skrev:Jag tycker att det är att kasta pengarna i sjön att satsa på en skadedrabbad spelare med samma skada år efter år som dessutom börjar bli till åren, dags att klippa navelsträngen och satsa på nåt bättre !
Lite orättvist att jämföra med berglund, han var aldrig värvad för att göra mål, han är värvad för att göra skitjobbet i en 3 eller 4 kedja under många år framöver !

Och i fjärde kommer han nog att fylla rollen helt okey.
Och Berglund känns som en sund värvning och han har en plats.
( Men han o Fabbe i samma lina...  Det känns som en slö kniv.)
Haken är väl att hitta något bättre, Hedanders formulerar det riktigt bra.
Många här hade nog jublat om Tony Mårtensson signat för oss.  

Hur fasen vet man om man hittar något bättre?  
Och vad kostar det att köpa så man vet?

Jag hade då fan inte jublat över Mårtensson, varför pensionsmässiga spelare som gör halvtaskiga säsonger och ska få en "nytändning" i karriären är det allt vi satsar på, avdankade, så snålar man och hoppas på utdelning, vafaan betala vad det kostar för en bra etablerad center det lönar sig i längden ingen mouillerat eller hishon som man "hoppas" ska funka, dessutom kostar lunde, berglund mfl inte dyr kosing, 150 papp för Falk är inte överbetalt för den rutin och det jobb han utför, centrar kostar så är det bara, Lindström kostar säkert 5-10% av Saiks spelarbudget men är värd det han vinner matcher åt dem ! !
Man gnäller på ett 4 års kontrakt på Harju ojoj så dyrt, men han levererar när det gäller om man sätter honom där han ska vara, inte som ifjol malplacerad som center !

Ferros skrev:

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Det ska dock sägas att Olausson har ett poängsnitt på över 0,70 i slutspelet i Luleådressen, som faktiskt är identiskt med hans poängsnitt i grundserien (t om lite högre om vi ska gå in på decimaler). Det är fruktansvärt bra siffror med tanke på att 1) Det är över 4 slutspel + årets första match och inte bara i ett enskilt slutspel 2) Vi inte alltid varit ett topplag när Olle varit här. Om något så har Olausson varit just en slutspelspelare för oss när han har varit här, i alla fall poängmässigt.

Det där är historia, om man kunde leva efter hur bra man var förr så borde vi värva Ruisma !
Nu håller Olles rygg inte en fram till slutspelet !

Sluta leva i det förgångna och titta framåt, meriter är färskvara !

Ferros skrev:

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Det ska dock sägas att Olausson har ett poängsnitt på över 0,70 i slutspelet i Luleådressen, som faktiskt är identiskt med hans poängsnitt i grundserien (t om lite högre om vi ska gå in på decimaler). Det är fruktansvärt bra siffror med tanke på att 1) Det är över 4 slutspel + årets första match och inte bara i ett enskilt slutspel 2) Vi inte alltid varit ett topplag när Olle varit här. Om något så har Olausson varit just en slutspelspelare för oss när han har varit här, i alla fall poängmässigt.

Olles placeringar i den interna poängligan i slutspel för LHF: 4:a, 2:a, 3:a, 3:a (de två sista åren en pinne bakom Klasen och Omark)

Så är det någon som levererar stadigt i slutspel så är det ju Olausson, Chris/Cam har betydligt mer varierande placeringar samma år och inte minst rena bottennapp. Så jag håller absolut med om att det är inte där hans brister finns. Däremot kan ju ryggen vara ett stort problem men där är det ju bara rena spekulationer vi kan komma med, man får dock förutsätta att ledningen har koll på statusen och agerar därefter. Anser man att han håller för fler säsonger så är det självklart med förlängning.

Vårt huvudproblem är istället det som redan pekats ut, nämligen att våra ledande importcentrar har en konsekvent förmåga att floppa. Hishon är bara en i raden. Drömmen vore förstås att locka hem Wallmark istället som förstecenter, med Olle som 2:a. Sedan behöver vi 5 dugliga centrar i laget, alltid bra med djup på den positionen.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Det ska dock sägas att Olausson har ett poängsnitt på över 0,70 i slutspelet i Luleådressen, som faktiskt är identiskt med hans poängsnitt i grundserien (t om lite högre om vi ska gå in på decimaler). Det är fruktansvärt bra siffror med tanke på att 1) Det är över 4 slutspel + årets första match och inte bara i ett enskilt slutspel 2) Vi inte alltid varit ett topplag när Olle varit här. Om något så har Olausson varit just en slutspelspelare för oss när han har varit här, i alla fall poängmässigt.

Olles placeringar i den interna poängligan i slutspel för LHF: 4:a, 2:a, 3:a, 3:a (de två sista åren en pinne bakom Klasen och Omark)

Så är det någon som levererar stadigt i slutspel så är det ju Olausson, Chris/Cam har betydligt mer varierande placeringar samma år och inte minst rena bottennapp. Så jag håller absolut med om att det är inte där hans brister finns. Däremot kan ju ryggen vara ett stort problem men där är det ju bara rena spekulationer vi kan komma med, man får dock förutsätta att ledningen har koll på statusen och agerar därefter. Anser man att han håller för fler säsonger så är det självklart med förlängning.

Vårt huvudproblem är istället det som redan pekats ut, nämligen att våra ledande importcentrar har en konsekvent förmåga att floppa. Hishon är bara en i raden. Drömmen vore förstås att locka hem Wallmark istället som förstecenter, med Olle som 2:a. Sedan behöver vi 5 dugliga centrar i laget, alltid bra med djup på den positionen.

Bra poänger och tankar, som vanligt.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

Hedanders skrev:Självklart handlar det ju mycket om hur Olas rygg mår. Det är väl inget snack om saken.

Men vi vet ju vad vi får.
- En ledare (Bulan ger honom ett C, det är nog för mig)
- En spelare med hjärta för klubben
- En center som kan hålla i ett PP
- En spelare som gör i snitt 33 poäng per säsong

Sen har Olausson aldrig hållit i ett slutspel. Hans styrka är definitivt inte i det fysiska och täta "grisspelet".

Jag tar Ola alla dagar i veckan istället för att chansa på en Mouillerat, Kennedy, Hishon eller Dixon. Vi kan inte hålla på med såna värvningar. Visst finns det guldkorn. Men vi har ju aldrig sett röken av dem.

Ola ska stanna. Jag kommer bli irriterad på hans sätt att uppträda, hans loja spelstil och hans jävla kladdande med klubban istället för att på riktigt ge sig in i hetluften.

Men vad får vi annars?

Det ska dock sägas att Olausson har ett poängsnitt på över 0,70 i slutspelet i Luleådressen, som faktiskt är identiskt med hans poängsnitt i grundserien (t om lite högre om vi ska gå in på decimaler). Det är fruktansvärt bra siffror med tanke på att 1) Det är över 4 slutspel + årets första match och inte bara i ett enskilt slutspel 2) Vi inte alltid varit ett topplag när Olle varit här. Om något så har Olausson varit just en slutspelspelare för oss när han har varit här, i alla fall poängmässigt.

Olles placeringar i den interna poängligan i slutspel för LHF: 4:a, 2:a, 3:a, 3:a (de två sista åren en pinne bakom Klasen och Omark)

Så är det någon som levererar stadigt i slutspel så är det ju Olausson, Chris/Cam har betydligt mer varierande placeringar samma år och inte minst rena bottennapp. Så jag håller absolut med om att det är inte där hans brister finns. Däremot kan ju ryggen vara ett stort problem men där är det ju bara rena spekulationer vi kan komma med, man får dock förutsätta att ledningen har koll på statusen och agerar därefter. Anser man att han håller för fler säsonger så är det självklart med förlängning.

Vårt huvudproblem är istället det som redan pekats ut, nämligen att våra ledande importcentrar har en konsekvent förmåga att floppa. Hishon är bara en i raden. Drömmen vore förstås att locka hem Wallmark istället som förstecenter, med Olle som 2:a. Sedan behöver vi 5 dugliga centrar i laget, alltid bra med djup på den positionen.

Du menar levererade i slutspel = dåtid !