Luleå Hockeys lag 2023/2024

Blinders skrev:

Hankburger skrev:

lhffan skrev:Tillbaka 16 november gissningsvis då....

Vad kommer detta datum ifrån egentligen? Kommentatorerna under matchen igår citerade Bulan att han var ungefär en vecka bort.. inte tre.

– Det börjar närma sig. Vi får se. Det är snart uppehåll. Han skulle säkert kunna spela nån match innan, men vi får se hur vi gör där, om det är värt att spela innan eller ta de extra dagarna och verkligen vara redo. Men det går åt rätt håll och han är med på fler och fler övningar med laget. Jag vet inte exakt när läkarna kommer att säga att han är helt helt hundra, men han tränar hårdare och hårdare på is med gruppen så det är på gång, säger Ulf Engman.

https://hockeynews.se/articles/30685/

Tolkar absolut inte det citerade som hänvisning till att han kommer spela först efter uppehållet utan det där är snarare ett klassiskt dag till dag uttalande.

Hankburger skrev:

lhffan skrev:Tillbaka 16 november gissningsvis då....

Vad kommer detta datum ifrån egentligen? Kommentatorerna under matchen igår citerade Bulan att han var ungefär en vecka bort.. inte tre.

Fyra matcher kvar innan uppehåll i två veckor.
Jag hoppas på den 16e. Bättre att träna med laget och själv än att stressa igenom det.

lhffan skrev:

Hankburger skrev:

lhffan skrev:Tillbaka 16 november gissningsvis då....

Vad kommer detta datum ifrån egentligen? Kommentatorerna under matchen igår citerade Bulan att han var ungefär en vecka bort.. inte tre.

Fyra matcher kvar innan uppehåll i två veckor.
Jag hoppas på den 16e. Bättre att träna med laget och själv än att stressa igenom det.

Precis. Hoppas vi lärt oss läxan med att stressa in skadade spelare och inser att vi sitter på ett bra poängläge, bra skadeläge i truppen och bra placering i tabellen. Låt det ta den tid som krävs för att bli fullt återställd med marginal.

Man har ju förtvivlat svårt att göra mål. Halva matchen idag så rev man ju om i kedjorna iallafall. Vet inte om man träffa rätt där men jag hoppas man fortsätter försöka hitta synk på nåt sätt så vi blir lite bättre på att göra mål.

Jag tycker man ska köra med samma kedjor som tidigare men att man sprider ut istiden på ett vettigare sätt. Istället för 20 min på Omarks kedja så kan de istället köra 17-18 min.
Blir mer ork att röra på benen, nu blir det för mycket stillastående spel för den kedja då inte har orken att röra på fötterna.

Konkurrens situationen i Luleå Hockeys A-lag; har ju inte varit riktigt optimal sedan Zdrahal gav upp; och drog hem till Tjeckien.
All respekt till Kant och Hedqvist; men dessa spelare är inte ännu kapabla att fullt ut kunna konkurrera om platserna. Luleå Hockey skulle helt klart må bra -av att få in lite spelare som höjer konkurrensen om istiden. Det ger i slutändan inte så mycket att hatta om i kedjorna; när spelarna vet att de ändå får spela nästa match.

Allt detta sagt med reservation till; ifall det går någonting i truppen: Som drar ner den individuella prestationen hos spelare.

Allard debuterar redan på Torsdag då?

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/jesper-sellgren-i-gips-sa-lange-blir-han-borta/l6yqyewj


Gissar att det kan bli:
EG-Jansson
Hardegård-Laaksonen
Själin-Allard


Tror man splittrar på EG och Jansson för att sprida på stabiliteten.

Alternativt att man spelar på fem backar, allt beror ju på hur redo Allards kropp är.

Dustin skrev:Allard debuterar redan på Torsdag då?

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/jesper-sellgren-i-gips-sa-lange-blir-han-borta/l6yqyewj


Gissar att det kan bli:
EG-Jansson
Hardegård-Laaksonen
Själin-Allard


Tror man splittrar på EG och Jansson för att sprida på stabiliteten.

Alternativt att man spelar på fem backar, allt beror ju på hur redo Allards kropp är.

Allard körde med Gustafsson på dagens träning.

Tror mer på Berglund än Allan.

Flippass skrev:Tror mer på Berglund än Allan.

Du kan ha rätt. Jag hade dock gett Allard Janssons 10minuter och gett Ludvig chansen bredvid EG med en ökad speltid. Är han 100% frisk bör han klara 10minuter utan BP och PP. Ditt scenario är däremot mer troligt.

Saknar sista spetsen men vi saknar fan bredd också. Kempe borta ikväll och vi har då en ytterst osäker 4 mina, Einar i tredje och en skada på backsidan till ikväll så blir de tufft. Allard får inte matchas in hårt närmaste tiden

I dagens situation vill jag se Omark med Connolly och Eklind. Kempe är också en som bär mycket puck och tycker inte det passar med Omark. Andreasson är absolut iskall hittills denna säsong.
Jag tänker att Omark skulle passa som puckbärare där. Eklind gör ju mål på det mesta hittills. Omark servera ju Andreasson och Tyrre sjukt många superlägen säsongens första 6-7 matcher. Eklind hade stått på 20 mål nu.

Dustin hade satt detta förslag i matchtråden. Jag gillar det

Omark-Jack-Eklind
Pasic-Kempe-Shinnimin
Lilja-Tyrre-Andreasson
Niku-Berglund-Einar

Nu har man kört Omark Andreasson 16 matcher tillsammans helt eller delvis. Helt iskallt och dags att avsluta och byta kapitel på det.
Omark Kempe är det bara 2 matcher man kört tror jag men känns helt fel för mig, bägge spelarna är som bäst med stort puckinnehav anser jag.
Kempe har haft sina sämsta matcher också då.

Själin 7e back och låna ut Jansson till Allsvenskan.
Laakssonen - Sellgren
Erik - Hardegård
Allard- Ny defensiv klippa

”Spelarbyten i Tre Kronor: Marcus Hardegård och Oscar Eklind, Luleå HF ersätter Anton Lindholm, Leksands IF och Patrik Karlkvist, IK Oskarshamn”

Inga skador tack!

Skulle inte bli förvånad om vi åker på skador för fem öre.....

Björnkäften skrev:Själin 7e back och låna ut Jansson till Allsvenskan.
Laakssonen - Sellgren
Erik -  Hardegård
Allard- Ny defensiv klippa

Och vad löser man genom att låna ut Jansson egentligen? Problemet idags läget beror mer på brist på bredd än skicklighet.. och skall man då låna ut Jansson och få exakt samma problem som tidigare?

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:Själin 7e back och låna ut Jansson till Allsvenskan.
Laakssonen - Sellgren
Erik -  Hardegård
Allard- Ny defensiv klippa

Och vad löser man genom att låna ut Jansson egentligen? Problemet idags läget beror mer på brist på bredd än skicklighet.. och skall man då låna ut Jansson och få exakt samma problem som tidigare?

Nja, både och. Vårt tredje backpar, Själin - Jansson håller inte i SHL. Båda ligger i botten gällande +- statistik i SHL på -8.

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:Själin 7e back och låna ut Jansson till Allsvenskan.
Laakssonen - Sellgren
Erik -  Hardegård
Allard- Ny defensiv klippa

Och vad löser man genom att låna ut Jansson egentligen? Problemet idags läget beror mer på brist på bredd än skicklighet.. och skall man då låna ut Jansson och få exakt samma problem som tidigare?

Jansson behöver speltid och håller för tillfälligt inte defensivt i SHL.
Själin som 7e och en defensiv klippa in så får du bredden som du skriver ovan.

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:Själin 7e back och låna ut Jansson till Allsvenskan.
Laakssonen - Sellgren
Erik -  Hardegård
Allard- Ny defensiv klippa

Och vad löser man genom att låna ut Jansson egentligen? Problemet idags läget beror mer på brist på bredd än skicklighet.. och skall man då låna ut Jansson och få exakt samma problem som tidigare?

Jansson behöver speltid och håller för tillfälligt inte defensivt i SHL.
Själin som 7e och en defensiv klippa in så får du bredden som du skriver ovan.

Många lag har 8-9 backar och de får ändå speltid. OM man värvar en back så kommer det med största sannolikhet inte leda till att Jansson lånas ut. Han kommer bara gå ned i speltid en aning.

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:Själin 7e back och låna ut Jansson till Allsvenskan.
Laakssonen - Sellgren
Erik -  Hardegård
Allard- Ny defensiv klippa

Och vad löser man genom att låna ut Jansson egentligen? Problemet idags läget beror mer på brist på bredd än skicklighet.. och skall man då låna ut Jansson och få exakt samma problem som tidigare?

Jansson behöver speltid och håller för tillfälligt inte defensivt i SHL.
Själin som 7e och en defensiv klippa in så får du bredden som du skriver ovan.

Många lag har 8-9 backar och de får ändå speltid. OM man värvar en back så kommer det med största sannolikhet inte leda till att Jansson lånas ut. Han kommer bara gå ned i speltid en aning.

Så är det ju men med tanke på hur lite Jansson spelar redan nu och ska då spela ännu mindre tycker jag man kan låna ut han året ut i alla fall med som sagt först lär en värvning komma in

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:Själin 7e back och låna ut Jansson till Allsvenskan.
Laakssonen - Sellgren
Erik -  Hardegård
Allard- Ny defensiv klippa

Och vad löser man genom att låna ut Jansson egentligen? Problemet idags läget beror mer på brist på bredd än skicklighet.. och skall man då låna ut Jansson och få exakt samma problem som tidigare?

Jansson behöver speltid och håller för tillfälligt inte defensivt i SHL.
Själin som 7e och en defensiv klippa in så får du bredden som du skriver ovan.

Många lag har 8-9 backar och de får ändå speltid. OM man värvar en back så kommer det med största sannolikhet inte leda till att Jansson lånas ut. Han kommer bara gå ned i speltid en aning.

Så är det ju men med tanke på hur lite Jansson spelar redan nu och ska då spela ännu mindre tycker jag man kan låna ut han året ut i alla fall med som sagt först lär en värvning komma in

Allt är ju iof relativt men jag skulle nog säga att hans 10,5 minuter per match är ungefär i par med vad man brukar få spela som back i ett tredje backpar. Kom också ihåg att han inte spelar PP/BP.

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:

Hankburger skrev:

Björnkäften skrev:Själin 7e back och låna ut Jansson till Allsvenskan.
Laakssonen - Sellgren
Erik -  Hardegård
Allard- Ny defensiv klippa

Och vad löser man genom att låna ut Jansson egentligen? Problemet idags läget beror mer på brist på bredd än skicklighet.. och skall man då låna ut Jansson och få exakt samma problem som tidigare?

Jansson behöver speltid och håller för tillfälligt inte defensivt i SHL.
Själin som 7e och en defensiv klippa in så får du bredden som du skriver ovan.

Många lag har 8-9 backar och de får ändå speltid. OM man värvar en back så kommer det med största sannolikhet inte leda till att Jansson lånas ut. Han kommer bara gå ned i speltid en aning.

Så är det ju men med tanke på hur lite Jansson spelar redan nu och ska då spela ännu mindre tycker jag man kan låna ut han året ut i alla fall med som sagt först lär en värvning komma in

Allt är ju iof relativt men jag skulle nog säga att hans 10,5 minuter per match är ungefär i par med vad man brukar få spela som back i ett tredje backpar. Kom också ihåg att han inte spelar PP/BP.

Så är det men med tanke på potentialen som finns i han så tror jag (kan ha fel) att kring 20min samt PP i ett topp 8 lag i allsvenskan skulle göra gott

Det ska så klart värvas en back till utan att Jansson lånas ut. Annars står vi ju där med lika tunn backsida iaf. Folk gnäller att juniorer måste få chansen samtidigt som Jansson tydligen är för dålig för att spela, med en utlåning av Jansson slutar det med att vi måste spela ännu sämre backar.

In med en spelskicklig center och en defensivt stabil back så ser laget väldigt bra ut. Det förstnämnda lär bli svårt att hitta och jag hoppas verkligen man är villig att betala vad det kommer att kosta när en sådan spelare väl dyker upp.

Det är ju självklart att Jansson ska vara kvar, dels för numerären och dels för att unga spelare måste få chansen att utveckla sig

I C-More studion; pratades det för en tid sedan om 'topp-lags-beteende' -i samband med Luleå Hockey. Denna förmåga -som innebär att man som lag kan vinna matcher -utan att vara på topp; men för att man har en solitt grundspel att utgå ifrån. Precis detta kunde Luleå Hockey prestera tidigare. Med tidigare menar jag: -Tills 'Jeppe' var tvungen att  kasta in handduken. Sedan dess har Luleå Hockey; trots att man spelar med exakt samma system istället sållat hemåt.

Läxan vi måste lära oss av detta är:
Vårat spelsystem är endast så starkt -som summan i prestation av de som har i uppgift utöva den samma. Och tar man bort en spelare -innebär; att de som blir kvar är tvungna att addera på prestationen på sig själva -för spelaren som ej är tillgänglig i matcherna. Det är inte lätt att lasta över speltid på spelare som redan har högst istid i hela ligan. För en tunn backbesättning som LHF har; har man haft två val:

A.) Att fördela denna extra istid jämnare på de backar man har att tillgå.
B.) Att fördela denna extra istid ojämnt över färre spelare.

Att lagledningen är en större anhängare av alternativet 'B' här; känner nog de flesta till. Även om man försökt med alternativ 'A'. Inget av alternativen har givit någon större positiv effekt.

Luleå Hockey gick helt medvetet in i säsongen med en tunn backuppsättning. Detta har man också lyckats med väldigt bra fram till nu. Väl här måste man som förening även inse; att man är tvungna att agera nu. Eller närmare bestämt: Nilsson och Engman i spetsen måste leverera nu! Detta har man hela tiden tagit höjd för i sin egna planering: Och nu har det kommit till läget; där man är tvungna att leverera. Man har självmant satt sig detta läge, och nu måste man lösa detta. Billigt kommer det inte att bli; men lösa detta måste man göra.

Helst ska ju både en back och en forward in. Men bara backen är i detta läge akut. Forwarden har man iaf i nuläget råd att vänta med närmare transferfönstrets stängning.

- Allard bör inte matchas in med en vass djävuls-gaffel bakom röven.
- Sellgren bör kunna skjuta slagskott utan att gnissla tänderna av smärta.

Med en stabil back addition nu; innebär att Luleå Hockey även kan ge 3 och 23 den nödvändiga tiden som behövs för att komma tillbaka på ett korrekt sätt. När väl Frederic och Jesper är tillbaka fult ut; kommer detta att ge den nödvändiga balansen, bredden och spetsen -som är så nödvändig när allt börjar dra ihop sig senare till våren.

Men som sagt: Nu (absolut inte senare) -MÅSTE Stefan och Ulf in och leverera här.

farre skrev:Då kan vi nog förvänta oss att en forward är klar i och med att man lånar ut Kant på "obestämd" tid.
Hoppas på en förstecenter som trycker ner de övriga ett steg ner i Hierarkin.
Annars så Hartikainen så klart hade varit mumma.

Landslagsuppehåll - inga SHL-matcher.

farre skrev:Då kan vi nog förvänta oss att en forward är klar i och med att man lånar ut Kant på "obestämd" tid.
Hoppas på en förstecenter som trycker ner de övriga ett steg ner i Hierarkin.
Annars så Hartikainen så klart hade varit mumma.

Tvivlar jag på. Hedqvist och Granberg värderas nog lika högt som Kant i dagsläget.

farre skrev:

Blinders skrev:

farre skrev:Då kan vi nog förvänta oss att en forward är klar i och med att man lånar ut Kant på "obestämd" tid.
Hoppas på en förstecenter som trycker ner de övriga ett steg ner i Hierarkin.
Annars så Hartikainen så klart hade varit mumma.

Landslagsuppehåll - inga SHL-matcher.

Stod på obestämd tid. Kan inte tolka det på annat sätt att det inte är tidsbegränsat och att han kommer ersättas.
Av den erfarenhet man fått genom åren så betyder det för mig att en forward redan är klar.

Eller så har dom missbedömt marknaden (Det var ju ett återkommande ord efter fjolåret)
Helt otroligt eg.

Hejsan skrev:Eller så har dom missbedömt marknaden (Det var ju ett återkommande ord efter fjolåret)
Helt otroligt eg.

Ingen i Norrbotten kommer att köpa den där floskeln 2 säsonger i rad.
Blir det samma svansång i år; är sanningen mer: "Vi har planerat fel + missbedömt vår egna effektivitet och kapacitet -på spelarmarknaden".

Stefan & Ulf har en HEL DEL kvar och bevisa -när det gäller solid värvnings effektivitet under pågående säsonger.

De hade haft mycket mindre att bevisa om inte tränarna spelade sönder killar som borde vårdas efter rehab.

Kant utlånad och Olle tränar med Omark och Shinnimin. Är det Olausson som är våran spetsvärvning igen?

Monco skrev:Kant utlånad och Olle tränar med Omark och Shinnimin. Är det Olausson som är våran spetsvärvning igen?

Tar man in Olle nu, har sportcheferna misslyckats.

Serkan122 skrev:

Monco skrev:Kant utlånad och Olle tränar med Omark och Shinnimin. Är det Olausson som är våran spetsvärvning igen?

Tar man in Olle nu, har sportcheferna misslyckats.

Det kan ju vara så att han bara tränar med laget när Kempe och dom andra är borta på landslagsuppdrag.

Det är givetvis inte optimalt; att Luleå Hockey inte nu har möjligheten -att kunna träna effektivt med full trupp. Syftar då på att Kempe, Eklind, Laaksonen och Hardegård ej är tillgängliga pga landslagsuppdrag.

Detta ger även en extra belastningsfråga speciellt för två av våra absolut viktigaste nyckelspelare i Marcus Hardegård och Oskari Laaksonen. De snittar redan otroligt med istid i Luleå Hockey. Forwardarna: Kempe och Eklind ligger inte ens i närheten av samma belastning.

Efter detta uppehåll kommer nivån i SHL 'hacka upp' ett par snäpp. Det kommer att bli lite snabbare, hårdare och tuffare där ute. Första tredje delen av grundsäsongen är nu historia; och nästa tredjedel står på tröskeln.

Det vore en TOTAL KATASTROF för Luleå Hockey; ifall Marcus eller Oskari skulle åka på en skada nu på de internationella isarna. Detta eftersom LHF redan i nuläget har en akut back kris i laget. Därför bör ALLA som håller på Luleå Hockey knyta sina händer lite extra; och be 'skägget' att vaka över samtliga våra spelare i landslagen. (Djupt; jag vet; men...)

Mina funderingar över vår situation; är följande:

-Hur skall vi kunna möta upp; den stegrade nivån i SHL efter uppehållet: När Luleå Hockeys prestationsnivå tog ett stort steg tillbaka på den 'gamla nivån' just innan uppehållet?
-Ska vi fortsatt fortsätta med; att envist addera på mer på flera av spelarna -som redan är överbelastade?
-Före uppehållet hade vi gemensamt inte tillräckligt i kvar tanken för att göra rättvisa för vårat egna grundspel. Och här pratar vi ändå om ett ganska behagligt spelschema med bra återhämtningstider -med matcher endast torsdagar och lördagar?
-Fixar vi inte vårat egna grundspel pga överbelastning: -Ja; då faller hela vårt grundkoncept: Allt från målvaktsspel till försvarsspel -och anfallsspel. Så enkelt är det tyvärr.

Vi kan snacka och drömma om det där SM-guldet vi så trånar efter. Men det här handlar faktiskt om att göra oss själva rättvisa i slutet av dagen. Förmågan, materialet + orken till att bedriva 'vår' ishockey på en acceptabel nivå. Detta handlar inte om att spelare ska se sig själva i spegeln. Det här handlar om att vi behöver få in hjälp i laget; så att spelarna som ser sig i spegeln iaf ges en rättvis chans att höja sig -utan att bara krokna ur i processen.

- Inte ens Connor McDavid är skillnaden -ifall han ensam måste försöka arbeta för två...

Monco skrev:

Serkan122 skrev:

Monco skrev:Kant utlånad och Olle tränar med Omark och Shinnimin. Är det Olausson som är våran spetsvärvning igen?

Tar man in Olle nu, har sportcheferna misslyckats.

Det kan ju vara så att han bara tränar med laget när Kempe och dom andra är borta på landslagsuppdrag.

Kempe kanske ska in där när han kommer tillbaka.

Dålig timing att få fyra spelare uttagna till landslagen, särskilt när vi inte hittat rätt i formationerna. Hade varit ett bra tillfälle att träna in nya konstellationer.

Jag förstår inte dom som vill ha in Olausson, vad skulle han tillföra i ett slutspel?

Hejsan skrev:
Jag förstår inte dom som vill ha in Olausson, vad skulle han tillföra i ett slutspel?

Folk är nostalgiska. Olausson skulle tillföra väldigt lite i denna trupp och skulle därför bara ta upp plats till förmån från en betydligt bättre spelare.

Hankburger skrev:

Hejsan skrev:
Jag förstår inte dom som vill ha in Olausson, vad skulle han tillföra i ett slutspel?

Folk är nostalgiska. Olausson skulle tillföra väldigt lite i denna trupp och skulle därför bara ta upp plats till förmån från en betydligt bättre spelare.

Tycker ändå det är en kostnadsfråga. Hellre ett tunt lag med Ola än ett tunt lag utan.

Facit i hand, hade ni tagit denna uppställning/trupp före vår nuvarande?

Omark - Kempe - Eklind
Komarek - Fröberg - Shinnimin
Lilja - Tyrväinen - Pasic
Berglund/Einar - Connolly - Petter

Har svårt att se den som mycket dyrare.

Donowitz skrev:Facit i hand, hade ni tagit denna uppställning/trupp före vår nuvarande?

Omark - Kempe - Eklind
Komarek - Fröberg - Shinnimin
Lilja - Tyrväinen - Pasic
Berglund/Einar - Connolly - Petter

Har svårt att se den som mycket dyrare.

Och den hade inte varit mycket bättre heller.

GustenA skrev:

Hankburger skrev:

Hejsan skrev:
Jag förstår inte dom som vill ha in Olausson, vad skulle han tillföra i ett slutspel?

Folk är nostalgiska. Olausson skulle tillföra väldigt lite i denna trupp och skulle därför bara ta upp plats till förmån från en betydligt bättre spelare.

Tycker ändå det är en kostnadsfråga. Hellre ett tunt lag med Ola än ett tunt lag utan.

Hellre låta en junior få chansen än att låna in en avdankad Olausson.

Hankburger skrev:

Donowitz skrev:Facit i hand, hade ni tagit denna uppställning/trupp före vår nuvarande?

Omark - Kempe - Eklind
Komarek - Fröberg - Shinnimin
Lilja - Tyrväinen - Pasic
Berglund/Einar - Connolly - Petter

Har svårt att se den som mycket dyrare.

Och den hade inte varit mycket bättre heller.

Det skulle jag nog verkligen påstå att den varit och då har jag inte tagit ut på svängarna direkt.

Donowitz skrev:

Hankburger skrev:

Donowitz skrev:Facit i hand, hade ni tagit denna uppställning/trupp före vår nuvarande?

Omark - Kempe - Eklind
Komarek - Fröberg - Shinnimin
Lilja - Tyrväinen - Pasic
Berglund/Einar - Connolly - Petter

Har svårt att se den som mycket dyrare.

Och den hade inte varit mycket bättre heller.

Det skulle jag nog verkligen påstå att den varit och då har jag inte tagit ut på svängarna direkt.

Olausson visade förra säsongen att han inte håller en hel säsong plus slutspel. Och då spelade han ändå 1/5 av säsongen.

Hankburger skrev:

GustenA skrev:

Hankburger skrev:

Hejsan skrev:
Jag förstår inte dom som vill ha in Olausson, vad skulle han tillföra i ett slutspel?

Folk är nostalgiska. Olausson skulle tillföra väldigt lite i denna trupp och skulle därför bara ta upp plats till förmån från en betydligt bättre spelare.

Tycker ändå det är en kostnadsfråga. Hellre ett tunt lag med Ola än ett tunt lag utan.

Hellre låta en junior få chansen än att låna in en avdankad Olausson.

Om det finns någon junior som är tillräckligt bra och adderar något till gruppen. Vi verkar ha det lite svårt på den fronten i största allmänhet.

Donowitz skrev:

Hankburger skrev:

Donowitz skrev:Facit i hand, hade ni tagit denna uppställning/trupp före vår nuvarande?

Omark - Kempe - Eklind
Komarek - Fröberg - Shinnimin
Lilja - Tyrväinen - Pasic
Berglund/Einar - Connolly - Petter

Har svårt att se den som mycket dyrare.

Och den hade inte varit mycket bättre heller.

Det skulle jag nog verkligen påstå att den varit och då har jag inte tagit ut på svängarna direkt.

Tror ärligt talat den hade varit sämre än nuvarande. Komarek visade ingenting under tre säsonger, fröberg gjorde en bra av två möjliga, Petter skadebenägen och långt ifrån sitt forna jag.