Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 1

Jo, men det räknas vid den tidpunkt när kontrakt skrivs med spelaren, om jag nu inte är helt ute och cyklar..

Man kan inte annat än imponeras av hur fort rekonstruktionen av det forna stora laget Luleå Hoackey har gått.
Vi var länge ett mitten lag och trenden var att vi var på väg neråt. In kommer Jidström, Stöckel och Osten. Man anställer Rönken, Bulan, Ågi och Hento som tränare. På ingen tid alls så har man förvandlat ett lag på väg ner, bort från finrummet, till ett av Sveriges bästa lag.

Normalt sett tar dom här ombyggnads faserna många många år. Men vi gjorde det på typ 1år.

Följer Colorado Avalanche, det forna stor laget som nu bara är en skugga av sitt forna jag. Dom har varit i en "rebuilding process" i flera flera år utan att komma någonstans. Folket i denver börjar nu blir riktigt irriterade på att den här "rebuilding process" aldrig leder någonstans.
Finns mängder med alternativ med forna storlag som behäver flera decennium på sig att bygga nytt. Finns säkert i sparkboll också men har för dålig koll där.

Kort sagt Luleå hade en sjukt kort "rebuilding process", när den bäl började så var den i princip över.

Jag är mäkta sjukt imponerad!!!

8 år är en rätt lång tid så det är inget konstigt. Skulle inte förvåna mig om någon med anknytning till SSAB kliver in.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7623649

Snikne Ville skrev:8 år är en rätt lång tid så det är inget konstigt. Skulle inte förvåna mig om någon med anknytning till SSAB kliver in.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7623649

St*f*n E*b*m.

Luleå Hockey förlorade tvisten mot revisionsfirman Ernst & Young....innebär att man får betala en halv miljon i rättegångskostnader ist.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6829830

#96 skrev:Luleå Hockey förlorade tvisten mot revisionsfirman Ernst & Young....innebär att man får betala en halv miljon i rättegångskostnader ist.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6829830

Trist, är det möjligt att överklaga för Luleå?

Rönken skrev:

#96 skrev:Luleå Hockey förlorade tvisten mot revisionsfirman Ernst & Young....innebär att man får betala en halv miljon i rättegångskostnader ist.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6829830

Trist, är det möjligt att överklaga för Luleå?

Dom kommer inte att överklaga domen.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6829902

Tråkigt! Men rätt skönt att Luleå Hockey har ekonomin på det torra att en halv miljon inte är någon större grej

Apropå det, hur slutade hela obol-skiten?

Någon som vet när LHF kommer leverera årets resultat? Man är onekligen lite nyfiken.

FruktHamster skrev:Någon som vet när LHF kommer leverera årets resultat? Man är onekligen lite nyfiken.

http://www.luleahockey.se/artikel/37906/

Tackar snikne.

Positivt resultat för 2012/2013

Publicerad: 2013-05-30 19:48

Efter en positiv säsong med SM-final och vinst i European Trophy kan nu Luleå Hockey presentera ett positivt rörelseresultat på 4,9 Mkr (6,8 Mkr) för säsongen 2012/2013. Detta innebär att föreningen nu för tredje året i rad kan presentera ett miljonöverskott för verksamheten.

Omsättningen för Luleå Hockey har under säsongen varit rekordhög. 141,6 Mkr (125,9 Mkr) är en ökning med 12,5 procent jämfört med föregående säsong. Och det egna kapitalet har stärkts med 3,6 Mkr under säsongen till 18,7 Mkr (15,1 Mkr).

- Det är glädjande att Luleå Hockey efter de sportsliga framgångarna i Sverige och Europa än en gång gör ett bra ekonomiskt resultat som stärker föreningen för framtiden, säger Luleå Hockeys ekonomichef Stefan Erkki.

Årsredovisningen kommer att föredras i sin helhet för Luleå Hockeys medlemmar vid föreningens årsmöte tisdagen den 11 juni kl 19.30 i Landstingshuset sessionssal i Luleå.

http://www.luleahockey.se/artikel/38039/

Snacka om att vi bygger kapital! Vi bollar med hockeysverige just nu!

Kung! Vi kommer att vara ett topplag att räkna med många år framöver!

Härligt jobbat! Det här trodde man inte för några år sedan!

Vad har övriga lag för omsättning numer? Vet att Linköping hade upp mot 180 miljoner någon/några säsonger men har väl backat lite nu förmodar jag. Färjestad och HV runt 160 eller däromkring kanske?

Nästan 20 mille i eget kapital, riktigt stabilt!

LHF har alltså ökat omsättningen med 12,5% jämfört med föregående säsong... inte illa! extrem ökning egentligen!

Vet inte om jag missförstår frågan om 4.9 resp. 1.9, men siffrorna inom parantes avser väl föregående säsong bara helt enkelt.

Rönken skrev:Vet inte om jag missförstår frågan om 4.9 resp. 1.9, men siffrorna inom parantes avser väl föregående säsong bara helt enkelt.

Insåg det rätt snabbt.... Sorry!

Bra med plusresultat!
Dock borde man väl kunna göra mer i vinst när man tar sig hela vägen till final med en hyfsat billig (för att vara topplag) trupp - samt spelarförsäljning av Hirre bla.. ?

Att man kommer vara i toppen för att man har ett eget kapital på runt 20milj är att försköna verkligheten, om jag inte minns fel så hade Frölunda ett eget kapital på över 60milj för ett par år sen och idag är dom en ganska fattig klubb..

Just nu är dock Luleå en välmående förening ! : )

Purre skrev:Bra med plusresultat!
Dock borde man väl kunna göra mer i vinst när man tar sig hela vägen till final med en hyfsat billig (för att vara topplag) trupp - samt spelarförsäljning av Hirre bla.. ?

Att man kommer vara i toppen för att man har ett eget kapital på runt 20milj är att försköna verkligheten, om jag inte minns fel så hade Frölunda ett eget kapital på över 60milj för ett par år sen och idag är dom en ganska fattig klubb..

Just nu är dock Luleå en välmående förening ! : )

Frölunda är dock ett extremfall. Nästan imponerande hur mycket minus dom gått de senaste säsongerna.
Ett eget kapital på 20 mille ger förutsättningar att vara ett stabilt lag på övre halvan många år framöver.

Men ingen garanti... Sant.

Bra resultat! Även om vi "bara" fortfarande är i mitten av Elitseriegängen när det gäller eget kapital. Men med tanke på hur det sett ut förrut är det ju inte förvånande.

Dom som ligger i absoluta toppen är det en bit kvar till.

Färjestad har väl ca 50 miljoner i eget.
Skellefteå hamnar nog på ca 32 miljoner i eget kapital efter denna säsong. ( Låg på 23,5 efter förra säsongen ).
HV71 på ca 37 miljoner.
Brynäs ligger på ca 25 miljoner.
Frölunda ligger väl på ca 25 miljoner.

Bara några av dom jag kollade upp.

Luleå HF (2004)
Resultat: +500 000 kr
Eget kap: + 1.9 milj
Omsättning: 42 milj

Så såg det alltså ut för mindre än tio år sedan. Snacka om utveckling!

Salle skrev:

Purre skrev:Bra med plusresultat!
Dock borde man väl kunna göra mer i vinst när man tar sig hela vägen till final med en hyfsat billig (för att vara topplag) trupp - samt spelarförsäljning av Hirre bla.. ?

Att man kommer vara i toppen för att man har ett eget kapital på runt 20milj är att försköna verkligheten, om jag inte minns fel så hade Frölunda ett eget kapital på över 60milj för ett par år sen och idag är dom en ganska fattig klubb..

Just nu är dock Luleå en välmående förening ! : )

Frölunda är dock ett extremfall. Nästan imponerande hur mycket minus dom gått de senaste säsongerna.
Ett eget kapital på 20 mille ger förutsättningar att vara ett stabilt lag på övre halvan många år framöver.

Men ingen garanti... Sant.

Klart det är exremfall men egentligen skulle det kunna räcka med 2 halvdana säsonger (missat slutspel/uttåg i kvarten), Skador på nyckelspelare som måste ersättas över budget, minskad publik osv för att vi skulle kunna vara tillbaka till att vara en "fattig" klubb. Så <20milj ger absolut inga garantier för att vi skulle vara ett topplag flera år framöver enligt mig. Dock känns Luleå som förening och dess styre väldigt kompetenta.

Missad semifinal iår hade antagligen visat sig bli ett minusresultat..

Jo det kan gå snabbt neråt.

Men snart kanske man kan plussa på några miljoner till om Fransson sticker till KHL.
Sen är ju känslan att årets trupp verkar bli billigare än förra.

BodenSwe skrev:
Sen är ju känslan att årets trupp verkar bli billigare än förra.

Ekonomichef Stefan Erkki säger att lönebudgeten blir den samma som i fjol då Luleå Hockey tog ett rejält kliv upp!

De nämnde ju att man tog sig upp på plus sista hemammatchen mot Frölunda i kvartsfinal.
Sen ska vi komma ihåg att Luleå chartade plan en gång mot Frölunda och tre gånger mot Färjestad, vilket borde bli ca 1 miljon kronor.
Ett stabilt resultat och det egna kapitalet ökar.

Skulle vara intressant att se var Luleå ligger i löneligan nu, innan låg man ju på de sista 2-3 platserna. Jag antar att man klättrat lite.
Faktum är ju att Luleå hade rekordstor trupp den gångna säsongen, vilket lär ha kostat en del som helhet. Så jämfört med året innan då Luleå gjorde 6 miljoner vinst, trots uttåg i kvarten, borde truppen varit klart dyrare.

OJ LHF måste ha dragit på sig väldigt stora utgifter detta år då?
Jag tänker vinst resultatet var ju större året före fast man åkte ur redan i kvarten.
Spelartruppen var ju förstås betydligt dyrare nu än året före men nog måste det skett någon/några större investeringar som jag inte kan komma på.

Jag skulle säga att resultatet är oroväckande lågt ett år med finalspel.

Mmmnja, jag är nog också inne på Lars158:as resonemang. Hade nog förväntat mig lite större vinst efter denna säsong, med tanke på den något överraskande finalspelsplatsen + ET-vinsten.

Det är förmodligen genom bokföringstekniska lösningar man har hållit tillbaka vinstresultatet. Kan tänka mig det skulle kunna ha negativ inverkan hos sponsorer att ha allt förstort vinstresultat. En och annan små och medelstor sponsor kanske skulle tycka "men då behöver inte jag sponsra så hårt nästa år".

I företagsvärlden försöker ju företag som redan är solida och som går väldigt bra alltid hitta sätt att minska sin bokföringsmässiga vinst. För att undvika skatt osv.
Finns många lösningar på det.

Jag tror att den nu avgjorda tvisten med E&Y (den tidigare revisionsfirman) har legat som en fordring i bokföringsrullarna tidigare. Och nu när den tvisten är avgjord så har man kvittat ut den fordringen men nerskrivning av årets vinstresultat.

Lars158 skrev:Jag tror att den nu avgjorda tvisten med E&Y (den tidigare revisionsfirman) har legat som en fordring i bokföringsrullarna tidigare. Och nu när den tvisten är avgjord så har man kvittat ut den fordringen men nerskrivning av årets vinstresultat.

Så är det inte, den var dessutom på 10 millar vilket skulle innebära att vi egentligen gick 15 mille plus. En omöjlighet. Däremot har de tagit en del andra lite tygre poster över resultaträkningen om jag förstått det rätt. Resultatet kom mer eller mindre in som väntat enligt mig.

Var det inte i 15mille nivån Brynäs och SKaik gjorde sina resultat ifjol?

Och 10 mille var ju inte det ursprungliga värdet av fordringen utan vad den varit uppe i då när det var uppe i domstol och avgjordes. Alltså med tillräknad straffränta sen massor med år tillbaka.

Lars158 skrev:Var det inte i 15mille nivån Brynäs och SKaik gjorde sina resultat ifjol?

Och 10 mille var ju inte det ursprungliga värdet av fordringen utan vad den varit uppe i då när det var uppe i domstol och avgjordes. Alltså med tillräknad straffränta sen massor med år tillbaka.

Vi får väl facit när årsredovisningen finns tilllgänglig och kan läsa på raden extraordinära kostnader.

Bra tanke när man läser på Twitter, tänk om Luleå inte hade skickat iväg Jacobsson och Hirro. Övergångspengar + sparade lönekostnaderna.

Det hade inte blivit mycket till plus i kassan isåfall. Så det är nog lite snålt för att vara ett final lag.

Men man gjorde väl inga större vinster i Kvarten/Semin för att man chartrade plan.

God morgon, vi har precis kallat media till en presskonferens idag kl 12.00 på Coop Norrbotten Arena för att presentera en förändring i organisationen.

Spännande!

Ny klubbdirre?! Trodde Stöckel skulle ta över den rollen?

Men med PK skulle det kunna kännas troligt, väl?

Ryktas om att det ska handla om SSAB's Stefan Enbom!

Salle skrev:God morgon, vi har precis kallat media till en presskonferens idag kl 12.00 på Coop Norrbotten Arena för att presentera en förändring i organisationen.

Spännande!

Ny klubbdirre?! Trodde Stöckel skulle ta över den rollen?

Men med PK skulle det kunna kännas troligt, väl?

Luleå verkar ha släppt titeln vice klubbdirektör och jobbar numera med en marknadsdirektör och en klubbdirektör (som jag antar är Stöckel och har mer ansvar för det sportsliga och driften av arenan).
http://www.luleahockey.se/artikel/34172/

Så troligen presenteras en ny marknadsdirektör som tar över Jidströms gamla arbetsuppgifter.

Salle skrev:Ryktas om att det ska handla om SSAB's Stefan Enbom!

Känns mycket troligt efter SSAB:s omorganisation.

Snikne Ville skrev:

Salle skrev:Ryktas om att det ska handla om SSAB's Stefan Enbom!

Känns mycket troligt efter SSAB:s omorganisation.

Ja, han verkade ju aningen besviken på den förändringen i intervjun i Kuriren.

Stefan Enbom ny VD i Luleå Hockey med övergripande för verksamheten. Till det kommer Klubbdirektör (Stöckel) och Marknadsdirektör (vakant).

JayDee skrev:

Salle skrev:God morgon, vi har precis kallat media till en presskonferens idag kl 12.00 på Coop Norrbotten Arena för att presentera en förändring i organisationen.

Spännande!

Ny klubbdirre?! Trodde Stöckel skulle ta över den rollen?

Men med PK skulle det kunna kännas troligt, väl?

Luleå verkar ha släppt titeln vice klubbdirektör och jobbar numera med en marknadsdirektör och en klubbdirektör (som jag antar är Stöckel och har mer ansvar för det sportsliga och driften av arenan).
http://www.luleahockey.se/artikel/34172/

Så troligen presenteras en ny marknadsdirektör som tar över Jidströms gamla arbetsuppgifter.

Blev en VD som presenterades. Marknadsdirektörtjänsten ej ännu tillsatt.

Lycka till Stefan Enbom! En riktigt intressant pjäs att få in i ledningen!

Ingen direkt uppfattning om hur Enbom är. Men rent generellt har väl idrotten i Sverige inkl. hockeyn haft lite amatörmässigt på affärssidan rätt länge, även om det så klart blivit marknat bättre bara sista åren. Men blir nog bra detta.

CKa skrev:

Snikne Ville skrev:8 år är en rätt lång tid så det är inget konstigt. Skulle inte förvåna mig om någon med anknytning till SSAB kliver in.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7623649

St*f*n E*b*m.

Japp

Rönken skrev:Ingen direkt uppfattning om hur Enbom är. Men rent generellt har väl idrotten i Sverige inkl. hockeyn haft lite amatörmässigt på affärssidan rätt länge, även om det så klart blivit marknat bättre bara sista åren. Men blir nog bra detta.

Jag har träffat Enbom några gånger, och har absolut inget negativt att säga om honom: Han gav intrycket av att vara sympatisk, glimten i ögat och social.

Överlag har både Jidström och Curt gjort riktigt bra jobb och förtjänar beröm. Speciellt Curt som varit med under den tunga tiden men som varit med och styrt upp skutan. Så om du läser det här Curt: Tack för jobbet du lagt ner! Du har gjort ett riktigt bra jobb!

LuleåWinston skrev:

Rönken skrev:Ingen direkt uppfattning om hur Enbom är. Men rent generellt har väl idrotten i Sverige inkl. hockeyn haft lite amatörmässigt på affärssidan rätt länge, även om det så klart blivit marknat bättre bara sista åren. Men blir nog bra detta.

Jag har träffat Enbom några gånger, och har absolut inget negativt att säga om honom: Han gav intrycket av att vara sympatisk, glimten i ögat och social.

Överlag har både Jidström och Curt gjort riktigt bra jobb och förtjänar beröm. Speciellt Curt som varit med under den tunga tiden men som varit med och styrt upp skutan. Så om du läser det här Curt: Tack för jobbet du lagt ner! Du har gjort ett riktigt bra jobb!

Nu har väl Curt styrt även när det var mindre lyckat. Bara för att nyansera lite.

Och på ämnet, tror Enbom är en riktigt bra rekrytering.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/lulea/article16880168.ab

Det som står i artikeln visste vi redan men jag undrar över kommentarerna. Är det LHF som äger delfinen? Hade för mig att Kommunen ägde den och LHF stod för driften. När såldes den isf?

Jag har verkligen ingen åsikt om Enbom men han verkar ju populär och måste ju onekligen ha rutin i mängder. Tycker annars alltid att det är spännande med nytt ledarskap. Känner mig ganska trygg rent generellt med Luleås sätt att arbeta senaste åren så tror det blir bra det här.

Luddelajnen skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/lulea/article16880168.ab

Det som står i artikeln visste vi redan men jag undrar över kommentarerna. Är det LHF som äger delfinen? Hade för mig att Kommunen ägde den och LHF stod för driften. När såldes den isf?

Nej kommunen som är ägare och Luleå driftar med driftbidrag från kommun.