Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 1

Redbear skrev:Thor Stöckel får sparken av LHF enligt artikel i Kuriren. Hm.. undrar varför? Kommer väl fram snart antar jag...

Puckad skrev:Så är det en tjänst som skall återbesättas eller är det en neddragning?

NallePhu skrev:
Ishockey/Luleå Luleå Hockey har enligt uppgifter arbetsbefriat en person som har en ledande ställning i klubben.




Enligt uppgifter till Kuriren ska Luleå Hockeys sportdirektör Thor Stöckel ha blivit arbetsbefriad av Luleå Hockey.

Beskedet ska ha lämnats i samband med ett möte med klubbens vd Stefan Enbom under torsdagen. Delar av personalen ska också ha informerats om förändringen under dagen.

– Jag är ute och tränar. Ring mig om en stund, säger Stefan Enbom när Kuriren förklarar ärendet.

– Du jag sitter i en annan lur i telefon också. Kan vi göra så att vi hörs av i morgon?, säger Thor Stöckel.

Det är en viktig sak jag skulle vilja fråga om.

– Men du, jag får försöka ringa senare då.

Kommer du göra det?

– Ja, vi får se hur det blir. Vi hörs, hej då, säger Stöckel och lägger på luren.

Kuriren återkommer med mer information senare under kvällen.

Puckad skrev:Fast det kan vara a så att Thor har nytt jobb och blir arbetsbefriad för att kunna byta kvickt, och att allt har skett i bästa samförstånd.

Puckad skrev:Fast det kan vara a så att Thor har nytt jobb och blir arbetsbefriad för att kunna byta kvickt, och att allt har skett i bästa samförstånd.

Donten_ skrev:

Puckad skrev:Fast det kan vara a så att Thor har nytt jobb och blir arbetsbefriad för att kunna byta kvickt, och att allt har skett i bästa samförstånd.

Nej så är det inte. Varför skulle Luleå låta honom gå hemma med lön för att han själv sökt ett nytt jobb?

Donten_ skrev:

Puckad skrev:Fast det kan vara a så att Thor har nytt jobb och blir arbetsbefriad för att kunna byta kvickt, och att allt har skett i bästa samförstånd.

Nej så är det inte. Varför skulle Luleå låta honom gå hemma med lön för att han själv sökt ett nytt jobb?

Spoiler:

Spoiler:

Bamsefar skrev:Maktkamp?

Lars158 skrev:Arbetsbefria mitt i allt bara så här.
Torde finnas en allvarlig problem bakgrund vid denna slags beslut.

Snikne Ville skrev:Nu spekulerar jag bara. Men det kan ju vara så att Enbom o Stöckel inte dragit jämt, man har ju inte direkt sett dem tillsammans vare sig i intervjuer eller annat. Lite jobbigt för förre ordföranden att adressera ett sånt eventuellt problem då han anställt båda. Lite "lättare" för Olofsson.

amarule skrev:Men VARFÖR? Inte Thore fel att laget inte levererar, snarare Ostens som byggt laget..

JuniorX skrev:Oroande. Att man redan från början inte kan leverera ett klart besked brukar oftast bero på att man har agerat på impuls. Att sedan Stöckel inte är officiellt sparkad antyder att ledningen försöker komma på lämpliga anledningar att få bort honom. Och är det så, så är det ett ynkligt ledarskap vi får se prov på.

Kagen skrev:Vad är det som är så smaskigt att alla måste komma med en spekulation eller antyda något? Känns som Hänt Extra snarare än Luleå Hockeyforum.

Kan vi inte av respekt för Luleå Hockey eller Thor Stöckel bara sitta och vänta på besked? Om vi inte kan göra det av respekt för dem så gör det då av respekt för oss själva så vi inte riskerar att skämma ut oss.

Kagen skrev:Vad är det som är så smaskigt att alla måste komma med en spekulation eller antyda något? Känns som Hänt Extra snarare än Luleå Hockeyforum.

Kan vi inte av respekt för Luleå Hockey eller Thor Stöckel bara sitta och vänta på besked? Om vi inte kan göra det av respekt för dem så gör det då av respekt för oss själva så vi inte riskerar att skämma ut oss.

Urken skrev:

amarule skrev:Men VARFÖR? Inte Thore fel att laget inte levererar, snarare Ostens som byggt laget..

Nå.. kan bero på vad som helst. Det som gör mig konfunderad är att han går hem med lön. Hade han gjort sig skyldig till något brott, borde han få sparken rakt av. Vill han själv hoppa av uppdraget, så ska han väl inte ha lön? Något mittemellan låter rimligare.