Silly Season och Namedropping 2016/2017, Del 6

Sanny Lindström tycker till om Taffe, bra värvning men några frågetecken angående Luleås lagbygge och eventuella spelsystem. jag har markerat det viktigaste i rött, he he he

----

Under tisdagskvällen pratade NSD med veteranen och NHL-meriterade centern Jeff Taffe.

I en lång intervju som du hittar HÄR säger Taffe bland annat:

– Förhoppningsvis är allt klart om en dag eller två.

Om Taffe skriver på inom de närmaste dagarna har Luleå Hockey, enligt förre stjärnbacken, landslagsspelaren och nuvarande CMore-experten Sanny Lindström, gjort en bra värvning.

– Han har en spelförståelse utöver det vanliga vilket gör honom användbar i offensiva situationer såsom tekningar i anfallszon och PP. Det behöver Luleå efter att (Lucas) Wallmark lämnat, säger Lindström.

Hur bra är han med SHL-mått mätt?

– Rimligtvis borde han vara en toppspelare som är god för cirka 45 poäng. Dock bör jag göra en viss reservation eftersom jag ännu inte vet vilken typ av hockey Luleå kommer att spela med "Skuggan" (Stefan Nilsson) som coach. Är det Luleås brunkarhockey, som jag gillar, så kommer att prioriteras så blir det nog färre poäng.

Sanny Lindström fortsätter:

– Hur bra Taffe är med SHL-mått mätt är som vanligt omöjligt att spekulera i. Jag ser det mer till vad Luleå har och där är han en förbättring. Falk, Masto, Lagace är inga centrar som de tar guld med. Han är en bra värvning för att han är exakt vad Luleå saknar. En stor center som kan hålla i pucken, servera medspelare. Visserligen var Wallmark där och nosade ifjol men inte där ännu.

Om Taffe skriver på ska Luleå in med en forward. Vad tycker du om deras lagbygge?

– Luleås bygge är svagt, liiiite vassare än ifjol med rätt spets. Men backsidan är inte den Frölunda och Skellefteå kunnat ståta med. För tung, orörlig och för oskickliga spelmässigt. Luleå hamnar under press och tar sig inte ur den.

Sanny är som ofta rätt ute.

hokkzorz skrev:

Määk skrev:Är det så att Taffe är klar hoppas jag ytterforwarden blir Lagace, alltså att vi värvar en till center i Olausson.

Sweatt-Taffe-Hedman
Harju-Olausson-Emanuelsson
Lagace-Falk-Junttila
Forsberg-Mastomäki-Rydahl
Fabbe

Ja vilken bra ide, splittra våran mest konsistenta lina bara för att du skall kunna få in en värvning till och att rydahl inte skall behöva sitta på läktaren (för att inte prata om Toolanen och Lundeström).

Ge fan i 4'e linan, antagligen seriens bästa under senaste säsongen.

Sweatt-Taffe-Emanuelsson
Hedman-Legacé-Junttila
Harju-Falk-Rydahl
Foppa-Masto-Fabbe

extra: Toolanen, Lundeström. Dom kan få speltid i harju's kedja i första hand.

Beroende på hur bra/dåliga Falk/Legace är så kan man skifta dem mellan 2-3'e linan.

Sen tycker jag att man på allvar skall försöka ge junisarna en ordentlig chans i år. Folk gnäller på att vi inte får fram talanger utan det är det bara SKAIK som får. det beror naturligtvis på att dom får förtroende och spela. Finns ingen som kan bli bättre av att sitta på läktarn en hel säsong. Bara titta på Masto vilka kliv han tog i fjol.

Det är ju exakt det som är problemet med Luleå Hockey!
Vem fan i resten av hockeysverige bryr sig om att vi har seriens bästa fjärdelina, det är inte de som avgör matcherna offensivt.
Jag lovar att vi hade kunnat få samma utfall defensivt som offensivt till 1/10 av priset samt med betydligt större utvecklingspotential och samtidigt en investering för framtiden!
Fabbe och Foppa har det senaste året hämmat utvecklingen av yngre och i längden värdefullare spelare precis som Sandström kommer göra i år och det med minst 10 gånger högre lön samt minus på utvecklingskontot. Och det med de flestas samtycke.
Den här ekvationen ovan i ett företag hade fått vilken konkursförvaltare som helst att slicka sig om munnen.

Hade vi inte haft Sandström, Fabbe och Foppa hade truppen till och med sett intressantare ut och då har jag inte ens nämnt att med deras löner hade vi garanterat kunnat ta in ännu ett toppnamn för de två första linorna.

Så Rydahl värvningen är egentligen klockren, problemet är att vi har ett gäng dinosaurier i laget som hämmar utfallet av den värvningen samt utvecklingen av våra yngre.

Pajala skrev:Sanny Lindström tycker till om Taffe, bra värvning men några frågetecken angående Luleås lagbygge och eventuella spelsystem. jag har markerat det viktigaste i rött, he he he

----

Under tisdagskvällen pratade NSD med veteranen och NHL-meriterade centern Jeff Taffe.

I en lång intervju som du hittar HÄR säger Taffe bland annat:

– Förhoppningsvis är allt klart om en dag eller två.

Om Taffe skriver på inom de närmaste dagarna har Luleå Hockey, enligt förre stjärnbacken, landslagsspelaren och nuvarande CMore-experten Sanny Lindström, gjort en bra värvning.

– Han har en spelförståelse utöver det vanliga vilket gör honom användbar i offensiva situationer såsom tekningar i anfallszon och PP. Det behöver Luleå efter att (Lucas) Wallmark lämnat, säger Lindström.

Hur bra är han med SHL-mått mätt?

– Rimligtvis borde han vara en toppspelare som är god för cirka 45 poäng. Dock bör jag göra en viss reservation eftersom jag ännu inte vet vilken typ av hockey Luleå kommer att spela med "Skuggan" (Stefan Nilsson) som coach. Är det Luleås brunkarhockey, som jag gillar, så kommer att prioriteras så blir det nog färre poäng.

Sanny Lindström fortsätter:

– Hur bra Taffe är med SHL-mått mätt är som vanligt omöjligt att spekulera i. Jag ser det mer till vad Luleå har och där är han en förbättring. Falk, Masto, Lagace är inga centrar som de tar guld med. Han är en bra värvning för att han är exakt vad Luleå saknar. En stor center som kan hålla i pucken, servera medspelare. Visserligen var Wallmark där och nosade ifjol men inte där ännu.

Om Taffe skriver på ska Luleå in med en forward. Vad tycker du om deras lagbygge?

– Luleås bygge är svagt, liiiite vassare än ifjol med rätt spets. Men backsidan är inte den Frölunda och Skellefteå kunnat ståta med. För tung, orörlig och för oskickliga spelmässigt. Luleå hamnar under press och tar sig inte ur den.

Har Sanny tittat på FHC eller SAIKS backuppsättning? Den är inget att skryta med. Sedan tycker jag även att Sanny borde ta och titta på laget.. Att påstå att det är tungt, orörligt och oskickligt bevisar bara att Sanny yttrar sig utan att ha tittat på laget. Av de backar Luleå har kontrakterade idag så är 3 över 190 och enbart 2 väge över 90 kg. Detta kan jämföras med SAIKs 3 som väger över 90 Kg och två som är över 190. Spelskicklighet vill jag inte yttra mig om eftersom den inte har visat sig ännu eftersom säsongen inte börjat. Sett till backlinje så är det även helt horribelt att påstå att SAIK har en bättre backuppsättning. För de har de inte på långa vägar. De har iof. inte byggt klart den men fortfarande. Defensivt är den väl okej men de saknar den där givna PP backen.

farre skrev:

hokkzorz skrev:

Määk skrev:Är det så att Taffe är klar hoppas jag ytterforwarden blir Lagace, alltså att vi värvar en till center i Olausson.

Sweatt-Taffe-Hedman
Harju-Olausson-Emanuelsson
Lagace-Falk-Junttila
Forsberg-Mastomäki-Rydahl
Fabbe

Ja vilken bra ide, splittra våran mest konsistenta lina bara för att du skall kunna få in en värvning till och att rydahl inte skall behöva sitta på läktaren (för att inte prata om Toolanen och Lundeström).

Ge fan i 4'e linan, antagligen seriens bästa under senaste säsongen.

Sweatt-Taffe-Emanuelsson
Hedman-Legacé-Junttila
Harju-Falk-Rydahl
Foppa-Masto-Fabbe

extra: Toolanen, Lundeström. Dom kan få speltid i harju's kedja i första hand.

Beroende på hur bra/dåliga Falk/Legace är så kan man skifta dem mellan 2-3'e linan.

Sen tycker jag att man på allvar skall försöka ge junisarna en ordentlig chans i år. Folk gnäller på att vi inte får fram talanger utan det är det bara SKAIK som får. det beror naturligtvis på att dom får förtroende och spela. Finns ingen som kan bli bättre av att sitta på läktarn en hel säsong. Bara titta på Masto vilka kliv han tog i fjol.

Det är ju exakt det som är problemet med Luleå Hockey!
Vem fan i resten av hockeysverige bryr sig om att vi har seriens bästa fjärdelina, det är inte de som avgör matcherna offensivt.
Jag lovar att vi hade kunnat få samma utfall defensivt som offensivt till 1/10 av priset samt med betydligt större utvecklingspotential och samtidigt en investering för framtiden!
Fabbe och Foppa har det senaste året hämmat utvecklingen av yngre och i längden värdefullare spelare precis som Sandström kommer göra i år och det med minst 10 gånger högre lön samt minus på utvecklingskontot. Och det med de flestas samtycke.
Den här ekvationen ovan i ett företag hade fått vilken konkursförvaltare som helst att slicka sig om munnen.

Hade vi inte haft Sandström, Fabbe och Foppa hade truppen till och med sett intressantare ut och då har jag inte ens nämnt att med deras löner hade vi garanterat kunnat ta in ännu ett toppnamn för de två första linorna.

Så Rydahl värvningen är egentligen klockren, problemet är att vi har ett gäng dinosaurier i laget som hämmar utfallet av den värvningen samt utvecklingen av våra yngre.

De spelar där för att de gör det jobb som krävs av dem. En fjärdelina ska inte bestå av juniorer bara för att kunna stoltsera att man allt har juniorer i a-laget. SPELARNA SKA FÖRTJÄNA att spela i A-laget. Håller med dig om att framförallt Sandström hämnar utvecklingen men samtidigt så satt ju en drös med fans här inne och gastade om att det var en skam att Sandström inte fick ett nytt kontrakt. Jag tvivlar att Fabricius och framförallt Forsberg drar en nog hög lön för att man skulle kunna ta in en stjärna.

Slapshot skrev:Sanny är som ofta rätt ute.

Han är lite hit or miss. De citat som Pajala för fram så är han helt miss speciellt när han påstår en sak utan att tänka på att det även appliceras på SAIK. SAIK har tom. en tyngre backlinje än Luleå just nu. Att förutsätta att Luleås backlinje är segare går ju inte eftersom den består halvt av nya spelare. Spelare som Jaros, Amnér och Todd har ju inte fått visa upp sig. Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat?

Xinpei skrev:De spelar där för att de gör det jobb som krävs av dem. En fjärdelina ska inte bestå av juniorer bara för att kunna stoltsera att man allt har juniorer i a-laget. SPELARNA SKA FÖRTJÄNA att spela i A-laget. Håller med dig om att framförallt Sandström hämnar utvecklingen men samtidigt så satt ju en drös med fans här inne och gastade om att det var en skam att Sandström inte fick ett nytt kontrakt. Jag tvivlar att Fabricius och framförallt Forsberg drar en nog hög lön för att man skulle kunna ta in en stjärna.

Förklara för mig hur man skall förtjäna sin speltid i fjärde kedjan som offensiv spelare med Fabbe och Forsberg samt att du har 4 min/match att göra så?

Xinpei skrev:Han är lite hit or miss. De citat som Pajala för fram så är han helt miss speciellt när han påstår en sak utan att tänka på att det även appliceras på SAIK. SAIK har tom. en tyngre backlinje än Luleå just nu. Att förutsätta att Luleås backlinje är segare går ju inte eftersom den består halvt av nya spelare. Spelare som Jaros, Amnér och Todd har ju inte fått visa upp sig. Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat? Wink

Var skriver Sanny att Luleå SKA spela bunkrar hockey? Och om han hade gjort det hade det varit fel att anta det eftersom 2/3 av tränar konstellationen är kvar från föra året?

Zeth skrev:

Xinpei skrev:De spelar där för att de gör det jobb som krävs av dem. En fjärdelina ska inte bestå av juniorer bara för att kunna stoltsera att man allt har juniorer i a-laget. SPELARNA SKA FÖRTJÄNA att spela i A-laget. Håller med dig om att framförallt Sandström hämnar utvecklingen men samtidigt så satt ju en drös med fans här inne och gastade om att det var en skam att Sandström inte fick ett nytt kontrakt. Jag tvivlar att Fabricius och framförallt Forsberg drar en nog hög lön för att man skulle kunna ta in en stjärna.

Förklara för mig hur man skall förtjäna sin speltid i fjärde kedjan som offensiv spelare med Fabbe och Forsberg samt att du har 4 min/match att göra så?

Xinpei skrev:Han är lite hit or miss. De citat som Pajala för fram så är han helt miss speciellt när han påstår en sak utan att tänka på att det även appliceras på SAIK. SAIK har tom. en tyngre backlinje än Luleå just nu. Att förutsätta att Luleås backlinje är segare går ju inte eftersom den består halvt av nya spelare. Spelare som Jaros, Amnér och Todd har ju inte fått visa upp sig. Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat? Wink

Var skriver Sanny att Luleå SKA spela bunkrar hockey? Och om han hade gjort det hade det varit fel att anta det eftersom 2/3 av tränar konstellationen är kvar från föra året?

Genom att prestera när man får speltid? Att prestera med fyra minuters speltid borde väl vara ett krav? Eller kanske man ska inkvotera spelare? Jaros har t.ex. lyckats. Och var har jag påstått att Luleå SKA spela brunkarhockey? Jag skrev att Sanny har den planen som utgång.. vilket han indirekt säger själv.

farre skrev:

hokkzorz skrev:

Määk skrev:Är det så att Taffe är klar hoppas jag ytterforwarden blir Lagace, alltså att vi värvar en till center i Olausson.

Sweatt-Taffe-Hedman
Harju-Olausson-Emanuelsson
Lagace-Falk-Junttila
Forsberg-Mastomäki-Rydahl
Fabbe

Ja vilken bra ide, splittra våran mest konsistenta lina bara för att du skall kunna få in en värvning till och att rydahl inte skall behöva sitta på läktaren (för att inte prata om Toolanen och Lundeström).

Ge fan i 4'e linan, antagligen seriens bästa under senaste säsongen.

Sweatt-Taffe-Emanuelsson
Hedman-Legacé-Junttila
Harju-Falk-Rydahl
Foppa-Masto-Fabbe

extra: Toolanen, Lundeström. Dom kan få speltid i harju's kedja i första hand.

Beroende på hur bra/dåliga Falk/Legace är så kan man skifta dem mellan 2-3'e linan.

Sen tycker jag att man på allvar skall försöka ge junisarna en ordentlig chans i år. Folk gnäller på att vi inte får fram talanger utan det är det bara SKAIK som får. det beror naturligtvis på att dom får förtroende och spela. Finns ingen som kan bli bättre av att sitta på läktarn en hel säsong. Bara titta på Masto vilka kliv han tog i fjol.

Det är ju exakt det som är problemet med Luleå Hockey!
Vem fan i resten av hockeysverige bryr sig om att vi har seriens bästa fjärdelina, det är inte de som avgör matcherna offensivt.
Jag lovar att vi hade kunnat få samma utfall defensivt som offensivt till 1/10 av priset samt med betydligt större utvecklingspotential och samtidigt en investering för framtiden!
Fabbe och Foppa har det senaste året hämmat utvecklingen av yngre och i längden värdefullare spelare precis som Sandström kommer göra i år och det med minst 10 gånger högre lön samt minus på utvecklingskontot. Och det med de flestas samtycke.
Den här ekvationen ovan i ett företag hade fått vilken konkursförvaltare som helst att slicka sig om munnen.

Hade vi inte haft Sandström, Fabbe och Foppa hade truppen till och med sett intressantare ut och då har jag inte ens nämnt att med deras löner hade vi garanterat kunnat ta in ännu ett toppnamn för de två första linorna.

Så Rydahl värvningen är egentligen klockren, problemet är att vi har ett gäng dinosaurier i laget som hämmar utfallet av den värvningen samt utvecklingen av våra yngre.

Jag håller med dig mycket här. Förutom Sandström. Ser man statistiskt på gångna säsongen så bara tre med mer speltid. Näst bästa +/-. Nästa års kontrovers tror jag kommer att vara att Fabbe iallafall blir utan förlängning.

Xinpei skrev:

Zeth skrev:

Xinpei skrev:De spelar där för att de gör det jobb som krävs av dem. En fjärdelina ska inte bestå av juniorer bara för att kunna stoltsera att man allt har juniorer i a-laget. SPELARNA SKA FÖRTJÄNA att spela i A-laget. Håller med dig om att framförallt Sandström hämnar utvecklingen men samtidigt så satt ju en drös med fans här inne och gastade om att det var en skam att Sandström inte fick ett nytt kontrakt. Jag tvivlar att Fabricius och framförallt Forsberg drar en nog hög lön för att man skulle kunna ta in en stjärna.

Förklara för mig hur man skall förtjäna sin speltid i fjärde kedjan som offensiv spelare med Fabbe och Forsberg samt att du har 4 min/match att göra så?

Xinpei skrev:Han är lite hit or miss. De citat som Pajala för fram så är han helt miss speciellt när han påstår en sak utan att tänka på att det även appliceras på SAIK. SAIK har tom. en tyngre backlinje än Luleå just nu. Att förutsätta att Luleås backlinje är segare går ju inte eftersom den består halvt av nya spelare. Spelare som Jaros, Amnér och Todd har ju inte fått visa upp sig. Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat? Wink

Var skriver Sanny att Luleå SKA spela bunkrar hockey? Och om han hade gjort det hade det varit fel att anta det eftersom 2/3 av tränar konstellationen är kvar från föra året?

Genom att prestera när man får speltid? Att prestera med fyra minuters speltid borde väl vara ett krav? Eller kanske man ska inkvotera spelare? Jaros har t.ex. lyckats. Och var har jag påstått att Luleå SKA spela brunkarhockey? Jag skrev att Sanny har den planen som utgång.. vilket han indirekt säger själv.

Ok! tro inte ens Crosby hinner uträtta några underverk på 4 minuters speltid per match, har du svårt med läsförståelsen jag efterfrågade vart Sanny har skrivit att Luleå skulle spela bunkrarhockey! Eftersom det var det du påstod att han hade skrivit.

Xinpei skrev:Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat? Wink

Zeth skrev:

Xinpei skrev:

Zeth skrev:

Xinpei skrev:De spelar där för att de gör det jobb som krävs av dem. En fjärdelina ska inte bestå av juniorer bara för att kunna stoltsera att man allt har juniorer i a-laget. SPELARNA SKA FÖRTJÄNA att spela i A-laget. Håller med dig om att framförallt Sandström hämnar utvecklingen men samtidigt så satt ju en drös med fans här inne och gastade om att det var en skam att Sandström inte fick ett nytt kontrakt. Jag tvivlar att Fabricius och framförallt Forsberg drar en nog hög lön för att man skulle kunna ta in en stjärna.

Förklara för mig hur man skall förtjäna sin speltid i fjärde kedjan som offensiv spelare med Fabbe och Forsberg samt att du har 4 min/match att göra så?

Xinpei skrev:Han är lite hit or miss. De citat som Pajala för fram så är han helt miss speciellt när han påstår en sak utan att tänka på att det även appliceras på SAIK. SAIK har tom. en tyngre backlinje än Luleå just nu. Att förutsätta att Luleås backlinje är segare går ju inte eftersom den består halvt av nya spelare. Spelare som Jaros, Amnér och Todd har ju inte fått visa upp sig. Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat? Wink

Var skriver Sanny att Luleå SKA spela bunkrar hockey? Och om han hade gjort det hade det varit fel att anta det eftersom 2/3 av tränar konstellationen är kvar från föra året?

Genom att prestera när man får speltid? Att prestera med fyra minuters speltid borde väl vara ett krav? Eller kanske man ska inkvotera spelare? Jaros har t.ex. lyckats. Och var har jag påstått att Luleå SKA spela brunkarhockey? Jag skrev att Sanny har den planen som utgång.. vilket han indirekt säger själv.

Ok! tro inte ens Crosby hinner uträtta några underverk på 4 minuters speltid per match, har du svårt med läsförståelsen jag efterfrågade vart Sanny har skrivit att Luleå skulle spela bunkrarhockey! Eftersom det var det du påstod att han hade skrivit.

Xinpei skrev:Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat? Wink

Vet du vad "INDIREKT" betyder? Men visst. Att ge folk speltid bara för att de är unga är ju verkligen produktivt.

Det är ju exakt det som är problemet med Luleå Hockey!
Vem fan i resten av hockeysverige bryr sig om att vi har seriens bästa fjärdelina, det är inte de som avgör matcherna offensivt.
Jag lovar att vi hade kunnat få samma utfall defensivt som offensivt till 1/10 av priset samt med betydligt större utvecklingspotential och samtidigt en investering för framtiden!
Fabbe och Foppa har det senaste året hämmat utvecklingen av yngre och i längden värdefullare spelare precis som Sandström kommer göra i år och det med minst 10 gånger högre lön samt minus på utvecklingskontot. Och det med de flestas samtycke.
Den här ekvationen ovan i ett företag hade fått vilken konkursförvaltare som helst att slicka sig om munnen.

Hade vi inte haft Sandström, Fabbe och Foppa hade truppen till och med sett intressantare ut och då har jag inte ens nämnt att med deras löner hade vi garanterat kunnat ta in ännu ett toppnamn för de två första linorna.

Så Rydahl värvningen är egentligen klockren, problemet är att vi har ett gäng dinosaurier i laget som hämmar utfallet av den värvningen samt utvecklingen av våra yngre.
[/quote]
[/quote
De spelar där för att de gör det jobb som krävs av dem. En fjärdelina ska inte bestå av juniorer bara för att kunna stoltsera att man allt har juniorer i a-laget. SPELARNA SKA FÖRTJÄNA att spela i A-laget. Håller med dig om att framförallt Sandström hämnar utvecklingen men samtidigt så satt ju en drös med fans här inne och gastade om att det var en skam att Sandström inte fick ett nytt kontrakt. Jag tvivlar att Fabricius och framförallt Forsberg drar en nog hög lön för att man skulle kunna ta in en stjärna.[/quote

Du har fel angående Foppa och Fabbes löner. Medellönen i elitserien (vägrar SHL) ligger på mellan 80-90000:- och dessa herrar ligger en bit över.
Det jobbet som de uträttar kan utan problem utföras av 50% av spelarna i allsvenskan eller ett gäng yngre förmågor på väg upp i karriären. Vissa här verkar inte förstå att utfyllnadsspelare inte ska kosta pengar. En fjärdekedja ska inte kosta lika mycket som en andrakedja! Om vi utgår att man lägger 40% av lönekostnaden på förstakedjan, 30% på andra, 20% på tredje, och 10% på fjärde så hamnar vi nånstans på det optimala och då har man utnyttjat resurserna absolut optimalt. Jag kan slå vad om att de tillsammans tjänar minst 200 000:- i månaden och att lägga de pengarna på en fjärdekedja är inget annat än korkat. För att inte tala om Sandström, som ensam tjänar den summan och att folk vill ha honom som sjundeback. Samma princip där. En sjundeback ska i princip spela gratis och vara ung och hungrig samt utvecklingsbar. Och visst, håller han inte så kan man i så fall låna ut och värva en ny billig eller ta upp nästa förmåga underifrån.

Det finns naturligtvis andra aspekter när man bygger ett lag som Luleå misslyckas med säsong efter säsong t ex att man inte bygger laget runt centrarna utan år efter år misslyckas med att prioritera den positionen, men misslyckas man med lönestrategin så kapitalt som Luleå gör så är det ingen idé ens att ta upp de djupare problemen.

Janne tycker jag borde lämnat i år och Fabbe tror jag inte får förlängt kontrakt nästa gång. Skulle inte förvåna mig om både Fabbe och Janne får betydligt mindre istid i år.

Xinpei skrev:

Zeth skrev:

Xinpei skrev:De spelar där för att de gör det jobb som krävs av dem. En fjärdelina ska inte bestå av juniorer bara för att kunna stoltsera att man allt har juniorer i a-laget. SPELARNA SKA FÖRTJÄNA att spela i A-laget. Håller med dig om att framförallt Sandström hämnar utvecklingen men samtidigt så satt ju en drös med fans här inne och gastade om att det var en skam att Sandström inte fick ett nytt kontrakt. Jag tvivlar att Fabricius och framförallt Forsberg drar en nog hög lön för att man skulle kunna ta in en stjärna.

Förklara för mig hur man skall förtjäna sin speltid i fjärde kedjan som offensiv spelare med Fabbe och Forsberg samt att du har 4 min/match att göra så?

Xinpei skrev:Han är lite hit or miss. De citat som Pajala för fram så är han helt miss speciellt när han påstår en sak utan att tänka på att det även appliceras på SAIK. SAIK har tom. en tyngre backlinje än Luleå just nu. Att förutsätta att Luleås backlinje är segare går ju inte eftersom den består halvt av nya spelare. Spelare som Jaros, Amnér och Todd har ju inte fått visa upp sig. Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat? Wink

Var skriver Sanny att Luleå SKA spela bunkrar hockey? Och om han hade gjort det hade det varit fel att anta det eftersom 2/3 av tränar konstellationen är kvar från föra året?

Genom att prestera när man får speltid? Att prestera med fyra minuters speltid borde väl vara ett krav? Eller kanske man ska inkvotera spelare? Jaros har t.ex. lyckats. Och var har jag påstått att Luleå SKA spela brunkarhockey? Jag skrev att Sanny har den planen som utgång.. vilket han indirekt säger själv.

Jaros misslyckades kapitalt när han inte fick förtroende och spelade under 8min per match. Lätt hänt med de yngre att man då vill visa vad man går för och gör saker och ting mer komplicerat än vad det behöver vara. Och exakt så var det med Jaros. Det var först när han spelade med Melart som ordinarie i andra backpar och spelade uppemot 15 min som han spelade enklare och då lossnade det också. Så nä fel där

Foppas lön avslöjades när han blev avstängd! Kring 60 i månaden har han!!

Enligt Jaros själv gjorde Luleå helt rätt när dom skickade honom till Asplöven för att senare ta tillbaka honom! Det bästa för min utveckling, sa han!!

farre skrev:

Xinpei skrev:

Zeth skrev:

Xinpei skrev:De spelar där för att de gör det jobb som krävs av dem. En fjärdelina ska inte bestå av juniorer bara för att kunna stoltsera att man allt har juniorer i a-laget. SPELARNA SKA FÖRTJÄNA att spela i A-laget. Håller med dig om att framförallt Sandström hämnar utvecklingen men samtidigt så satt ju en drös med fans här inne och gastade om att det var en skam att Sandström inte fick ett nytt kontrakt. Jag tvivlar att Fabricius och framförallt Forsberg drar en nog hög lön för att man skulle kunna ta in en stjärna.

Förklara för mig hur man skall förtjäna sin speltid i fjärde kedjan som offensiv spelare med Fabbe och Forsberg samt att du har 4 min/match att göra så?

Xinpei skrev:Han är lite hit or miss. De citat som Pajala för fram så är han helt miss speciellt när han påstår en sak utan att tänka på att det även appliceras på SAIK. SAIK har tom. en tyngre backlinje än Luleå just nu. Att förutsätta att Luleås backlinje är segare går ju inte eftersom den består halvt av nya spelare. Spelare som Jaros, Amnér och Todd har ju inte fått visa upp sig. Dessutom är det ironiskt nog så yttrar han sig efter en plan att Luleå ska spela "brunkarhockey".. Du vet.. Samma hockey som Du och Pajala suttit och spytt er galla över i snart ett halvår? Men det verkar ni ju ha missat? Wink

Var skriver Sanny att Luleå SKA spela bunkrar hockey? Och om han hade gjort det hade det varit fel att anta det eftersom 2/3 av tränar konstellationen är kvar från föra året?

Genom att prestera när man får speltid? Att prestera med fyra minuters speltid borde väl vara ett krav? Eller kanske man ska inkvotera spelare? Jaros har t.ex. lyckats. Och var har jag påstått att Luleå SKA spela brunkarhockey? Jag skrev att Sanny har den planen som utgång.. vilket han indirekt säger själv.

Jaros misslyckades kapitalt när han inte fick förtroende och spelade under 8min per match. Lätt hänt med de yngre att man då vill visa vad man går för och gör saker och ting mer komplicerat än vad det behöver vara. Och exakt så var det med Jaros. Det var först när han spelade med Melart som ordinarie i andra backpar och spelade uppemot 15 min som han spelade enklare och då lossnade det också. Så nä fel där

Eller så fick de mer speltid när de började spela bra. Kan ju vara så också.

Jaros kommer vara vår främsta back till vintern. Vi ska vara väldigt glada att vi får se honom en säsong till för sen blir det en lång NHL-karriär.

Määk skrev:Jaros kommer vara vår främsta back till vintern. Vi ska vara väldigt glada att vi får se honom en säsong till för sen blir det en lång NHL-karriär.

Absolut. Han tog enorma kliv förra säsongen och det var orsaken till att han fick mer speltid. Man kan inte ge speltid på bekostnad av någon annan bara för att man är i en viss ålder. Detta är för tusan ett elitsatsande a-lag och inte någon div 1 klubb. Speltid ska förtjänas och inget annat.

nummer 17 skrev:Foppas lön avslöjades när han blev avstängd! Kring 60 i månaden har han!!

Med andra ord så är hans lön inget argument i huvudtaget. Han tjänar långt under den genomsnittliga lönen i SHL.

Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Om Taffe -ryktet visar sig stämma: Är det ordentlig fossil-hockey LHF kommer att satsa på i mitten. Syftar givetvis på åldern hos Falk & Taffe. Rutin verkar vara nyckel ordet i mitten liret -i "Skuggan" one-on-one hockey.

Jag förstår att det är tuff konkurrens på marknaden i centerväg. Jag tycker dock att Luleå Hockey borde kunna ha mer is i magen; och kunna vänta lite längre -för att hitta spelare betydligt närmare 30-bast sträcket. Troligtvis lossnar det betydligt bättre spelare efter NHL-camperna. Detta skulle samtidigt ge yngre spelare i organisationen både moroten -och chansen till något större kommande sässe.

Lite om mina erfarenheter av Taffe:

- INTE ALLS imponerad över hans jobb defensivt utan puck under tiden i LHC.
- En jäkla massa onödig, offentlig gnäll i press vid uppbrottet med LHC senast det begav sig i SHL.
- LHF ser tydligen på Taffe som en ledartyp: Jag tycker inte att han har visat något av den varan i SHL hittils.

Taffe är för mig en producerande grundserie center. Och detta om han ges en första roll i PP -samt att tränarna ser lite mellan fingrarna i hans defensiva jobb utan puck. Jeff avslutar säkert sin +/- på en godkänd plus nivå i grundserien. Men när allt skruvas upp ett snäpp till slutspel; blir det med stor säkerhet en helt annan negativare historia: -Där det ringer mer bakom tröjnumret -än framför klubbmärket. Vilket Jeff Taffes karriär stats TYDLIGT skvallrar om.

För en uttalad första center i lag bör man från Luleå Hockeys håll ha BETYDLIGT STÖRRE KRAV! En sportsligt satsande förening SKA begära BETYDLIGT MER för den ekonomiska investeringen. Men så verkar Luleå Hockey TYDLIGT INTE resonera sedan Skuggan tog över. Vilket givetvis är MYCKET beklagligt...

- Räkna kallt in en hygglig grundserie -med REJÄL soppa-torsk i slutspelet för LHF kommande säsong!

Svammel och tramsinlägg från Jonken. Knappast tydligt i hans stats att han är sämre i slutspel, enbart kolla på plus minus är knappast tillförlitligt vilket de flesta med lite koll vet. Hockey är en mer avancerad sport än så. Hans poängsnitt i slutspel/grundserie i AHL är förövrigt samma om man vill ta upp det också.

Men ja vissa spelare får ju dras med dessa påståenden att de suger efter att de gjort ett sämre slutspel en säsong i Sverige.

Bättre lycka i din nästa analys Jonken

Jonken skrev:Om Taffe -ryktet visar sig stämma: Är det ordentlig fossil-hockey LHF kommer att satsa på i mitten. Syftar givetvis på åldern hos Falk & Taffe. Rutin verkar vara nyckel ordet i mitten liret -i "Skuggan" one-on-one hockey.

Jag förstår att det är tuff konkurrens på marknaden i centerväg. Jag tycker dock att Luleå Hockey borde kunna ha mer is i magen; och kunna vänta lite längre -för att hitta spelare betydligt närmare 30-bast sträcket. Troligtvis lossnar det betydligt bättre spelare efter NHL-camperna. Detta skulle samtidigt ge yngre spelare i organisationen både moroten -och chansen till något större kommande sässe.

Lite om mina erfarenheter av Taffe:

- INTE ALLS imponerad över hans jobb defensivt utan puck under tiden i LHC.
- En jäkla massa onödig, offentlig gnäll i press vid uppbrottet med LHC senast det begav sig i SHL.
- LHF ser tydligen på Taffe som en ledartyp: Jag tycker inte att han har visat något av den varan i SHL hittils.

Taffe är för mig en producerande grundserie center. Och detta om han ges en första roll i PP -samt att tränarna ser lite mellan fingrarna i hans defensiva jobb utan puck. Jeff avslutar säkert sin +/- på en godkänd plus nivå i grundserien. Men när allt skruvas upp ett snäpp till slutspel; blir det med stor säkerhet en helt annan negativare historia: -Där det ringer mer bakom tröjnumret -än framför klubbmärket. Vilket Jeff Taffes karriär stats TYDLIGT skvallrar om.

För en uttalad första center i lag bör man från Luleå Hockeys håll ha BETYDLIGT STÖRRE KRAV! En sportsligt satsande förening SKA begära BETYDLIGT MER för den ekonomiska investeringen. Men så verkar Luleå Hockey TYDLIGT INTE resonera sedan Skuggan tog över. Vilket givetvis är MYCKET beklagligt...

- Räkna kallt in en hygglig grundserie -med REJÄL soppa-torsk i slutspelet för LHF kommande säsong!

Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Beast. skrev:Svammel och tramsinlägg från Jonken. Knappast tydligt i hans stats att han är sämre i slutspel, enbart kolla på plus minus är knappast tillförlitligt vilket de flesta med lite koll vet. Hockey är en mer avancerad sport än så. Hans poängsnitt i slutspel/grundserie i AHL är förövrigt samma om man vill ta upp det också.

Men ja vissa spelare får ju dras med dessa påståenden att de suger efter att de gjort ett sämre slutspel en säsong i Sverige.

Bättre lycka i din nästa analys Jonken

Så tacksam för all din visdom & god koll. Dina konkreta exempel är ju verkligen så övertygande. Ska försöka sluta tramsa & svamla framöver.

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Jonken skrev:

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Med tanke på att folk gick bananas när Luleå inte gav 38-åriga Sandström ett nytt kontrakt så skulle jag nog svara ja på den frågan. Ett annat exempel är ju Niinimaa. Han var ju inte superung när han kom till Luleå. Att fixera sig vid hans ålder är ju inte direkt produktivt.

Jonken skrev:

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Nä vi har ju fyllt ålderskvoten redan med sandström.

Sluta nojja om hans ålder.

nummer 17 skrev:Foppas lön avslöjades när han blev avstängd! Kring 60 i månaden har han!!

Pensionsinsättningarna räknas inte i bötesunderlaget tyvärr

Xinpei skrev:Har Sanny tittat på FHC eller SAIKS backuppsättning? Den är inget att skryta med. Sedan tycker jag även att Sanny borde ta och titta på laget.. Att påstå att det är tungt, orörligt och oskickligt bevisar bara att Sanny yttrar sig utan att ha tittat på laget. Av de backar Luleå har kontrakterade idag så är 3 över 190 och enbart 2 väge över 90 kg. Detta kan jämföras med SAIKs 3 som väger över 90 Kg och två som är över 190. Spelskicklighet vill jag inte yttra mig om eftersom den inte har visat sig ännu eftersom säsongen inte börjat. Sett till backlinje så är det även helt horribelt att påstå att SAIK har en bättre backuppsättning. För de har de inte på långa vägar. De har iof. inte byggt klart den men fortfarande. Defensivt är den väl okej men de saknar den där givna PP backen.

Fast, hmm. Jag skulle nog inte hävda att Melart, Mikkelson, Schira eller Sandström (2016 års upplaga) är speciellt kvicka i tanke och att spela puck - i synnerhet under pressade situationer.

farre skrev:

nummer 17 skrev:Foppas lön avslöjades när han blev avstängd! Kring 60 i månaden har han!!

Pensionsinsättningarna räknas inte i bötesunderlaget tyvärr

Källa på det?

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Med tanke på att folk gick bananas när Luleå inte gav 38-åriga Sandström ett nytt kontrakt så skulle jag nog svara ja på den frågan. Ett annat exempel är ju Niinimaa. Han var ju inte superung när han kom till Luleå. Att fixera sig vid hans ålder är ju inte direkt produktivt.

Lite till mitt försvar här:
tycker att det är skillnad på position, kulturbärare; samt spets och spets.

- Janne Sandström är lite av Mr: Luleå Hockey. En RIKTIG kulturbärare. SJÄLVKLART att han skall ha förlängningspapper!
- Janne Niinimaa var verkligen SPETS i PP. Hans slägga från blå var ju GRYM! (Men i dagens rörligare hockey defensivt; hade detta kanske inte varit det bästa defensivt.)

Tycker överlag att högre ålder på försvarsspelare är en lite annan grej än dito på forwardsspelare.

Min syn på det här med ålderstigna spelare:

- Ju äldre man är desto tuffare är det att verkligen hårdträna -för att vara framgångsrik över serie, slutspel även i SHL.
- Det är betydligt större risk att dra på sig skador om man vid högre ålder försöker träna riktigt hårt. (Som krävs för SHL idag.)
- Förhoppningen är att Luleå Hockey inte skall sälja sig kort -för att de inte är lika bra tränade som de SHL-klubbar de skall konkurrera med om bucklan. (Inte heller att den tränings som krävs; skall skicka allt för många nyckelspelare till skadestugan under säsongen.)

Om ser på hur detta med centerbiten har skötts från LHF-håll; tycker iaf jag att det är mycket märkligt. Att torska Granström till Brynäs; till förmån för Falk & nu Ev Taffe; tycker jag är ett mycket konstigt upplägg. Att tappa Granström; hade eventuellt kunna vägs upp om:

A.) Detta hade inneburit att unga spelare hade fått en bättre chans -och att de verkligen tagit den! LHF (Enbom) påstår ju att vi är ikapp SAIK när det gäller unga spelare: Kan man kanske få se lite mer än snack från LHF för stryka detta påstående?
B.) Om spetsvärvningen man tar in VERKLIGEN är SPETS; kapabel att direkt gå in och; leverera, leda och producera. Ha en historik som verkligen understryker att denne spelare KAN göra just detta.

Jag tycker inte att Falk & nu eventuellt Taffe ens på långa vägar täcker luckan efter Granström & Wallmark i mitten. Man har tappat så mycket karäktär, vilja, lojalitet, spets, hjärta mm -emot vad man har på G in i truppen.

Jonken skrev:

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Går inte att titta enbart på åldern! Vissa spelare håller länge, vi har ingen aning om Taffe är en sån eller inte. Spelare som lever på farten som t.ex Micke Renberg håller sällan klassen när dom kommer upp i åren, medans spelare som lever på speluppfattning och handleder generellt håller längre, t.ex Johan Davidsson. Jag skulle absolut inte tacka nej till Jimmie Ericsson. Om åldern tagit ut sig rätt på Taffe har vi ingen aning om, skulle tro att Luleå har den kollen. Visar sig till hösten!

Jonken skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Med tanke på att folk gick bananas när Luleå inte gav 38-åriga Sandström ett nytt kontrakt så skulle jag nog svara ja på den frågan. Ett annat exempel är ju Niinimaa. Han var ju inte superung när han kom till Luleå. Att fixera sig vid hans ålder är ju inte direkt produktivt.

Lite till mitt försvar här:
tycker att det är skillnad på position, kulturbärare; samt spets och spets.

- Janne Sandström är lite av Mr: Luleå Hockey. En RIKTIG kulturbärare. SJÄLVKLART att han skall ha förlängningspapper!
- Janne Niinimaa var verkligen SPETS i PP. Hans slägga från blå var ju GRYM! (Men i dagens rörligare hockey defensivt; hade detta kanske inte varit det bästa defensivt.)

Tycker överlag att högre ålder på försvarsspelare är en lite annan grej än dito på forwardsspelare.

Min syn på det här med ålderstigna spelare:

- Ju äldre man är desto tuffare är det att verkligen hårdträna -för att vara framgångsrik över serie, slutspel även i SHL.
- Det är betydligt större risk att dra på sig skador om man vid högre ålder försöker träna riktigt hårt. (Som krävs för SHL idag.)
- Förhoppningen är att Luleå Hockey inte skall sälja sig kort -för att de inte är lika bra tränade som de SHL-klubbar de skall konkurrera med om bucklan. (Inte heller att den tränings som krävs; skall skicka allt för många nyckelspelare till skadestugan under säsongen.)

Om ser på hur detta med centerbiten har skötts från LHF-håll; tycker iaf jag att det är mycket märkligt. Att torska Granström till Brynäs; till förmån för Falk & nu Ev Taffe; tycker jag är ett mycket konstigt upplägg. Att tappa Granström; hade eventuellt kunna vägs upp om:

A.) Detta hade inneburit att unga spelare hade fått en bättre chans -och att de verkligen tagit den! LHF (Enbom) påstår ju att vi är ikapp SAIK när det gäller unga spelare: Kan man kanske få se lite mer än snack från LHF för stryka detta påstående?
B.) Om spetsvärvningen man tar in VERKLIGEN är SPETS; kapabel att direkt gå in och; leverera, leda och producera. Ha en historik som verkligen understryker att denne spelare KAN göra just detta.

Jag tycker inte att Falk & nu eventuellt Taffe ens på långa vägar täcker luckan efter Granström & Wallmark i mitten. Man har tappat så mycket karäktär, vilja, lojalitet, spets, hjärta mm -emot vad man har på G in i truppen.

Granström? Lojalitet? Det är väl raka motsatsen? Han stack till Brynäs så fort de erbjöd honom en högre lön. Karaktär har man absolut tappat.. Vilja så går det nog jämnt ut. Spets så är Taffe nog mer spets än Wallmark däremot är ju Wallmark ung och utvecklas fortfarande. Att tappa Granström behöver inte vara Luleås fel så det argumentet håller inte. Ryktades om att hans tjej ville tillbaka till Gävle. Och som svar på B.. Man har tagit IN VERKLIG Spets!

nummer 17 skrev:

farre skrev:

nummer 17 skrev:Foppas lön avslöjades när han blev avstängd! Kring 60 i månaden har han!!

Pensionsinsättningarna räknas inte i bötesunderlaget tyvärr

Källa på det?

Sign-on bonusar räknas i alla fall inte tror jag. Var det inte Norrena som fick böter som motsvarade en lön under 20 000 kr i månaden för något år sedan?

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Med tanke på att folk gick bananas när Luleå inte gav 38-åriga Sandström ett nytt kontrakt så skulle jag nog svara ja på den frågan. Ett annat exempel är ju Niinimaa. Han var ju inte superung när han kom till Luleå. Att fixera sig vid hans ålder är ju inte direkt produktivt.

Lite till mitt försvar här:
tycker att det är skillnad på position, kulturbärare; samt spets och spets.

- Janne Sandström är lite av Mr: Luleå Hockey. En RIKTIG kulturbärare. SJÄLVKLART att han skall ha förlängningspapper!
- Janne Niinimaa var verkligen SPETS i PP. Hans slägga från blå var ju GRYM! (Men i dagens rörligare hockey defensivt; hade detta kanske inte varit det bästa defensivt.)

Tycker överlag att högre ålder på försvarsspelare är en lite annan grej än dito på forwardsspelare.

Min syn på det här med ålderstigna spelare:

- Ju äldre man är desto tuffare är det att verkligen hårdträna -för att vara framgångsrik över serie, slutspel även i SHL.
- Det är betydligt större risk att dra på sig skador om man vid högre ålder försöker träna riktigt hårt. (Som krävs för SHL idag.)
- Förhoppningen är att Luleå Hockey inte skall sälja sig kort -för att de inte är lika bra tränade som de SHL-klubbar de skall konkurrera med om bucklan. (Inte heller att den tränings som krävs; skall skicka allt för många nyckelspelare till skadestugan under säsongen.)

Om ser på hur detta med centerbiten har skötts från LHF-håll; tycker iaf jag att det är mycket märkligt. Att torska Granström till Brynäs; till förmån för Falk & nu Ev Taffe; tycker jag är ett mycket konstigt upplägg. Att tappa Granström; hade eventuellt kunna vägs upp om:

A.) Detta hade inneburit att unga spelare hade fått en bättre chans -och att de verkligen tagit den! LHF (Enbom) påstår ju att vi är ikapp SAIK när det gäller unga spelare: Kan man kanske få se lite mer än snack från LHF för stryka detta påstående?
B.) Om spetsvärvningen man tar in VERKLIGEN är SPETS; kapabel att direkt gå in och; leverera, leda och producera. Ha en historik som verkligen understryker att denne spelare KAN göra just detta.

Jag tycker inte att Falk & nu eventuellt Taffe ens på långa vägar täcker luckan efter Granström & Wallmark i mitten. Man har tappat så mycket karäktär, vilja, lojalitet, spets, hjärta mm -emot vad man har på G in i truppen.

Granström? Lojalitet? Det är väl raka motsatsen? Han stack till Brynäs så fort de erbjöd honom en högre lön. Karaktär har man absolut tappat.. Vilja så går det nog jämnt ut. Spets så är Taffe nog mer spets än Wallmark däremot är ju Wallmark ung och utvecklas fortfarande. Att tappa Granström behöver inte vara Luleås fel så det argumentet håller inte. Ryktades om att hans tjej ville tillbaka till Gävle. Och som svar på B.. Man har tagit IN VERKLIG Spets!

B: spets, ja i din värld kanske ... brunkarspets i resten av världen

Jag fattar inte att du ser någon sorts storhet i denna trupp, varken tränare eller spelarmaterial håller hög klass, troligtvis blir det play-in där det kan gå precis hur som helst, ett missat slutspel är mer realistiskt än att man klarar av ett play-in.

Ibland måste man inse att verkligheten inte är densamma som ens egna önskningar, oavsett hur stort Luleå hjärta man har,  att vara realist är inte att vara pessimist.

Varsågod, nu får du spy din galla över alla som inte tycker som du.

Pajala skrev:

B: spets, ja i din värld kanske ... brunkarspets i resten av världen

Jag fattar inte att du ser någon sorts storhet i denna trupp, varken tränare eller spelarmaterial håller hög klass, troligtvis blir det play-in där det kan gå precis hur som helst, ett missat slutspel är mer realistiskt än att man klarar av ett play-in.

Ibland måste man inse att verkligheten inte är densamma som ens egna önskningar, oavsett hur stort Luleå hjärta man har,  att vara realist är inte att vara pessimist.

Varsågod, nu får du spy din galla över alla som inte tycker som du.

Seriöst Pajala, har vi verkligen så jävla dålig trupp mot för i fjol?

Sweatt ser jag som ersättare för MicFlikier (med tanke på att Sweatt var skadad under i princip hela säsongen så bidrog han inget till lagets placering)
Falk för Granström
Taffe (om han nu e klar) som ersättare för Wallmark
Rajala ej ersatt (som enligt alla gjorde en flopp säsong) men en ersättare är planerad enligt Osten.


övriga tapp vi har haft är "bara" brunkare i din och många andras mening. så du menar alltså på fullaste allvar att dom tre spelarna vi har ersatt i toppen är så fruktansvärt mycket sämre än dom vi hade tidigare så att istället för att sluta 4'a i serien med häng på 3'e platsen så kommer vi helt plötsligt hamna på plats 7-10. Hur jag än vänder och vrider på det halvtomma glaset så kan jag omöjligt se att vi kommer hamna på nedre halvan.

sköna ni är som kallar 1.09 poäng/match sett över en hel serie !! senast han var här, för "brunkarspets" och antyder att han behöver rollator ! trots att killar som Sanny och Mike och bevisligen LHFs värvningsansvariga verkar övertygade att han klarar sin vardag utan hemtjänst ett tag till

Tänkte hålla mig utanför skiten MEN!

Gnälla på Taffe är löjligt han producerar och dags att förstå Helber snackar inte i egen sak ang han utan HAN vet hur han fungerar på och sidan av isen, Sedan så ser inte laget fy skam på offensiva sidan Sweatt kan man säga ett nyförvärv sedan BEHÖVS ytterligare en spelare en sniper som kan gå vid sidan av Taffe!

Backarna är fortf för sega tyvärr då det går undan i ett slutspel tex då visar sig bristerna tyvärr, Hade gärna sett en PP back renodlad dyl men det är väl en dröm vi kommer ha länge!

Nu forts mitt uppehåll och ser hur suget är av hockey och skrivandet!

Tjoflöjt och ha en bra sommar vänner & ovänner det är fan likväl Luleå vi surrar om hur än vi vrider och vänder på det hela!

Pajala skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Med tanke på att folk gick bananas när Luleå inte gav 38-åriga Sandström ett nytt kontrakt så skulle jag nog svara ja på den frågan. Ett annat exempel är ju Niinimaa. Han var ju inte superung när han kom till Luleå. Att fixera sig vid hans ålder är ju inte direkt produktivt.

Lite till mitt försvar här:
tycker att det är skillnad på position, kulturbärare; samt spets och spets.

- Janne Sandström är lite av Mr: Luleå Hockey. En RIKTIG kulturbärare. SJÄLVKLART att han skall ha förlängningspapper!
- Janne Niinimaa var verkligen SPETS i PP. Hans slägga från blå var ju GRYM! (Men i dagens rörligare hockey defensivt; hade detta kanske inte varit det bästa defensivt.)

Tycker överlag att högre ålder på försvarsspelare är en lite annan grej än dito på forwardsspelare.

Min syn på det här med ålderstigna spelare:

- Ju äldre man är desto tuffare är det att verkligen hårdträna -för att vara framgångsrik över serie, slutspel även i SHL.
- Det är betydligt större risk att dra på sig skador om man vid högre ålder försöker träna riktigt hårt. (Som krävs för SHL idag.)
- Förhoppningen är att Luleå Hockey inte skall sälja sig kort -för att de inte är lika bra tränade som de SHL-klubbar de skall konkurrera med om bucklan. (Inte heller att den tränings som krävs; skall skicka allt för många nyckelspelare till skadestugan under säsongen.)

Om ser på hur detta med centerbiten har skötts från LHF-håll; tycker iaf jag att det är mycket märkligt. Att torska Granström till Brynäs; till förmån för Falk & nu Ev Taffe; tycker jag är ett mycket konstigt upplägg. Att tappa Granström; hade eventuellt kunna vägs upp om:

A.) Detta hade inneburit att unga spelare hade fått en bättre chans -och att de verkligen tagit den! LHF (Enbom) påstår ju att vi är ikapp SAIK när det gäller unga spelare: Kan man kanske få se lite mer än snack från LHF för stryka detta påstående?
B.) Om spetsvärvningen man tar in VERKLIGEN är SPETS; kapabel att direkt gå in och; leverera, leda och producera. Ha en historik som verkligen understryker att denne spelare KAN göra just detta.

Jag tycker inte att Falk & nu eventuellt Taffe ens på långa vägar täcker luckan efter Granström & Wallmark i mitten. Man har tappat så mycket karäktär, vilja, lojalitet, spets, hjärta mm -emot vad man har på G in i truppen.

Granström? Lojalitet? Det är väl raka motsatsen? Han stack till Brynäs så fort de erbjöd honom en högre lön. Karaktär har man absolut tappat.. Vilja så går det nog jämnt ut. Spets så är Taffe nog mer spets än Wallmark däremot är ju Wallmark ung och utvecklas fortfarande. Att tappa Granström behöver inte vara Luleås fel så det argumentet håller inte. Ryktades om att hans tjej ville tillbaka till Gävle. Och som svar på B.. Man har tagit IN VERKLIG Spets!

B: spets, ja i din värld kanske ... brunkarspets i resten av världen

Jag fattar inte att du ser någon sorts storhet i denna trupp, varken tränare eller spelarmaterial håller hög klass, troligtvis blir det play-in där det kan gå precis hur som helst, ett missat slutspel är mer realistiskt än att man klarar av ett play-in.

Ibland måste man inse att verkligheten inte är densamma som ens egna önskningar, oavsett hur stort Luleå hjärta man har,  att vara realist är inte att vara pessimist.

Varsågod, nu får du spy din galla över alla som inte tycker som du.

Så du menar att Junttila och Taffe är brunkare? Att du inte ser någon storhet förvånar mig inte. Du är så insnöad på att vara pessimistisk att det gör dig helt blind. Det du påstår är inte verkligheten. Ett klart exempel på det är de lag som på pappret har en betydligt sämre trupp.. Till dessa kan man räkna fem lag i form av HV71, Leksand, FBK, Örebro och Karlskrona. Det skulle lägga Luleå på en åttondeplats och samtidigt kan man även vara inne och sniffa på lag som Malmö och Växjö. Men i din pessimistiska värld så kommer antagligen Luleå sluta sist.

" kan man även vara inne och sniffa på lag som Malmö och Växjö"

Malmö! dom lär ju komma TOKSIST....Filppula och Forsell fyller 35 och Tjärnqvist är snart 38....

Nä men seriöst, kan svårligen se storheten i deras lagbygge som orsakat ngn slags hype ?

Xinpei skrev:

Pajala skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

nummer 17 skrev:
Mike Helber har ett oerhört positivt omdöme om Taffe. Jag väljer att tro på Helber! Anser att Helbers hockeykunnande ligger på en klart högre nivå än våran!

Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Med tanke på att folk gick bananas när Luleå inte gav 38-åriga Sandström ett nytt kontrakt så skulle jag nog svara ja på den frågan. Ett annat exempel är ju Niinimaa. Han var ju inte superung när han kom till Luleå. Att fixera sig vid hans ålder är ju inte direkt produktivt.

Lite till mitt försvar här:
tycker att det är skillnad på position, kulturbärare; samt spets och spets.

- Janne Sandström är lite av Mr: Luleå Hockey. En RIKTIG kulturbärare. SJÄLVKLART att han skall ha förlängningspapper!
- Janne Niinimaa var verkligen SPETS i PP. Hans slägga från blå var ju GRYM! (Men i dagens rörligare hockey defensivt; hade detta kanske inte varit det bästa defensivt.)

Tycker överlag att högre ålder på försvarsspelare är en lite annan grej än dito på forwardsspelare.

Min syn på det här med ålderstigna spelare:

- Ju äldre man är desto tuffare är det att verkligen hårdträna -för att vara framgångsrik över serie, slutspel även i SHL.
- Det är betydligt större risk att dra på sig skador om man vid högre ålder försöker träna riktigt hårt. (Som krävs för SHL idag.)
- Förhoppningen är att Luleå Hockey inte skall sälja sig kort -för att de inte är lika bra tränade som de SHL-klubbar de skall konkurrera med om bucklan. (Inte heller att den tränings som krävs; skall skicka allt för många nyckelspelare till skadestugan under säsongen.)

Om ser på hur detta med centerbiten har skötts från LHF-håll; tycker iaf jag att det är mycket märkligt. Att torska Granström till Brynäs; till förmån för Falk & nu Ev Taffe; tycker jag är ett mycket konstigt upplägg. Att tappa Granström; hade eventuellt kunna vägs upp om:

A.) Detta hade inneburit att unga spelare hade fått en bättre chans -och att de verkligen tagit den! LHF (Enbom) påstår ju att vi är ikapp SAIK när det gäller unga spelare: Kan man kanske få se lite mer än snack från LHF för stryka detta påstående?
B.) Om spetsvärvningen man tar in VERKLIGEN är SPETS; kapabel att direkt gå in och; leverera, leda och producera. Ha en historik som verkligen understryker att denne spelare KAN göra just detta.

Jag tycker inte att Falk & nu eventuellt Taffe ens på långa vägar täcker luckan efter Granström & Wallmark i mitten. Man har tappat så mycket karäktär, vilja, lojalitet, spets, hjärta mm -emot vad man har på G in i truppen.

Granström? Lojalitet? Det är väl raka motsatsen? Han stack till Brynäs så fort de erbjöd honom en högre lön. Karaktär har man absolut tappat.. Vilja så går det nog jämnt ut. Spets så är Taffe nog mer spets än Wallmark däremot är ju Wallmark ung och utvecklas fortfarande. Att tappa Granström behöver inte vara Luleås fel så det argumentet håller inte. Ryktades om att hans tjej ville tillbaka till Gävle. Och som svar på B.. Man har tagit IN VERKLIG Spets!

B: spets, ja i din värld kanske ... brunkarspets i resten av världen

Jag fattar inte att du ser någon sorts storhet i denna trupp, varken tränare eller spelarmaterial håller hög klass, troligtvis blir det play-in där det kan gå precis hur som helst, ett missat slutspel är mer realistiskt än att man klarar av ett play-in.

Ibland måste man inse att verkligheten inte är densamma som ens egna önskningar, oavsett hur stort Luleå hjärta man har,  att vara realist är inte att vara pessimist.

Varsågod, nu får du spy din galla över alla som inte tycker som du.

Så du menar att Junttila och Taffe är brunkare? Att du inte ser någon storhet förvånar mig inte. Du är så insnöad på att vara pessimistisk att det gör dig helt blind. Det du påstår är inte verkligheten. Ett klart exempel på det är de lag som på pappret har en betydligt sämre trupp.. Till dessa kan man räkna fem lag i form av HV71, Leksand, FBK, Örebro och Karlskrona. Det skulle lägga Luleå på en åttondeplats och samtidigt kan man även vara inne och sniffa på lag som Malmö och Växjö. Men i din pessimistiska värld så kommer antagligen Luleå sluta sist.

Nä,  jag anser inte att luleå kommer att komma sist eller att juntilla är brunkare. Men många i laget är just brunkare och juntilla är obebrövad och en chansning, taffe kan vara en hit men resten av laget känns som en nit,alla antar att Jaros ska ta nästa steg, att sweatt ska bli helt återställd och leverera direkt från start, det är mer önsketänkande än verklighet,  Luleå har ett svagt lag på pappret och en ny tränare,  att anta att alla tar ett steg vidare är mer naivt än vad som speglar verkliga livet. Jag är varken bitter eller pessimist när jag tror att vi blir ett lag för nedre halvan, Luleås lagbygge ser svagt ut och det inser så gott som alla, ta det inte personligt Xinpei, jag tror att jag kommer att få rätt och du kommer att få fel, du säger även att alla experter tippar fel angående saik och Frölunda, ja dom har tappat bra spelare men dom kommer ändå att ligga i topp i serien och säkert ta sig till final,  dom lagen fixar det ändå oavsett förluster, Luleå hade ett superbra lag förra året men det ändå åt helvete, årets lag är inre ens i närheten och kommer inte att kunna komma på övre sidan av tabellen.

Jag tror detta på grund av föregående år, sämre skillz i laget och en oprövad tränare, jag hoppas jag får fel så in i helvete, men just nu känns det som att det blir ett mellanår.

Du kan kalla mig negativ och pessimist men efter att ha följt Luleå hockey sedan 1984 så börjar man se ett mönster, vi brukar ta oss till ett slutspel men sen så stupar vi ändå.

Som sagt

Jag är varken pessimist och bitter, sanningen är att vi inte räcker till, jag har inte svaret på vad vi gör fel, jag önskar jag hade det, men jag tar inte det så allvarligt, det är bara hockey, en lek och inget annat

Pajala skrev:

Xinpei skrev:

Pajala skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:
Absolut är MH's meriter goda. Men man måste även kunna läse lite mellan raderna där. Nivån mellan Taffe och LHC var allt annat än på professionell nivå (främst från Taffes sida); när deras vägar skildes åt senast. Men om vi lägger allt det där åt sidan för ett en stund; och frågar oss: Vill vi verkligen ha in en 35 årig spetsspelare i LHF?

Med tanke på att folk gick bananas när Luleå inte gav 38-åriga Sandström ett nytt kontrakt så skulle jag nog svara ja på den frågan. Ett annat exempel är ju Niinimaa. Han var ju inte superung när han kom till Luleå. Att fixera sig vid hans ålder är ju inte direkt produktivt.

Lite till mitt försvar här:
tycker att det är skillnad på position, kulturbärare; samt spets och spets.

- Janne Sandström är lite av Mr: Luleå Hockey. En RIKTIG kulturbärare. SJÄLVKLART att han skall ha förlängningspapper!
- Janne Niinimaa var verkligen SPETS i PP. Hans slägga från blå var ju GRYM! (Men i dagens rörligare hockey defensivt; hade detta kanske inte varit det bästa defensivt.)

Tycker överlag att högre ålder på försvarsspelare är en lite annan grej än dito på forwardsspelare.

Min syn på det här med ålderstigna spelare:

- Ju äldre man är desto tuffare är det att verkligen hårdträna -för att vara framgångsrik över serie, slutspel även i SHL.
- Det är betydligt större risk att dra på sig skador om man vid högre ålder försöker träna riktigt hårt. (Som krävs för SHL idag.)
- Förhoppningen är att Luleå Hockey inte skall sälja sig kort -för att de inte är lika bra tränade som de SHL-klubbar de skall konkurrera med om bucklan. (Inte heller att den tränings som krävs; skall skicka allt för många nyckelspelare till skadestugan under säsongen.)

Om ser på hur detta med centerbiten har skötts från LHF-håll; tycker iaf jag att det är mycket märkligt. Att torska Granström till Brynäs; till förmån för Falk & nu Ev Taffe; tycker jag är ett mycket konstigt upplägg. Att tappa Granström; hade eventuellt kunna vägs upp om:

A.) Detta hade inneburit att unga spelare hade fått en bättre chans -och att de verkligen tagit den! LHF (Enbom) påstår ju att vi är ikapp SAIK när det gäller unga spelare: Kan man kanske få se lite mer än snack från LHF för stryka detta påstående?
B.) Om spetsvärvningen man tar in VERKLIGEN är SPETS; kapabel att direkt gå in och; leverera, leda och producera. Ha en historik som verkligen understryker att denne spelare KAN göra just detta.

Jag tycker inte att Falk & nu eventuellt Taffe ens på långa vägar täcker luckan efter Granström & Wallmark i mitten. Man har tappat så mycket karäktär, vilja, lojalitet, spets, hjärta mm -emot vad man har på G in i truppen.

Granström? Lojalitet? Det är väl raka motsatsen? Han stack till Brynäs så fort de erbjöd honom en högre lön. Karaktär har man absolut tappat.. Vilja så går det nog jämnt ut. Spets så är Taffe nog mer spets än Wallmark däremot är ju Wallmark ung och utvecklas fortfarande. Att tappa Granström behöver inte vara Luleås fel så det argumentet håller inte. Ryktades om att hans tjej ville tillbaka till Gävle. Och som svar på B.. Man har tagit IN VERKLIG Spets!

B: spets, ja i din värld kanske ... brunkarspets i resten av världen

Jag fattar inte att du ser någon sorts storhet i denna trupp, varken tränare eller spelarmaterial håller hög klass, troligtvis blir det play-in där det kan gå precis hur som helst, ett missat slutspel är mer realistiskt än att man klarar av ett play-in.

Ibland måste man inse att verkligheten inte är densamma som ens egna önskningar, oavsett hur stort Luleå hjärta man har,  att vara realist är inte att vara pessimist.

Varsågod, nu får du spy din galla över alla som inte tycker som du.

Så du menar att Junttila och Taffe är brunkare? Att du inte ser någon storhet förvånar mig inte. Du är så insnöad på att vara pessimistisk att det gör dig helt blind. Det du påstår är inte verkligheten. Ett klart exempel på det är de lag som på pappret har en betydligt sämre trupp.. Till dessa kan man räkna fem lag i form av HV71, Leksand, FBK, Örebro och Karlskrona. Det skulle lägga Luleå på en åttondeplats och samtidigt kan man även vara inne och sniffa på lag som Malmö och Växjö. Men i din pessimistiska värld så kommer antagligen Luleå sluta sist.

Nä,  jag anser inte att luleå kommer att komma sist eller att juntilla är brunkare. Men många i laget är just brunkare och juntilla är obebrövad och en chansning, taffe kan vara en hit men resten av laget känns som en nit,alla antar att Jaros ska ta nästa steg, att sweatt ska bli helt återställd och leverera direkt från start, det är mer önsketänkande än verklighet,  Luleå har ett svagt lag på pappret och en ny tränare,  att anta att alla tar ett steg vidare är mer naivt än vad som speglar verkliga livet. Jag är varken bitter eller pessimist när jag tror att vi blir ett lag för nedre halvan, Luleås lagbygge ser svagt ut och det inser så gott som alla, ta det inte personligt Xinpei, jag tror att jag kommer att få rätt och du kommer att få fel, du säger även att alla experter tippar fel angående saik och Frölunda, ja dom har tappat bra spelare men dom kommer ändå att ligga i topp i serien och säkert ta sig till final,  dom lagen fixar det ändå oavsett förluster, Luleå hade ett superbra lag förra året men det ändå åt helvete, årets lag är inre ens i närheten och kommer inte att kunna komma på övre sidan av tabellen.

Jag tror detta på grund av föregående år, sämre skillz i laget och en oprövad tränare, jag hoppas jag får fel så in i helvete, men just nu känns det som att det blir ett mellanår.

Du kan kalla mig negativ och pessimist men efter att ha följt Luleå hockey sedan 1984 så börjar man se ett mönster, vi brukar ta oss till ett slutspel men sen så stupar vi ändå.

Som sagt

Jag är varken pessimist och bitter, sanningen är att vi inte räcker till, jag har inte svaret på vad vi gör fel, jag önskar jag hade det, men jag tar inte det så allvarligt, det är bara hockey, en lek och inget annat

Håller med till 100%
Att tro att vi kommer att sniffa på Malmö och Växjö i tabellen med befintlig trupp finns inte på kartan
Kolla bara på Växjös forwards, där snackar vi spets.
Och Malmö har verkligen lyckats i årets silly. De kommer vara det stora utropstecknet nästa säsong.

"Och Malmö har verkligen lyckats i årets silly. De kommer vara det stora utropstecknet nästa säsong."

Det är ju nästan provocerande! vafan, är det Brunnströms comeback ni är spända på eller?

Nu är ju inte Taffe klar men, jag anser att center värvningar na LHF och Malmö gjort i Forsell o Filppula och Falk o Taffe har rätt många likheter i roll och funktion (samt ålder) där LHF har värvat en bättre duo!

Alvarez,Welch är schyssta värv säkert jmf med Emanuelsson och Todd.

Dom har Rakshani som är grym! han har vi inte värvat ngn i klass med , möjligen Sweatt återkomsten!

Summa summarum, om Malmö gjort en succé silly har vi det med

Jag tycker att årets lag ser ut att ha större utvecklingspotential än förra årets uppställning. Trots Falk och Taffe (om han nu kommer) så känns det som om vi har fler spelare som kan utvecklas några snäpp till. Av utvecklingspotential sedan förra året så har vi tappat Wallmark och Cehlarik (och Ekarv). Men vi har fått in Junttila, Emanuelsson, Själin, Nässén, Lundeström, Rydahl och Toolanen. Och dessutom har vi kvar Jaros och Masto.
Om vi inte får igång de unga spelarna så kan det bli ett kämpigt år. Men kommer de igång så kan det bli riktigt roligt. Så tänker jag mig att säsongen kan utvecklas. Oavsett det, så har Skuggan ett ganska stort ansvar, med den utvecklingspotential som finns och med den mix som finns i laget.

Jag gick igenom Luleå värvningar och tappade spelare och jämförde hur det ser ut lönemässigt. Som jag ser det så ligger vi på en nivå som är mycket lägre än ifjol. Så här har jag resonerat utan att veta exakt vilka löner spelarna har.
Målvakter:
F. Gustavsson vs. S. Ward = samma
O. Masiello vs. D. Larsson = mycket + Luleå
Backar:
V. Amnèr vs. M. Oscarsson = något -
D. Todd vs. J. Sigalet = samma
L. Nässèn vs. P. Savilahti-Nagander = mycket +
Forwards:
I. Lundeström vs. V. Ekarv = något +
A. Toolanen vs. P. Cehlarik = något +
G. Rydahl vs. E. Sylvegård = samma
P. Emanuelsson vs. L. Petrell = samma
A. Falk vs. J Granström = samma
J. Junttila vs. J. Micflikier = något +
J. Taffe ??? vs. T. Rajala = mycket +
Det borde alltså finnas mycket pengar över att värva en till spetsspelare istället för Wallmarks relativt låga lön.

farre skrev:

Pajala skrev:

Xinpei skrev:

Pajala skrev:

Xinpei skrev:

Jonken skrev:

Xinpei skrev:

Med tanke på att folk gick bananas när Luleå inte gav 38-åriga Sandström ett nytt kontrakt så skulle jag nog svara ja på den frågan. Ett annat exempel är ju Niinimaa. Han var ju inte superung när han kom till Luleå. Att fixera sig vid hans ålder är ju inte direkt produktivt.

Lite till mitt försvar här:
tycker att det är skillnad på position, kulturbärare; samt spets och spets.

- Janne Sandström är lite av Mr: Luleå Hockey. En RIKTIG kulturbärare. SJÄLVKLART att han skall ha förlängningspapper!
- Janne Niinimaa var verkligen SPETS i PP. Hans slägga från blå var ju GRYM! (Men i dagens rörligare hockey defensivt; hade detta kanske inte varit det bästa defensivt.)

Tycker överlag att högre ålder på försvarsspelare är en lite annan grej än dito på forwardsspelare.

Min syn på det här med ålderstigna spelare:

- Ju äldre man är desto tuffare är det att verkligen hårdträna -för att vara framgångsrik över serie, slutspel även i SHL.
- Det är betydligt större risk att dra på sig skador om man vid högre ålder försöker träna riktigt hårt. (Som krävs för SHL idag.)
- Förhoppningen är att Luleå Hockey inte skall sälja sig kort -för att de inte är lika bra tränade som de SHL-klubbar de skall konkurrera med om bucklan. (Inte heller att den tränings som krävs; skall skicka allt för många nyckelspelare till skadestugan under säsongen.)

Om ser på hur detta med centerbiten har skötts från LHF-håll; tycker iaf jag att det är mycket märkligt. Att torska Granström till Brynäs; till förmån för Falk & nu Ev Taffe; tycker jag är ett mycket konstigt upplägg. Att tappa Granström; hade eventuellt kunna vägs upp om:

A.) Detta hade inneburit att unga spelare hade fått en bättre chans -och att de verkligen tagit den! LHF (Enbom) påstår ju att vi är ikapp SAIK när det gäller unga spelare: Kan man kanske få se lite mer än snack från LHF för stryka detta påstående?
B.) Om spetsvärvningen man tar in VERKLIGEN är SPETS; kapabel att direkt gå in och; leverera, leda och producera. Ha en historik som verkligen understryker att denne spelare KAN göra just detta.

Jag tycker inte att Falk & nu eventuellt Taffe ens på långa vägar täcker luckan efter Granström & Wallmark i mitten. Man har tappat så mycket karäktär, vilja, lojalitet, spets, hjärta mm -emot vad man har på G in i truppen.

Granström? Lojalitet? Det är väl raka motsatsen? Han stack till Brynäs så fort de erbjöd honom en högre lön. Karaktär har man absolut tappat.. Vilja så går det nog jämnt ut. Spets så är Taffe nog mer spets än Wallmark däremot är ju Wallmark ung och utvecklas fortfarande. Att tappa Granström behöver inte vara Luleås fel så det argumentet håller inte. Ryktades om att hans tjej ville tillbaka till Gävle. Och som svar på B.. Man har tagit IN VERKLIG Spets!

B: spets, ja i din värld kanske ... brunkarspets i resten av världen

Jag fattar inte att du ser någon sorts storhet i denna trupp, varken tränare eller spelarmaterial håller hög klass, troligtvis blir det play-in där det kan gå precis hur som helst, ett missat slutspel är mer realistiskt än att man klarar av ett play-in.

Ibland måste man inse att verkligheten inte är densamma som ens egna önskningar, oavsett hur stort Luleå hjärta man har,  att vara realist är inte att vara pessimist.

Varsågod, nu får du spy din galla över alla som inte tycker som du.

Så du menar att Junttila och Taffe är brunkare? Att du inte ser någon storhet förvånar mig inte. Du är så insnöad på att vara pessimistisk att det gör dig helt blind. Det du påstår är inte verkligheten. Ett klart exempel på det är de lag som på pappret har en betydligt sämre trupp.. Till dessa kan man räkna fem lag i form av HV71, Leksand, FBK, Örebro och Karlskrona. Det skulle lägga Luleå på en åttondeplats och samtidigt kan man även vara inne och sniffa på lag som Malmö och Växjö. Men i din pessimistiska värld så kommer antagligen Luleå sluta sist.

Nä,  jag anser inte att luleå kommer att komma sist eller att juntilla är brunkare. Men många i laget är just brunkare och juntilla är obebrövad och en chansning, taffe kan vara en hit men resten av laget känns som en nit,alla antar att Jaros ska ta nästa steg, att sweatt ska bli helt återställd och leverera direkt från start, det är mer önsketänkande än verklighet,  Luleå har ett svagt lag på pappret och en ny tränare,  att anta att alla tar ett steg vidare är mer naivt än vad som speglar verkliga livet. Jag är varken bitter eller pessimist när jag tror att vi blir ett lag för nedre halvan, Luleås lagbygge ser svagt ut och det inser så gott som alla, ta det inte personligt Xinpei, jag tror att jag kommer att få rätt och du kommer att få fel, du säger även att alla experter tippar fel angående saik och Frölunda, ja dom har tappat bra spelare men dom kommer ändå att ligga i topp i serien och säkert ta sig till final,  dom lagen fixar det ändå oavsett förluster, Luleå hade ett superbra lag förra året men det ändå åt helvete, årets lag är inre ens i närheten och kommer inte att kunna komma på övre sidan av tabellen.

Jag tror detta på grund av föregående år, sämre skillz i laget och en oprövad tränare, jag hoppas jag får fel så in i helvete, men just nu känns det som att det blir ett mellanår.

Du kan kalla mig negativ och pessimist men efter att ha följt Luleå hockey sedan 1984 så börjar man se ett mönster, vi brukar ta oss till ett slutspel men sen så stupar vi ändå.

Som sagt

Jag är varken pessimist och bitter, sanningen är att vi inte räcker till, jag har inte svaret på vad vi gör fel, jag önskar jag hade det, men jag tar inte det så allvarligt, det är bara hockey, en lek och inget annat

Håller med till 100%
Att tro att vi kommer att sniffa på Malmö och Växjö i tabellen med befintlig trupp finns inte på kartan
Kolla bara på Växjös forwards, där snackar vi spets.
Och Malmö har verkligen lyckats i årets silly. De kommer vara det stora utropstecknet nästa säsong.

Att sitta och påstå att Junttila, Jaros, Taffe och Sweatt är chansningar och samtidigt förutsätta att Malmö inte står för en större utmaning är ju bara ett bevis på den pessimism jag påpekade. Den enda anledningen varför Pajala är pessimistisk är att det är just Luleå som värvat dessa. Att dessutom sitta och ignorera de problem som andra lag har bara för att klanka ned på Luleå är inskränkt så det inte finns. Malmös defensiv är ett frågetecken och många nya spelare behöver spelas in. SAIK har fortfarande inte en stark backlinje och deras målvaktsuppsättning är inte direkt bra. Om du tittar på SAIK förra säsongen så ser man fort att man var enormt beroende av Svensson och att han stod på huvudet. TROR NI SERIÖST att detta har ändrats? Framförallt när deras backlinje har blivit ännu svagare? Frölundas trupp är väldigt ung och OM man blommar den ut (Det är ett väldigt stor OM) så kan den bli riktigt bra. Växjös backlinje är ett frågetecken och likaså Linköpings. Att sitta som Pajala och klanka ned på att folk förutsätter saker när han själv sitter och gör det är bara hyckleri. Visst finns det en rad frågetecken med Luleå. Tränarfrågan är det. Offensiven likaså MEN ATT SITTA DAG IN OCH DAG UT och vara pessimistisk som Pajala är som supporter till ett lag är ju inte hälsosamt. Att hans resonemang inte heller håller gör ju inte saken bättre. Att påstå att man når bäst play-in med denna trupp när minst sex lag har sämre trupper bevisar ju bara detta eftersom hans egna resonemang bygger på Luleås trupp på pappret. Växjös framgång bygger helt på att spelare som Platt och Ville Leino gör en bra säsong. Vilket det inte finns några garantier för. Jag bygger mina argument på att Luleå måste få in minst en målskytt och att Sweatt producerar men samtidigt väntar jag med min yxa innan det är klart om detta blir fallet eller inte. Att sitta och ena sekunden klanka ned på Luleås trupp och sekunden senare bryta mot detta argument är bara hyckleri.

Patrik82 skrev:"Och Malmö har verkligen lyckats i årets silly. De kommer vara det stora utropstecknet nästa säsong."

Det är ju nästan provocerande! vafan, är det Brunnströms comeback ni är spända på eller?

Nu är ju inte Taffe klar men, jag anser att center värvningar na LHF och Malmö gjort i Forsell o Filppula och Falk o Taffe  har rätt många likheter i roll och funktion (samt ålder) där LHF har värvat en bättre duo!

Alvarez,Welch är schyssta värv säkert jmf med Emanuelsson och Todd.

Dom har Rakshani som är grym! han har vi inte värvat ngn i klass med , möjligen Sweatt återkomsten!

Summa summarum, om Malmö gjort en succé silly har vi det med

Så sitter folk och påpekar att Taffe är seg och inte något för playoff samtidigt som man sitter och hyllar värvningar som Filppula som hade vissa problem med farten redan förra säsongen. Ska vi vara riktigt ärlig så föredrar jag Emanuelsson före Alvarez. Welch och Todd kan jag inte yttra mig om eftersom jag inte sett Todd spela. Rakshani är en grym värvning dock. Komarek är ett frågetecken. Fabian Brunnström är ett nyförvärv som knappt platsade i LIF. Forsell mot Falk går nog rakt ut. Falk är dock snabbare på rören.

Sedan har vi ju tränarfrågan som Pajala helt ironiskt nog bara tar upp situationen hos Luleå men knappast att SAIK sitter i samma sits. Vilket är ganska lägligt ändå.

Puckad skrev:

Monco skrev:Jag gick igenom Luleå värvningar och tappade spelare och jämförde hur det ser ut lönemässigt. Som jag ser det så ligger vi på en nivå som är mycket lägre än ifjol.  Så här har jag resonerat utan att veta exakt vilka löner spelarna har.
Målvakter:
F. Gustavsson vs. S. Ward = samma
O. Masiello vs. D. Larsson = mycket + Luleå
Backar:
V. Amnèr vs. M. Oscarsson = något -
D. Todd vs. J. Sigalet = samma
L. Nässèn vs. P. Savilahti-Nagander = mycket +
Forwards:
I. Lundeström vs. V. Ekarv =  något +
A. Toolanen vs. P. Cehlarik = något +
G. Rydahl vs. E. Sylvegård = samma
P. Emanuelsson vs. L. Petrell = samma
A. Falk vs. J Granström = samma
J. Junttila vs. J. Micflikier = något +
J. Taffe ???  vs. T. Rajala = mycket +
Det borde alltså finnas mycket pengar över att värva en till spetsspelare istället för Wallmarks relativt låga lön.

Delar känslan om att årets trupp är billigare.
Jag är däremot inte säker på att vi har samma pott att tillgå.

Ligan tappade bort ca 28 MSEK på mittcirkeln. Det är en spetsspelare per lag.
Sades det något på årsmötet? Sponsorer in/ut?

Fraser som 'liknande spelarbudget' betyder väl mindre?
Eller snarare, inga uttalanden om högre budget betyder väl lägre.

Frågan är om det verkligen är så. Taffe t.ex. skulle nog kosta betydligt mer än vad Wallmark gjorde t.ex. Kan ju helt enkelt vara så att Osten och co. insåg att man inte kunde hitta spelare för de lön som Wallmark tog så de valde att spara in på ett par platser för att lägga på en annan. Allt hänger egentligen på den/de sista spelarna/spelaren. Oberoende så tycker jag att Amnér vs Oskarsson borde vara ett plus. Oskarsson gjorde ingen glad förra säsongen.