Sv: Silly Season och Namedropping 2016/2017, Del 6

av Slapshot lör 09 jul 2016, 16:46

Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

av hokkzorz lör 09 jul 2016, 16:48

Pajala skrev:
Jag tror detta på grund av föregående år, sämre skillz i laget och en oprövad tränare, jag hoppas jag får fel så in i helvete, men just nu känns det som att det blir ett mellanår.

Alltså det var ett jävla neggande och tjatande på att skuggan skulle vara "oprövad". Vad tror du han har gjort under senaste två säsongerna? druckit vatten och tuggat tuggummi? Nånstansch[tm] så tror du att det var bara Jocke som har styrt laget under dom två senaste åren och alla framgångar/bakslag är bara hans förtjänst och endast hans.

Både skuggan och burra har nog haft bra mycket mer inflytande på spelet än du, jag och resten tror. Det är en tränarkonstellation, man diskuterar tillsammans och man tar beslut tillsammans. Visst i slutändan är det kanske som så att Jocke har sista ordet och han som är ytterst ansvarig, men knappast så att det är en enmansshow av huvudtränaren under en hel säsong.

av hokkzorz lör 09 jul 2016, 16:57

Slapshot skrev:
Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

Om du inte kommer ihåg så kan jag återberätta för dig. I början av förra säsongen så gick man in i säsongen och försökte spela konstruktivt och spela sig ur egen zon in i absurdum och vi minns alla hur det gick. Varför det fallerade? det beror till viss del på backarna, för vi var för långsamma till puck, vi litade inte på varandra i egna zonen, det blev två gubbar på samma spelare osv. I slutändan är det upp till tränarna att hitta ett system som fungerar med det materialet man har men oxo att förbereda spelarna och nöta försvarsspelet. Det blev för stor omställning i fjol, för många nya backar/spelare och det klickade inte när vi sattes under press. Enda lösningen var att börja dumpa pucka för att undvika att få mål i baken. Trist och tråkigt? som fan, men vad skall man göra som tränare när man ser att det inte funkar? man måste försöka allt för att stoppa blödningen. När vi till slut hade fattat det och bytte till "tråkhockeyn" så tog det inte länge förrän vi började vinna matcher.

Kontinuitet på backsidan och ett helvetes nötande är vad som krävs för att lyckas med det konstruktiva spel vi alla vill se. Sen måste man naturligtvis ha material för det oxo. Det skall bli spännande och se vad dom nya backarna kan tillföra. jag är försiktigt possitiv.

av Slapshot lör 09 jul 2016, 17:02

hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:
Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

Om du inte kommer ihåg så kan jag återberätta för dig. I början av förra säsongen så gick man in i säsongen och försökte spela konstruktivt och spela sig ur egen zon in i absurdum och vi minns alla hur det gick. Varför det fallerade? det beror till viss del på backarna, för vi var för långsamma till puck, vi litade inte på varandra i egna zonen, det blev två gubbar på samma spelare osv. I slutändan är det upp till tränarna att hitta ett system som fungerar med det materialet man har men oxo att förbereda spelarna och nöta försvarsspelet. Det blev för stor omställning i fjol, för många nya backar/spelare och det klickade inte när vi sattes under press. Enda lösningen var att börja dumpa pucka för att undvika att få mål i baken. Trist och tråkigt? som fan, men vad skall man göra som tränare när man ser att det inte funkar? man måste försöka allt för att stoppa blödningen. När vi till slut hade fattat det och bytte till "tråkhockeyn" så tog det inte länge förrän vi började vinna matcher.

Kontinuitet på backsidan och ett helvetes nötande är vad som krävs för att lyckas med det konstruktiva spel vi alla vill se. Sen måste man naturligtvis ha material för det oxo. Det skall bli spännande och se vad dom nya backarna kan tillföra. jag är försiktigt possitiv.

Konstigt att Skellefteå och Frölunda inte behöver flera år på sig för att spela ihop laget på ett konstruktivt sätt. Oavsett vem dom värvar verkar det funka. Här verkar ingen veta vad som gäller.

av Micke80 lör 09 jul 2016, 17:10

hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:
Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

Om du inte kommer ihåg så kan jag återberätta för dig. I början av förra säsongen så gick man in i säsongen och försökte spela konstruktivt och spela sig ur egen zon in i absurdum och vi minns alla hur det gick. Varför det fallerade? det beror till viss del på backarna, för vi var för långsamma till puck, vi litade inte på varandra i egna zonen, det blev två gubbar på samma spelare osv. I slutändan är det upp till tränarna att hitta ett system som fungerar med det materialet man har men oxo att förbereda spelarna och nöta försvarsspelet. Det blev för stor omställning i fjol, för många nya backar/spelare och det klickade inte när vi sattes under press. Enda lösningen var att börja dumpa pucka för att undvika att få mål i baken. Trist och tråkigt? som fan, men vad skall man göra som tränare när man ser att det inte funkar? man måste försöka allt för att stoppa blödningen. När vi till slut hade fattat det och bytte till "tråkhockeyn" så tog det inte länge förrän vi började vinna matcher.

Kontinuitet på backsidan och ett helvetes nötande är vad som krävs för att lyckas med det konstruktiva spel vi alla vill se. Sen måste man naturligtvis ha material för det oxo. Det skall bli spännande och se vad dom nya backarna kan tillföra. jag är försiktigt possitiv.

Skulle nog vilja komplettera er med att säga att en stor anledning till att backarna körde fast var för att forwards var dåliga på att visa sig. Det är svårt att spela konstruktivt om man bara har rumpor eller markerade forwards att passa.
Ett annat problem var att vi inte synkade lagdelarna och antingen spred ut oss eller samlades på samma del av isen.

Ska vi fortsätta med pickandes i egen zon kräver det puckskickligt spelare (oftast centern) som kommer djupt. Alternativen kan vara att nyttja snabba Winge som t ex junttila och sweat med långa uppspel.

Det här hade inte så mycket med sillyn att göra så jag räddar upp det med att säga att puckskickligt centrar som taffe, om han blir klar, är en bra början för ett konstruktivt spel även i egen zon.

av Micke80 lör 09 jul 2016, 17:10

hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:
Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

Om du inte kommer ihåg så kan jag återberätta för dig. I början av förra säsongen så gick man in i säsongen och försökte spela konstruktivt och spela sig ur egen zon in i absurdum och vi minns alla hur det gick. Varför det fallerade? det beror till viss del på backarna, för vi var för långsamma till puck, vi litade inte på varandra i egna zonen, det blev två gubbar på samma spelare osv. I slutändan är det upp till tränarna att hitta ett system som fungerar med det materialet man har men oxo att förbereda spelarna och nöta försvarsspelet. Det blev för stor omställning i fjol, för många nya backar/spelare och det klickade inte när vi sattes under press. Enda lösningen var att börja dumpa pucka för att undvika att få mål i baken. Trist och tråkigt? som fan, men vad skall man göra som tränare när man ser att det inte funkar? man måste försöka allt för att stoppa blödningen. När vi till slut hade fattat det och bytte till "tråkhockeyn" så tog det inte länge förrän vi började vinna matcher.

Kontinuitet på backsidan och ett helvetes nötande är vad som krävs för att lyckas med det konstruktiva spel vi alla vill se. Sen måste man naturligtvis ha material för det oxo. Det skall bli spännande och se vad dom nya backarna kan tillföra. jag är försiktigt possitiv.

Skulle nog vilja komplettera er med att säga att en stor anledning till att backarna körde fast var för att forwards var dåliga på att visa sig. Det är svårt att spela konstruktivt om man bara har rumpor eller markerade forwards att passa.
Ett annat problem var att vi inte synkade lagdelarna och antingen spred ut oss eller samlades på samma del av isen.

Ska vi fortsätta med pickandes i egen zon kräver det puckskickligt spelare (oftast centern) som kommer djupt. Alternativen kan vara att nyttja snabba Winge som t ex junttila och sweat med långa uppspel.

Det här hade inte så mycket med sillyn att göra så jag räddar upp det med att säga att puckskickligt centrar som taffe, om han blir klar, är en bra början för ett konstruktivt spel även i egen zon.

av Micke80 lör 09 jul 2016, 17:12

Slapshot skrev:
hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:
Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

Om du inte kommer ihåg så kan jag återberätta för dig. I början av förra säsongen så gick man in i säsongen och försökte spela konstruktivt och spela sig ur egen zon in i absurdum och vi minns alla hur det gick. Varför det fallerade? det beror till viss del på backarna, för vi var för långsamma till puck, vi litade inte på varandra i egna zonen, det blev två gubbar på samma spelare osv. I slutändan är det upp till tränarna att hitta ett system som fungerar med det materialet man har men oxo att förbereda spelarna och nöta försvarsspelet. Det blev för stor omställning i fjol, för många nya backar/spelare och det klickade inte när vi sattes under press. Enda lösningen var att börja dumpa pucka för att undvika att få mål i baken. Trist och tråkigt? som fan, men vad skall man göra som tränare när man ser att det inte funkar? man måste försöka allt för att stoppa blödningen. När vi till slut hade fattat det och bytte till "tråkhockeyn" så tog det inte länge förrän vi började vinna matcher.

Kontinuitet på backsidan och ett helvetes nötande är vad som krävs för att lyckas med det konstruktiva spel vi alla vill se. Sen måste man naturligtvis ha material för det oxo. Det skall bli spännande och se vad dom nya backarna kan tillföra. jag är försiktigt possitiv.

Konstigt att Skellefteå och Frölunda inte behöver flera år på sig för att spela ihop laget på ett konstruktivt sätt. Oavsett vem dom värvar verkar det funka. Här verkar ingen veta vad som gäller.

Frölunda behövde drygt 2 år när dom övergick till detta, Skellefteå behövde flera år även de innan det satt som det skulle.

av hokkzorz lör 09 jul 2016, 17:13

Slapshot skrev:
hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:
Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

Om du inte kommer ihåg så kan jag återberätta för dig. I början av förra säsongen så gick man in i säsongen och försökte spela konstruktivt och spela sig ur egen zon in i absurdum och vi minns alla hur det gick. Varför det fallerade? det beror till viss del på backarna, för vi var för långsamma till puck, vi litade inte på varandra i egna zonen, det blev två gubbar på samma spelare osv. I slutändan är det upp till tränarna att hitta ett system som fungerar med det materialet man har men oxo att förbereda spelarna och nöta försvarsspelet. Det blev för stor omställning i fjol, för många nya backar/spelare och det klickade inte när vi sattes under press. Enda lösningen var att börja dumpa pucka för att undvika att få mål i baken. Trist och tråkigt? som fan, men vad skall man göra som tränare när man ser att det inte funkar? man måste försöka allt för att stoppa blödningen. När vi till slut hade fattat det och bytte till "tråkhockeyn" så tog det inte länge förrän vi började vinna matcher.

Kontinuitet på backsidan och ett helvetes nötande är vad som krävs för att lyckas med det konstruktiva spel vi alla vill se. Sen måste man naturligtvis ha material för det oxo. Det skall bli spännande och se vad dom nya backarna kan tillföra. jag är försiktigt possitiv.

Konstigt att Skellefteå och Frölunda inte behöver flera år på sig för att spela ihop laget på ett konstruktivt sätt. Oavsett vem dom värvar verkar det funka. Här verkar ingen veta vad som gäller.

Nu är det ju inte så att SKAIK har börjat sista två åren med sitt konstruktiva spel, man satte den spelidén långt tillbaka och man har haft flera år nu att nöta in spelsystemet samt utbilda nya talanger/spelare. Jag tror ju knappast att det satt perfekt från dag 1. eller första säsongen ens.

av nummer 17 lör 09 jul 2016, 17:37

Vi kommer inte att röra spelarbudgeten! Spelarbudgeten blir densamma som ifjol, det är vad Luleå sagt!! Mittcirkel förlusten var ifjol, till kommande säsong är reklamen i mittcirkeln såld!

av Xinpei lör 09 jul 2016, 18:40

Slapshot skrev:
Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

Tidigare har man spelat efter sina resurser. Man har helt enkelt inte haft spelarna att spela på något annat sätt. Förra säsongen så hade man det men när man försökte så blev det pannkaka och då tvingades man gå tillbaka till "basics".

Slapshot skrev:
hokkzorz skrev:
Slapshot skrev:
Xinpei skrev:
Slapshot skrev:Bara för att en back är stor betyder det inte per automatik orörlig också Xinpei. Luleå har orörliga backar och har svårt att spela sig ur zon. Ofta blir det dump och icing. Det har vi fakta på senaste säsongerna om inte annat.

Det borde även vara intressant att påpeka att halva Luleås backlinje är utbytt. Savalathi, Oskarsson och Sigalet är inte kvar. De har bytts ut mot mer rörliga backar så att uttala sig som Sanny gör är förhastat som bäst. Dessutom så sa han stora tunga backar.. Vilket har allt med storleken att göra. Den enda som faller in på den beskrivningen är Melart och han är värvad för just den funktionen. Du måste ju slagit någon form av rekord på förutfattade meningar det senaste halvåret med tanke på att du antagligen inte sett Amnér och Todd spela. Schira är inte orörlig på något sätt. Det är inte Mikkelson heller. Sandström däremot har tappat en hel del med åldern och han är kvar i truppen enbart pga. sentimentala skäl.

Beror mer på Luleås fantasilösa försvarsspel i egen zon och inte på backarna i laget. Luleå spelar en tråkig hockey och har så gjort i flera säsonger. Hoppas på roligare spel framöver.

Om du inte kommer ihåg så kan jag återberätta för dig. I början av förra säsongen så gick man in i säsongen och försökte spela konstruktivt och spela sig ur egen zon in i absurdum och vi minns alla hur det gick. Varför det fallerade? det beror till viss del på backarna, för vi var för långsamma till puck, vi litade inte på varandra i egna zonen, det blev två gubbar på samma spelare osv. I slutändan är det upp till tränarna att hitta ett system som fungerar med det materialet man har men oxo att förbereda spelarna och nöta försvarsspelet. Det blev för stor omställning i fjol, för många nya backar/spelare och det klickade inte när vi sattes under press. Enda lösningen var att börja dumpa pucka för att undvika att få mål i baken. Trist och tråkigt? som fan, men vad skall man göra som tränare när man ser att det inte funkar? man måste försöka allt för att stoppa blödningen. När vi till slut hade fattat det och bytte till "tråkhockeyn" så tog det inte länge förrän vi började vinna matcher.

Kontinuitet på backsidan och ett helvetes nötande är vad som krävs för att lyckas med det konstruktiva spel vi alla vill se. Sen måste man naturligtvis ha material för det oxo. Det skall bli spännande och se vad dom nya backarna kan tillföra. jag är försiktigt possitiv.

Konstigt att Skellefteå och Frölunda inte behöver flera år på sig för att spela ihop laget på ett konstruktivt sätt. Oavsett vem dom värvar verkar det funka. Här verkar ingen veta vad som gäller.

Det var exakt det man behövde. Det tog år för SAIK att börja prestera. Du får det att låta som att det skedde över en dag och sedan fungerar väl inte varenda spelare de får in?! Eller vad sägs om Vesce? Lethonen (andra rundan)? Warg (backen)? Broadhurst? Backlund? Schremp? Kabanov? Widing, Urbom.. Listan kan göras ganska lång. Att påstå att SAIK inte haft sina floppvärvningar är bara okunnigt att påstå och får en att börja undra..

av Puckad lör 09 jul 2016, 19:02

nummer 17 skrev:Vi kommer inte att röra spelarbudgeten! Spelarbudgeten blir densamma som ifjol, det är vad Luleå sagt!! Mittcirkel förlusten var ifjol, till kommande säsong är reklamen i mittcirkeln såld!

Gött att höra kring budgeten.
Men de förlorade 2 miljonerna blev ett underskott i förra årets utfall,
men det lämnade ett verkligt lämnade ett hål i kassan som behöver hanteras.

av nummer 17 lör 09 jul 2016, 19:35

Man tog bort Stöckel och hans roll, sen återfår man spons för mittcirkeln! Där har vi dom två miljonerna med råge!

av Monco lör 09 jul 2016, 19:57

Xinpei skrev:
Puckad skrev:
Monco skrev:Jag gick igenom Luleå värvningar och tappade spelare och jämförde hur det ser ut lönemässigt. Som jag ser det så ligger vi på en nivå som är mycket lägre än ifjol. Så här har jag resonerat utan att veta exakt vilka löner spelarna har.
Målvakter:
F. Gustavsson vs. S. Ward = samma
O. Masiello vs. D. Larsson = mycket + Luleå
Backar:
V. Amnèr vs. M. Oscarsson = något -
D. Todd vs. J. Sigalet = samma
L. Nässèn vs. P. Savilahti-Nagander = mycket +
Forwards:
I. Lundeström vs. V. Ekarv = något +
A. Toolanen vs. P. Cehlarik = något +
G. Rydahl vs. E. Sylvegård = samma
P. Emanuelsson vs. L. Petrell = samma
A. Falk vs. J Granström = samma
J. Junttila vs. J. Micflikier = något +
J. Taffe ??? vs. T. Rajala = mycket +
Det borde alltså finnas mycket pengar över att värva en till spetsspelare istället för Wallmarks relativt låga lön.
Delar känslan om att årets trupp är billigare.
Jag är däremot inte säker på att vi har samma pott att tillgå.

Ligan tappade bort ca 28 MSEK på mittcirkeln. Det är en spetsspelare per lag.
Sades det något på årsmötet? Sponsorer in/ut?

Fraser som 'liknande spelarbudget' betyder väl mindre?
Eller snarare, inga uttalanden om högre budget betyder väl lägre.

Frågan är om det verkligen är så. Taffe t.ex. skulle nog kosta betydligt mer än vad Wallmark gjorde t.ex. Kan ju helt enkelt vara så att Osten och co. insåg att man inte kunde hitta spelare för de lön som Wallmark tog så de valde att spara in på ett par platser för att lägga på en annan. Allt hänger egentligen på den/de sista spelarna/spelaren. Oberoende så tycker jag att Amnér vs Oskarsson borde vara ett plus. Oskarsson gjorde ingen glad förra säsongen.

Nu hade jag Taffe mot Rajala och där är det ett stort plus för Luleå. Larsson hade nog en mycket högre lön än Mastiello och likaså Savva jämfört med Nässèn. Sammanlagt kan jag nog tänka mig att lagbygget just nu ligger någonstans runt 500000/månad lägre än ifjol.

av Mr Bister sön 10 jul 2016, 16:12

jag förstår inte vad en uppställning +- i pengar har för betydelse, särskilt som ingen vet vad dom tjänar och få härinne har skött en budget.
I stället ska man fokusera på laguppställningen och där lägga sina synpunkter.

av pingu sön 10 jul 2016, 16:20

Tror Osten verkligen letar efter ett bra komplement till Taffe, och såklart en skarpskytt. Finns nog stor chans att vi värvar en Amerikan till den platsen skulle jag tippa med tanke på hur bra Taffe fungerade med Mickflikier! typ.

av Micke80 sön 10 jul 2016, 19:33

pingu skrev:Tror Osten verkligen letar efter ett bra komplement till Taffe, och såklart en skarpskytt. Finns nog stor chans att vi värvar en Amerikan till den platsen skulle jag tippa med tanke på hur bra Taffe fungerade med Mickflikier! typ.

Annars låter sweatt, taffe och junttila inte heller helt fel. Eller varför inte sweatt, taffe och Emanuelsson/Hedman.

av Mr Bister sön 10 jul 2016, 20:47

Undrar om Osten hittat någon annan center när aldrig nyheten om Taffe offentliggörs.

av pingu sön 10 jul 2016, 20:56

Micke80 skrev:
pingu skrev:Tror Osten verkligen letar efter ett bra komplement till Taffe, och såklart en skarpskytt. Finns nog stor chans att vi värvar en Amerikan till den platsen skulle jag tippa med tanke på hur bra Taffe fungerade med Mickflikier! typ.

Annars låter sweatt, taffe och junttila inte heller helt fel. Eller varför inte sweatt, taffe och Emanuelsson/Hedman.

Ja Sweatt i samma form som innan skadan skulle kanske fungera men vi vet inte än hur mycket han har förändrats av skadan. Skulle kännas mycket bättre med en toppskytt bredvid Taffe.

av hokkzorz sön 10 jul 2016, 21:11

min gutfeeling säger LHF-live imorrn Smile

av Urken sön 10 jul 2016, 21:29

hokkzorz skrev:min gutfeeling säger LHF-live imorrn

Inte en dag försent i sådana fall.

av Kapten Haddock sön 10 jul 2016, 21:47

Urken skrev:
hokkzorz skrev:min gutfeeling säger LHF-live imorrn

Inte en dag försent i sådana fall.

Jo de skulle sitta bra med en Live imorrn. Om inte Taffe släpps så en i samma klass och helst en med riktigt bra inställning och ledarskap.
Hoppas faktiskt på 2 centrar där en Olle skulle sitta fint och ta andrasleven, så vi kan släppa allt med centerplatsen.

av Urken sön 10 jul 2016, 21:49

Kapten Haddock skrev:
Urken skrev:
hokkzorz skrev:min gutfeeling säger LHF-live imorrn

Inte en dag försent i sådana fall.

Jo de skulle sitta bra med en Live imorrn. Om inte Taffe släpps så en i samma klass och helst en med riktigt bra inställning och ledarskap.
Hoppas faktiskt på 2 centrar där en Olle skulle sitta fint och ta andrasleven, så vi kan släppa allt med centerplatsen.

Har samma förhoppningar, även om vi redan nu har "fullt" med centrar. Förstår inte alls hur LHF prioriterat i år, men det visar sig.

Längtar tills laget är färdigkonstruerat och matcherna tar vid. Att gå i en sådan här ovisshet mår ingen bra utav. Just nu känns det som att jag bara vi lägga mig ned och dö tillsammans med laget.

av Jonken sön 10 jul 2016, 22:01

Jag anser fortfarande att om Luleå Hockey nu gör klart med Taffe; har man positionsmässigt lyckats lösa centerfrågan. Och man har gjort det under en as-tuff konkurrens på marknaden. Det är det ENDA POSITIVA jag personligen skulle vara förmögen (med min begränsade kunskap) -att urskilja ur detta skräckscenario. Andra med olika åsikter i frågan; får med ALL RÄTT tycka att jag är hur jävla blåst som helst: Det är INGA som helst problem!

De flesta här inne vill ju enbart bara Luleå Hockeys bästa. Dock i flera fall på HELT olika sätt. Men man skall helst tänka till några gånger extra innan man börjar spy galla över åsikter som inte överrenstämmer med sina egna. Det enda man gör i dessa fall är att lägga en jäkligt låg nivå. En nivå som berättar mer vilken typ av person man själv är; än den man försöker idiotförklara. (Endast ett tok-patetetiskt beteende egentligen...)

Som de flesta här säkert kunnat lista ut av mina tidigare inlägg; så ifråga sätter jag STARKT två beslut som LHF hittils gjort i värvningsarbetet för nästa års lag, -samt gör samma sak med troligen nästa beslut som kommer att tas:

De redan tagna besluten:
- Utnämningen av Stefan Nilsson som huvudcoach
- Flerårsvärvningen av Andreas Falk, center.

Det beslut som troligen redan tagits; men ännu ej är officiellt:
- Värvningen av Jeff Taffe, center.

Jag vill också ödmjukt påpeka att jag beundrar Luleå Hockeys övriga arbete gällande lagbygget för säsongen 2016/2017.

Åter till centerfrågan:

Kanske Skuggan & Co har en helt ny spel idé på G? En spelidé där centerrollen ser väldigt mycket mer annorlunda än vad vi har vant oss att se i Luleå Hockey under en väldigt lång tid? I så fall måste denna spelidé vara väldigt annorlunda; -om tanken är att få mer rutinerade medelålders spelare att helt plötsligt bli effektivare i sitt (och läs noga nu:) TVÅ VÄGS SPEL. Visst: här snackar vi inte bara om att du hänger dina 10-15 kassar i grundserien; utan (och läs noga igen:) ÄVEN tar med i beräkningen hur mycket som ringer i hemma buren när spelarna i fråga är ute på isen -OCH spelar sitt TVÅ VÄGS SPEL.

Vad fan ska vi förvänta oss av en SPETS KOMPETENT center 5 mot 5 -i modern SHL två vägs ishockey....?! Alltså mer än att vinna tekningar? -En massa mål? Det vore ju kanon: Men till vilket pris?
Jag tycker det vore mycket intressant och få ta del av EXAKT VAD många tycker räknas till spetskompetens när det gäller just centrar. Riktiga spetscentrar på SHL-nivå! Och allra helst av dessa som verkar ha en förkärlek att tycka återhållsammare själv -men däremot vara jävligt vassa på att tycka en massa om andra -som tycker något annat. Var gärna mer än specifik; och krita ner egenskaperna: Istället för att skriva att Joel Lundqvist är bra för att han vann SM Guld förra säsongen. -Nä-nä... (Imponera/utbilda GÄRNA oss andra istället med EXAKT VILKA egenskaper har Joel som center som gör honom så bra.) Eller om det känns för svårt: Hur skall Er dröm 1:a center agera i LHF-tröjan 5 mot 5, PP, BP osv, osv?

Skuggan vet väl tydligen. Men vad vet vi andra?

Jag försökrar att jag GÄRNA efteråt kan kan lista vad jag tycker kännetecknar en spetscenter på SHL-nivå. Och jag lovar att jag INTE tänker idiotförklara någon OAVSETT hur mycket deras åsikter skiljer sig ifrån mina egna. Surprised

av Puckad sön 10 jul 2016, 23:00

Okey, jag biter Smile

Men jag vill jämföra med förra året, och då tiden efter att Lucas (planenligt) kom tillbaka.

Jag vill se en spelare som kan leda ett PP, dvs styra och ställa, men som också kan släppa pucken fort. Bagarns sämsta sidor kommer jag inte att sakna.
Jag vill se en center som hjälper till tidigt med avlastning och kan leverera ett bra pass och sedan komma som släpande, eller vara med hemåt om det vänder.
Center ska styra och ställa i sin lina. Därför ser jag alltid helst att 'C'-et sitter på en center.
Vi kan prata om att det är 'moderna hockeymål' att böka in alla puckar, men det sanningen är väl att det är det enda alternativet som blir kvar om man inte kan spela fram lägena.
Det är inte självklart för mig att centern tar jobbet framför mål, men den som gör det skall ha egenskaper för att stå där, som snabba reflexer o bra handleder.
Sedan finns ju saker som alla, ned till materialaren behöver göra, täcka skott etc.

Lunkan och Jimmie är inte mina favoriter. Speciellt Jimmie är enligt mig en gris som spelar fult och högst medvetet kör på målvakter för att skada. Att ingen sänkt honom förstår jag inte.
Lunkan är också ful, men inte i samma division. Men han är tung och faller inte om han inte själv vill det. Brorsan må vara i USA, men Lunkan är klart närmare Hollywood.

av Bamsefar sön 10 jul 2016, 23:03

Jonken skrev:Jag anser fortfarande att om Luleå Hockey nu gör klart med Taffe; har man positionsmässigt lyckats lösa centerfrågan. Och man har gjort det under en as-tuff konkurrens på marknaden. Det är det ENDA POSITIVA jag personligen skulle vara förmögen (med min begränsade kunskap) -att urskilja ur detta skräckscenario. Andra med olika åsikter i frågan; får med ALL RÄTT tycka att jag är hur jävla blåst som helst: Det är INGA som helst problem!

De flesta här inne vill ju enbart bara Luleå Hockeys bästa. Dock i flera fall på HELT olika sätt. Men man skall helst tänka till några gånger extra innan man börjar spy galla över åsikter som inte överrenstämmer med sina egna. Det enda man gör i dessa fall är att lägga en jäkligt låg nivå. En nivå som berättar mer vilken typ av person man själv är; än den man försöker idiotförklara. (Endast ett tok-patetetiskt beteende egentligen...)

Som de flesta här säkert kunnat lista ut av mina tidigare inlägg; så ifråga sätter jag STARKT två beslut som LHF hittils gjort i värvningsarbetet för nästa års lag, -samt gör samma sak med troligen nästa beslut som kommer att tas:

De redan tagna besluten:
- Utnämningen av Stefan Nilsson som huvudcoach
- Flerårsvärvningen av Andreas Falk, center.

Det beslut som troligen redan tagits; men ännu ej är officiellt:
- Värvningen av Jeff Taffe, center.

Jag vill också ödmjukt påpeka att jag beundrar Luleå Hockeys övriga arbete gällande lagbygget för säsongen 2016/2017.

Åter till centerfrågan:

Kanske Skuggan & Co har en helt ny spel idé på G? En spelidé där centerrollen ser väldigt mycket mer annorlunda än vad vi har vant oss att se i Luleå Hockey under en väldigt lång tid? I så fall måste denna spelidé vara väldigt annorlunda; -om tanken är att få mer rutinerade medelålders spelare att helt plötsligt bli effektivare i sitt (och läs noga nu:) TVÅ VÄGS SPEL. Visst: här snackar vi inte bara om att du hänger dina 10-15 kassar i grundserien; utan (och läs noga igen:) ÄVEN tar med i beräkningen hur mycket som ringer i hemma buren när spelarna i fråga är ute på isen -OCH spelar sitt TVÅ VÄGS SPEL.

Vad fan ska vi förvänta oss av en SPETS KOMPETENT center 5 mot 5 -i modern SHL två vägs ishockey....?! Alltså mer än att vinna tekningar? -En massa mål? Det vore ju kanon: Men till vilket pris?
Jag tycker det vore mycket intressant och få ta del av EXAKT VAD många tycker räknas till spetskompetens när det gäller just centrar. Riktiga spetscentrar på SHL-nivå! Och allra helst av dessa som verkar ha en förkärlek att tycka återhållsammare själv -men däremot vara jävligt vassa på att tycka en massa om andra -som tycker något annat. Var gärna mer än specifik; och krita ner egenskaperna: Istället för att skriva att Joel Lundqvist är bra för att han vann SM Guld förra säsongen. -Nä-nä... (Imponera/utbilda GÄRNA oss andra istället med EXAKT VILKA egenskaper har Joel som center som gör honom så bra.) Eller om det känns för svårt: Hur skall Er dröm 1:a center agera i LHF-tröjan 5 mot 5, PP, BP osv, osv?

Skuggan vet väl tydligen. Men vad vet vi andra?

Jag försökrar att jag GÄRNA efteråt kan kan lista vad jag tycker kännetecknar en spetscenter på SHL-nivå. Och jag lovar att jag INTE tänker idiotförklara någon OAVSETT hur mycket deras åsikter skiljer sig ifrån mina egna.

+1 på din inlaga, det har tyvärr blivit en tråkig stämning här på forumet där man till varje pris skall trycka ner åsikter man tycker inte överensstämmer med ens egna, trist.
Dessutom tar du upp en bra synpunkt, en center spelar idag en stark tvåvägsroll i den moderna hockeyn vilket innebär att även defkvalitet måste vägas in, inte bara mål framåt.

av Urken sön 10 jul 2016, 23:15

Plus i kanten, Jonken.

av Dustin sön 10 jul 2016, 23:16

Jonken: För mig är drömcentern en spelare som står för offensiv spets, ett bra tvåvägsspel och gärna ledaregenskaper. En kille som kan gå in och vara etta i laget i samtliga spelformer och killen man bygger laget runt. Kollar man i NHL är förstacentern oftast den viktigaste spelaren och navet i lagbygget, Jonathan Toews, Crosby, Tavares, McDavid etc. Ser man på NHL-draften nu i somras så gick Mattehews före Laine, just pga Matthews är en sådan spelartyp, även om Laine kanske imponerat mest. På SHL-nivå snackar vi Johan Davidsson-typen.

Problemet är ju att det är fruktansvärt svårt att hitta en sån här spelare på marknaden. De är eftertraktade eftersom samtlig lag i Europa suktar efter dessa centrar och därmed också svindyra. Alternativet är ju att man lyckas fostra en förstacenter själv, även där blir det oftast inte någon långvarig relation med tanke på att NHL, KHL och NLA lockar.

Olausson hade kunnat vara en sån spelare om han hade lite mer tryck under skridskorna och var jämnare i spelet. Han har ju ett spelsinne utöver det vanliga och har utvecklats defensivt och blivit riktigt bra även där, är tyvärr ändå inte en kille man kan förlita sig på varje kväll.

Med det sagt så behöver inte samtliga centrar i laget uppfylla samtliga av dessa egenskaper. Exempelvis Falk kommer fylla sin roll som tredjecenter på ett utmärkt sätt.

av Pingis 11 mån 11 jul 2016, 07:34

Harju-Falk-Hedman
Sweatt - Taffe - Lagace
Junttila-Mastomäki-Emanuelsson

Foppa-Toolanen-Fabbe
Rydahl

av Monco mån 11 jul 2016, 10:45

Mr Bister skrev:jag förstår inte vad en uppställning +- i pengar har för betydelse, särskilt som ingen vet vad dom tjänar och få härinne har skött en budget.
I stället ska man fokusera på laguppställningen och där lägga sina synpunkter.

När man jämför spelare mot spelare så kan man ju se ungefär hur budgeten ligger just nu och jag tycker att vi behöver en spelare till förutom Taffe om han nu är klar. Micflikier är väl den spelare som inte har blivit ersatt (förutsatt att Taffe tar Wallmarks centerplats) och vill Luleå vara med och tävla om guldet så behöver dom en till poängstark forward annars blir det som tidigare år att laget blir för beroende på att alla spelare är friska. Om någon försvinner likt Sweatt ifjol så är det genast för få som kan avgöra matcher. Det är ju klart att det kan gå ändå om alla nyförvärv inklusive juniorerna blir stora utropstecken men det är enklare med rutinerade spelare som gör sina +30 poäng(helst närmare 50) varje säsong.
Om Luleå ska ha samma spelarbudget den här säsongen som ifjol så borde dom ha Wallmarks lön + ungefär 500000/månad att lägga på en spetsforward och jag hoppas det kommer en sådan.

av Puckad mån 11 jul 2016, 10:53

Tittar vi djupare i lönesituationen, så kan vi också konstatera att vi gick back förra året.
Sen gissar jag att Petrell och Sweatt betalades med försäkringar under stora delar av säsongen. Sammantaget så hade vi gått mer back om dessa två varit fullt friska.
Eller skrivet på annat sätt:
Även om jag önskar (och tror) att vi har pengar över, så kanske det inte stämmer.
Mentalt är jag lite inställd på att Taffe kan vara slutet på sommarens SS för vår del.

av Ivanhoe mån 11 jul 2016, 11:58

Puckad skrev:Tittar vi djupare i lönesituationen, så kan vi också konstatera att vi gick back förra året.
Sen gissar jag att Petrell och Sweatt betalades med försäkringar under stora delar av säsongen. Sammantaget så hade vi gått mer back om dessa två varit fullt friska.
Eller skrivet på annat sätt:
Även om jag önskar (och tror) att vi har pengar över, så kanske det inte stämmer.
Mentalt är jag lite inställd på att Taffe kan vara slutet på sommarens SS för vår del.

Tror sanningen ligger någonstans mitt emellan. Ekonomisk verklighet lär göra att årets trupp är billigare. Men tror också att det finns pengar för en forward till (förutom Taffe?).

Gissningsvis en kombination att dom inte hittat rätt namn.. och att dom vill ge juniorer chansen från början, som gör att dom avvaktar med den sista forwarden.

av Ivanhoe mån 11 jul 2016, 12:09

Den här spelaren kanske skulle göra saknaden av Klasen/Omark lite mindre..?

Kael Mouillierat

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=38319

https://www.youtube.com/watch?v=aRJzkKk4IGU

https://www.youtube.com/watch?v=OogIMOv6b9U

av nummer 17 mån 11 jul 2016, 13:43

Puckad skrev:Tittar vi djupare i lönesituationen, så kan vi också konstatera att vi gick back förra året.
Sen gissar jag att Petrell och Sweatt betalades med försäkringar under stora delar av säsongen. Sammantaget så hade vi gått mer back om dessa två varit fullt friska.
Eller skrivet på annat sätt:
Även om jag önskar (och tror) att vi har pengar över, så kanske det inte stämmer.
Mentalt är jag lite inställd på att Taffe kan vara slutet på sommarens SS för vår del.

Klubben betalar lön första 90 dagarna på sjukskrivningen. Så Luleå har stått för hela Petrells lön och merparten av Sweatts!

av NallePhu mån 11 jul 2016, 20:56

Taffe verkar välja NLA & Schweiz enl rykten så här på kvällskvisten!

GT:n väntar SALUT Smile

av Ivanhoe mån 11 jul 2016, 21:25

NallePhu skrev:Taffe verkar välja NLA & Schweiz enl rykten så här på kvällskvisten!

GT:n väntar SALUT

Hmm det skulle ju förklara varför det inte har blivit någon live..

Vad är det för källa på det ryktet?

av Urken mån 11 jul 2016, 21:30

Ivanhoe skrev:
NallePhu skrev:Taffe verkar välja NLA & Schweiz enl rykten så här på kvällskvisten!

GT:n väntar SALUT

Hmm det skulle ju förklara varför det inte har blivit någon live..

Vad är det för källa på det ryktet?

Guldkällan Skål!

av Slapshot mån 11 jul 2016, 21:34

NallePhu skrev:Taffe verkar välja NLA & Schweiz enl rykten så här på kvällskvisten!

GT:n väntar SALUT

Kanske lika bra det....hoppas Luleå får igenom plan "Å" då kanske..

av Pajala mån 11 jul 2016, 21:59

Så jävla trist för Luleå hockey. Årets värvningar har gått käpprätt åt helvete, nä nu måste någonting hända, snart i mitten av juli och det är så tyst så tyst.

Börjar inte träningsmatcherna i början av Augusti?

Nä, det ser mörkt ut just nu.

av NallePhu mån 11 jul 2016, 22:06

Ivanhoe skrev:
NallePhu skrev:Taffe verkar välja NLA & Schweiz enl rykten så här på kvällskvisten!

GT:n väntar SALUT

Hmm det skulle ju förklara varför det inte har blivit någon live..

Vad är det för källa på det ryktet?

Från Schweiz kommer ryktet sedan substansen i det hela svår sagt, Men Biel lär nog vara sugna att sätta Taffe mellan Flix & Rajala men vi får vänta och se!

av Puckad mån 11 jul 2016, 22:21

NallePhu skrev:Taffe verkar välja NLA & Schweiz enl rykten så här på kvällskvisten!
GT:n väntar SALUT

Tack for infon ... sort of ...
Salut, jag får gå och leta i barskåpet och sedan sätta mig i ett hörn och gråta Facepalm

...

av KaptenBlodskelett mån 11 jul 2016, 22:47

Att det inte blivit något live kan också bero på att både Hedlund och Tervamäki är på utlandssemester, om jag inte missförstått saken.

Visst, det kan ju fortfarande vara så att Biel vinner, men jag hittar då inte en rad som tyder på det. Någon som är bättre på att söka får gärna leta fram infon, väldigt tunt så långt.

av Hedanders tis 12 jul 2016, 06:27

Enligt NSD-reportern Henrik Danielsson, skrivet 5 juli på Twitter:

"Biel, som värvat Rajala och Micflikier, var rejält sugna på Jeff Taffe. Men de drog sig ur efter ett tag, avslöjar Martin Steinegger, i Biel."

Hoppas han har rätt...

av Puckad tis 12 jul 2016, 07:56

Hedanders skrev:Enligt NSD-reportern Henrik Danielsson, skrivet 5 juli på Twitter:

"Biel, som värvat Rajala och Micflikier, var rejält sugna på Jeff Taffe. Men de drog sig ur efter ett tag, avslöjar Martin Steinegger, i Biel."

Hoppas han har rätt...

av nummer 17 tis 12 jul 2016, 09:20

Hedanders skrev:Enligt NSD-reportern Henrik Danielsson, skrivet 5 juli på Twitter:

"Biel, som värvat Rajala och Micflikier, var rejält sugna på Jeff Taffe. Men de drog sig ur efter ett tag, avslöjar Martin Steinegger, i Biel."

Hoppas han har rätt...

Härligt med citat från nån som faktiskt bör ha en del insyn i ärendet! Känns lite trovärdigare!

av Hedanders tis 12 jul 2016, 11:18

nummer 17 skrev:
Hedanders skrev:Enligt NSD-reportern Henrik Danielsson, skrivet 5 juli på Twitter:

"Biel, som värvat Rajala och Micflikier, var rejält sugna på Jeff Taffe. Men de drog sig ur efter ett tag, avslöjar Martin Steinegger, i Biel."

Hoppas han har rätt...

Härligt med citat från nån som faktiskt bör ha en del insyn i ärendet! Känns lite trovärdigare!

Ja, han är ju manager/sportchef för Biel som jag fattat det... Eller mörkar han för att LHF ska snåla lite på lön?

av Bamsefar tis 12 jul 2016, 13:04

Hedanders skrev:Enligt NSD-reportern Henrik Danielsson, skrivet 5 juli på Twitter:

"Biel, som värvat Rajala och Micflikier, var rejält sugna på Jeff Taffe. Men de drog sig ur efter ett tag, avslöjar Martin Steinegger, i Biel."

Hoppas han har rätt...

Har han det så misstänker jag att en ev Taffe-värvning blir dyr, riktigt dyr. hmmm.

av icemask tis 12 jul 2016, 13:30

Biel har redan 4 utlänningar I truppen och jagar dessutom denna kille från L.A Kings !

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9486

Man värvar nog inte dyra utlänningar för att sätta dem på bänken ???!!!

av Simon90 tis 12 jul 2016, 13:35

icemask skrev:Biel har redan 4 utlänningar I truppen och jagar dessutom denna kille från L.A Kings !

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9486

Man värvar nog inte dyra utlänningar för att sätta dem på bänken ???!!!

Man har bara 3 utlänningar i truppen då denna spelare spelar med schweizisk licens

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=101354

av icemask tis 12 jul 2016, 13:37

Simon90 skrev:
icemask skrev:Biel har redan 4 utlänningar I truppen och jagar dessutom denna kille från L.A Kings !

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9486

Man värvar nog inte dyra utlänningar för att sätta dem på bänken ???!!!

Man har bara 3 utlänningar i truppen då denna spelare spelar med schweizisk licens

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=101354

Ok tackar !

av Pingis 11 tis 12 jul 2016, 13:59

Jag tycker det är fel uttryckt att säga att Osten/Luleå misslyckats med värvningar innan man vet vad som kommer in till slut.

Förra säsongen hade vi truppen klar tidigt eftersom vi var lite hetsiga och hade dåligt tålamod. Bjöd över alla på allt dyrt.

Förstår inte varför den strategin var så mycket bättre även om vi landade plan A, B och C.

Vi fick någon reporter på någon blaska att ranka oss högt och avundsjuka på andra lags forum.

Plan A är för mig att hitta rätt spelare till rätt pris.

av Sponsored content