Sv: Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

av Lulefan sön 01 apr 2018, 12:20

Det känns lite som att de flesta som gnäller om att de vill ha stålmannen som officiell logga bara vill verka lite mer "hardcore"-supporter än övriga som inte vill byta logga. Övriga är väl gamla rävar som växte upp med Stålmannen. Det tjänar inget syfte att byta logga, Stålmannen används redan i vissa sammanhang och det går även att köpa souvenirer med stålmannen. Förstår verkligen inte syftet, vad tjänar man på det?

av icemask sön 01 apr 2018, 13:18

Lulefan skrev:Det känns lite som att de flesta som gnäller om att de vill ha stålmannen som officiell logga bara vill verka lite mer "hardcore"-supporter än övriga som inte vill byta logga. Övriga är väl gamla rävar som växte upp med Stålmannen. Det tjänar inget syfte att byta logga, Stålmannen används redan i vissa sammanhang och det går även att köpa souvenirer med stålmannen. Förstår verkligen inte syftet, vad tjänar man på det?

Nån typ av maktfullkomlighet ?
Ibland verkar det som att vissa medlemmar tror de kan detta bättre än den ledning som sitter och beslutar och har total insyn i vad som är på tapeten, som för några år sedan när det kom ett förslag från Lulefans att Osten skulle redovisa vilka nyförvärv han hade på g för utvald grupp inom Lulefans och det skulle få tycka till ?!!

Det var verkligen intressant när Enbom berättade i ena pausen om hur man resonerade om damsatsningen och hur hela klubben kommer att han nytta av detta, högre jämställdhet, med större publik, mer försäljning, allmänt ökade intäkter bara genom att fundera på vilken grupp att attrahera och för att intressera sig för och engagera sig i LHF ?!
Jo tjejer och kvinnor !
3,6 mille omsätter damlaget idag, de måste upp intäkter på minst 15 för att ha ett lag heltidsproffs på dam sidan !

av pelle tis 03 apr 2018, 13:23

Luleå Hockey är en medlemsstyrd förening, vilket innebär att alla medlemmar har möjlighet att påverka lika mycket. Vilket är rätt sjukt i sig, dvs att någon helt meningslös medlem som inte bidrar med något kan ha lika mycket att säga till som en "hardcore-supporter", som spenderar ändlösa timmar på ideellt arbete.

Så passa på att påverka genom att svara i medlemsundersökningen.

av Lulefan tis 03 apr 2018, 14:17

pelle skrev:Luleå Hockey är en medlemsstyrd förening, vilket innebär att alla medlemmar har möjlighet att påverka lika mycket. Vilket är rätt sjukt i sig, dvs att någon helt meningslös medlem som inte bidrar med något kan ha lika mycket att säga till som en "hardcore-supporter", som spenderar ändlösa timmar på ideellt arbete.

Så passa på att påverka genom att svara i medlemsundersökningen.

Vilket är väldigt bra. Man ska inte ha mer att säga till om bara för att man anser sig vara en "hardcore-supporter". Sedan är inte medlemmar meningslösa bara för att de inte står och tjoar på ståplats eller gör banderoller.

av Old Brooklyn tis 03 apr 2018, 15:29

Jag gillar stålmannenloggan betydligt mer än björnen. Nästan alla souvenirer som jag köper har stålmannen. Vill jag att de ska byta logga? Nej, eller - det är inte så viktigt för mig. Huvudsaken stålmannen finns kvar som en retrodel av klubben.

Däremot tycker jag att björnloggan skulle kunna städas till lite. Inte någon total omdesign som bjärven, men finkännslig tillsnyggning. Lite som när Torontos lönnlöv har finjusterats över åren utan att tappa sin identitet. Björnloggan som den är nu är lite för plottrig.

Som sagt inga prioriterade frågor för mig. Då står uppiffning av Delfinen betydligt högre på listan.

av icemask ons 04 apr 2018, 15:29

pelle skrev:Luleå Hockey är en medlemsstyrd förening, vilket innebär att alla medlemmar har möjlighet att påverka lika mycket. Vilket är rätt sjukt i sig, dvs att någon helt meningslös medlem som inte bidrar med något kan ha lika mycket att säga till som en "hardcore-supporter", som spenderar ändlösa timmar på ideellt arbete.

Så passa på att påverka genom att svara i medlemsundersökningen.

Jo men va fint, eftersom vi på sittplats inte bidrar med nåt så kan föreningen ge bort sittplats biljetterna gratis, stänga kioskerna och porta oss från souvenirbutiken eftersom det bara är ni som bidrar med nåt av värde till föreningen !
Så får vi se hur långt LHF kommer ekonomiskt med fina tifon !

av Micke80 ons 04 apr 2018, 16:01

Är det verkligen rätt väg att gå att bråka inbördes om vem som har mest rätt att kalla sig supporter och vem som bidrar mest.

Att alla medlemmars röst väger lika är lika logiskt som att alla röster väger lika i riksdagsvalet oavsett hur mycke skatt man betalar.

Att stå plats är den absolut största bidragande orsaken til bra stämning råder det inget tvivel om. Men hade det inte låtit rätt ynkligt om inte sittplats klappade med?

Att vissa individer på ståplats lägger ner enormt mycke tid på tifon med mera är berömvärt, men betyder set att det inte finns folk på sittplats som gått igenom det samma i lite yngre år?

Att sittplats publiken renderar mer pengar till klubben råder det inte heller nått tvivel om.

Betyder nått av det jag skrivit här ovan att endera person är viktigare eller betyder mer än den andre. Kan man inte bara konstatera att vi bidrar på olika sätt men vårt intresse/kärlek/mm för klubben finns för likförbannat.
Jag blir lite trött på debatten som blossar upp lite få och då om vem som verkligen är en supporter eller vem som är viktigast, är det inte bra att vi alla finns?

av LulefanGBG ons 04 apr 2018, 18:52

Precis Micke.

Ang folk i arenan:

Arenan tar X antal personer i publiken fördelat på Y antal ståplatser och Z antal sittplatser.

Y + Z = X (Dvs. fullsatt).

Enkel matematik.

av Hedanders mån 09 apr 2018, 16:36

Såg idag från mitt jobbfönster att SHL:s VD Jörgen Lindgren är på besök på LHF-kansliet tillsammans med två yngre förmågor.

Vad kan det handla om?

av kokostrollet mån 09 apr 2018, 21:40

Hedanders skrev:Såg idag från mitt jobbfönster att SHL:s VD Jörgen Lindgren är på besök på LHF-kansliet tillsammans med två yngre förmågor.

Vad kan det handla om?

Elitlicensen? Razz

av Lajon tis 10 apr 2018, 08:26

Micke80 skrev:Är det verkligen rätt väg att gå att bråka inbördes om vem som har mest rätt att kalla sig supporter och vem som bidrar mest.

Att alla medlemmars röst väger lika är lika logiskt som att alla röster väger lika i riksdagsvalet oavsett hur mycke skatt man betalar.

Att stå plats är den absolut största bidragande orsaken til bra stämning råder det inget tvivel om. Men hade det inte låtit rätt ynkligt om inte sittplats klappade med?

Att vissa individer på ståplats lägger ner enormt mycke tid på tifon med mera är berömvärt, men betyder set att det inte finns folk på sittplats som gått igenom det samma i lite yngre år?

Att sittplats publiken renderar mer pengar till klubben råder det inte heller nått tvivel om.

Betyder nått av det jag skrivit här ovan att endera person är viktigare eller betyder mer än den andre. Kan man inte bara konstatera att vi bidrar på olika sätt men vårt intresse/kärlek/mm för klubben finns för likförbannat.
Jag blir lite trött på debatten som blossar upp lite få och då om vem som verkligen är en supporter eller vem som är viktigast, är det inte bra att vi alla finns?

Håller med.. alla som älskar Luleå Hockey måste få bidra med det dom kan och på det sätt man vill, det är tillsammans som vi når framgång.

Jag försöker numera bidra på distans genom mitt medlemskap, alltid betala för matcherna jag streamar och aldrig missa ett tillfälle att uttrycka och förmedla vilken som är det bästa hockeyföreningen i landet. Smile

av Forslund tis 17 apr 2018, 16:40

[quote="Jygge80"]Hej.

En aspekt som jag tycker glöms bort är detta med dels förväntningar, men även faktumet att motivation och vilja slår klass.
Tittar vi i backspegeln så har vi flera lag som värvat stora namn, för att sedan åka ur Elitserien/SHL.
Malmö – Under Percys tid så varvades stjärna efter stjärna. Efter varje säsong, som var ett fiasko, så kickades stora delar av truppen och nya storstjärnor värvades in. År efter år var likadant, och till slut så åkte Malmö ur högsta serien, detta till trots att man har Percys miljoner.
Modo – Man värvade stora namn med lång erfarenhet från NHL. Det var namngivande spelare som skulle lyfta hela laget mot nya guld. Modo åkte ur högsta serien och är inte tillbaks.
Leksand – År efter år så kryddas laget med stjärnor, man har överlägset bästa laget i HA, man har på pappret ett lag för SHL, men ändå tar man sig inte upp. Här lägger man miljoner på namnkunniga spelare som skall lyfta föreningen.

Kollar du långsiktigt så är korrelationen mellan spelarbudget och sportsliga framgångar mycket hög. Minst 80 %. Finns undersökningar på det. Även inom t ex fotbollen.

Hur många lag har t ex vunnit SM-guld utan en väldigt hög spelarbudget i jämförelse med konkurrenterna i modern tid? Det är nog inte så många, om ens något?

Man kan naturligtvis plocka fram enskilda exempel lite då och då på motsatsen (och här kan även skadeproblem, sociala problem för spelare etc som kanske aldrig framkommer offentligt påverka), men ser du långsiktigt och alltså över tid så är det tydligt.

Det är dessutom extra känsligt för en förening som Luleå Hockey, som har geografin mot sig och måste - genomsnittligt (finns säkert enstaka undantag på spelare som prioriterar annat) - betala mycket mer än t ex Djurgården för spelare utan koppling till närområdet.

Skulle t ex Växjö ha varit så framgångsrika, sett till helheten, de senaste åren utan stora pengar och stjärnor? Nej, givetvis inte.

Du nämner dessutom Modo där och ger sken av att dom hade massvis med pengar när dom åkte ut. Fel, fel, fel. Dom hade en av SHLs lägsta lönebudgetar och hade haft det i några år. Var bara en tidsfråga innan Modo skulle åka ur SHL.

Och Leksand. Inget fiasko att inte ta sig upp från allsvenskan. Mötte Mora i SHL-kvalet, som hade många, många, många extramiljoner i spelarbudget. Säkert minst 10 miljoner.

Tack vare SHL-pengarna. Skiljde ju extremt många miljoner i SHL-pengar i jämförelse med lagen i allsvenskan redan förra säsongen.

av Jygge80 tis 17 apr 2018, 18:42

Forslund skrev:
Jygge80 skrev:Hej.

En aspekt som jag tycker glöms bort är detta med dels förväntningar, men även faktumet att motivation och vilja slår klass.
Tittar vi i backspegeln så har vi flera lag som värvat stora namn, för att sedan åka ur Elitserien/SHL.
Malmö – Under Percys tid så varvades stjärna efter stjärna. Efter varje säsong, som var ett fiasko, så kickades stora delar av truppen och nya storstjärnor värvades in. År efter år var likadant, och till slut så åkte Malmö ur högsta serien, detta till trots att man har Percys miljoner.
Modo – Man värvade stora namn med lång erfarenhet från NHL. Det var namngivande spelare som skulle lyfta hela laget mot nya guld. Modo åkte ur högsta serien och är inte tillbaks.
Leksand – År efter år så kryddas laget med stjärnor, man har överlägset bästa laget i HA, man har på pappret ett lag för SHL, men ändå tar man sig inte upp. Här lägger man miljoner på namnkunniga spelare som skall lyfta föreningen.

Kollar du långsiktigt så är korrelationen mellan spelarbudget och sportsliga framgångar mycket hög. Minst 80 %. Finns undersökningar på det. Även inom t ex fotbollen.

Hur många lag har t ex vunnit SM-guld utan en väldigt hög spelarbudget i jämförelse med konkurrenterna i modern tid? Det är nog inte så många, om ens något?

Man kan naturligtvis plocka fram enskilda exempel lite då och då på motsatsen (och här kan även skadeproblem, sociala problem för spelare etc som kanske aldrig framkommer offentligt påverka), men ser du långsiktigt och alltså över tid så är det tydligt.

Det är dessutom extra känsligt för en förening som Luleå Hockey, som har geografin mot sig och måste - genomsnittligt (finns säkert enstaka undantag på spelare som prioriterar annat) - betala mycket mer än t ex Djurgården för spelare utan koppling till närområdet.

Skulle t ex Växjö ha varit så framgångsrika, sett till helheten, de senaste åren utan stora pengar och stjärnor? Nej, givetvis inte.

Du nämner dessutom Modo där och ger sken av att dom hade massvis med pengar när dom åkte ut. Fel, fel, fel. Dom hade en av SHLs lägsta lönebudgetar och hade haft det i några år. Var bara en tidsfråga innan Modo skulle åka ur SHL.

Och Leksand. Inget fiasko att inte ta sig upp från allsvenskan. Mötte Mora i SHL-kvalet, som hade många, många, många extramiljoner i spelarbudget. Säkert minst 10 miljoner.

Tack vare SHL-pengarna. Skiljde ju extremt många miljoner i SHL-pengar i jämförelse med lagen i allsvenskan redan förra säsongen.

Jag håller absolut med om att spelarbudget och sportsliga framgångar hänger ihop, men enligt mig är vi i fasen innan. Vi har inte pengarna till att ha en större spelarbudget utan vi måste långsiktigt arbeta upp spelarbudgeten.
Sen håller jag absolut med om att en högre spelarbudget ger klubben ett större utval bland spelare och på så vis också större möjlighet att hitta rätt spelare utifrån behovet i laget, men vi är inte där just nu utan i fasen innan.
Vi måste fråga oss varför vi inte har en större spelarbudget. Jag tycker iof det är bra att vi kan ha bibehållen spelarbudget, då flertalet klubben aviserat i media att dom får sänka spelarbudgeten pga stora minus i resultaträkningen denna säsong.
Men visst är en faktor uteblivna sportsliga framgångar, men även dåliga värvningar, överbetalda spelare, tomma läktare osv. Det är alltså många faktorer bakåt som skapat den situation vi befinner oss i just nu.

Jag menar absolut inte att MODO hade större budget än övriga klubbar. Dom hade, precis som du skrev, mindre spelarbudget än genomsnittet i SHL, men min poäng är att dom använde en stor del av budgetten på fåtal spelare med "stjärnstatus", som skulle lyfta klubben. Vi vet hur det gick och jag anser det är fel taktik.

Och absolut. Mora hade större spelarbudget än Leksand, precis som du skriver och dessa skillnader syntes redan förra säsongen, precis som du skriver.
Men, förra säsongen var det omvända roller. Mora var i Allsvenskan och Leksand i SHL. Då hade Leksand den stora plånboken, men Mora, med lilla plånboken vann och slog ut Leksand från SHL. Jag har svårt att se att det är en slump när det är bäst av 7 matcher.
Men Mora hade värvat smartare, hade en hungriga trupp, mer vilja och som jag skrev. Vilja och motivation slår klass.

Hela min poäng med mitt inlägg är en åsikt gällande våra värvningar.
Flertalet skribenter här inne förväntar sig många kioskvältare för att bli nöjda, men vi måste landa och inse att vi inte kommer värva kioskvältare. Att ha en förhoppning om att vi skall värva NHL-stjärnor (något överdrivet skrivit) och sedan (ev) värva Connolly har skapat ett missnöje. Men vi måste se allt ur flera synvinklar.
Precis som vi diskuterar Isac och Ola, så skall vi värva en första-center. Skall Ola eller Isac bli andra center då och vem blir tredje-center? Samtidigt som vi vill uppmuntra att vi satsar på våra juniorer (som Isac) så vill vi värva spelare som skall spela flera minuter än just dessa.
Det är inte otroligt att Ola samt Isac ses som första- och andra-center. Det leder oss till att vi skall ha en tredje-center, som kan utmana om andra-center platsen för att skapa en konkurrens och vilja att utvecklas. Samtidigt skall spelaren passa in lagbygget, mentaliteten, moralen och arbetsviljan.
Connolly är således en bra värvning och säkerligen inom budgetens ramar.
Min vilja är att få lite mer optimism i detta forum, för så som det är just nu, så råder det ett ganska stort missnöje över att vi inte värvar kioskvältare. Men det kommer inte ske (mer än Erik Gustafsson om han värvas). Det är nog vår stora värvning och sen evetuellt en ytter av något högre klass.
Vi får inte glömma nuvarande spelare, vilken roll dom skall ha, vilken dom förväntas få och vilket arbete som kommer krävas från dessa. Delvis utifrån detta kommer värvningarna passas in i detta stora pussel.

Men absolut, i mångt och mycket håller jag med dig, om än att jag tittar på det från annan synvinkel. Men absolut, jag håller med i vissa punkter.

/ Jygge

av Forslund tis 17 apr 2018, 20:19

Jygge80 skrev:
Forslund skrev:
Jygge80 skrev:Hej.

En aspekt som jag tycker glöms bort är detta med dels förväntningar, men även faktumet att motivation och vilja slår klass.
Tittar vi i backspegeln så har vi flera lag som värvat stora namn, för att sedan åka ur Elitserien/SHL.
Malmö – Under Percys tid så varvades stjärna efter stjärna. Efter varje säsong, som var ett fiasko, så kickades stora delar av truppen och nya storstjärnor värvades in. År efter år var likadant, och till slut så åkte Malmö ur högsta serien, detta till trots att man har Percys miljoner.
Modo – Man värvade stora namn med lång erfarenhet från NHL. Det var namngivande spelare som skulle lyfta hela laget mot nya guld. Modo åkte ur högsta serien och är inte tillbaks.
Leksand – År efter år så kryddas laget med stjärnor, man har överlägset bästa laget i HA, man har på pappret ett lag för SHL, men ändå tar man sig inte upp. Här lägger man miljoner på namnkunniga spelare som skall lyfta föreningen.

Kollar du långsiktigt så är korrelationen mellan spelarbudget och sportsliga framgångar mycket hög. Minst 80 %. Finns undersökningar på det. Även inom t ex fotbollen.

Hur många lag har t ex vunnit SM-guld utan en väldigt hög spelarbudget i jämförelse med konkurrenterna i modern tid? Det är nog inte så många, om ens något?

Man kan naturligtvis plocka fram enskilda exempel lite då och då på motsatsen (och här kan även skadeproblem, sociala problem för spelare etc som kanske aldrig framkommer offentligt påverka), men ser du långsiktigt och alltså över tid så är det tydligt.

Det är dessutom extra känsligt för en förening som Luleå Hockey, som har geografin mot sig och måste - genomsnittligt (finns säkert enstaka undantag på spelare som prioriterar annat) - betala mycket mer än t ex Djurgården för spelare utan koppling till närområdet.

Skulle t ex Växjö ha varit så framgångsrika, sett till helheten, de senaste åren utan stora pengar och stjärnor? Nej, givetvis inte.

Du nämner dessutom Modo där och ger sken av att dom hade massvis med pengar när dom åkte ut. Fel, fel, fel. Dom hade en av SHLs lägsta lönebudgetar och hade haft det i några år. Var bara en tidsfråga innan Modo skulle åka ur SHL.

Och Leksand. Inget fiasko att inte ta sig upp från allsvenskan. Mötte Mora i SHL-kvalet, som hade många, många, många extramiljoner i spelarbudget. Säkert minst 10 miljoner.

Tack vare SHL-pengarna. Skiljde ju extremt många miljoner i SHL-pengar i jämförelse med lagen i allsvenskan redan förra säsongen.

Jag håller absolut med om att spelarbudget och sportsliga framgångar hänger ihop, men enligt mig är vi i fasen innan. Vi har inte pengarna till att ha en större spelarbudget utan vi måste långsiktigt arbeta upp spelarbudgeten.
Sen håller jag absolut med om att en högre spelarbudget ger klubben ett större utval bland spelare och på så vis också större möjlighet att hitta rätt spelare utifrån behovet i laget, men vi är inte där just nu utan i fasen innan.
Vi måste fråga oss varför vi inte har en större spelarbudget. Jag tycker iof det är bra att vi kan ha bibehållen spelarbudget, då flertalet klubben aviserat i media att dom får sänka spelarbudgeten pga stora minus i resultaträkningen denna säsong.
Men visst är en faktor uteblivna sportsliga framgångar, men även dåliga värvningar, överbetalda spelare, tomma läktare osv. Det är alltså många faktorer bakåt som skapat den situation vi befinner oss i just nu.

Jag menar absolut inte att MODO hade större budget än övriga klubbar. Dom hade, precis som du skrev, mindre spelarbudget än genomsnittet i SHL, men min poäng är att dom använde en stor del av budgetten på fåtal spelare med "stjärnstatus", som skulle lyfta klubben. Vi vet hur det gick och jag anser det är fel taktik.

Och absolut. Mora hade större spelarbudget än Leksand, precis som du skriver och dessa skillnader syntes redan förra säsongen, precis som du skriver.
Men, förra säsongen var det omvända roller. Mora var i Allsvenskan och Leksand i SHL. Då hade Leksand den stora plånboken, men Mora, med lilla plånboken vann och slog ut Leksand från SHL. Jag har svårt att se att det är en slump när det är bäst av 7 matcher.
Men Mora hade värvat smartare, hade en hungriga trupp, mer vilja och som jag skrev. Vilja och motivation slår klass.

Hela min poäng med mitt inlägg är en åsikt gällande våra värvningar.
Flertalet skribenter här inne förväntar sig många kioskvältare för att bli nöjda, men vi måste landa och inse att vi inte kommer värva kioskvältare. Att ha en förhoppning om att vi skall värva NHL-stjärnor (något överdrivet skrivit) och sedan (ev) värva Connolly har skapat ett missnöje. Men vi måste se allt ur flera synvinklar.
Precis som vi diskuterar Isac och Ola, så skall vi värva en första-center. Skall Ola eller Isac bli andra center då och vem blir tredje-center? Samtidigt som vi vill uppmuntra att vi satsar på våra juniorer (som Isac) så vill vi värva spelare som skall spela flera minuter än just dessa.
Det är inte otroligt att Ola samt Isac ses som första- och andra-center. Det leder oss till att vi skall ha en tredje-center, som kan utmana om andra-center platsen för att skapa en konkurrens och vilja att utvecklas. Samtidigt skall spelaren passa in lagbygget, mentaliteten, moralen och arbetsviljan.
Connolly är således en bra värvning och säkerligen inom budgetens ramar.
Min vilja är att få lite mer optimism i detta forum, för så som det är just nu, så råder det ett ganska stort missnöje över att vi inte värvar kioskvältare. Men det kommer inte ske (mer än Erik Gustafsson om han värvas). Det är nog vår stora värvning och sen evetuellt en ytter av något högre klass.
Vi får inte glömma nuvarande spelare, vilken roll dom skall ha, vilken dom förväntas få och vilket arbete som kommer krävas från dessa. Delvis utifrån detta kommer värvningarna passas in i detta stora pussel.

Men absolut, i mångt och mycket håller jag med dig, om än att jag tittar på det från annan synvinkel. Men absolut, jag håller med i vissa punkter.

/ Jygge

Tack för dina synpunkter. Jag delar inte dina åsikter, men respekterar dem.

Vad gäller bäst av 7 matchserierna och spelarbudget så ska man egentligen inte dra alltför stora växlar av den aspekten. Just för att det är så mkt psykologi inblandat och en kort matchserie där skador, sjukdomar, avstängningar osv kan påverka extremt mkt.

Spelarbudget blir mer tydlig över lite längre tid, typ en hel SHL-grundserie. D v s 52 matcher.

När det gäller snacket om att många SHL-klubbar inte kommer öka spelarbudgeten trots att SHL-pengarna ökar med ungefär 10-15 miljoner så tvivlar jag.

Det kanske är vad vissa klubbar säger utåt, men tycker det är naivt att tro att åtminstone minst flera miljoner inte kommer användas till att utöka spelarbudgeten i slutändan.

Det riskerar att lura in klubbar som kanske tror på det i en fälla och ge falsk "trygghet".

Spelarlönerna är inte offentliga och klubbarna är inte skyldiga att redovisa dessa, så det kan mörkas något enormt.

Dumt av SHL-klubbarna att skylta utåt med att spelarbudgeten kommer öka. Riskerar bara att leda till att lönerna trissas upp och ger agenterna ett bättre förhandlingsläge.

Bättre att knipa käft.

Behöver inte synas så tydligt i september, typ, men blir oerhört, oerhört, oerhört förvånad om det inte visar sig att större delen av SHL-klubbarna har utökat spelarbudgetarna när det kommer till kritan.

av Hankburger tis 17 apr 2018, 21:08

Patrik Lundh är släppt av DIF. Kanske vore något.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3697

Forslund skrev:
Jygge80 skrev:
Forslund skrev:
Jygge80 skrev:Hej.

En aspekt som jag tycker glöms bort är detta med dels förväntningar, men även faktumet att motivation och vilja slår klass.
Tittar vi i backspegeln så har vi flera lag som värvat stora namn, för att sedan åka ur Elitserien/SHL.
Malmö – Under Percys tid så varvades stjärna efter stjärna. Efter varje säsong, som var ett fiasko, så kickades stora delar av truppen och nya storstjärnor värvades in. År efter år var likadant, och till slut så åkte Malmö ur högsta serien, detta till trots att man har Percys miljoner.
Modo – Man värvade stora namn med lång erfarenhet från NHL. Det var namngivande spelare som skulle lyfta hela laget mot nya guld. Modo åkte ur högsta serien och är inte tillbaks.
Leksand – År efter år så kryddas laget med stjärnor, man har överlägset bästa laget i HA, man har på pappret ett lag för SHL, men ändå tar man sig inte upp. Här lägger man miljoner på namnkunniga spelare som skall lyfta föreningen.

Kollar du långsiktigt så är korrelationen mellan spelarbudget och sportsliga framgångar mycket hög. Minst 80 %. Finns undersökningar på det. Även inom t ex fotbollen.

Hur många lag har t ex vunnit SM-guld utan en väldigt hög spelarbudget i jämförelse med konkurrenterna i modern tid? Det är nog inte så många, om ens något?

Man kan naturligtvis plocka fram enskilda exempel lite då och då på motsatsen (och här kan även skadeproblem, sociala problem för spelare etc som kanske aldrig framkommer offentligt påverka), men ser du långsiktigt och alltså över tid så är det tydligt.

Det är dessutom extra känsligt för en förening som Luleå Hockey, som har geografin mot sig och måste - genomsnittligt (finns säkert enstaka undantag på spelare som prioriterar annat) - betala mycket mer än t ex Djurgården för spelare utan koppling till närområdet.

Skulle t ex Växjö ha varit så framgångsrika, sett till helheten, de senaste åren utan stora pengar och stjärnor? Nej, givetvis inte.

Du nämner dessutom Modo där och ger sken av att dom hade massvis med pengar när dom åkte ut. Fel, fel, fel. Dom hade en av SHLs lägsta lönebudgetar och hade haft det i några år. Var bara en tidsfråga innan Modo skulle åka ur SHL.

Och Leksand. Inget fiasko att inte ta sig upp från allsvenskan. Mötte Mora i SHL-kvalet, som hade många, många, många extramiljoner i spelarbudget. Säkert minst 10 miljoner.

Tack vare SHL-pengarna. Skiljde ju extremt många miljoner i SHL-pengar i jämförelse med lagen i allsvenskan redan förra säsongen.

Jag håller absolut med om att spelarbudget och sportsliga framgångar hänger ihop, men enligt mig är vi i fasen innan. Vi har inte pengarna till att ha en större spelarbudget utan vi måste långsiktigt arbeta upp spelarbudgeten.
Sen håller jag absolut med om att en högre spelarbudget ger klubben ett större utval bland spelare och på så vis också större möjlighet att hitta rätt spelare utifrån behovet i laget, men vi är inte där just nu utan i fasen innan.
Vi måste fråga oss varför vi inte har en större spelarbudget. Jag tycker iof det är bra att vi kan ha bibehållen spelarbudget, då flertalet klubben aviserat i media att dom får sänka spelarbudgeten pga stora minus i resultaträkningen denna säsong.
Men visst är en faktor uteblivna sportsliga framgångar, men även dåliga värvningar, överbetalda spelare, tomma läktare osv. Det är alltså många faktorer bakåt som skapat den situation vi befinner oss i just nu.

Jag menar absolut inte att MODO hade större budget än övriga klubbar. Dom hade, precis som du skrev, mindre spelarbudget än genomsnittet i SHL, men min poäng är att dom använde en stor del av budgetten på fåtal spelare med "stjärnstatus", som skulle lyfta klubben. Vi vet hur det gick och jag anser det är fel taktik.

Och absolut. Mora hade större spelarbudget än Leksand, precis som du skriver och dessa skillnader syntes redan förra säsongen, precis som du skriver.
Men, förra säsongen var det omvända roller. Mora var i Allsvenskan och Leksand i SHL. Då hade Leksand den stora plånboken, men Mora, med lilla plånboken vann och slog ut Leksand från SHL. Jag har svårt att se att det är en slump när det är bäst av 7 matcher.
Men Mora hade värvat smartare, hade en hungriga trupp, mer vilja och som jag skrev. Vilja och motivation slår klass.

Hela min poäng med mitt inlägg är en åsikt gällande våra värvningar.
Flertalet skribenter här inne förväntar sig många kioskvältare för att bli nöjda, men vi måste landa och inse att vi inte kommer värva kioskvältare. Att ha en förhoppning om att vi skall värva NHL-stjärnor (något överdrivet skrivit) och sedan (ev) värva Connolly har skapat ett missnöje. Men vi måste se allt ur flera synvinklar.
Precis som vi diskuterar Isac och Ola, så skall vi värva en första-center. Skall Ola eller Isac bli andra center då och vem blir tredje-center? Samtidigt som vi vill uppmuntra att vi satsar på våra juniorer (som Isac) så vill vi värva spelare som skall spela flera minuter än just dessa.
Det är inte otroligt att Ola samt Isac ses som första- och andra-center. Det leder oss till att vi skall ha en tredje-center, som kan utmana om andra-center platsen för att skapa en konkurrens och vilja att utvecklas. Samtidigt skall spelaren passa in lagbygget, mentaliteten, moralen och arbetsviljan.
Connolly är således en bra värvning och säkerligen inom budgetens ramar.
Min vilja är att få lite mer optimism i detta forum, för så som det är just nu, så råder det ett ganska stort missnöje över att vi inte värvar kioskvältare. Men det kommer inte ske (mer än Erik Gustafsson om han värvas). Det är nog vår stora värvning och sen evetuellt en ytter av något högre klass.
Vi får inte glömma nuvarande spelare, vilken roll dom skall ha, vilken dom förväntas få och vilket arbete som kommer krävas från dessa. Delvis utifrån detta kommer värvningarna passas in i detta stora pussel.

Men absolut, i mångt och mycket håller jag med dig, om än att jag tittar på det från annan synvinkel. Men absolut, jag håller med i vissa punkter.

/ Jygge

När det gäller snacket om att många SHL-klubbar inte kommer öka spelarbudgeten trots att SHL-pengarna ökar med ungefär 10-15 miljoner så tvivlar jag.

Du kan tro vad du vill men om du tittar på spelare som Malmö tar in.. Spelare det ryktas om till FBK. Spelare det ryktas om till Rögle och HV71 så ser man snabbt att värvningarna i majoritet kommer från HA och därför pekar på att många lag behöver spara pengar. Så du kan tvivla hur mycket du vill men i slutändan så pekar absolut INGENTING på att budgeten har ökat. Allt pekar på att lags budgetar de facto gått ned sig. Malmö har t.ex. redan annonserat att de kommer att dra åt svångremmen. Samma sak verkar gälla FBK och HV71.

Faktum är att de enda som verkar tro fullt ut på dessa siffror är pressen själv. Samma press som inte ens kan klara av att ge en källa för sina påståenden.

av Forslund tis 17 apr 2018, 21:25

Hankburger skrev:Patrik Lundh är släppt av DIF. Kanske vore något.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3697

Forslund skrev:
Jygge80 skrev:
Forslund skrev:
Jygge80 skrev:Hej.

En aspekt som jag tycker glöms bort är detta med dels förväntningar, men även faktumet att motivation och vilja slår klass.
Tittar vi i backspegeln så har vi flera lag som värvat stora namn, för att sedan åka ur Elitserien/SHL.
Malmö – Under Percys tid så varvades stjärna efter stjärna. Efter varje säsong, som var ett fiasko, så kickades stora delar av truppen och nya storstjärnor värvades in. År efter år var likadant, och till slut så åkte Malmö ur högsta serien, detta till trots att man har Percys miljoner.
Modo – Man värvade stora namn med lång erfarenhet från NHL. Det var namngivande spelare som skulle lyfta hela laget mot nya guld. Modo åkte ur högsta serien och är inte tillbaks.
Leksand – År efter år så kryddas laget med stjärnor, man har överlägset bästa laget i HA, man har på pappret ett lag för SHL, men ändå tar man sig inte upp. Här lägger man miljoner på namnkunniga spelare som skall lyfta föreningen.

Kollar du långsiktigt så är korrelationen mellan spelarbudget och sportsliga framgångar mycket hög. Minst 80 %. Finns undersökningar på det. Även inom t ex fotbollen.

Hur många lag har t ex vunnit SM-guld utan en väldigt hög spelarbudget i jämförelse med konkurrenterna i modern tid? Det är nog inte så många, om ens något?

Man kan naturligtvis plocka fram enskilda exempel lite då och då på motsatsen (och här kan även skadeproblem, sociala problem för spelare etc som kanske aldrig framkommer offentligt påverka), men ser du långsiktigt och alltså över tid så är det tydligt.

Det är dessutom extra känsligt för en förening som Luleå Hockey, som har geografin mot sig och måste - genomsnittligt (finns säkert enstaka undantag på spelare som prioriterar annat) - betala mycket mer än t ex Djurgården för spelare utan koppling till närområdet.

Skulle t ex Växjö ha varit så framgångsrika, sett till helheten, de senaste åren utan stora pengar och stjärnor? Nej, givetvis inte.

Du nämner dessutom Modo där och ger sken av att dom hade massvis med pengar när dom åkte ut. Fel, fel, fel. Dom hade en av SHLs lägsta lönebudgetar och hade haft det i några år. Var bara en tidsfråga innan Modo skulle åka ur SHL.

Och Leksand. Inget fiasko att inte ta sig upp från allsvenskan. Mötte Mora i SHL-kvalet, som hade många, många, många extramiljoner i spelarbudget. Säkert minst 10 miljoner.

Tack vare SHL-pengarna. Skiljde ju extremt många miljoner i SHL-pengar i jämförelse med lagen i allsvenskan redan förra säsongen.

Jag håller absolut med om att spelarbudget och sportsliga framgångar hänger ihop, men enligt mig är vi i fasen innan. Vi har inte pengarna till att ha en större spelarbudget utan vi måste långsiktigt arbeta upp spelarbudgeten.
Sen håller jag absolut med om att en högre spelarbudget ger klubben ett större utval bland spelare och på så vis också större möjlighet att hitta rätt spelare utifrån behovet i laget, men vi är inte där just nu utan i fasen innan.
Vi måste fråga oss varför vi inte har en större spelarbudget. Jag tycker iof det är bra att vi kan ha bibehållen spelarbudget, då flertalet klubben aviserat i media att dom får sänka spelarbudgeten pga stora minus i resultaträkningen denna säsong.
Men visst är en faktor uteblivna sportsliga framgångar, men även dåliga värvningar, överbetalda spelare, tomma läktare osv. Det är alltså många faktorer bakåt som skapat den situation vi befinner oss i just nu.

Jag menar absolut inte att MODO hade större budget än övriga klubbar. Dom hade, precis som du skrev, mindre spelarbudget än genomsnittet i SHL, men min poäng är att dom använde en stor del av budgetten på fåtal spelare med "stjärnstatus", som skulle lyfta klubben. Vi vet hur det gick och jag anser det är fel taktik.

Och absolut. Mora hade större spelarbudget än Leksand, precis som du skriver och dessa skillnader syntes redan förra säsongen, precis som du skriver.
Men, förra säsongen var det omvända roller. Mora var i Allsvenskan och Leksand i SHL. Då hade Leksand den stora plånboken, men Mora, med lilla plånboken vann och slog ut Leksand från SHL. Jag har svårt att se att det är en slump när det är bäst av 7 matcher.
Men Mora hade värvat smartare, hade en hungriga trupp, mer vilja och som jag skrev. Vilja och motivation slår klass.

Hela min poäng med mitt inlägg är en åsikt gällande våra värvningar.
Flertalet skribenter här inne förväntar sig många kioskvältare för att bli nöjda, men vi måste landa och inse att vi inte kommer värva kioskvältare. Att ha en förhoppning om att vi skall värva NHL-stjärnor (något överdrivet skrivit) och sedan (ev) värva Connolly har skapat ett missnöje. Men vi måste se allt ur flera synvinklar.
Precis som vi diskuterar Isac och Ola, så skall vi värva en första-center. Skall Ola eller Isac bli andra center då och vem blir tredje-center? Samtidigt som vi vill uppmuntra att vi satsar på våra juniorer (som Isac) så vill vi värva spelare som skall spela flera minuter än just dessa.
Det är inte otroligt att Ola samt Isac ses som första- och andra-center. Det leder oss till att vi skall ha en tredje-center, som kan utmana om andra-center platsen för att skapa en konkurrens och vilja att utvecklas. Samtidigt skall spelaren passa in lagbygget, mentaliteten, moralen och arbetsviljan.
Connolly är således en bra värvning och säkerligen inom budgetens ramar.
Min vilja är att få lite mer optimism i detta forum, för så som det är just nu, så råder det ett ganska stort missnöje över att vi inte värvar kioskvältare. Men det kommer inte ske (mer än Erik Gustafsson om han värvas). Det är nog vår stora värvning och sen evetuellt en ytter av något högre klass.
Vi får inte glömma nuvarande spelare, vilken roll dom skall ha, vilken dom förväntas få och vilket arbete som kommer krävas från dessa. Delvis utifrån detta kommer värvningarna passas in i detta stora pussel.

Men absolut, i mångt och mycket håller jag med dig, om än att jag tittar på det från annan synvinkel. Men absolut, jag håller med i vissa punkter.

/ Jygge

När det gäller snacket om att många SHL-klubbar inte kommer öka spelarbudgeten trots att SHL-pengarna ökar med ungefär 10-15 miljoner så tvivlar jag.

Du kan tro vad du vill men om du tittar på spelare som Malmö tar in.. Spelare det ryktas om till FBK. Spelare det ryktas om till Rögle och HV71 så ser man snabbt att värvningarna i majoritet kommer från HA och därför pekar på att många lag behöver spara pengar. Så du kan tvivla hur mycket du vill men i slutändan så pekar absolut INGENTING på att budgeten har ökat. Allt pekar på att lags budgetar de facto gått ned sig. Malmö har t.ex. redan annonserat att de kommer att dra åt svångremmen. Samma sak verkar gälla FBK och HV71.

Faktum är att de enda som verkar tro fullt ut på dessa siffror är pressen själv. Samma press som inte ens kan klara av att ge en källa för sina påståenden.

Det är så vitt jag vet bara Malmö som varit konkreta med att spelarbudgeten kommer minska. Eller är det verkligen så de menar? Lite luddigt det där och en tolkningsfråga. De kanske menar att 10-15 miljoner extra ska satsas utanför spelarbudgeten och att spelarbudgeten isf är kvar på samma nivå som i fjol.

Oavsett. Det är väl bara Malmö, om det nu blir så, som kommer minska spelarbudgeten. Resterande i sämsta fall ha kvar befintlig.

Vad gäller övriga lags värvningar så behöver det inte säga något än så länge. Fortfarande många luckor kvar att fylla.

Bredden brukar komma först i många fall. Spetsen senare.

Det är först till hösten vi kan skönja resultatet av ev. extramiljoner i spelarbudgetarna.

av Hankburger tis 17 apr 2018, 21:28

Forslund skrev:
Hankburger skrev:Patrik Lundh är släppt av DIF. Kanske vore något.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3697

Forslund skrev:
Jygge80 skrev:
Forslund skrev:
Jygge80 skrev:Hej.

En aspekt som jag tycker glöms bort är detta med dels förväntningar, men även faktumet att motivation och vilja slår klass.
Tittar vi i backspegeln så har vi flera lag som värvat stora namn, för att sedan åka ur Elitserien/SHL.
Malmö – Under Percys tid så varvades stjärna efter stjärna. Efter varje säsong, som var ett fiasko, så kickades stora delar av truppen och nya storstjärnor värvades in. År efter år var likadant, och till slut så åkte Malmö ur högsta serien, detta till trots att man har Percys miljoner.
Modo – Man värvade stora namn med lång erfarenhet från NHL. Det var namngivande spelare som skulle lyfta hela laget mot nya guld. Modo åkte ur högsta serien och är inte tillbaks.
Leksand – År efter år så kryddas laget med stjärnor, man har överlägset bästa laget i HA, man har på pappret ett lag för SHL, men ändå tar man sig inte upp. Här lägger man miljoner på namnkunniga spelare som skall lyfta föreningen.

Kollar du långsiktigt så är korrelationen mellan spelarbudget och sportsliga framgångar mycket hög. Minst 80 %. Finns undersökningar på det. Även inom t ex fotbollen.

Hur många lag har t ex vunnit SM-guld utan en väldigt hög spelarbudget i jämförelse med konkurrenterna i modern tid? Det är nog inte så många, om ens något?

Man kan naturligtvis plocka fram enskilda exempel lite då och då på motsatsen (och här kan även skadeproblem, sociala problem för spelare etc som kanske aldrig framkommer offentligt påverka), men ser du långsiktigt och alltså över tid så är det tydligt.

Det är dessutom extra känsligt för en förening som Luleå Hockey, som har geografin mot sig och måste - genomsnittligt (finns säkert enstaka undantag på spelare som prioriterar annat) - betala mycket mer än t ex Djurgården för spelare utan koppling till närområdet.

Skulle t ex Växjö ha varit så framgångsrika, sett till helheten, de senaste åren utan stora pengar och stjärnor? Nej, givetvis inte.

Du nämner dessutom Modo där och ger sken av att dom hade massvis med pengar när dom åkte ut. Fel, fel, fel. Dom hade en av SHLs lägsta lönebudgetar och hade haft det i några år. Var bara en tidsfråga innan Modo skulle åka ur SHL.

Och Leksand. Inget fiasko att inte ta sig upp från allsvenskan. Mötte Mora i SHL-kvalet, som hade många, många, många extramiljoner i spelarbudget. Säkert minst 10 miljoner.

Tack vare SHL-pengarna. Skiljde ju extremt många miljoner i SHL-pengar i jämförelse med lagen i allsvenskan redan förra säsongen.

Jag håller absolut med om att spelarbudget och sportsliga framgångar hänger ihop, men enligt mig är vi i fasen innan. Vi har inte pengarna till att ha en större spelarbudget utan vi måste långsiktigt arbeta upp spelarbudgeten.
Sen håller jag absolut med om att en högre spelarbudget ger klubben ett större utval bland spelare och på så vis också större möjlighet att hitta rätt spelare utifrån behovet i laget, men vi är inte där just nu utan i fasen innan.
Vi måste fråga oss varför vi inte har en större spelarbudget. Jag tycker iof det är bra att vi kan ha bibehållen spelarbudget, då flertalet klubben aviserat i media att dom får sänka spelarbudgeten pga stora minus i resultaträkningen denna säsong.
Men visst är en faktor uteblivna sportsliga framgångar, men även dåliga värvningar, överbetalda spelare, tomma läktare osv. Det är alltså många faktorer bakåt som skapat den situation vi befinner oss i just nu.

Jag menar absolut inte att MODO hade större budget än övriga klubbar. Dom hade, precis som du skrev, mindre spelarbudget än genomsnittet i SHL, men min poäng är att dom använde en stor del av budgetten på fåtal spelare med "stjärnstatus", som skulle lyfta klubben. Vi vet hur det gick och jag anser det är fel taktik.

Och absolut. Mora hade större spelarbudget än Leksand, precis som du skriver och dessa skillnader syntes redan förra säsongen, precis som du skriver.
Men, förra säsongen var det omvända roller. Mora var i Allsvenskan och Leksand i SHL. Då hade Leksand den stora plånboken, men Mora, med lilla plånboken vann och slog ut Leksand från SHL. Jag har svårt att se att det är en slump när det är bäst av 7 matcher.
Men Mora hade värvat smartare, hade en hungriga trupp, mer vilja och som jag skrev. Vilja och motivation slår klass.

Hela min poäng med mitt inlägg är en åsikt gällande våra värvningar.
Flertalet skribenter här inne förväntar sig många kioskvältare för att bli nöjda, men vi måste landa och inse att vi inte kommer värva kioskvältare. Att ha en förhoppning om att vi skall värva NHL-stjärnor (något överdrivet skrivit) och sedan (ev) värva Connolly har skapat ett missnöje. Men vi måste se allt ur flera synvinklar.
Precis som vi diskuterar Isac och Ola, så skall vi värva en första-center. Skall Ola eller Isac bli andra center då och vem blir tredje-center? Samtidigt som vi vill uppmuntra att vi satsar på våra juniorer (som Isac) så vill vi värva spelare som skall spela flera minuter än just dessa.
Det är inte otroligt att Ola samt Isac ses som första- och andra-center. Det leder oss till att vi skall ha en tredje-center, som kan utmana om andra-center platsen för att skapa en konkurrens och vilja att utvecklas. Samtidigt skall spelaren passa in lagbygget, mentaliteten, moralen och arbetsviljan.
Connolly är således en bra värvning och säkerligen inom budgetens ramar.
Min vilja är att få lite mer optimism i detta forum, för så som det är just nu, så råder det ett ganska stort missnöje över att vi inte värvar kioskvältare. Men det kommer inte ske (mer än Erik Gustafsson om han värvas). Det är nog vår stora värvning och sen evetuellt en ytter av något högre klass.
Vi får inte glömma nuvarande spelare, vilken roll dom skall ha, vilken dom förväntas få och vilket arbete som kommer krävas från dessa. Delvis utifrån detta kommer värvningarna passas in i detta stora pussel.

Men absolut, i mångt och mycket håller jag med dig, om än att jag tittar på det från annan synvinkel. Men absolut, jag håller med i vissa punkter.

/ Jygge

När det gäller snacket om att många SHL-klubbar inte kommer öka spelarbudgeten trots att SHL-pengarna ökar med ungefär 10-15 miljoner så tvivlar jag.

Du kan tro vad du vill men om du tittar på spelare som Malmö tar in.. Spelare det ryktas om till FBK. Spelare det ryktas om till Rögle och HV71 så ser man snabbt att värvningarna i majoritet kommer från HA och därför pekar på att många lag behöver spara pengar. Så du kan tvivla hur mycket du vill men i slutändan så pekar absolut INGENTING på att budgeten har ökat. Allt pekar på att lags budgetar de facto gått ned sig. Malmö har t.ex. redan annonserat att de kommer att dra åt svångremmen. Samma sak verkar gälla FBK och HV71.

Faktum är att de enda som verkar tro fullt ut på dessa siffror är pressen själv. Samma press som inte ens kan klara av att ge en källa för sina påståenden.

Det är så vitt jag vet bara Malmö som varit konkreta med att spelarbudgeten kommer minska. Eller är det verkligen så de menar? Lite luddigt det där och en tolkningsfråga. De kanske menar att 10-15 miljoner extra ska satsas utanför spelarbudgeten och att spelarbudgeten isf är kvar på samma nivå som i fjol.

Oavsett. Det är väl bara Malmö, om det nu blir så, som kommer minska spelarbudgeten. Resterande i sämsta fall ha kvar befintlig.

Vad gäller övriga lags värvningar så behöver det inte säga något än så länge. Fortfarande många luckor kvar att fylla.

Bredden brukar komma först i många fall. Spetsen senare.

Det är först till hösten vi kan skönja resultatet av ev. extramiljoner i spelarbudgetarna.

All pekar på att dessa 10-15 miljoner extra i budgeten bara är ett påhitt av media. De kan ju inte ens komma överens om exakt siffra.

av Lillajag tis 17 apr 2018, 21:51

Det är Olof Lundh på tv4 sporten som startat ryktet att SHL kostar en halv miljard för cmore, sen har Expressen och Aftonbladet hakat på. Men enligt Stefan Enbom handlar det om några miljoner mer, INTE femton! Mellan Enbom och journalister väljer jag Enbom som den trovärdiga.
Och om man räknar på det så är en halv miljard, 500 miljoner delat på 14 lag så blir det typ 35 miljoner istället för dagens 29 per lag. Alltså en höjning med sex miljoner, inte femton, och sex miljoner låter likt Enboms uttalande om några miljoner. Sen ska man bygga en kameraplatta i hallen från dessa sex miljoner och satsa pengar på samhällsnytta, detta kräver cmore. Att man dessutom kräver högre eget kapital hos lagen gör att det inte blir nå många kronor kvar till att öka spelarbudgeten. Och varför skulle cmore betala massa mer pengar då cmore går ordentligt minus, dom överlever bara ekonomiskt för att Bonnier äger dom och pumpar in pengar!!

av kokostrollet tis 17 apr 2018, 22:04

Lillajag skrev:Det är Olof Lundh på tv4 sporten som startat ryktet att SHL kostar en halv miljard för cmore, sen har Expressen och Aftonbladet hakat på. Men enligt Stefan Enbom handlar det om några miljoner mer, INTE femton! Mellan Enbom och journalister väljer jag Enbom som den trovärdiga.

Lite OT diskussion, men om jag förstått det rätt är det någon form av krav att skilja på förening och bolag som ställer till det för just Malmö.

av Hedanders tis 17 apr 2018, 22:20

Det är väl bara Mora som gått ut med att de kommer öka spelarbudgeten till nästa år. Vilket kanske inte är så konstigt då de nu slipper betala nån fallskärm till det lag de slog ut...

Mora till SHL – segrade i Slaget om Siljan https://www.aftonbladet.se/a/BJqrlw

av Hankburger tis 17 apr 2018, 22:49

Määk skrev:
Hankburger skrev:Patrik Lundh är släppt av DIF. Kanske vore något.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3697

Tvivlar på att han är släppt av DIF utan han är nog klar för någon annan klubb. 40 poäng i grundserien och 10 i slutspelet bäddar nog för att kunna tjäna pengar utomlands. Men visst hade det varit en bra värvning, hade passat perfekt i Bulan-hockey med hans fart och hårda jobb.

Tyvärr är det nog så.

Lillajag skrev:Det är Olof Lundh på tv4 sporten som startat ryktet att SHL kostar en halv miljard för cmore, sen har Expressen och Aftonbladet hakat på. Men enligt Stefan Enbom handlar det om några miljoner mer, INTE femton! Mellan Enbom och journalister väljer jag Enbom som den trovärdiga.
Och om man räknar på det så är en halv miljard, 500 miljoner delat på 14 lag så blir det typ 35 miljoner istället för dagens 29 per lag. Alltså en höjning med sex miljoner, inte femton, och sex miljoner låter likt Enboms uttalande om några miljoner. Sen ska man bygga en kameraplatta i hallen från dessa sex miljoner och satsa pengar på samhällsnytta, detta kräver cmore. Att man dessutom kräver högre eget kapital hos lagen gör att det inte blir nå många kronor kvar till att öka spelarbudgeten. Och varför skulle cmore betala massa mer pengar då cmore går ordentligt minus, dom överlever bara ekonomiskt för att Bonnier äger dom och pumpar in pengar!!

Exakt. Jag litar hellre på Enbom än på journalister som i bästa fall rent spekulerar. En åsikt som bara stärkts av det faktum att många lag verkar söka potentiella spelare i HA. Varför Cmore skulle pumpa in pengar är dock inte allt för svårt att se. De vill ha en bättre produkt som de kan sälja vidare.

Hedanders skrev:Det är väl bara Mora som gått ut med att de kommer öka spelarbudgeten till nästa år. Vilket kanske inte är så konstigt då de nu slipper betala nån fallskärm till det lag de slog ut...

Mora till SHL – segrade i Slaget om Siljan https://www.aftonbladet.se/a/BJqrlw

KHK skulle också storsatsa... men "tyvärr" så åkte de ut. Smile

av Forslund tis 17 apr 2018, 23:21

Hankburger skrev:
Määk skrev:
Hankburger skrev:Patrik Lundh är släppt av DIF. Kanske vore något.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3697

Tvivlar på att han är släppt av DIF utan han är nog klar för någon annan klubb. 40 poäng i grundserien och 10 i slutspelet bäddar nog för att kunna tjäna pengar utomlands. Men visst hade det varit en bra värvning, hade passat perfekt i Bulan-hockey med hans fart och hårda jobb.

Tyvärr är det nog så.

Lillajag skrev:Det är Olof Lundh på tv4 sporten som startat ryktet att SHL kostar en halv miljard för cmore, sen har Expressen och Aftonbladet hakat på. Men enligt Stefan Enbom handlar det om några miljoner mer, INTE femton! Mellan Enbom och journalister väljer jag Enbom som den trovärdiga.
Och om man räknar på det så är en halv miljard, 500 miljoner delat på 14 lag så blir det typ 35 miljoner istället för dagens 29 per lag. Alltså en höjning med sex miljoner, inte femton, och sex miljoner låter likt Enboms uttalande om några miljoner. Sen ska man bygga en kameraplatta i hallen från dessa sex miljoner och satsa pengar på samhällsnytta, detta kräver cmore. Att man dessutom kräver högre eget kapital hos lagen gör att det inte blir nå många kronor kvar till att öka spelarbudgeten. Och varför skulle cmore betala massa mer pengar då cmore går ordentligt minus, dom överlever bara ekonomiskt för att Bonnier äger dom och pumpar in pengar!!

Exakt. Jag litar hellre på Enbom än på journalister som i bästa fall rent spekulerar. En åsikt som bara stärkts av det faktum att många lag verkar söka potentiella spelare i HA. Varför Cmore skulle pumpa in pengar är dock inte allt för svårt att se. De vill ha en bättre produkt som de kan sälja vidare.

Hedanders skrev:Det är väl bara Mora som gått ut med att de kommer öka spelarbudgeten till nästa år. Vilket kanske inte är så konstigt då de nu slipper betala nån fallskärm till det lag de slog ut...

Mora till SHL – segrade i Slaget om Siljan https://www.aftonbladet.se/a/BJqrlw

KHK skulle också storsatsa... men "tyvärr" så åkte de ut.

Karlskrona har ju varit på plats 13-14 när det gäller spelarbudget, så ingen storsatsning där inte. Inte ett dugg oväntat att de åkte ur med tanke på hur små ekonomiska resurser de hade.

av Forslund tis 17 apr 2018, 23:22

Lillajag skrev:Det är Olof Lundh på tv4 sporten som startat ryktet att SHL kostar en halv miljard för cmore, sen har Expressen och Aftonbladet hakat på. Men enligt Stefan Enbom handlar det om några miljoner mer, INTE femton! Mellan Enbom och journalister väljer jag Enbom som den trovärdiga.
Och om man räknar på det så är en halv miljard, 500 miljoner delat på 14 lag så blir det typ 35 miljoner istället för dagens 29 per lag. Alltså en höjning med sex miljoner, inte femton, och sex miljoner låter likt Enboms uttalande om några miljoner. Sen ska man bygga en kameraplatta i hallen från dessa sex miljoner och satsa pengar på samhällsnytta, detta kräver cmore. Att man dessutom kräver högre eget kapital hos lagen gör att det inte blir nå många kronor kvar till att öka spelarbudgeten. Och varför skulle cmore betala massa mer pengar då cmore går ordentligt minus, dom överlever bara ekonomiskt för att Bonnier äger dom och pumpar in pengar!!

Är väl inte bara tv-pengarna som avses, va? SHL har ju centrala intäkter, t ex stora företag som betalar för annonsering.

De högre intäkterna är således så mycket mer än tv-pengarna i sig, som jag uppfattat det. Även fast tv-pengarna är den största delen.

av Ivanhoe ons 18 apr 2018, 00:12

✓ SHL har kommit överens med C More om ett sexårsavtal, gällande tv-rättigheter, från säsongen 2018/19–2023/24. Avtalet är enligt vad Sportbladet erfar värt drygt:

✓ 3,1 miljarder kronor totalt

✓ 520 miljoner kronor per säsong

✓ 37 miljoner var för de 14 klubbarna

Eventuella nykomlingar betalar en fallskärm på runt sex miljoner.

Sedan tillkommer centrala avtal som ligan tecknar med sponsorer, de senaste åren har det varit runt fem miljoner per klubb. Även den siffran kommer att öka.

En del av den här summan (ett par miljoner per klubb) går tillbaka till SHL-organisationen i form av löner och administration med mera.

Klubbarna har fått besked från SHL-ledningen att man under de här sex åren få ut mellan 42–48 miljoner kronor per säsong, centrala avtal inräknade.

Det förra fyraårsavtalet med C More var värt 1,3 miljoner kronor (325 miljoner per säsong) och gav de tolv klubbarna (före utökniningen till 14 lag) i snitt 27 miljoner per säsong.

Källa: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8aQR2/mangmiljonavtalet-skapar-gigantisk-klyfta

av Hankburger ons 18 apr 2018, 00:23

Ivanhoe skrev:✓ SHL har kommit överens med C More om ett sexårsavtal, gällande tv-rättigheter, från säsongen 2018/19–2023/24. Avtalet är enligt vad Sportbladet erfar värt drygt:

✓ 3,1 miljarder kronor totalt

✓ 520 miljoner kronor per säsong

✓ 37 miljoner var för de 14 klubbarna

Eventuella nykomlingar betalar en fallskärm på runt sex miljoner.

Sedan tillkommer centrala avtal som ligan tecknar med sponsorer, de senaste åren har det varit runt fem miljoner per klubb. Även den siffran kommer att öka.

En del av den här summan (ett par miljoner per klubb) går tillbaka till SHL-organisationen i form av löner och administration med mera.

Klubbarna har fått besked från SHL-ledningen att man under de här sex åren få ut mellan 42–48 miljoner kronor per säsong, centrala avtal inräknade.

Det förra fyraårsavtalet med C More var värt 1,3 miljoner kronor (325 miljoner per säsong) och gav de tolv klubbarna (före utökniningen till 14 lag) i snitt 27 miljoner per säsong.

Källa: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8aQR2/mangmiljonavtalet-skapar-gigantisk-klyfta

Jag är högst skeptisk till dessa siffror. Framförallt när det är Roos och co. som skrivit artikeln.

av Bamsefar ons 18 apr 2018, 00:23

Ivanhoe skrev:✓ SHL har kommit överens med C More om ett sexårsavtal, gällande tv-rättigheter, från säsongen 2018/19–2023/24. Avtalet är enligt vad Sportbladet erfar värt drygt:

✓ 3,1 miljarder kronor totalt

✓ 520 miljoner kronor per säsong

✓ 37 miljoner var för de 14 klubbarna

Eventuella nykomlingar betalar en fallskärm på runt sex miljoner.

Sedan tillkommer centrala avtal som ligan tecknar med sponsorer, de senaste åren har det varit runt fem miljoner per klubb. Även den siffran kommer att öka.

En del av den här summan (ett par miljoner per klubb) går tillbaka till SHL-organisationen i form av löner och administration med mera.

Klubbarna har fått besked från SHL-ledningen att man under de här sex åren få ut mellan 42–48 miljoner kronor per säsong, centrala avtal inräknade.

Det förra fyraårsavtalet med C More var värt 1,3 miljoner kronor (325 miljoner per säsong) och gav de tolv klubbarna (före utökniningen till 14 lag) i snitt 27 miljoner per säsong.

Källa: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8aQR2/mangmiljonavtalet-skapar-gigantisk-klyfta

Jag kan inte se annat än att tv-intäkter ökar betydligt under förutsättning att inte journalisten sitter o hittar på siffrorna, sen är ju avtalet en kompensation för minskade Publikintäkter men trots det så måste nettot bli högre.

av Hankburger ons 18 apr 2018, 00:25

Bamsefar skrev:
Ivanhoe skrev:✓ SHL har kommit överens med C More om ett sexårsavtal, gällande tv-rättigheter, från säsongen 2018/19–2023/24. Avtalet är enligt vad Sportbladet erfar värt drygt:

✓ 3,1 miljarder kronor totalt

✓ 520 miljoner kronor per säsong

✓ 37 miljoner var för de 14 klubbarna

Eventuella nykomlingar betalar en fallskärm på runt sex miljoner.

Sedan tillkommer centrala avtal som ligan tecknar med sponsorer, de senaste åren har det varit runt fem miljoner per klubb. Även den siffran kommer att öka.

En del av den här summan (ett par miljoner per klubb) går tillbaka till SHL-organisationen i form av löner och administration med mera.

Klubbarna har fått besked från SHL-ledningen att man under de här sex åren få ut mellan 42–48 miljoner kronor per säsong, centrala avtal inräknade.

Det förra fyraårsavtalet med C More var värt 1,3 miljoner kronor (325 miljoner per säsong) och gav de tolv klubbarna (före utökniningen till 14 lag) i snitt 27 miljoner per säsong.

Källa: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8aQR2/mangmiljonavtalet-skapar-gigantisk-klyfta

Jag kan inte se annat än att tv-intäkter ökar betydligt under förutsättning att inte journalisten sitter o hittar på siffrorna, sen är ju avtalet en kompensation för minskade Publikintäkter men trots det så måste nettot bli högre.

Men hur mycket högre? Är ytterst tveksam till att det kommer att märkas i de flesta budgetar. Dessutom hur mycket går klubbarna back pga. färre åskådare?

av icemask ons 18 apr 2018, 08:48

Hankburger skrev:
Bamsefar skrev:
Ivanhoe skrev:✓ SHL har kommit överens med C More om ett sexårsavtal, gällande tv-rättigheter, från säsongen 2018/19–2023/24. Avtalet är enligt vad Sportbladet erfar värt drygt:

✓ 3,1 miljarder kronor totalt

✓ 520 miljoner kronor per säsong

✓ 37 miljoner var för de 14 klubbarna

Eventuella nykomlingar betalar en fallskärm på runt sex miljoner.

Sedan tillkommer centrala avtal som ligan tecknar med sponsorer, de senaste åren har det varit runt fem miljoner per klubb. Även den siffran kommer att öka.

En del av den här summan (ett par miljoner per klubb) går tillbaka till SHL-organisationen i form av löner och administration med mera.

Klubbarna har fått besked från SHL-ledningen att man under de här sex åren få ut mellan 42–48 miljoner kronor per säsong, centrala avtal inräknade.

Det förra fyraårsavtalet med C More var värt 1,3 miljoner kronor (325 miljoner per säsong) och gav de tolv klubbarna (före utökniningen till 14 lag) i snitt 27 miljoner per säsong.

Källa: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/8aQR2/mangmiljonavtalet-skapar-gigantisk-klyfta

Jag kan inte se annat än att tv-intäkter ökar betydligt under förutsättning att inte journalisten sitter o hittar på siffrorna, sen är ju avtalet en kompensation för minskade Publikintäkter men trots det så måste nettot bli högre.

Men hur mycket högre? Är ytterst tveksam till att det kommer att märkas i de flesta budgetar. Dessutom hur mycket går klubbarna back pga. färre åskådare?

en annan artikel där det verkar som att man pratat siffror med vd:n i shl
http://hockeysilly.se/nya-tv-avtalet-ger-mer-pengar-till-shl-klubbarna/

av Tony Moore ons 18 apr 2018, 12:15

Hur har vi det med Piteå samarbetet?

Samarbete eller rent svammel:

av icemask ons 18 apr 2018, 12:38

Tony Moore skrev:Hur har vi det med Piteå samarbetet?

Samarbete eller rent svammel:

Tycker det låter skyll !

av Ferros ons 18 apr 2018, 12:50

Tony Moore skrev:Hur har vi det med Piteå samarbetet?

Samarbete eller rent svammel:

Väldigt märklig artikel och väldigt många direkt dåliga resonemang.

1) Luleå skulle låtit Piteå värva Jonas Berglund, trots att Luleå hade enorma skadeproblem och behövde fylla på med en center. Vad är det för krav? Det finns inget annat lag i hela världen som tackat nej till precis det som de behöver för att göra en annan klubb en tjänst. Urbotat korkat att ens tänka i de banorna, hade värvningsansvariga i Luleå tänkt på det sättet så hade de nog fått börja leta nya jobb omgående.

2) Luleå borde lånat ut Lundeström och Lundkvist till Piteå när de spelat klart för säsongen för att hjälpa Piteå genom kvalserien till Hockeyallsvenskan. När Lundeström och Lundkvist vara klara med J20-laget så hade Piteå redan spelat halva kvalserien och det var i princip klart att de inte skulle gå upp. Tror ni att Lundeström och Lundkvist agenter hade jublat om Luleå velat sätta deras klienter i Division 1 två månader innan draften, som kommer avgöra hela deras framtid? Jag har svårt att tänka mig att spelarna i fråga ens velat göra något sådant, på samma sätt som Rasmus Dahlin tackade nej till både U18-VM och VM för att inte riskera något inför draften.

3) Skellefteå har lånat ut flera spelare till Piteå och därför måste Luleå också göra det. Följande spelare är med på listan som Skellefteå lånat ut till Piteå:

Johan Alm: 1 match i Piteå säsongen 10/11, sedan lånades han ut till...hockeyallsvenska Västerås säsongen efteråt. (Precis som Luleå lånat ut spelare till hockeyallsvenska klubbar de senaste säsongerna)
Petter Granberg: 1 match i Piteå säsongen 10/11 (spelade senare en kortare sväng för Sundsvall i...hockeyallsvenskan året efteråt)
Pär Lindholm: Har aldrig lånats ut till Piteå från Skellefteå, däremot har han lånats ut till Sundsvall i hockeyallsvenskan under två hela säsonger.
Simon Krekula: 1 match för Piteå säsongen 17/18, aldrig lånats ut till någon annan klubb

Totalt 3 matcher på 4 spelare från "generösa" Skellefteå till Piteå, vilken förebild! Verkligen något som Luleå borde ta efter.

Sedan var även Petter Emanuelsson med i listan, han gjorde faktiskt en halv säsong i Piteå säsongen 11/12 på lån från Skellefteå.

För att jämföra så gjorde Tim Kämpeberg 7 matcher med Piteå den här säsongen, mer än vad alla utom en av de listade spelarna gjorde tillsammans. Även Axel Levander gjorde 5 matcher för Piteå den här säsongen, också mer än totalen för fyra av de fem nämnda spelarna i listan.

Min gissning är att han/hon som skrivit artikeln håller på Skellefteå och hatar Luleå, annars kan man inte skriva något så otroligt vinklat, fara med osanningar och ha så dåliga poänger för att höja Skellefteå och sänka Luleå.

av Puckad ons 18 apr 2018, 13:59

Med tanke på att fotbollen blandas in så känns det som om hen är sur på Luleå som stad.

av Hedanders ons 18 apr 2018, 14:12

Låter som en sådan Pitebo som älskar allt som har med Pite att göra och hatar Luleå av hela sitt hjärta. Det är tyvärr rätt vanligt i den staden!

Därför håller man således på SAIK enkomt för att göra Luleiter sura. Det funkar dock rätt bra...

av Tony Moore ons 18 apr 2018, 20:09

Om ni inte kan läsa krönikan via länken så är det den "världsberömde i Piteå" Bosse Lundkvist som skrivit den. Han återkommer rätt ofta till detta "ämne"..

av ezz tor 19 apr 2018, 20:10

En sann Pitbo... Med det klassiska mindervärdeskomplexet mot sin granne i norr. Tycker det har minskats över tid och generationer men ibland dyker det upp. Smile

av Hankburger tor 19 apr 2018, 20:27

icemask skrev:
Tony Moore skrev:Hur har vi det med Piteå samarbetet?

Samarbete eller rent svammel:
Tycker det låter skyll !

Tycker det låter som en vanlig artikel från PT där SAIK är himmelen och Luleå är helvetet. Faktum är att fler spelare med bakgrund i Luleå spelat i Piteå de senaste fyra säsongerna än liknande spelare från SAIK men ändå verkar inte dessa journalister få sin näsa mindre brun.

Tony Moore skrev:Om ni inte kan läsa krönikan via länken så är det den "världsberömde i Piteå" Bosse Lundkvist som skrivit den. Han återkommer rätt ofta till detta "ämne"..

Det förklarar ett och annat. Läs denne Bosses artiklar om diverse derbyn genom åren så ser man fort var hans vindar blåser. Så fort Luleå vinner har SAIK spelat dåligt. Så fort SAIK vinner dessa derbyn så har man gjort det välförtjänt. Finns ingen objektivitet alls hos människan.

av Jokerman tor 19 apr 2018, 21:57

Alltså det här inlägget från PT-Bosse är skrivet i stor besvikelse över att Piteå inte gick upp. Han schwingar i argen mot Luleå men har väldigt få Pitebor i sin ringhörna.

Fakta: Luleå Hockey är, utan någon som helst konkurrens, nr. 1 bland Piteborna, sanna Lulesupportrar i med- och motgång!

Det här laget mellan Luleå och Umeå, och då menar jag inte Piteå utan det andra laget, har inte fått en starkare ställning i Piteå eller någon annanstans heller trots framgångar de senaste åren vilket ju är frustrerande hos vissa på PT och därför kommer det såna här texter då och då. Det är ju faktiskt lite rörande. Sen måste jag hålla med PT-Bosse om att våra Piteå-produkter borde ha kunnat förstärka Piteå i kvalet.

Vad PT-Bosse och en del andra inte förstår är att ett hjärta ALLTID har rätt och att PASSIONEN har sin grund i alla magiska stunder i Delfinen och de facto en blytung framgångssaga med namn som Lasse Lindgren, Lasse Hurtig, Tomas Berglund, Janne Sandström, Tomas Holmström, Lasse Edström, Mattias Öhlund, Johan Forsberg och nu senast Nils Lundqvist. Vilka spelare!! Och vilka oförglömliga stunder de bjudit oss på!!!

Hockey-bussen Bosse, jag säger bara hockey-bussen...

Den går BARA till Delfinen, inte åt andra hållet, förutom de gånger vi åker ner över länsgränsen och låter våra ljuva stämmor höras över hela staaaan.

av Jokerman ons 25 apr 2018, 13:33

Välbehövlig och tydlig insändare i dagens Piteå-tidning från signaturen Luleå. Man kan vrida och vända på allt i absurdum men fakta är ändå bäst! Signaturen Luleå förtjänar en uberstor tumme upp. Jag ska försöka dela insändaren sen.

av oggskar tor 26 apr 2018, 20:27

Jokerman skrev:Välbehövlig och tydlig insändare i dagens Piteå-tidning från signaturen Luleå. Man kan vrida och vända på allt i absurdum men fakta är ändå bäst! Signaturen Luleå förtjänar en uberstor tumme upp. Jag ska försöka dela insändaren sen.

det var jag som skrev den men jag använde @Ferros argument tänkte att bosse behövde höra dem

av Ferros tor 26 apr 2018, 22:17

oggskar skrev:
Jokerman skrev:Välbehövlig och tydlig insändare i dagens Piteå-tidning från signaturen Luleå. Man kan vrida och vända på allt i absurdum men fakta är ändå bäst! Signaturen Luleå förtjänar en uberstor tumme upp. Jag ska försöka dela insändaren sen.
det var jag som skrev den men jag använde @Ferros argument tänkte att bosse behövde höra dem

Haha, men vad roligt! Very Happy

Har du lust att dela med dig av det du skickade in? Vore roligt att läsa!

av Jokerman lör 28 apr 2018, 19:10

av rasbiologen lör 28 apr 2018, 22:17

Testa att ladda upp på imgur.com istället.

av NallePhu mån 30 apr 2018, 21:30

Hedanders skrev:Dennis Everberg ryktas bort från Neftekhimik Nizhnekamsk i KHL. Kan det vara vår ytter?

Har väl sagt att utomlands är huvudspåret tidigare men vi har ju hakat in honom tidigare...

Hade ju verkligen varit spets!!!

För vilka pengar då??

av Hankburger mån 30 apr 2018, 23:59

NallePhu skrev:
Hedanders skrev:Dennis Everberg ryktas bort från Neftekhimik Nizhnekamsk i KHL. Kan det vara vår ytter?

Har väl sagt att utomlands är huvudspåret tidigare men vi har ju hakat in honom tidigare...

Hade ju verkligen varit spets!!!
För vilka pengar då??

Pengar som eventuellt frigörs om man blir av med Mikkelson och Johnston? Ser det som ganska icke troligt men drömma får man väl? Smile

av RSD555 tis 01 maj 2018, 01:28

Hankburger skrev:
NallePhu skrev:
Hedanders skrev:Dennis Everberg ryktas bort från Neftekhimik Nizhnekamsk i KHL. Kan det vara vår ytter?

Har väl sagt att utomlands är huvudspåret tidigare men vi har ju hakat in honom tidigare...

Hade ju verkligen varit spets!!!
För vilka pengar då??

Pengar som eventuellt frigörs om man blir av med Mikkelson och Johnston? Ser det som ganska icke troligt men drömma får man väl?

På ett sätt vore det en drömvärvning men känns inte helt 100%.

Känns inte riktigt som att det är värt pengarna. Vet inte riktigt varför men kanske beror på att han spelat för Växjö. Känns svårt se honom med Luleåhjärta. Lite fördomsfullt kanske.

Men jag kanske skulle ändra mig om han sa något positivt om norrland i stort eller Luleå som klubb.

av RSD555 tis 01 maj 2018, 11:30

Lillajag skrev:
Hankburger skrev:
NallePhu skrev:
Hedanders skrev:Dennis Everberg ryktas bort från Neftekhimik Nizhnekamsk i KHL. Kan det vara vår ytter?

Har väl sagt att utomlands är huvudspåret tidigare men vi har ju hakat in honom tidigare...

Hade ju verkligen varit spets!!!
För vilka pengar då??

Pengar som eventuellt frigörs om man blir av med Mikkelson och Johnston? Ser det som ganska icke troligt men drömma får man väl?

EG är fan inte gratis, nästan så att han själv tar upp Johnstons och Mikkelsons sammanlagda lön och lönebudgeten för 18/19 är redan beräknad utifrån att Mikkelson å Johnston försvinner utan att vi ska behöva betala allt för stora summor för detta.

Hishon, Falk, Hedman och Rydahls löner räcker till EGs lön och Lundis höjning

av Lillajag tis 01 maj 2018, 12:07

RSD555 skrev:
Lillajag skrev:
Hankburger skrev:
NallePhu skrev:
Hedanders skrev:Dennis Everberg ryktas bort från Neftekhimik Nizhnekamsk i KHL. Kan det vara vår ytter?

Har väl sagt att utomlands är huvudspåret tidigare men vi har ju hakat in honom tidigare...

Hade ju verkligen varit spets!!!
För vilka pengar då??

Pengar som eventuellt frigörs om man blir av med Mikkelson och Johnston? Ser det som ganska icke troligt men drömma får man väl?

EG är fan inte gratis, nästan så att han själv tar upp Johnstons och Mikkelsons sammanlagda lön och lönebudgeten för 18/19 är redan beräknad utifrån att Mikkelson å Johnston försvinner utan att vi ska behöva betala allt för stora summor för detta.

Hishon, Falk, Hedman och Rydahls löner räcker till EGs lön och Lundis höjning

Nja deras löner går väl mer till Connolly, Lindkvist, ny winge och att Berglund och Kovacs ska ha betalt hela säsongen istället för typ halva.

av Dustin tis 01 maj 2018, 12:35

Lillajag skrev:
RSD555 skrev:
Lillajag skrev:
Hankburger skrev:
NallePhu skrev:
Hedanders skrev:Dennis Everberg ryktas bort från Neftekhimik Nizhnekamsk i KHL. Kan det vara vår ytter?

Har väl sagt att utomlands är huvudspåret tidigare men vi har ju hakat in honom tidigare...

Hade ju verkligen varit spets!!!
För vilka pengar då??

Pengar som eventuellt frigörs om man blir av med Mikkelson och Johnston? Ser det som ganska icke troligt men drömma får man väl?

EG är fan inte gratis, nästan så att han själv tar upp Johnstons och Mikkelsons sammanlagda lön och lönebudgeten för 18/19 är redan beräknad utifrån att Mikkelson å Johnston försvinner utan att vi ska behöva betala allt för stora summor för detta.

Hishon, Falk, Hedman och Rydahls löner räcker till EGs lön och Lundis höjning

Nja deras löner går väl mer till Connolly, Lindkvist, ny winge och att Berglund och Kovacs ska ha betalt hela säsongen istället för typ halva.

Emanuelsson bröderna och framför allt Einar spelar på dyrare kontrakt nästa säsong. Engsund lär också kosta betydligt mer och är rätt säker på att Jalvanti fått ett bättre kontrakt efter en fin säsong.

av Hankburger tis 01 maj 2018, 14:25

Lillajag skrev:
Hankburger skrev:
NallePhu skrev:
Hedanders skrev:Dennis Everberg ryktas bort från Neftekhimik Nizhnekamsk i KHL. Kan det vara vår ytter?

Har väl sagt att utomlands är huvudspåret tidigare men vi har ju hakat in honom tidigare...

Hade ju verkligen varit spets!!!
För vilka pengar då??

Pengar som eventuellt frigörs om man blir av med Mikkelson och Johnston? Ser det som ganska icke troligt men drömma får man väl?

EG är fan inte gratis, nästan så att han själv tar upp Johnstons och Mikkelsons sammanlagda lön och lönebudgeten för 18/19 är redan beräknad utifrån att Mikkelson å Johnston försvinner utan att vi ska behöva betala allt för stora summor för detta.

Det där är väldigt likt ett påstående. Har du belägg för det? Att EG inte är gratis är nog de flesta medvetna om men Johnston och Mikkelson är i sig inte billiga spelare och att det skulle krävas att båda lämnar för att EG ska in ser jag inte som direkt troligt. En absolut men inte båda två.

av RSD555 tis 01 maj 2018, 16:00

Lillajag skrev:
RSD555 skrev:
Lillajag skrev:
Hankburger skrev:
NallePhu skrev:
Hedanders skrev:Dennis Everberg ryktas bort från Neftekhimik Nizhnekamsk i KHL. Kan det vara vår ytter?

Har väl sagt att utomlands är huvudspåret tidigare men vi har ju hakat in honom tidigare...

Hade ju verkligen varit spets!!!
För vilka pengar då??

Pengar som eventuellt frigörs om man blir av med Mikkelson och Johnston? Ser det som ganska icke troligt men drömma får man väl?

EG är fan inte gratis, nästan så att han själv tar upp Johnstons och Mikkelsons sammanlagda lön och lönebudgeten för 18/19 är redan beräknad utifrån att Mikkelson å Johnston försvinner utan att vi ska behöva betala allt för stora summor för detta.

Hishon, Falk, Hedman och Rydahls löner räcker till EGs lön och Lundis höjning

Nja deras löner går väl mer till Connolly, Lindkvist, ny winge och att Berglund och Kovacs ska ha betalt hela säsongen istället för typ halva.

Det beror på hur man ser det. Din beskrivning är mer övergripande än Hanks men ingen är egentligen mer rätt än den andra.

Om vi skriver fast EG och inte blir av med Johnston och Mikkelson så finns det inte pengar till ytter.

av Sponsored content