Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

Linköping 11 med typ 10 mille mindre än Luleå?! Den listan ger jag inte mycket för!

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article11986685.ab

Intressant att lönerna verkar ha minskat..

Känns långsökt dels när man tittar på vissa lag och hur de ser ut ekonomiskt. Men också då lagen alltid har varit restriktiva med att ge ut den här summan, varför skulle dom ändra sig rakt av bara så här?
Nu såg jag inte hans presentation av siffrorna, men om det är som någon här inne sa, att han inte hade säkra siffror på alla så är det ju inte mer än en lista som Ros hade kunnat plocka fram. Och det Ros skapar ger vi ju alla ganska lite för.
Nä innan jag lägger för stor vikt på listor likt dessa vill jag se källor så jag kan vara lite källkritisk, att bara blint tro på allt som sägs och skrivs ligger inte riktigt för mig då jag blivit bränt för många gånger av journalister (sorry murveln inget personligt )

Att Luleå har klättrat upp över 40 mille ser jag inte som någon skräll då man för 3-4 år sedan låg på 33 miljoner eller däromkring.

Klandrar dig inte, Micke80! Det finns många oseriösa journalister som utger rykten för att vara sanningar bara för att de vet att det genererar mycket klick. Tomas Ros, som jag känner väl, och inte har särskilt höga tankar om, är en av dem.

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/kritiken-mot-helber-det-ar-dumheter/

Murveln skrev:Klandrar dig inte, Micke80! Det finns många oseriösa journalister som utger rykten för att vara sanningar bara för att de vet att det genererar mycket klick. Tomas Ros, som jag känner väl, och inte har särskilt höga tankar om, är en av dem.

Man ska ju inte dra alla över samma kam men det blir lätt så när för många visat sig vara oseriösa. Sen har jag så klart stött på några riktigt seriösa och bra också och tänker då i första hand på Tommy Lundqvist och André Samuelsson på NSD och Kuriren.

Wikegårds lönekommentar, tycker vi och osten ska vara stolta http://wikegard.blogg.tv4.se/2016/03/06/storre-lonebudgetar-tack/

"Osten" surnat till ordentligt ?

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article22393458.ab#abFbCommentsContainer

Ja, säg det. Hurdan var Helbers ställning till detta under sin egen tid som sportchef?

Faktum är, att om siffrorna stämmer, så är det plötsligt offentligt att vi har mest pengar att röra oss med. Vad gör agenterna då? Inte nöjer de sig med 200k när de kan få 220k i månaden. Plötsligt blev Ostens arbete lite jobbigare, oavsett om det ligger någon som helst sanning i Mikes lista.
Så, för att revidera vad jag inledde stycket med, krävs det inte längre att vi har störst budget. Allt som händer är att spelarna plötsligt blev lite dyrare. Klart Osten är sur.

Sen vem det nu kan tänkas handla om är en helt annan sak.

Känns väl mer som som det Wikegård är inne på i så fall. Agenter säljer redan sina spelare till högst bjudande klubb.

Sedan det som Kuriren skrev om när man nystade i Rajalas lön, Osten har ju varit ganska hårt drivande mot löner likt den Rajala sägs ha. Blir ju lite samma med "vi gör mycket av mindre"-snacket, svårt när man har budget som tillhör absoluta toppen i serien.

Någon som fattat vad Helbers källor består av?

ezz skrev:Någon som fattat vad Helbers källor består av?

Svar nej.

Det är väl ungefär som Wikegård är inne på i sin videoblogg: Helber har lång erfarenhet av yrket och framstår därför som trovärdig. End of story.
Helber har tydligen också ringt runt till alla sportchefer och frågat, varvid han fått ungefärliga svar eller felaktiga svar. Vissa svarade inte ens. Han har med andra ord gissat.

Ser inte vad som är så konstigt med listan. Att Luleå skulle ligga högt är väntat, samma med Växjö och Skellefteå. Skellefteå har en väldigt ung backlinje, många unga anfallare. Växjö har förmodligen jobbat med sign-on och hela den biten.

Linköpings backsida är väldigt ung, deras anfallssida har väl inte en enda spelare i Rajalas prisklass. Är det ens någon i Micflikier eller Sweatts prisklass? Deras målvaktssida är inget jättedyrt alternativ. Linköping har ju en juniordel i klass med Skellefteå numera i sitt a-lag.

Huruvida Helber är ute och cyklar eller ej, låter jag vara osagt. Ser inte heller några direkta konstigheter i listan i sig. Däremot är tillvägagångssättet klandervärt.

Helbers sätt att skriva in vad han tror, vilket det verkar som att han gjort, är skitdåligt. Däremot om det är Osten som personligen hoppat på honom via sms, är fan sämre och inte direkt proffsigt enligt mig.

Nu vet vi ju inte om det är Osten eller ens vad som egentligen stått i meddelandena mellan parterna...

Vi får se vad detta blir...

Det enda som verkligen sticker ut i den här historien är väl att Helber grinar ut i Aftonbladet för att någon i ett sms skrivit att han ses som en "oseriös reporter/människa". Måste vara det mildaste fallet av "personligt påhopp" som rapporterats i en tidning någonsin?

Old Brooklyn skrev:Det enda som verkligen sticker ut i den här historien är väl att Helber grinar ut i Aftonbladet för att någon i ett sms skrivit att han ses som en "oseriös reporter/människa". Måste vara det mildaste fallet av "personligt påhopp" som rapporterats i en tidning någonsin?

+1

Kan ju vara den snälla, barnvänliga, varianten Helber återger. Dessutom vet väl alla hur Aftonbladet jobbar. Antar att detta är samma SMS som han nämnde under sändningen med ganska lätt ton.

http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2016/03/06/6119/

"Så fort löner eller budget kommer på tal är det precis som om det är något skamligt, fult och ohederligt att vara den klubb som betalar bäst.
Något jag egentligen aldrig förstått mig på.

Borde det rimligtvis inte vara tvärtom?"

Urken skrev:http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2016/03/06/6119/

"Så fort löner eller budget kommer på tal är det precis som om det är något skamligt, fult och ohederligt att vara den klubb som betalar bäst.
Något jag egentligen aldrig förstått mig på.

Borde det rimligtvis inte vara tvärtom?"

Är väl som med allt annat i det här landet lagom där jantelagen och avundsjuka regerar.  Håller med, det borde vara tvärtom.

Slapshot skrev:

Urken skrev:http://bloggar.expressen.se/sannylindstrom/2016/03/06/6119/

"Så fort löner eller budget kommer på tal är det precis som om det är något skamligt, fult och ohederligt att vara den klubb som betalar bäst.
Något jag egentligen aldrig förstått mig på.

Borde det rimligtvis inte vara tvärtom?"

Är väl som med allt annat i det här landet lagom där jantelagen och avundsjuka regerar.  Håller med, det borde vara tvärtom.

Förstår att det kan dyka upp viss problematik med öppna löner, men jag har alltid undrat vad olika lags spelare tjänar. Jag är själv väldigt öppen med vad jag tjänar och kan samtala om det publikt, medan vissa av mina vänner drar öronen åt sig när denna fråga kommer upp på bordet. Nästan så de tror att frågan ställdes i syfte att göra sig lustig över svaret.
Löner verkar, för vissa, väldigt privat och känsligt.

Är helt för öppna löner, utan att för den delen lagt ned alltför mycket tankeverksamhet på att väga för- och nackdelar mot varandra.

Bara bra om vi ligger i lönetopp, då kommer agenterna bjuda ut sina spelare till oss först (både på gott o ont), första tjing är bra !

Ett stort TACK till alla sponsorer och andra behjärtansvärda personer som inför denna säsong gått in med medel som utökat klubbens rörelseförmåga! Hoppas att klubben kan få fortsätta att uppvisa denna styrka fortsättningsvis men att medlen placeras på rätt saker som bottnar i en mer långsiktig trovärdig strategi.

Den utökade budgeten inför denna säsong gjorde att vi kunde köpa en Armanikostym men vi hade ingen grundstomme som kunde bära upp den på ett snyggt sätt.

Dalle skrev:Ett stort TACK till alla sponsorer och andra behjärtansvärda personer som inför denna säsong gått in med medel som utökat klubbens rörelseförmåga! Hoppas att klubben kan få fortsätta att uppvisa denna styrka fortsättningsvis men att medlen placeras på rätt saker som bottnar i en mer långsiktig trovärdig strategi.

Den utökade budgeten inför denna säsong gjorde att vi kunde köpa en Armanikostym men vi hade ingen grundstomme som kunde bära upp den på ett snyggt sätt.

Man kan väl säga att det var en riktigt schysst kostym men passformen lämnade lite övrigt att önska, Att nå semi är alltid minst en OK sässe i min bok. Keep up!

Har för mig att det sagts att vi lagt budget efter grundserien. Således tordes vi få 6 hemmamatcher, med tillhörande inkomster, att lägga till på budgeten. Vad kan vi tänkas gå? 4 mille+ ?

Urken skrev:Har för mig att det sagts att vi lagt budget efter grundserien. Således tordes vi få 6 hemmamatcher, med tillhörande inkomster, att lägga till på budgeten. Vad kan vi tänkas gå? 4 mille+ ?

Har för att dom har budgeterat för semi...tror inte det blir ett + resultat.

Enbom sa ju för några veckor / dryg månad sedan att man budgeterat för seriespel eftersom man gjorde fel när man budgeterade för minst semi för någon säsong sedan?

Rönken skrev:Enbom sa ju för några veckor / dryg månad sedan att man budgeterat för seriespel eftersom man gjorde fel när man budgeterade för minst semi för någon säsong sedan?

Tack! Då är det inte bara så att jag inbillat mig. Du kan väl även axla rollen i att kolla upp vad som stämmer, @Rönken!

Urken skrev:

Rönken skrev:Enbom sa ju för några veckor / dryg månad sedan att man budgeterat för seriespel eftersom man gjorde fel när man budgeterade för minst semi för någon säsong sedan?

Tack! Då är det inte bara så att jag inbillat mig. Du kan väl även axla rollen i att kolla upp vad som stämmer, @Rönken!

Det korta svaret - sk*t på dig  Det långa - nej

Är inte helt säker, men jag har lagt på minnet att man budgeterat utan slutspel, men även att man lagt budgeten på ett minusresultat. Nu har man ju tydligen lyckats spara en del enligt Enbom så jag anar att det + 6 matcher i slutspelet borde innebära ett positivt resultat.

Snacket i hallen under semin var att det är få klubbar i SHL som kommer att gå plus i år. Sjunkande sponsorintäkter från SHL ligger bakom en del av det. Vet inte om det ligger någon sanning i det ryktet dock eftersom det var andrahandsuppgifter,

Puckad skrev:Att mittcirkeln inte har reklam under slutspelet måste väl ändå ses som en mindre ekonomisk katastrof.

Ja, det var bl.a. det som låg bakom intäktsminskningen. Genererar tydligen en rätt bra slant annars.

Tigerman skrev:

Puckad skrev:Att mittcirkeln inte har reklam under slutspelet måste väl ändå ses som en mindre ekonomisk katastrof.

Ja, det var bl.a. det som låg bakom intäktsminskningen. Genererar tydligen en rätt bra slant annars.

Var väl över miljonen per säsong, per klubb? Enligt någon tidning.

Rönken skrev:

Tigerman skrev:

Puckad skrev:Att mittcirkeln inte har reklam under slutspelet måste väl ändå ses som en mindre ekonomisk katastrof.

Ja, det var bl.a. det som låg bakom intäktsminskningen. Genererar tydligen en rätt bra slant annars.

Var väl över miljonen per säsong, per klubb? Enligt någon tidning.

Om jag inte minns fel så var det mellan en och två miljoner per klubb.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article22288788.ab - två miljoner per klubb. Vilken pajasorganisation SHL verkar vara.

Om vi krasst tittar på de uteblivna miljonerna så är det värst för klubbar som LHC och Brynäs med dålig ekonomi. Eftersom det drabbar alla klubbar lika så förändrar det inte konkurrenssituationen mellan klubbarna i reella siffror. Däremot så blir det givetvis mer kännbart för klubbar som redovisar minussiffror och håller på att förbruka sitt egna kapital.

Om nu någon är vinnare i och med att SHL minskar den centrala sponsringen så är det klubbar som har skött sin ekonomi.

Borde ju finnas nån deadline eller liknande efter viken klubbarna själva kan agera om inte SHL lyckas hitta sponsor. Sen är det väl en fördel ändå att det ligger centralt initialt, tror inte det går av sig självt att hitta aktörer som är beredda att slanta upp såna summor.

Lite statistik över de 8 senaste åren med Osten samt de 8 åren dessförinnan:

Serieplacering före Osten
Bäst 5
Sämst 10
Median 7
Medel 7

Slutspelsresultat före Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 6
Semi 1
Final 0

Serieplacering med Osten
Bäst 1
Sämst 10
Median 4
Medel 5

Slutspelsresultat med Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 3
Semi 2
Final 1

Tigerman skrev:Lite statistik över de 8 senaste åren med Osten samt de 8 åren dessförinnan:

Serieplacering före Osten
Bäst 5
Sämst 10
Median 7
Medel 7

Slutspelsresultat före Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 6
Semi 1
Final 0

Serieplacering med Osten
Bäst 1
Sämst 10
Median 4
Medel 5

Slutspelsresultat med Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 3
Semi 2
Final 1

Snygg statistik Tiger! All cred, men undrar hur statistiken för vår ekonomi för värvningar såg ut under samma perioder?

Kul att få veta bara!

Tigerman skrev:Lite statistik över de 8 senaste åren med Osten samt de 8 åren dessförinnan:

Serieplacering före Osten
Bäst 5
Sämst 10
Median 7
Medel 7

Slutspelsresultat före Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 6
Semi 1
Final 0

Serieplacering med Osten
Bäst 1
Sämst 10
Median 4
Medel 5

Slutspelsresultat med Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 3
Semi 2
Final 1

Samtidigt vill man ju lägga till en faktor,  Jonas Rönnqvist,  som skapade radikalt förändrade förutsättningar.

Bamsefar skrev:

Tigerman skrev:Lite statistik över de 8 senaste åren med Osten samt de 8 åren dessförinnan:

Serieplacering före Osten
Bäst 5
Sämst 10
Median 7
Medel 7

Slutspelsresultat före Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 6
Semi 1
Final 0

Serieplacering med Osten
Bäst 1
Sämst 10
Median 4
Medel 5

Slutspelsresultat med Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 3
Semi 2
Final 1

Samtidigt vill man ju lägga till en faktor,  Jonas Rönnqvist,  som skapade radikalt förändrade förutsättningar.

Det råder ingen som helst tvekan om att såväl Osten och Rönnqvist har gjort stora insatser för klubben, och det kommer jag personligen alltid att högakta dem för.

Den intressanta frågan är snarare vilken väg klubben ska gå, och vilka som är rätt personer att ta klivet in i framtiden. Det är snudd på omöjligt att svara på som utomstående. Kanske är det Osten, även om jag är tämligen besviken på vissa aspekter av hans arbete just nu, eller så är det dags för någon att se det hela med fräscha ögon.

Bamsefar skrev:

Tigerman skrev:Lite statistik över de 8 senaste åren med Osten samt de 8 åren dessförinnan:

Serieplacering före Osten
Bäst 5
Sämst 10
Median 7
Medel 7

Slutspelsresultat före Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 6
Semi 1
Final 0

Serieplacering med Osten
Bäst 1
Sämst 10
Median 4
Medel 5

Slutspelsresultat med Osten
Ej slutspel 1
Kvartar 3
Semi 2
Final 1

Samtidigt vill man ju lägga till en faktor,  Jonas Rönnqvist,  som skapade radikalt förändrade förutsättningar.

Samtidigt vill man ju tillägga att Osten var den sportchef som värvade Rönken...

Osten har varit grym på att värva kompetenta spelare ifrån allsvenskan under sin tid som sportchef.

NilsOskar skrev:Osten har varit grym på att värva kompetenta spelare ifrån allsvenskan under sin tid som sportchef.

Absolut,  dock inte lika grym på att behålla dom.

Kanske slutar med Osten ställer sig i båset och Rönnqvist kör sportchefsjobbet... 

Jag tycker att Osten gör ett bra jobb att skapa ett lag, man vet dock för lite om vad som händer bakom kulisserna för att veta säkert... :-)
Exempelvis så är jag mycket tveksam till att vi hade gått bättre i år med Chris i laget för då hade Grana absolut inte fått det utrymme han fått och inte presterat som han gjort. På samma sätt kanske Grana ersätts av Mastomäki nästa år, vem vet!

Dock håller jag med er som säger att vi saknar en tydlig bild av vad vi vill vara för lag, vilket spel vi ska ha. Det tycker jag vi lider av från år till år.

Det man kommunicerat ut tyder på vinst i bokslut och minst samma spelarbudget.