Sv: Silly Season och Namedropping 2016/2017, Del 1

av Rönken mån 18 jan 2016, 13:59

Molin86 skrev:Om näkyvä inte tänker komma hem till Luleå nästa år. Då kanske ma skulle kunna försöka att värva Anssi Salmela från brynäs för ha skrev väl bara på 1 år med brynäs?
Där har vi en back vi saknar iår

Har varit skadad två (eller tre?) gånger i Pölsan denna säsong. Är det för att han är skadebenägen eller är det Brynäs-sjukan? Börjar komma upp i åren.

av Groggen79 mån 18 jan 2016, 14:29

Dentos skrev:
Groggen79 skrev:Får man drömma lite om nästa år...

Sweatt - Wandelll - Klasen
Hedman - Wallmark - Micflikier
Cehlarik - Granström - Harju
Foppa - Legace - Fabbe
Extra: Masto, Sylvegård

Signalet - Näkyvä
Mikkelson - Schira
Melart - Jaros
Extra: Oskarsson, Själin

In: Wandell, Klasen, Näkyvä samt någon av de egna yngre målvakterna
Ut: Sandström (*snyft*), Petrell, Rajala, Ekarv, Larsson

Kommentar: Älskar Janne, men ibland är det bäst att avsluta i tid.. Petrell släpps endast för att frigöra plats och medel, Rajala är lite väl dyr för sin prestation på isen.
Klasen är ju bara så grym, Wandell är en bra tvåvägscenter, och om Näkyvä tröttnar på AHL så bara måste han spela med LHF.
Angående Wallmark så hoppas jag att Ron Francis ser vilket enorm utveckling han har i LHF och låter han spela i säsong till. Niklas Wallin får väl ringa och övertala annars...
Problemet är väl att det känns väldigt osannolikt att vi får behålla både Cehlarik och Wallmark ett år till. Vad kan vi slänga in på deras platser isåfall? Låta Masto ta Wallmarks plats och Cehlarik ta Sylvegårds plats sen fylla på med junisar? Kanske. Jag ser dock gärna att vi tar in ett nyförvärv till isåfall. Kanske Olausson kan ersätta Wallmark om han sticker?

Cehlarik klarar vi oss bra utan, skulle faktiskt gärna vilja att vi lyfte upp lite egna juniorer på permanent basis, nån borde väl hålla tillräcklig nivå? eller hur ser det egentligen ut i J20, nån som vet?? Men skulle inte Wallmark vara kvar så måste det in en spelskicklig center. Och visst, nog borde väl Ola passat in där.

Och Rajala, skulle han kunna tänka sig att stanna för en lite mindre peng, alternativt att man kör ett artistkontrakt på honom så vore det intressant. För, precis som många tidigare skrivit så kanske det är lite stabilitet i tillvaron som behövs för att han skall få ut mer av sin kapacitet.

av Rönken mån 18 jan 2016, 14:36

Ola som andracenter - ja tack. Men inte att bygga laget på, lite för långsam för mitt tycke. Vill se ganska skridskostark center som kan bygga upp spelet och mer av en passningsläggare då det finns rätt många yttrar som gärna målar.

av Groggen79 mån 18 jan 2016, 15:11

Rönken skrev:Ola som andracenter - ja tack. Men inte att bygga laget på, lite för långsam för mitt tycke. Vill se ganska skridskostark center som kan bygga upp spelet och mer av en passningsläggare då det finns rätt många yttrar som gärna målar.

Om man skulle tappa Wallmark och Rajala men få tillbaka Linus*2. Funderar då på om man skulle kunna "nöja" sig med stabila tvåvägscentrar, iof av hög klass, då Linusarna kan stå för mycket av spelupplägget.

Sweatt - Sjögren - Omark
Micfllikier - Wandell - Klasen
Hedman - Granström - Harju
Fabbe - Legace - Foppa
Extra: Sly, Masto, juniorer

av Dentos mån 18 jan 2016, 15:17

Groggen79 skrev:
Rönken skrev:Ola som andracenter - ja tack. Men inte att bygga laget på, lite för långsam för mitt tycke. Vill se ganska skridskostark center som kan bygga upp spelet och mer av en passningsläggare då det finns rätt många yttrar som gärna målar.

Om man skulle tappa Wallmark och Rajala men få tillbaka Linus*2. Funderar då på om man skulle kunna "nöja" sig med stabila tvåvägscentrar, iof av hög klass, då Linusarna kan stå för mycket av spelupplägget.

Sweatt - Sjögren - Omark
Micfllikier - Wandell - Klasen
Hedman - Granström - Harju
Fabbe - Legace - Foppa
Extra: Sly, Masto, juniorer

Det där ser tyvärr orimligt dyrt ut Sad

av Groggen79 mån 18 jan 2016, 15:49

Dentos skrev:
Groggen79 skrev:
Rönken skrev:Ola som andracenter - ja tack. Men inte att bygga laget på, lite för långsam för mitt tycke. Vill se ganska skridskostark center som kan bygga upp spelet och mer av en passningsläggare då det finns rätt många yttrar som gärna målar.

Om man skulle tappa Wallmark och Rajala men få tillbaka Linus*2. Funderar då på om man skulle kunna "nöja" sig med stabila tvåvägscentrar, iof av hög klass, då Linusarna kan stå för mycket av spelupplägget.

Sweatt - Sjögren - Omark
Micfllikier - Wandell - Klasen
Hedman - Granström - Harju
Fabbe - Legace - Foppa
Extra: Sly, Masto, juniorer

Det där ser tyvärr orimligt dyrt ut

Japp, håller med, tänkte på det direkt jag postat inlägget.
Men om man skipar nån av Sjögren/Wandell och har Granström som andra center, Legace som tredje och Masto som fjärde. Då finns det mer realistiska chanser... Dessutom, om Legace fortsätter utvecklas så kanske han är en given andra center nästa säsong Smile

av Snikne Ville mån 18 jan 2016, 16:36

Sweatt-X-Harju
Klasen-Olle-Hedman
Mickan-Masto-Sylle
Foppa-Laggen-Fabbe

X = Walle om han blir kvar.

av Dentos mån 18 jan 2016, 16:40

Snikne Ville skrev:Sweatt-X-Harju
Klasen-Olle-Hedman
Mickan-Masto-Sylle
Foppa-Laggen-Fabbe

X = Walle om han blir kvar.

Jag vill nog se Granström stanna.

Sweatt-Wallmark-Harju
Klasen-Olle-Hedman
Micflikier-Lagacé-Sylvegård
Foppa-Granström-Fabbe
Masto

av pingu mån 18 jan 2016, 18:00

Olausson är för seeg och långsam, vi har redan Harju så nej tack!

av hokkzorz mån 18 jan 2016, 18:02

pingu skrev:Olausson är för seeg och långsam, vi har redan Harju så nej tack!

Håller med. Hade han inte problem med ljumskarna och eller ryggen innan han drog iväg? Och nu har han väl vart skadad i schweiz oxo.

Tack men nej tack, Olle har gjort sitt i luletröjjan.

av Kapten Haddock mån 18 jan 2016, 19:05

Olle fick inte heller låna så mycket puck när han lirade med Klasen förra svängen. Klasen är lite som ett Kinderägg (allt i ett) och behöver inte så många "lirare" runt om sig. Kanske rent av skulle kunna använda Klasen med Grana och Hedman som är ruggiga att skapa yta och inte är rädd om näsan!

av Murveln mån 18 jan 2016, 20:31

Kapten Haddock: Tror faktiskt det (Klasen i samma kedja som Granström och Hedman) vore det bästa alternativet. Om han nu komme vill säga. De skulle skapa mycket utrymme åt honom och han hade fått göra lite vad han velat.

av FruktHamster mån 18 jan 2016, 20:41

Personligen tackar jag nej till Olle. Långsam, skadebenägen och har en känsla av att han överskattar sitt värde vid löneförhandlingar.

Vidare lär det ju knappast finnas flis till både Omark och Klasen så klart, men Rajalas lön skulle säker kunna täcka en av dem OM de öht vill till LHF just nu.

Det enskilt största problemet med nästa säsongs trupp är att fylla hålet som Wallmark mest troligt lämnar efter sig. Man får inte hans kvaliteter för de pengar han tjänar nu. Inte en chans.
I en drömvärld skulle jag vilja se Greg Scott som ersättare, men då krävs det besparingar på andra positioner om man ska kunna värva en Linus också.

Wallmark+Petrell+Cehlarik så är man ca halvvägs till vad Greg skulle vilja ha skulle jag tro.

av Molin86 mån 18 jan 2016, 21:17

Såg att vi var intresserade av Rahimi? Vad tycker ni om de?

av NallePhu mån 18 jan 2016, 21:18

Molin86 skrev:Såg att vi var intresserade av Rahimi? Vad tycker ni om de?

Vart står det?

av Qirren mån 18 jan 2016, 21:45

NallePhu skrev:
Molin86 skrev:Såg att vi var intresserade av Rahimi? Vad tycker ni om de?
Vart står det?

NSD

av Rönken mån 18 jan 2016, 21:47

Innebär väl rimligen att Melart inte blir kvar? Hmma, kostar Melart lika mycket eller mer än Rahimi alltså?

av Snikne Ville mån 18 jan 2016, 21:54

hokkzorz skrev:
pingu skrev:Olausson är för seeg och långsam, vi har redan Harju så nej tack!

Håller med. Hade han inte problem med ljumskarna och eller ryggen innan han drog iväg? Och nu har han väl vart skadad i schweiz oxo.

Tack men nej tack, Olle har gjort sitt i luletröjjan.

Jag är, som jag skrivit tidigare, ytterst tveksam till Olle. Han var med i min uppställning ovan mest pga Ostens mantra "spelare som har en naturlig koppling". Vilket ju för övrigt gäller Rahimi.

av Qirren mån 18 jan 2016, 21:57

Rahimi är nog duktigt dyr för att enbart vara en defensiv back. Men han är en ledare, svensk och dessutom i en riktigt bra ålder. Han för dessutom med sig enorm respekt ute på isen. Uppgradering över Melart helt klart.

av Old Brooklyn mån 18 jan 2016, 22:01

Qirren skrev:Rahimi är nog duktigt dyr för att enbart vara en defensiv back. Men han är en ledare, svensk och dessutom i en riktigt bra ålder. Han för dessutom med sig enorm respekt ute på isen. Uppgradering över Melart helt klart.

Uppgradering spelmässigt vete fan om jag håller med om. Sen är det ju extra surt att vi hade honom på try-out för några år sedan och sade "nej tack". Vi körde ju på Hellström istället.

av Molin86 mån 18 jan 2016, 22:05

Jag väljer ju hellre Melart än rahimi alla dar i veckan.

av Rönken mån 18 jan 2016, 22:06

Old Brooklyn skrev:
Qirren skrev:Rahimi är nog duktigt dyr för att enbart vara en defensiv back. Men han är en ledare, svensk och dessutom i en riktigt bra ålder. Han för dessutom med sig enorm respekt ute på isen. Uppgradering över Melart helt klart.
Uppgradering spelmässigt vete fan om jag håller med om. Sen är det ju extra surt att vi hade honom på try-out för några år sedan och sade "nej tack". Vi körde ju på Hellström istället.

Det vet jag inte heller, vill se Ilari i ett slutspel först. Men måste väl rimligen innebära Melart ut? För man kör väl inte på två dyra defensiva backar samtidigt? Eller? Skulle kännas fel.

av Snikne Ville mån 18 jan 2016, 22:09

Rönken skrev:
Old Brooklyn skrev:
Qirren skrev:Rahimi är nog duktigt dyr för att enbart vara en defensiv back. Men han är en ledare, svensk och dessutom i en riktigt bra ålder. Han för dessutom med sig enorm respekt ute på isen. Uppgradering över Melart helt klart.
Uppgradering spelmässigt vete fan om jag håller med om. Sen är det ju extra surt att vi hade honom på try-out för några år sedan och sade "nej tack". Vi körde ju på Hellström istället.

Det vet jag inte heller, vill se Ilari i ett slutspel först. Men måste väl rimligen innebära Melart ut? För man kör väl inte på två dyra defensiva backar samtidigt? Eller? Skulle kännas fel.

Nej, smeten skall inte läggas på enkelt spelande defensiva backar.

av Donowitz mån 18 jan 2016, 22:09

Riktigt märkligt. Satt på EP under hans profil och spekulerade om just detta igår. Finns både plus och minus med honom i laget. Duktig defensivt, grym tacklare och visat att han håller på internationell nivå. Dock dyr och tar väldigt mycket dumma utvisningar samt avstängningar.

av Kapten Haddock mån 18 jan 2016, 22:14

Kan nån släppa artikeln?

av Urken mån 18 jan 2016, 22:15

Qirren skrev:
NallePhu skrev:
Molin86 skrev:Såg att vi var intresserade av Rahimi? Vad tycker ni om de?
Vart står det?
NSD

https://www.luleahockeyforum.com/t612p550-last-material-fran-nsd-kuriren-i-sin-helhet#150432

Ping @Kapten Haddock

av Qirren mån 18 jan 2016, 22:16

Kapten Haddock skrev:Kan nån släppa artikeln?

http://www.nsd.se/sport/avslojar-lulea-intresserat-av-landslagsbacken-9804288.aspx

av Murveln mån 18 jan 2016, 22:17

Daniel Rahimi? Ptja, varför inte. Bra back. Och dessutom en riktigt trevlig kille. Men om han kommer så antar jag att Melart lämnar efter säsongen.

av Rönken mån 18 jan 2016, 22:17

Skulle smälla något förjävligt i sargerna med Rahimi i backlinjen. Rahimi-Sigalet-Schira, satan.

av Kapten Haddock mån 18 jan 2016, 22:24

Tack!
Rahimi är intressant, men inte på bekostnad av en Mellis som har den form har i dagsläget. Vill Mellis lämna, så säger jag jatack!
Har väl som ni andra svårt att tro att de finns plats för 2 backar av den typen.

av JuniorX mån 18 jan 2016, 22:27

Rahimi? Jag gillar honom rätt mycket men undrar samtidigt om det är rätt fokus för nytt material. Möjligtvis om han ingår som en plan i att säkra defensiv förmåga på lång sikt. Då kan jag köpa det. Men är det verkligen där vi behöver lägga stora pengar just nu?

av Rönken mån 18 jan 2016, 22:27

Snikne Ville skrev:
Rönken skrev:
Old Brooklyn skrev:
Qirren skrev:Rahimi är nog duktigt dyr för att enbart vara en defensiv back. Men han är en ledare, svensk och dessutom i en riktigt bra ålder. Han för dessutom med sig enorm respekt ute på isen. Uppgradering över Melart helt klart.
Uppgradering spelmässigt vete fan om jag håller med om. Sen är det ju extra surt att vi hade honom på try-out för några år sedan och sade "nej tack". Vi körde ju på Hellström istället.

Det vet jag inte heller, vill se Ilari i ett slutspel först. Men måste väl rimligen innebära Melart ut? För man kör väl inte på två dyra defensiva backar samtidigt? Eller? Skulle kännas fel.
Nej, smeten skall inte läggas på enkelt spelande defensiva backar.

Rimligen inte, men vet inte vad Osten smider för planer riktigt.

av Molin86 mån 18 jan 2016, 22:28

Hoppas att Melart vill stanna istället så vi inte behöver värva Rahimi. Lägga dom pengarna på en pp back. Eller en klasscenter

av Old Brooklyn mån 18 jan 2016, 22:33

Rönken skrev:
Old Brooklyn skrev:
Qirren skrev:Rahimi är nog duktigt dyr för att enbart vara en defensiv back. Men han är en ledare, svensk och dessutom i en riktigt bra ålder. Han för dessutom med sig enorm respekt ute på isen. Uppgradering över Melart helt klart.
Uppgradering spelmässigt vete fan om jag håller med om. Sen är det ju extra surt att vi hade honom på try-out för några år sedan och sade "nej tack". Vi körde ju på Hellström istället.

Det vet jag inte heller, vill se Ilari i ett slutspel först. Men måste väl rimligen innebära Melart ut? För man kör väl inte på två dyra defensiva backar samtidigt? Eller? Skulle kännas fel.

Osten pejlar läget. Han ska förhandla med Melart och måste veta vad eventuella alternativ kostar och huruvida det finns alternativ. Tror inte på både Melart och Rahimi i vår laguppställning nästa säsong, men det är ju inte direkt så att vi vet att det är klappat och klart med Daniel. Ca hälften av spelarna i SHL var ju "intressanta" för oss förra sillysässen, så jag tycker det är alldeles för tidigt att sia om huruvida detta har någon som helst påverkan på Melarts vara eller icke vara i klubben.

av Rönken mån 18 jan 2016, 22:35

Old Brooklyn skrev:
Rönken skrev:
Old Brooklyn skrev:
Qirren skrev:Rahimi är nog duktigt dyr för att enbart vara en defensiv back. Men han är en ledare, svensk och dessutom i en riktigt bra ålder. Han för dessutom med sig enorm respekt ute på isen. Uppgradering över Melart helt klart.
Uppgradering spelmässigt vete fan om jag håller med om. Sen är det ju extra surt att vi hade honom på try-out för några år sedan och sade "nej tack". Vi körde ju på Hellström istället.

Det vet jag inte heller, vill se Ilari i ett slutspel först. Men måste väl rimligen innebära Melart ut? För man kör väl inte på två dyra defensiva backar samtidigt? Eller? Skulle kännas fel.
Osten pejlar läget. Han ska förhandla med Melart och måste veta vad eventuella alternativ kostar och huruvida det finns alternativ. Tror inte på både Melart och Rahimi i vår laguppställning nästa säsong, men det är ju inte direkt så att vi vet att det är klappat och klart med Daniel. Ca hälften av spelarna i SHL var ju "intressanta" för oss förra sillysässen, så jag tycker det är alldeles för tidigt att sia om huruvida detta har någon som helst påverkan på Melarts vara eller icke vara i klubben.

Kan vara att man vill få så stora delar av laget klart i ett tidigt skede och Melart vill avvakta. Kul att silly börjat redan nu Wink

av Snikne Ville mån 18 jan 2016, 23:25

Blir som sagt inte billig.
http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2016/01/18/lulea-jagar-rahimi/

Nichlas Torp skulle skulle nästan ge samma sak till väldigt mycket mindre peng. Då får Modos supportrar håna honom hur mycket de vill.

av Rönken mån 18 jan 2016, 23:35

Frågan är om det är så mycket dyrare än Melart? Skulle inte ha något emot Rahimi. Utan att vet vad nästa säsongs budget blir känns det mer angeläget med pp-back och en billigare defensiv pjäs än tex Rahimi och helt satsa på att Schira och Oskarsson kan fylla upp blålinjen.

av FruktHamster tis 19 jan 2016, 00:33

Snikne Ville skrev:Blir som sagt inte billig.
http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2016/01/18/lulea-jagar-rahimi/

Nichlas Torp skulle skulle nästan ge samma sak till väldigt mycket mindre peng. Då får Modos supportrar håna honom hur mycket de vill.

Skriver under på detta.
Backbesättningen må ha en del hål i sig om man ska vara perfektionist, men inför nästa säsong är centerbristen viktigare. Om Walle lämnar så, vilket känns rimligt, så måste den positionen fyllas innan något annat.

av Qirren tis 19 jan 2016, 00:36

Jämföra en vm-back med Torp....? Då kan man inte ha någon vidare koll på Rahimi.

av Murveln tis 19 jan 2016, 07:59

Torp är säkert mycket billigare än Rahimi, men så är han ju väldigt mycket sämre också. Väldigt mycket!

av Dilox tis 19 jan 2016, 08:06

Ursäkta språket men för mig är det helt jävla ofattbart att vissa här vill ta in Torp och sen säger samma personer nej till Olausson för att han är för seg?

Torp är ju för fan definitionen av seg. Han hänger ju inte ens med i MODO:s egna tempo. Jag får inte ihop det. Enligt mig finns det 15-20 backar i SHL jag väljer före Torp. Minst. Rahimi är en av dessa.

av Snikne Ville tis 19 jan 2016, 08:48

Dilox skrev:Ursäkta språket men för mig är det helt jävla ofattbart att vissa här vill ta in Torp och sen säger samma personer nej till Olausson för att han är för seg?

Torp är ju för fan definitionen av seg. Han hänger ju inte ens med i MODO:s egna tempo. Jag får inte ihop det. Enligt mig finns det 15-20 backar i SHL jag väljer före Torp. Minst. Rahimi är en av dessa.

Du vet att Olle är forward o Torp är back? Hört tals om äpplen o päron? Tyckte du Robin J var en raket?
Klart jag också väljer Rahimi före Torp sett till skills. Vad jag säger är att de kanske 100-150 000 kr/mån som skiljer i lön mellan dessa inte speglar skillnaden på isen. 150 k som man kan lägga till den hög av guld som behövs för att få en Weclch/Gunderson/Cumiskey.

Du får gärna ställa Rahimi o random utfyllnad i ditt hörn, jag tar t ex Torp o typ Cumiskey i mitt lagbygge.

av Snikne Ville tis 19 jan 2016, 09:01

Qirren skrev:Jämföra en vm-back med Torp....? Då kan man inte ha någon vidare koll på Rahimi.

Jag är trygg i min koll på hockey rent generellt. Rahimi såg jag t ex när han provade med Luleå, dvs lång innan han var "vm-back".

av Old Brooklyn tis 19 jan 2016, 09:29

Qirren skrev:Jämföra en vm-back med Torp....? Då kan man inte ha någon vidare koll på Rahimi.

Jämföra går alltid, och vad jag såg så JÄMSTÄLLDE inte Snikne Torp med Rahimi.

av ski3r tis 19 jan 2016, 10:43

Jag har sett Modo i rätt många matcher av diverse anledningar och ställer mig också frågande till att så många(eller ens någon) vill ha in Torp. Han har verkligen inte imponerat på mig, så nej tack från mig.

av Pajala tis 19 jan 2016, 11:18

Snikne Ville skrev:
Dilox skrev:Ursäkta språket men för mig är det helt jävla ofattbart att vissa här vill ta in Torp och sen säger samma personer nej till Olausson för att han är för seg?

Torp är ju för fan definitionen av seg. Han hänger ju inte ens med i MODO:s egna tempo. Jag får inte ihop det. Enligt mig finns det 15-20 backar i SHL jag väljer före Torp. Minst. Rahimi är en av dessa.
Du vet att Olle är forward o Torp är back? Hört tals om äpplen o päron? Tyckte du Robin J var en raket?
Klart jag också väljer Rahimi före Torp sett till skills. Vad jag säger är att de kanske 100-150 000 kr/mån som skiljer i lön mellan dessa inte speglar skillnaden på isen. 150 k som man kan lägga till den hög av guld som behövs för att få en Weclch/Gunderson/Cumiskey.

Du får gärna ställa Rahimi o random utfyllnad i ditt hörn, jag tar t ex Torp o typ Cumiskey i mitt lagbygge.

Vill man ha med Torp i ett lagbygge så ska man inte syssla med hockey alls affraid

av Slapshot tis 19 jan 2016, 12:32

Håller med Snikne här. Rahimi är ju en duktig spelare självklart men en spelartyp man kan hitta för en mycket billigare peng. Inte den spelare man ska öppna kassakistan för. En PP back däremot.....

av Dilox tis 19 jan 2016, 12:47

Snikne Ville skrev:
Dilox skrev:Ursäkta språket men för mig är det helt jävla ofattbart att vissa här vill ta in Torp och sen säger samma personer nej till Olausson för att han är för seg?

Torp är ju för fan definitionen av seg. Han hänger ju inte ens med i MODO:s egna tempo. Jag får inte ihop det. Enligt mig finns det 15-20 backar i SHL jag väljer före Torp. Minst. Rahimi är en av dessa.
Du vet att Olle är forward o Torp är back? Hört tals om äpplen o päron? Tyckte du Robin J var en raket?
Klart jag också väljer Rahimi före Torp sett till skills. Vad jag säger är att de kanske 100-150 000 kr/mån som skiljer i lön mellan dessa inte speglar skillnaden på isen. 150 k som man kan lägga till den hög av guld som behövs för att få en Weclch/Gunderson/Cumiskey.

Du får gärna ställa Rahimi o random utfyllnad i ditt hörn, jag tar t ex Torp o typ Cumiskey i mitt lagbygge.

Självklart vet jag att Olle är forward och Torp back. Nu menar jag allmänt om att vara en seg spelare. Torp är seg för att vara back. Att jämföra med Robin J ser jag som ett hån mot våran #39. Han var ingen raket på rören men hans timing, skott och positionsspel vägde upp hans fart på skridskorna. Det är det Torp inte har. Därav mitt argument av seg. Seg som back.

Vill vi ha ett lag med fart så kan man inte ta in en back (Torp) som inte ens klarar av att passa en puck snabbt.

av Puckad tis 19 jan 2016, 13:04

Slapshot skrev:Håller med Snikne här. Rahimi är ju en duktig spelare självklart men en spelartyp man kan hitta för en mycket billigare peng. Inte den spelare man ska öppna kassakistan för. En PP back däremot.....

PP back? Kanske ska vi värva ett PP spel först?
Idag (senaste två åren) får vi inte ut så mycket av den skill som finns i laget, när vi spelar PP.

Statiskt, stelt, långsamt och förutsägbart.

av Urken tis 19 jan 2016, 13:06

Puckad skrev:
Slapshot skrev:Håller med Snikne här. Rahimi är ju en duktig spelare självklart men en spelartyp man kan hitta för en mycket billigare peng. Inte den spelare man ska öppna kassakistan för. En PP back däremot.....
PP back? Kanske ska vi värva ett PP spel först?
Idag (senaste två åren) får vi inte ut så mycket av den skill som finns i laget, när vi spelar PP.

Statiskt, stelt, långsamt och förutsägbart.

+1000

Kolla på Brynäs. Spelar ingen roll vilket lag de har, så ligger de alltid högt i PP-statistiken. Måste vara något genuint som genomsyrar föreningen, likt våra tekningar.

av Sponsored content