Silly Season och Namedropping 2016/2017, Del 1

Då jag leker sportchef ett par ggr per år så vill jag inte vara sämre iår.
Här skulle jag lagt krutet:

Coach: Bulan alt Rönken
Ass: Petter Nilsson
Psykolog: Robert Nordberg

Målvakt:
Daniel Larsson Ej nytt kontrakt
Backar:
Sandström Ej nytt kontrakt
Melart Ej nytt kontrakt
Oskarsson Ej nytt kontrakt

Fowards:
Petrell Ej nytt kontrakt
Rajala Ej nytt kontrakt
Granström Ej nytt kontrakt (blir tyvärr för dyrt)
Sylvegård redan klar för LHC

Nuvarande Fystränare Ej nytt kontrakt


Ekarv samt Cehlarik skall erbjudas nytt kontrakt

Nya spelare att hugga på:

Linus Klasen
Joel Mustonen
Victor Olofsson
Greg Scott
Ryan Gunderson
Noah Welsh


Erbjuda Filip Gustavsson 2:a spaden samt att jag räknar in Wallmark då han fortfarande behöver en säsong till i SHL.

Svårare än så här behöver det inte bli

Visst Bulan är ett säkert kort men då går vi tebax till Rönkens spelsystem etc etc och jäg är lite osäker kring det tyvärr, Det är nog läge att titta lite utanför boxen och komma vad har vi att tillgå på tränarsidan där tror att laget skulle mått bra av tex Jalonen el Heikkilä ngn säsong för att få ordning på offensiva spelet för defensiven sitter!

Wallson men där är problemet bara han är för ingjuten som SAIK tränare långt tebax samt hans prio är ta ett jobb utanför Sverige och SHL!

Gå i gamla fotspår brukar sällan vara bra i längden utan man måste få in nytt blod och nya visioner samt spel idéer på offensiven, Så det ska bli intressant se väljer Osten säkra kort eller ser han utanför boxen och vågar ta in ngt nytt blod som tränare!

Jag ser ju absolut helst man tar in en tränare utifrån. Jag vill inte ha det för "inavlat" i föreningen.

Tycker Bulans spelstil i Brynäs är intressant helt klart, lite mer blås i offensiven, möjligen att man färgas av deras kedja med Rödin-Scott som röjde något otroligt?

Men det han verkar dela med Rönnqvist är synen på tacklingar. Brynäs har ganska tydligt dragit ner på det, från att vara i toppen av den statistiken till att vara i botten på kort tid. Skulle möjligen kunna bero på spelarna han har att tillgå förvisso? Luleå har en del sådana spelare i Hedman-Petrell-Melart-Sigalet-Schira-(Sweatt) och någon till.

Rönken skrev:Tycker Bulans spelstil i Brynäs är intressant helt klart, lite mer blås i offensiven, möjligen att man färgas av deras kedja med Rödin-Scott som röjde något otroligt?

Men det han verkar dela med Rönnqvist är synen på tacklingar. Brynäs har ganska tydligt dragit ner på det, från att vara i toppen av den statistiken till att vara i botten på kort tid. Skulle möjligen kunna bero på spelarna han har att tillgå förvisso? Luleå har en del sådana spelare i Hedman-Petrell-Melart-Sigalet-Schira-(Sweatt) och någon till.

Rönken & Bulan har samma spel filosofi det är ngn nyans det skiljer dock ej mycket mer, Jag är tu delad som sjutton när det gäller den spelfilosofin då är vi tillbaka mot ruta 1 utan att få utveckling i det offensiva spelet!

NallePhu skrev:

Rönken skrev:Tycker Bulans spelstil i Brynäs är intressant helt klart, lite mer blås i offensiven, möjligen att man färgas av deras kedja med Rödin-Scott som röjde något otroligt?

Men det han verkar dela med Rönnqvist är synen på tacklingar. Brynäs har ganska tydligt dragit ner på det, från att vara i toppen av den statistiken till att vara i botten på kort tid. Skulle möjligen kunna bero på spelarna han har att tillgå förvisso? Luleå har en del sådana spelare i Hedman-Petrell-Melart-Sigalet-Schira-(Sweatt) och någon till.

Rönken & Bulan har samma spel filosofi det är ngn nyans det skiljer dock ej mycket mer, Jag är tu delad som sjutton när det gäller den spelfilosofin då är vi tillbaka mot ruta 1 utan att få utveckling i det offensiva spelet!

Tycker Bulan har lite mer blås i offensiven, kan vara spelarmaterial dock. Nu när Rödin, Bertilsson och Salmela (samt någon till) föll bort blev det lite tunt. Fast annars satsar han mycket på juniorer vad det verkar. Jag tror på Bulan, han står åtminstone för något och har en plan. Samt att Brynäs PP fungerar, uppenbarligen. Något gör han rätt, topplag så länge han hade någorlunda full trupp att tillgå.

Bara det inte stämmer att Skuggan står för det mesta just nu i Luleå och att han ska ta över. Som att elda upp pengar.

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Rönken skrev:Tycker Bulans spelstil i Brynäs är intressant helt klart, lite mer blås i offensiven, möjligen att man färgas av deras kedja med Rödin-Scott som röjde något otroligt?

Men det han verkar dela med Rönnqvist är synen på tacklingar. Brynäs har ganska tydligt dragit ner på det, från att vara i toppen av den statistiken till att vara i botten på kort tid. Skulle möjligen kunna bero på spelarna han har att tillgå förvisso? Luleå har en del sådana spelare i Hedman-Petrell-Melart-Sigalet-Schira-(Sweatt) och någon till.

Rönken & Bulan har samma spel filosofi det är ngn nyans det skiljer dock ej mycket mer, Jag är tu delad som sjutton när det gäller den spelfilosofin då är vi tillbaka mot ruta 1 utan att få utveckling i det offensiva spelet!

Tycker Bulan har lite mer blås i offensiven, kan vara spelarmaterial dock. Nu när Rödin, Bertilsson och Salmela (samt någon till) föll bort blev det lite tunt. Fast annars satsar han mycket på juniorer vad det verkar. Jag tror på Bulan, han står åtminstone för något och har en plan. Samt att Brynäs PP fungerar, uppenbarligen. Något gör han rätt, topplag så länge han hade någorlunda full trupp att tillgå.

Bara det inte stämmer att Skuggan står för det mesta just nu i Luleå och att han ska ta över. Som att elda upp pengar.

Han har två jäkligt vassa ass coacher med sig som kan dra upp riktlinjerna bra!
Som jag sagt tidigare kanske lite envishet men gå i gamla fotspår är inte bra en längre tid tror det är dags att man få in ngn ut i från som kan ge laget den där lilla edgen att få rappare offensiv, För mycket sk inavel brukar i längden ge en effekt att man tappar mark mot övriga lag!

Fast vem ska in då? Någon finne som sitter med en Färjestad-hockey? Nja jag vet inte.

icemask skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

icemask skrev:

NallePhu skrev:

icemask skrev:Vår gamla back Kari Heikkilä är ett intressant namn, är tillbaka i Ilves från KHL, borde gå att locka honom till oss !

Nu pratar vi coach i Heikkilä så jag följer ditt spår och håller med analysen!

Bra rättelse, naturligtvis menar jag honom som coach

Som en del av våra backar uppträder tror jag att han gjort det lika bra trots att han är 56 år

Tycker inte att det är på backsidan det brister hos oss !

Som en del uppträder ---- skrev jag inte alla

Det absolut optimala på sikt vore om Rönken tog över efter Osten och Bulan blev tränare.

Murveln skrev:Det absolut optimala på sikt vore om Rönken tog över efter Osten och Bulan blev tränare.

Yup. Två som förstår varandra utan och innan.

Urken skrev:

Murveln skrev:Det absolut optimala på sikt vore om Rönken tog över efter Osten och Bulan blev tränare.

Yup. Två som förstår varandra utan och innan.

Sedan är vi två steg tillbaka i avd spelsystem & annat för båda delar förespråkar en hockey utan plan B, Sedan trampa i gamla fotspår utan att förnya ngt är av ondo nytt blod måste in för att ett spelsystem ska utvecklas!

Fast vem är denna nya? Bulan blir ju ny så att säga. Vidareutveckling av Jonas spel. Tycker det är mer gas offensivt, sedan är det svårbedömt med fysiska aspekten. Brynäs saknade Centerfeldt inför säsongen. Man har haft Salmela, Bertilsson borta. Tappade abrodin samt han backen, lagkapten förra säsongen, och givetvis Sweatt.

Sett finska na,n här inne, vilket känns stenålders med någon mittzonsfilosofi och ligga på kontringar.

NallePhu skrev:

Urken skrev:

Murveln skrev:Det absolut optimala på sikt vore om Rönken tog över efter Osten och Bulan blev tränare.

Yup. Två som förstår varandra utan och innan.

Sedan är vi två steg tillbaka i avd spelsystem & annat för båda delar förespråkar en hockey utan plan B, Sedan trampa i gamla fotspår utan att förnya ngt är av ondo nytt blod måste in för att ett spelsystem ska utvecklas!

Fast samtidigt.. Rönkens hockey var framgångsrik. Dessutom hade han inte samma budget att leka med senast den hockeyn huserade i Luleå Hockey. Sitter dessutom Jonas på GM-posten och hans vapendragare står i båset - vad kan gå fel? Du tror väl inte på fullaste allvar att Bulan inte utvecklat hockeyn öht sedan Luleå-sejouren? Han har friare tyglar, om du kollar på Brynäs matcher. Mycket är sig likt, men inte är det exakt som Rönken körde.

Som @Rönken är inne på, så vem ska stå för det "nya blodet"? Finns inte sådär jättemycket att välja på. Visst var man frustrerad när Rönken nötte på med fyra kedjor trots att man inte kom någon vart (s.k. brist på plan B), men vad blir man när man ser det spel vi nu levererar (eller inte levererar)? Jag är tunnhårigare i år, än när Rönken var tränare.

Sen tar ju Bulan bevisligen ut juniorer till matcherna - något som Rönken var dålig på, oavsett anledning. Tror hårt på den konstellationen! Fagervall i all ära, verkar vara en herre med grym pondus, raka rör och robust. Men.. spelet får inte se ut som det gör. Speciellt inte med de spelarna vi har i truppen.

Angående PP, så är det omöjligt att det bara är spelarnas fel att alla står stilla. Tror ni inte att tränarna skulle ryta ifrån utifall meningen var ett rörligt spel, men Walle ställer sig och knådar puck i en minut? Självklart skulle spelarna tvingas prova något nytt. Nu verkar det inte hände något, nästan som att man är nöjd med spelet man presterar, bortsett från den uteblivna utdelningen.
Något är fundamentalt fel, speciellt när det gäller det offensiva (PP i synnerhet). Hur kommer det sig att det ofta är samma klubbar som alltid är bra i just PP, år efter år? Vissa pratar om abstrakta saker som "det sitter i väggarna", "brunkaren i dig kommer fram", "gummiarmar".. Men vad beror det på egentligen? Något är det som håller tillbaka spelarna.

Rönken skrev:Fast vem är denna nya? Bulan blir ju ny så att säga. Vidareutveckling av Jonas spel. Tycker det är mer gas offensivt, sedan är det svårbedömt med fysiska aspekten. Brynäs saknade Centerfeldt inför säsongen. Man har haft Salmela, Bertilsson borta. Tappade abrodin samt han backen, lagkapten förra säsongen, och givetvis Sweatt.

Sett finska na,n här inne, vilket känns stenålders med någon mittzonsfilosofi och ligga på kontringar.

Både Jalonen & Heikkilä står för en offensiv hockey i grunden ngt som vi saknat nu ngn säsong, Bulan är ju ingen ny produkt så att säga han för vidare Rönkens systemfilosofi och ta bort tacklingsmomenten är lite likt Skuggan och hans ny tänk ta bort powerplay!

Urken skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

Murveln skrev:Det absolut optimala på sikt vore om Rönken tog över efter Osten och Bulan blev tränare.

Yup. Två som förstår varandra utan och innan.

Sedan är vi två steg tillbaka i avd spelsystem & annat för båda delar förespråkar en hockey utan plan B, Sedan trampa i gamla fotspår utan att förnya ngt är av ondo nytt blod måste in för att ett spelsystem ska utvecklas!

Fast samtidigt.. Rönkens hockey var framgångsrik. Dessutom hade han inte samma budget att leka med senast den hockeyn huserade i Luleå Hockey. Sitter dessutom Jonas på GM-posten och hans vapendragare står i båset - vad kan gå fel? Du tror väl inte på fullaste allvar att Bulan inte utvecklat hockeyn öht sedan Luleå-sejouren? Han har friare tyglar, om du kollar på Brynäs matcher. Mycket är sig likt, men inte är det exakt som Rönken körde.

Som @Rönken är inne på, så vem ska stå för det "nya blodet"? Finns inte sådär jättemycket att välja på. Visst var man frustrerad när Rönken nötte på med fyra kedjor trots att man inte kom någon vart (s.k. brist på plan B), men vad blir man när man ser det spel vi nu levererar (eller inte levererar)? Jag är tunnhårigare i år, än när Rönken var tränare.

Sen tar ju Bulan bevisligen ut juniorer till matcherna - något som Rönken var dålig på, oavsett anledning. Tror hårt på den konstellationen! Fagervall i all ära, verkar vara en herre med grym pondus, raka rör och robust. Men.. spelet får inte se ut som det gör. Speciellt inte med de spelarna vi har i truppen.

Angående PP, så är det omöjligt att det bara är spelarnas fel att alla står stilla. Tror ni inte att tränarna skulle ryta ifrån utifall meningen var ett rörligt spel, men Walle ställer sig och knådar puck i en minut? Självklart skulle spelarna tvingas prova något nytt. Nu verkar det inte hände något, nästan som att man är nöjd med spelet man presterar, bortsett från den uteblivna utdelningen.
Något är fundamentalt fel, speciellt när det gäller det offensiva (PP i synnerhet). Hur kommer det sig att det ofta är samma klubbar som alltid är bra i just PP, år efter år? Vissa pratar om abstrakta saker som "det sitter i väggarna", "brunkaren i dig kommer fram", "gummiarmar".. Men vad beror det på egentligen? Något är det som håller tillbaka spelarna.

Jag vill se ngt nytt det är lätt hänt att trampar man i samma spår så tappar man visioner och vågar ge det ett ny tänk och nya spel idéer, Vill se vare sig A el B inom Luleå på ngr år både Rönken & Bulan måste hålla sig utanför boxen ett bra tag och förkovra sig själva & hitta nya spellösningar!

Kommer Bulan in så kommer laget bli lika sönderläst som det var under Rönkens tid!

Sen så sitter vi och diskuterar tränare och spelare hit och dit, men vem är ytterst ansvarig? Osten är en man som suttit oerhört länge på sin post som sportchef (annan titel numera). Kanske vore nyttigt att få in Rönken som är en erkänt duktig affärsman och har en näsa för guldkorn från allsvenskan. Krydda dessa med den extra pengapåse som Luleå Hockey i dagsläget har att tillgå, så tror jag att Rönken skulle ställa ett fantastiskt lag på banan. Vem ska då leda detta lag? Rimligtvis någon som förstår och tänker som Jonas - det är därför vi forzar för Bulans återkomst.

NallePhu skrev:Kommer Bulan in så kommer laget bli lika sönderläst som det var under Rönkens tid!

Möjligt, och som spelet ser ut i dagens Luleå Hockey lär det inte bli sönderläst. Inte ens man själv vet vad man håller på med. Vilket är bäst?

Jalonen tycker jag inte har imponerat så mycket i finska landslaget, nu menar jag tilltalande hockey. Sedan är landslagsspel med (kort) cup-spel en sak. Men jag får lite känslan av när det kommer hem grovjobbare som varit förankrade i en fjärdekedja i NHL. Sedan så är förhoppningarna 35 poäng eller mer samt kreativ roll. Inte så enkelt att bara vrida om efter massa år.

Min egna spekulation är att Osten har en huvudtränare klar mer eller mindre, och att Jocke var erbjuden andretränare eller något. Kommunikationsproblem tror jag mer är något som Kurirens löpsedeltrycks-ansvarige önskade sig.

Urken skrev:Sen så sitter vi och diskuterar tränare och spelare hit och dit, men vem är ytterst ansvarig? Osten är en man som suttit oerhört länge på sin post som sportchef (annan titel numera). Kanske vore nyttigt att få in Rönken som är en erkänt duktig affärsman och har en näsa för guldkorn från allsvenskan. Krydda dessa med den extra pengapåse som Luleå Hockey i dagsläget har att tillgå, så tror jag att Rönken skulle ställa ett fantastiskt lag på banan. Vem ska då leda detta lag? Rimligtvis någon som förstår och tänker som Jonas - det är därför vi forzar för Bulans återkomst.

Guldkornen från Allsvenskan är svåra få till Luleå nu mera då de andra lagen är och hugger på samma spelare, Vissa spelare vill stanna i närområdet till den klubb dem jagar i AS medans vissa kan vara mer villiga att röra på sig!

Att Osten vart förlänge sportchef den punken kan vi enas om direkt men att man är bar affärsman innebär inte per automatik man blir en bra sportchef, Det är många många saker styrelsen måste ha i åtanke för framtiden inom dess verksamhet!

NallePhu skrev:

Urken skrev:

Murveln skrev:Det absolut optimala på sikt vore om Rönken tog över efter Osten och Bulan blev tränare.

Yup. Två som förstår varandra utan och innan.

Sedan är vi två steg tillbaka i avd spelsystem & annat för båda delar förespråkar en hockey utan plan B, Sedan trampa i gamla fotspår utan att förnya ngt är av ondo nytt blod måste in för att ett spelsystem ska utvecklas!

Såg du inte själv hur spelet förändrades från år till år med Rönken?
Jag måste bara fråga tycker du att det såg likadant ut dag 1 som sista dagen?

Lasse Proppmätt skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

Murveln skrev:Det absolut optimala på sikt vore om Rönken tog över efter Osten och Bulan blev tränare.

Yup. Två som förstår varandra utan och innan.

Sedan är vi två steg tillbaka i avd spelsystem & annat för båda delar förespråkar en hockey utan plan B, Sedan trampa i gamla fotspår utan att förnya ngt är av ondo nytt blod måste in för att ett spelsystem ska utvecklas!

Såg du inte själv hur spelet förändrades från år till år med Rönken?
Jag måste bara fråga tycker du att det såg likadant ut dag 1 som sista dagen?

Sista året var statiskt spel där motståndarna läst sönder oss sönder och samma det måste du också sett, Visst i början första 1,5åren så hade lagen mot oss problem men sedan så läste dem av oss snabbt hur man skulle spela bort oss från pressen och det är just dyl saker som gör mig tveksam vad gäller Bulan!

Tycker Osten har gjort sitt som sportchef. Börja därifrån och ta tränarna senare...

Vad blir den stora skillnaden mellan någon finsk coach och nuvarande? Tänker jag finska lag så ser jag dumpade puckar, snabbt ner i sarghörnet, rodda fram pucken, in på kassen. Det är väl förvisso kul ibland, men är väl lite så Luleå redan spelar? Jag ser hellre mer organiserade anfall och att man kommer brett över blålinjen. Sedan därifrån kan man ha lite attackpsyke etc.

Nåja under Rönken så lät vi faktiskt många juniorer få spela inte sedan 80 talet har det vart så många juniorer som fått chansen att spela i LHF som under Rönken åren så det stämmer inte..

Sen att dom inte fick speltid i viktiga skeden och viktiga matcher är en annan sak men det får dom ju inte idag heller..
Jag skulle se hellre Toolanan istället för t.e.x Harju i varenda match faktiskt..
Istället får Toolanen och dom andra ungtupparna 2-4 min max och Harju 17 min typ
Och det gäller alla juniorer som får chansen utom Masto och numera också Jaros som ju tagit en ordinarie plats i laget..

Jag skulle hellre se fler juniorer få mer speltid på andras bekostnad då flera i laget faktiskt inte gör rätt för sin lön..
Det gör att konkurrensen om platserna ökar och ingen känner sig säker på sin plats utan man måste faktiskt jobba för den plats man har och gör man det mot en junior som ger allt i varje moment så lär det till att man faktiskt kämpar i varje byte inte glider omkring som vissa gör i laget nu..

Det hade dom ju aldrig fått göra under Rönken det är ju därför Harju var så ledsen när han var här sist..
Och nu ser ni hur han egentligen vill spela hockey..

Kolla FBK man har låtit en ungdoms kedja spela hela vintern och många ggr har dom vart bäst på isen i FBK trots namn som Gulas, Johansson å Ryno i truppen förklaringen är enkel man är så spelsugen och vill visa hela världen att man kan mäta sig med dom stora grabbarna..

Så var det för Foppa Näslund Sudden också och för att nämna våra lirare Åkerström Strömwall Modig m.fl alla var jätteunga men fick chansen och dom tog den.

Bulan luftar rätt många juniorer i Brynäs. Sedan om det är för att Brynäs har otroligt bra juniorverksamhet att ta från i kombination med alla skador kan man debattera. Men han spelar juniorer i topp 6 utan att blinka.

Enl han med trackrecord på FB gruppen så är Bulan på väg bort från Brynäs & han är Luleås första val vad gäller tränare så.......

Vore fantastiskt om det blev så! Gillar den hockey Bulan står för.

Murveln skrev:Vore fantastiskt om det blev så! Gillar den hockey Bulan står för.

Rönken skrev:Bulan luftar rätt många juniorer i Brynäs. Sedan om det är för att Brynäs har otroligt bra juniorverksamhet att ta från i kombination med alla skador kan man debattera. Men han spelar juniorer i topp 6 utan att blinka.

Kollar man speltid bland juniorer på SHL.se så är det ingen större skillnad mellan Brynäs och Luleå, de har någon spelare ytterligare som mestadels tuggat knopp. Färjestad sticker inte heller ut nämnvärt. De som verkligen gör det är LHC som både har många juniorer, och många som fått mycket istid.

Tigerman skrev:

Rönken skrev:Bulan luftar rätt många juniorer i Brynäs. Sedan om det är för att Brynäs har otroligt bra juniorverksamhet att ta från i kombination med alla skador kan man debattera. Men han spelar juniorer i topp 6 utan att blinka.

Kollar man speltid bland juniorer på SHL.se så är det ingen större skillnad mellan Brynäs och Luleå, de har någon spelare ytterligare som mestadels tuggat knopp. Färjestad sticker inte heller ut nämnvärt. De som verkligen gör det är LHC som både har många juniorer, och många som fått mycket istid.

Tycker Luleå varit rätt bra på juniorsidan denna säsong, inte det jag menade.

NallePhu skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

NallePhu skrev:

Urken skrev:

Murveln skrev:Det absolut optimala på sikt vore om Rönken tog över efter Osten och Bulan blev tränare.

Yup. Två som förstår varandra utan och innan.

Sedan är vi två steg tillbaka i avd spelsystem & annat för båda delar förespråkar en hockey utan plan B, Sedan trampa i gamla fotspår utan att förnya ngt är av ondo nytt blod måste in för att ett spelsystem ska utvecklas!

Såg du inte själv hur spelet förändrades från år till år med Rönken?
Jag måste bara fråga tycker du att det såg likadant ut dag 1 som sista dagen?

Sista året var statiskt spel där motståndarna läst sönder oss sönder och samma det måste du också sett, Visst i början första 1,5åren så hade lagen mot oss problem men sedan så läste dem av oss snabbt hur man skulle spela bort oss från pressen och det är just dyl saker som gör mig tveksam vad gäller Bulan!

Men vi spela ju knappt med press sista åren nånstans vid år 2 börja man sätta in en blandning av styrspel och press just p.g.a att man orkade inte åka så mycket som det krävdes för att presspelet skulle vara effektivt och det tog slut på krafterna så vi hade ingen ork att anfalla.
Man kan ju undra hur Skaikarna orkar backchecka hem i full fart och sen dessutom vända på spelet och sen anfalla i samma fart medans våra spelare "dog" efter backcheckningen?

Och det blev mer och mer styrspel dom sista två åren speciellt när vi mötte bra lag som Skaik som hade backar som kunde spela sig ur pressen.

En annan sak var i anfallsspelet efter ingång så åkte man oftast ner mot rundeln och vände upp å passa till back på blå som sköt på benskydden eller utanför och precis som nu fanns det sällan någon framför mål..
det skedde anfall efter anfall

Mycket av vad som gick fel under Rönken var som du påpekade ett statiskt spel alltså anfallsspel
För försvaret funka ju hyfsat och i uppspelen var det ändå ganska så många variationer för att skapa oreda hos motståndaren till skillnad mot R&R eller Lener eller dagens tränare  

Men förutom ingång ner i rundeln pass till back så hamna vi allt för ofta i nere hörnen och på gammalt Dif maner försökte vi vända bort motståndarna
Och ofta hamna vi bakom mål sällan tog man sig in framför mål in i slottet och var man framför mål så åkte man oftast bara förbi för att skymma ett backskott sällan stod dom kvar för att kriga in returer.

Men jag ska inte bara kritisera för ibland så spela dom ju riktigt bra och vågade göra det lilla oväntade som att hålla i pucken den där extra sekunden som är så viktig..

Men som ofta när det gäller LHF så skulle man ofta göra det lite för snyggt och gärna slå en extra passning istället för ett skott så målchansen rann ut i sanden

Men oftast var det ungefär som det ser ut nu också fast dagens dumpa puck hockey är ännu tristare
Skillnaden är att vi idag har många fler som kan göra mål än under Rönken då det var typ sällan över 2 st i laget som gjorde mer än 10 mål per säsong
Idag har vi 5 st över 10 mål och då har Sweatt bara gjort 4 på 20 matcher därför kan vi ofta vinna matcher med typ 5-2 el 6-1 mm medans det blev 3-2 el 2-1 under Rönken trots att man skapade lika många målchanser.

Det var ju inte Bulans fel att spelet var statiskt då man hade fria tyglar att göra vad man ville i anfallsszonen.

Och mycket av det statiska anfallspelet var faktiskt Abbots förtjänst där man ju snurrade i hörnen byte efter byte och då gjorde alla andra forwards likadant som kaptenen trots fria händer (Klasen och Ola undantaget såklart) typ monkey see monkey do..

Och när alla andra lagen lärt sig hur Abbotts lirade så tog dom ingen med överraskning längre som dom gjorde i första året RBK och året efter i LHF och när då nästan alla utom Ola å Klasen gjorde likadant som Abbotts i anfallen så var det inte så svårt att försvara sig mot dom speciellt när dom väldigt sällan gick in på mål.

Dom få ggr vi gick in på mål kom attacken ofta bakifrån målet och det blev en hög med spelare som försökte trycka in pucken
Klasen såklart undantaget han tog sig in i slottet och avlossade bössan på halvdistans..

Men så dåliga var vi faktiskt inte egentligen vi vann nästan alltid "räknade chanser" i matcherna och ofta skotten men vi hade precis som LHF NÄSTAN ALLTID HAR HAFT genom åren otroligt svårt att göra mål.

Vi kunde vinna skotten med 39-17 chanserna med 11-5 men ändå förlora med 3-1 med lite bättre målskyttar och några fler kreativa spelare hade det nog gått bättre..

Som sagt så dåliga var vi egentligen inte och dessa tränare har fått oförtjänt mycket skit så mycket att ibland önskar jag att dom aldrig tog upp LHF ur bottenträsket och att vi fortfarande var ett lag som hamnade i undre delen av tabellen och som främsta mål hade att ta sig till slutspel och sen åka ut i kvarten år efter år..

Jag hade gärna velat se vad Bulan Rönken Åkerström hade kunnat göra med ett gäng riktigt bra spelare som dom fått jobbat med från vårkanten och hela året inte några som kommer in mitt i säsongen som Pyörälä eller Omark jag tror vi hade varit grymma


Och framför allt hade vi fått se ett spel med fart och fläkt inte som idag på tyngd och tröghet.

Rönkens spel passade för serielunk med liten budget. Dock ville han inte ha backar som kunde hålla slottet rent för dom var för stora och långsamma! Detsamma gällde forwards som alla skulle vara små och snabba vilket gjorde att vi blev en mumsbit för motståndarna i slutspelet då de började gå hårdare på kropp på oss.

pingu skrev:Rönkens spel passade för serielunk med liten budget. Dock ville han inte ha backar som kunde hålla slottet rent för dom var för stora och långsamma! Detsamma gällde forwards som alla skulle vara små och snabba vilket gjorde att vi blev en mumsbit för motståndarna i slutspelet då de började gå hårdare på kropp på oss.

Som skaik ?

Ska vi slåss om saken? Team Bulan här!

Urken skrev:Ska vi slåss om saken? Team Bulan här!

Du tillhör Röde Rogers-sida, så du vet.

Rönken skrev:

Urken skrev:Ska vi slåss om saken? Team Bulan här!

Du tillhör Röde Rogers-sida, så du vet.

Då är vi två!
( jag ville heila men den smileyn har tydligen följt chl guldet till de sälla jaktmarkerna)

pingu skrev:Rönkens spel passade för serielunk med liten budget. Dock ville han inte ha backar som kunde hålla slottet rent för dom var för stora och långsamma! Detsamma gällde forwards som alla skulle vara små och snabba vilket gjorde att vi blev en mumsbit för motståndarna i slutspelet då de började gå hårdare på kropp på oss.

Serielunk? Gick ju för tusan till final med en betydligt mindre budget än nu. Sedan att Saik var för bra är ju en annan sak.

Slapshot skrev:

pingu skrev:Rönkens spel passade för serielunk med liten budget. Dock ville han inte ha backar som kunde hålla slottet rent för dom var för stora och långsamma! Detsamma gällde forwards som alla skulle vara små och snabba vilket gjorde att vi blev en mumsbit för motståndarna i slutspelet då de började gå hårdare på kropp på oss.

Serielunk? Gick ju för tusan till final med en betydligt mindre budget än nu. Sedan att Saik var för bra är ju en annan sak.

Året vi åkte ut mot dem i semin hade vi en ändå bättre chans att ta guldet, men tyvärr var vi för skadedrabbade då för att klara av det. En någorlunda frisk trupp hade nog gjort det.

Saken är klar! (enligt mig)

GM - Rönken
Coach - Bulan
Ass - Robin L
Ass - Petter N

farre skrev:Då jag leker sportchef ett par ggr per år så vill jag inte vara sämre iår.
Här skulle jag lagt krutet:

Coach: Bulan alt Rönken
Ass: Petter Nilsson
Psykolog: Robert Nordberg

Målvakt:
Daniel Larsson Ej nytt kontrakt
Backar:
Sandström Ej nytt kontrakt
Melart Ej nytt kontrakt
Oskarsson Ej nytt kontrakt

Fowards:
Petrell Ej nytt kontrakt
Rajala Ej nytt kontrakt
Granström Ej nytt kontrakt (blir tyvärr för dyrt)
Sylvegård redan klar för LHC

Nuvarande Fystränare Ej nytt kontrakt


Ekarv samt Cehlarik skall erbjudas nytt kontrakt

Nya spelare att hugga på:

Linus Klasen
Joel Mustonen
Victor Olofsson
Greg Scott
Ryan Gunderson
Noah Welsh


Erbjuda Filip Gustavsson 2:a spaden samt att jag räknar in Wallmark då han fortfarande behöver en säsong till i SHL.

Svårare än så här behöver det inte bli

Tummen upp till rubbet. Det enda övriga skulle vara att lägga Bills pengar på något vettigare än just Bill, möjligen att liket sprattlar till med Greg Scott på ett hörn, men jag tror vi behöver en Rödin för att få honom i fornstor form och det kommer inte att hända.

Bill skulle nog må bra av att få spela en hel säsong och hålla sig fräsch främst.

Borde det inte vara dags byta ut osten snart!! Känns väl som att Rönken vore ett klockrent val på den posten.. Gällande spelet tror knappast vi kommer att ta guld med det spel vi visat upp vårat minst sagt mediokra pp, det här ständiga puckdumpandet och jaga fram misstag av motståndaren... När vi möter lag som är skickliga på att spela sej ur likt färjestad varit har vi blivit totalt avklädda. Och att vi kan vara så dåliga på att föra spelet trots all spets vi värvat in är en gåta inget annat.. Mycket ska börja funka på kort tid om vi ska ha realistisk chans på guld. Vi har ett par stora problem som heter Rajala och Harju
de måste komma närmare sitt max om det ska finnas en chans.. Satt och ep scoutade rajala och med sina siffror där kan man börja fundera om han förtjänar sin stjärnstatus, har man haft för stora förhoppningar på honom??

Vad händer med Marcus Oskarsson?

Måste väl bli en förlängning här kan man tycka.

johan74 skrev:Borde det inte vara dags byta ut osten snart!! Känns väl som att Rönken vore ett klockrent val på den posten.. Gällande spelet tror knappast vi kommer att ta guld med det spel vi visat upp vårat minst sagt mediokra pp, det här ständiga puckdumpandet och jaga fram misstag av motståndaren... När vi möter lag som är skickliga på att spela sej ur likt färjestad varit har vi blivit totalt avklädda. Och att vi kan vara så dåliga på att föra spelet trots all spets vi värvat in är en gåta inget annat.. Mycket ska börja funka på kort tid om vi ska ha realistisk chans på guld. Vi har ett par stora problem som heter Rajala och Harju
de måste komma närmare sitt max om det ska finnas en chans.. Satt och ep scoutade rajala och med sina siffror där kan man börja fundera om han förtjänar sin stjärnstatus, har man haft för stora förhoppningar på honom??

Kan nog vara så att vi har för höga förväntningat på mr Rajala? Nog har han producerat en del tidigare, men den stjärnstatus han fått bör degraderas lite. Hade Toni gått in och tagit för sig lite mer och leverera mer hockey (som han gör stundtals), så hade jag nog varit nöjd trots allt.
Om man ser till Harju, så är han nog inte mer än en 50%-spelare i SHL poängmässigt, men när man vet hur han kan leverera i perioder så har man klart högre krav på den mannen! Hittar man rätt gubbar runt honom så kommer de nog att ramla in fler mål av Sharken!

Inte kul att se dumphockey allt för länge, men de där kom ju när vi skulle börja spela enklare efter vår extremt dåliga trend! Visst är de bra att dumpa ibland men tycker att vi bör hitta fler lätta sätt att ta oss in i zonen utan att spela dumphockey. För de första bör vi komma mer samlat i uppspelen för att komma i med fart i offensiv zon och då även ha fler alternativ för att verkligen komma in.
Nu är ofta forwards stillastående vid blå när pucken kommer, så de bara blir en gubbe som kommer med fart och får chansa eller dumpa sig in.
PPt är ju en gåta många gånger. Vi kan spela bra ibland, men de är få gånger de blir riktigt farligt. Oftast går de för långsamt och stillastående så motståndarna får total kontroll på oss. Ja vill ha mer skott, rörligare spelare och hårdare jobb framför mål. Ibland känns de som om vi bara spelar efter 2 olika varianter istället för att vi är kreativa och spelar efter vad som verkligen händer på banan. Ser ut som att när varianterna inte är möjliga så blir vi stillastående och passiva.

LHFs sätt att spela är överlägset i längden tror jag. På det sätt SAIK och Frölunda spelar måste dom ha skicklighet och tur hela tiden och sedan har dom edge i PP.

Vad menar jag med det? Nu menar jag inte enstaka matcher utan i långa loppet, statistiska avvikelser förekommer ju hela tiden.
SAIKs spel bygger på att kunna spela sig ur press, och när man spelar sig ur (bra) press blir misstagen som leder till farliga lägen för motståndaren fler, t.ex när pucken slås i blindo in framför eget mål där det ska finnas en medspelare t.ex. Därför måste SAIK ha tur hela matchen.

LHFs spel bygger på enkelhet och är, när LHF spelarna kommer till jobbet effektivt mot lag som pressar över hela banan. Därför behöver LHF inte ha tur hela matchen utan det räcker med att spelarna gör sitt jobb. Problemet är väl snarare att spelarna inte gör sitt jobb ofta.

Problemet med PP är att dom inte tränar tillräckligt på det tror jag, utan premierar spel i 5-5.

GustenA skrev:LHFs sätt att spela är överlägset i längden tror jag. På det sätt SAIK och Frölunda spelar måste dom ha skicklighet och tur hela tiden och sedan har dom edge i PP.

Vad menar jag med det? Nu menar jag inte enstaka matcher utan i långa loppet, statistiska avvikelser förekommer ju hela tiden.
SAIKs spel bygger på att kunna spela sig ur press, och när man spelar sig ur (bra) press blir misstagen som leder till farliga lägen för motståndaren fler, t.ex när pucken slås i blindo in framför eget mål där det ska finnas en medspelare t.ex. Därför måste SAIK ha tur hela matchen.

LHFs spel bygger på enkelhet och är, när LHF spelarna kommer till jobbet effektivt mot lag som pressar över hela banan. Därför behöver LHF inte ha tur hela matchen utan det räcker med att spelarna gör sitt jobb. Problemet är väl snarare att spelarna inte gör sitt jobb ofta.

Problemet med PP är att dom inte tränar tillräckligt på det tror jag, utan premierar spel i 5-5.

Om man vinner två raka guld och spelar final övriga år så föredrar jag nog ändå Skellefteås "tur" än att dumpa pucken till icing och gneta sig till segrarna.

Slapshot skrev:

GustenA skrev:LHFs sätt att spela är överlägset i längden tror jag. På det sätt SAIK och Frölunda spelar måste dom ha skicklighet och tur hela tiden och sedan har dom edge i PP.

Vad menar jag med det? Nu menar jag inte enstaka matcher utan i långa loppet, statistiska avvikelser förekommer ju hela tiden.
SAIKs spel bygger på att kunna spela sig ur press, och när man spelar sig ur (bra) press blir misstagen som leder till farliga lägen för motståndaren fler, t.ex när pucken slås i blindo in framför eget mål där det ska finnas en medspelare t.ex. Därför måste SAIK ha tur hela matchen.

LHFs spel bygger på enkelhet och är, när LHF spelarna kommer till jobbet effektivt mot lag som pressar över hela banan. Därför behöver LHF inte ha tur hela matchen utan det räcker med att spelarna gör sitt jobb. Problemet är väl snarare att spelarna inte gör sitt jobb ofta.

Problemet med PP är att dom inte tränar tillräckligt på det tror jag, utan premierar spel i 5-5.

Om man vinner två raka guld och spelar final övriga år så föredrar jag nog ändå Skellefteås "tur" än att dumpa pucken till icing och gneta sig till segrarna.  

Det har med så mycket mer än sättet att spela, det hade aldrig fungerat om inte ALLA spelare i SAIK hade gått ut med 110% inställning i varenda match, oavsett om det är mot LHF eller Örebro. Harju och Rajala hade alla blivit bänkade i SAIK är jag rätt övertygad om.
Du såg ju början på säsongen eller? Om spelarna inte har inställning och är samspelta så går det i princip inte att spela så.
Många av SAIKs och Frölundas mål kommer till genom misstag när dom checkar fast motståndaren och genom PP. Sättet som LHF spelar minimerar misstagen i egen zon medan SAIKs och Frölundas sätt att spela gör att det tillräckligt ofta blir misstag i egen zon. Däremot tror jag fortfarande att LHF åker mot Frölunda eller SAIK pga av LHFs undermåliga PP.

Nu ska inte det här bli en diskussion om semantik, men "tur" används väldigt godtyckligt i det här sammanhanget. Klyschan "bra lag skapar tur" gör sig påmint. Som Snapshot skriver så är det inte "tur" som lett till Skellefteås dominans senaste åren. Man spelar match som man tränar och en fel-lagd pass som plockas upp i slottet av en Skellefteå-forward med mål till följd är resultatet av hög press, bra läst spel och positionering. Tur är när Granström sätter en puck som studsar på två Djurgårdsspelare och in i mål.