Silly Season och Namedropping 2015/2016, Del 7

Luleå värvar back

http://www.luleahockey.se/artikel/67071/

Kul!

Diktatorn skrev:Luleå värvar back

http://www.luleahockey.se/artikel/67071/

Ser ut att vara ett riktigt löfte. Typ en Gunnarsson fast bättre vid samma ålder. Tycker att Osten gör helt rätt här. Värva riktigt ungt och låta dem gå samma väg som Kukan.

Dessutom så är det ju som så att vissa i vårt yngre garde (wallmark/Cehlarik/***an) kan vara på väg bort om något år och då behövs det nya unga, billiga förmågor att fylla deras platser, så att de stora pengarna kan läggas på bevandrade spelare. Oerhört viktigt att fylla på underifrån.
Sedan vill man ju helst att det ska vara lokala förmågor, men i brist på det, så..

Nu kan vi glömma Niklas "Pajen" Persson då. Han tydligen klar för LHC

FruktHamster skrev:Dessutom så är det ju som så att vissa i vårt yngre garde (wallmark/Cehlarik/***an) kan vara på väg bort om något år och då behövs det nya unga, billiga förmågor att fylla deras platser, så att de stora pengarna kan läggas på bevandrade spelare. Oerhört viktigt att fylla på underifrån.
Sedan vill man ju helst att det ska vara lokala förmågor, men i brist på det, så..

Är lite både och, tycker vi sett lite väl många killar från Norrbotten gå till mordor där de verkligen gjort bra ifrån sig. Vi måste bli bättre på att locka hit dessa talanger men självklart är det smart att vidga sin vy till att omfatta andra delar av Sverige + utlandet.

Molin86 skrev:Nu kan vi glömma Niklas "Pajen" Persson då. Han tydligen klar för LHC

Han är väl redan avskriven sedan Cervenka blev "ledig".



Lite mer nyktert. Nu ska väl lönerna sänkas krafigt i KHL, men även om han halverar lönen så är han väl forftarande i högsta laget även för Schweiz och får halvera det igen och fortfarande vara bäst betald i SHL med råge.

Diktatorn skrev:Luleå värvar back

http://www.luleahockey.se/artikel/67071/

Bara jag som blev förbaskat förvånad först när jag läste det där?

Rönken skrev:

Diktatorn skrev:Luleå värvar back

http://www.luleahockey.se/artikel/67071/

Bara jag som blev förbaskat förvånad först när jag läste det där?

Blev ju lite click-bait hehe... Men vi behöver det nu när sillyn är "klar"

Diktatorn skrev:

Rönken skrev:

Diktatorn skrev:Luleå värvar back

http://www.luleahockey.se/artikel/67071/

Bara jag som blev förbaskat förvånad först när jag läste det där?

Blev ju lite click-bait hehe

Det förstår jag, din fuling

Malte Strömwall lämnar Luleå. 

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/aik/article20869397.ab

Jag tycker det är synd att inte LHF följer SAIK:s väg och lyfter in lovande spelare i truppen,jag skulle vilja att både Emanuelsson och Ylivainio skulle få kämpa om en plats, dom är inte sämre än SAIK:S juniorer som t.o.m tar en plats i laget.

Mr Bister skrev:Jag tycker det är synd att inte LHF följer SAIK:s väg och lyfter in lovande spelare i truppen,jag skulle vilja att både Emanuelsson och Ylivainio skulle få kämpa om en plats, dom är inte sämre än SAIK:S juniorer som t.o.m tar en plats i laget.

Han är 18 år gammal. Samma gäller Ylivainio. De har ett antal år på sig att växa till sig. Att slussa upp juniorer enbart för att de är juniorer är inget annat än kontraproduktivt. Oberoende vad andra klubbar gör. Ylivainio har dessutom debuterat i SHL redan.

Det är lite trist att Malte lämnar. Jag gillar hans spelartyp och hans sort har alltid en plats i Luleå tycker jag.
Jag blir också lite bekymrad över att det ser ut som om många utav de yngre känner att det inte finns någon plats för dem längre. Det är ingen bra utveckling.
Att slussa upp juniorer enbart för att de är juniorer är INTE kontraproduktivt. När man bygger laget med mer och mer kompetens och skicklighet måste det finnas som ett naturligt inslag i verksamheten att så många som möjligt får möta det. Det behöver inte nödvändigtvis vara genom att plocka in juniorer i A-laget. Men man måste ha det som ett naturligt steg att de yngre får mäta sig med de etablerade. På sikt kommer man ju att höja kvalitén i hela organisationen, när man höjer kvalitén kommer fler lovande förmågor att vilja söka sig till klubben och så hamnar man i en god och fruktbar karusell. Det är så man MÅSTE göra för att utveckla klubben. Gör man inte det så kommer ungdomsverksamheten att sakta förtvina och man blir tvungen att ägna sig åt att bygga köpelag hela tiden.

Ta för guds skull hand om det läge som finns nu, inte bara för att bygga ett guldlag utan också för att bygga en guldklubb! Det är till och med mycket viktigare att bygga en guldklubb än ett guldlag. Gå inte bort er i detta!!

Mr Bister skrev:Jag tycker det är synd att inte LHF följer SAIK:s väg och lyfter in lovande spelare i truppen,jag skulle vilja att både Emanuelsson och Ylivainio skulle få kämpa om en plats, dom är inte sämre än SAIK:S juniorer som t.o.m tar en plats i laget.

Tycker också det är lite synd faktiskt. Men hoppas det blir så i framtiden

JuniorX skrev:Det är lite trist att Malte lämnar. Jag gillar hans spelartyp och hans sort har alltid en plats i Luleå tycker jag.
Jag blir också lite bekymrad över att det ser ut som om många utav de yngre känner att det inte finns någon plats för dem längre. Det är ingen bra utveckling.
Att slussa upp juniorer enbart för att de är juniorer är INTE kontraproduktivt. När man bygger laget med mer och mer kompetens och skicklighet måste det finnas som ett naturligt inslag i verksamheten att så många som möjligt får möta det. Det behöver inte nödvändigtvis vara genom att plocka in juniorer i A-laget. Men man måste ha det som ett naturligt steg att de yngre får mäta sig med de etablerade. På sikt kommer man ju att höja kvalitén i hela organisationen, när man höjer kvalitén kommer fler lovande förmågor att vilja söka sig till klubben och så hamnar man i en god och fruktbar karusell. Det är så man MÅSTE göra för att utveckla klubben. Gör man inte det så kommer ungdomsverksamheten att sakta förtvina och man blir tvungen att ägna sig åt att bygga köpelag hela tiden.

Ta för guds skull hand om det läge som finns nu, inte bara för att bygga ett guldlag utan också för att bygga en guldklubb! Det är till och med mycket viktigare att bygga en guldklubb än ett guldlag. Gå inte bort er i detta!!

Kan tycka att med J20 - Asplöven - LHF så bör alla möjligheter till istid för stora talanger finnas om viljan och engagemanget finns att röra sig mellan de olika lagen och tränings- och matchmöjigheterna det faktiskt ger i dagsläget. Särskilt med det hårda matchande som LHF har med CHL som ger extra speltid utöver vad många andra SHL-lag kan erbjuda. Utöver detta finns så klart såväl Kiruna, Kalix och Piteå också att lägga till. Har för mig att Osten i någon artikel nämnde att Minnesota som draftat Själin, såg det paket som LHF kunde erbjuda på väg mot NHL som det bästa för honom, så något vettigt verkar ju LHF ändå bygga för de lovande juniorer som väljer att se det som en språngbräda?

I just det här fallet med Malte, kan man så klart sia om varför han inte tog chansen till framträdande spel i Asplöven istället för AIK och ev. var det familjesituationen som drog honom till Stockholmsområdet då det verkar som om han får både pappa och mamma då på närmare håll. Vet inte hur starkt det väger, han är trots allt 20 år nu och själv hade jag inget behov av geografisk närhet till familj i den åldern, men alla är ju olika. Utöver det, kan jag bara se en önskan om storstadspuls och ev. en högre lön som bidragande faktorer för att han skulle vilja bryta för ett lag som AIK och för samtliga faktorer ovan, ser jag det som "bekvämlighetsfaktorer" mer sannolika än hockeymässiga för att göra den flytten han gör ärligt talat. Särskilt med tanke på att skador alltid kommer och han trots allt med LHF och Asplöven - kombinationen hade haft möjligheter att spela matcher både i Allsvenskan och SHL vilket han inte har nu med AIK.

Hade varit mindre förvånad om Ekarv gjort slag i saken än Strömwall då han har starkare kopplingar där nere, men han kanske ser annorlunda på saken och väljer det paket LHF erbjuder som jag som utomstående betraktare, ändå på pappret känner är bättre rent hockeymässigt även om det ur bekvämlighetssynpunkt (och möjligtvis) pengamässigt är sämre. Men vi får väl se? Kanske även Ekarv drar nu, det har ju ryktats om det även om jag verkligen hoppas på motsatsen. I hans fall särskilt då LHFs centerlinje är något oprövad och det kan komma fler möjligheter än man kan tro för honom under säsongen spetsvärvningarna till trots.

http://www.kuriren.nu/bloggar/hockeybloggen/oppnar-det-har-for-ledin/?blog=4171576&entry=8309469

Pesonen spekulerar i att Strömwall ut innebär Ledin in. Vad tror ni övriga? Jag ser fortfarande inte var Ledin ska in i laget.

För rätt pengar så för all del med Ledin!! Han trycker in 20-30 poäng och han är en pådrivare mysgubbe i laget!

Om Ledin är överens med tränarna att han kanske inte kommer få en massa speltid utan mer få kämpa sig till en plats/fylla in vid skador tycker jag det är självklart att han ska få kontrakt!

Ledin är slut och göra inga poäng i slutspel längre OCH han tar istid från lovande unga spelare vi måste ge istid. Onödig utgift.

pingu skrev:Ledin är slut och göra inga poäng i slutspel längre OCH han tar istid från lovande unga spelare vi måste ge istid. Onödig utgift.

Och det gör inte Petrell då? Eller Fabbe...? Osv...

Är han billig så är han given att slåss om en plats i laget. Speciellt nu när Luleå skickar bort sina lovande unga spelare tex Malte.

Just Petrell var ju dock en jätte i slutspelet och kom verkligen till sin rätta. Ledin var väldigt blek däremot. Gäller att hitta spelare som lyfter sig i slutspelet om nu guld är målet.

kokostrollet skrev:

Kapten Haddock skrev: Absolut Rönken, bredden är inte skrämmande, men Salinen, Thoresen & Söresen kan nog skapa lite oreda mot de flesta SHL-lagen.

Undrar just vilka klausuler en sån som Sörensen har i sitt kontrakt med DIF? Gissar att det kan poppa upp en hel del intressanta möjligheter för honom trots allt. Självklart hoppas Djurgården på att han skall stanna, men han om någon är väl en spelare som mycket väl skulle kunna platsa i NHL redan nu och faktiskt få och kunna ta chansen? Han känns mer mogen för NHL än exvis Wallmark hos oss (eller Zaar för den delen).

http://www.hockeysfuture.com/articles/123269/djurgardens-eriksson-looks-to-youth-nhl-prospects-to-improve-teams-shl-fortunes/

"HF: Speaking of stars, Djurgarden featured 23-year-old forward Marcus Sorensen this season, who just enjoyed what was clearly his best pro season, displaying incredible speed and determination in collecting 18 goals and 33 points. He was an Ottawa Senators fourth round draft pick in 2010, but is now a free agent in an international sense. He was also the last cut from Sweden’s World Championship team in Prague. In light of not only the NHL, but also the KHL and Switzerland, much less other SHL competition, how difficult will it be to keep him in Djurgarden?

JE: To begin, you have to have good communication with him. You want to be part of his mental development. Help him see what’s good for him and give him good advice. Be open about what’s the best path for him and his continued development. Both Marcus and we here at Djurgarden feel that we have a very good situation together on this side of the Atlantic Ocean. And we do have a three-year contract with him that both sides are very happy with.

This said, I would be very surprised to see him remain in Sweden for the next three years. I can easily see him signing with an NHL team one or two years from now should his play continue to be at this level, which we definitely feel it will be.

This is what we’ll help him with and we are all working for his continued success. We naturally hope we can enjoy counting on his skill set for as long as possible, but at the same time, we want to support him heading into the future."

Hmmm... Verkar inte helt far off, nej.

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/sorensen-kan-flytta-till-nhl-efter-shl-succen/

Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

johan74 skrev:För rätt pengar så för all del med Ledin!! Han trycker in 20-30 poäng och han är en pådrivare mysgubbe i laget!

Håller med! Till rätt pris - Kontrakt!

Om målet är att gå för guld skall vi spela med det bästa vi kan tillgå.
Då kan vi inte ställa någon utanför för att någon annan skall växa och bli bättre nästa år.
- Det kommer att finnas matcher nog för att alla skall få chansen att bidra.

Även om poängskörden är tunn i slutspel, så gör 15-30 poäng i grundserien och CHL ingen skada.

Ingen slump att Wallmark och zaar fick det tungt efter ledins skada, han såg klart hämmad ut resten av säsongen när han kom tillbaka... Före det en av de bättre i laget gick mot sin bättre säsong poängmässigt. Tror ledin har en säsong till i sej trots sin ålder:-))

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Det beror lite på. Spelare som skrivit sitt första kontrakt i NHL "entry-level" kontrakt kan tjäna som mest $70,000 i AHL per säsong. Medan den kan öka till max $900,000 om de spelar i NHL om jag minns rätt. När spelare i högre ålder signar eller efter sitt första kontrakt finns det ingen direkt gräns för hur mycket de kan tjäna i AHL. Men det är inga direkt fantasisummor.

Hittade en sammanställning inför säsongen 2012-2013 där de gick igenom varje lag. Gissar att lönerna fortfarande ligger omkring samma. http://nhlnumbers.com/2012/10/20/ahl-salaries-2012-13-opening-night-rosters

Förstår absolut att lite äldre spelare (26+) som kanske inte lyckas slå sig in i NHL vänder sig till Europa. Känns utan tvekan som de kan tjäna mer här om de är toppspelare!

Ser att en sån som Chad Kolarik hade $105,000 i årslön i AHL. I Sverige kan han ju tjäna fyra gånger så mycket om vi räknar på en månadslön runt 300,000 SEK. Det är väl där omkring toppspelarna i SHL tjänar?

Qirren skrev:

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Det beror lite på. Spelare som skrivit sitt första kontrakt i NHL "entry-level" kontrakt kan tjäna som mest $70,000 i AHL per säsong. Medan den kan öka till max $900,000 om de spelar i NHL om jag minns rätt. När spelare i högre ålder signar eller efter sitt första kontrakt finns det ingen direkt gräns för hur mycket de kan tjäna i AHL. Men det är inga direkt fantasisummor.

Hittade en sammanställning inför säsongen 2012-2013 där de gick igenom varje lag. Gissar att lönerna fortfarande ligger omkring samma. http://nhlnumbers.com/2012/10/20/ahl-salaries-2012-13-opening-night-rosters

Förstår absolut att lite äldre spelare (26+) som kanske inte lyckas slå sig in i NHL vänder sig till Europa. Känns utan tvekan som de kan tjäna mer här om de är toppspelare!

Ser att en sån som Chad Kolarik hade $105,000 i årslön i AHL. I Sverige kan han ju tjäna fyra gånger så mycket om vi räknar på en månadslön runt 300,000 SEK. Det är väl där omkring toppspelarna i SHL tjänar?

Glöm inte den markant lägre skatten på andra sidan pölen. Exakt hur den ser ut vet jag inte, men skillnad är det.

KaptenBlodskelett skrev:

Qirren skrev:

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Det beror lite på. Spelare som skrivit sitt första kontrakt i NHL "entry-level" kontrakt kan tjäna som mest $70,000 i AHL per säsong. Medan den kan öka till max $900,000 om de spelar i NHL om jag minns rätt. När spelare i högre ålder signar eller efter sitt första kontrakt finns det ingen direkt gräns för hur mycket de kan tjäna i AHL. Men det är inga direkt fantasisummor.

Hittade en sammanställning inför säsongen 2012-2013 där de gick igenom varje lag. Gissar att lönerna fortfarande ligger omkring samma. http://nhlnumbers.com/2012/10/20/ahl-salaries-2012-13-opening-night-rosters

Förstår absolut att lite äldre spelare (26+) som kanske inte lyckas slå sig in i NHL vänder sig till Europa. Känns utan tvekan som de kan tjäna mer här om de är toppspelare!

Ser att en sån som Chad Kolarik hade $105,000 i årslön i AHL. I Sverige kan han ju tjäna fyra gånger så mycket om vi räknar på en månadslön runt 300,000 SEK. Det är väl där omkring toppspelarna i SHL tjänar?

Glöm inte den markant lägre skatten på andra sidan pölen. Exakt hur den ser ut vet jag inte, men skillnad är det.

Känns ändå inte som att det är lönen som sätter stopp för AHL-spelare att välja SHL före ytterligare ett år i AHL. Med andra ord borde det gå att locka över fler?

KaptenBlodskelett skrev:

Qirren skrev:

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Det beror lite på. Spelare som skrivit sitt första kontrakt i NHL "entry-level" kontrakt kan tjäna som mest $70,000 i AHL per säsong. Medan den kan öka till max $900,000 om de spelar i NHL om jag minns rätt. När spelare i högre ålder signar eller efter sitt första kontrakt finns det ingen direkt gräns för hur mycket de kan tjäna i AHL. Men det är inga direkt fantasisummor.

Hittade en sammanställning inför säsongen 2012-2013 där de gick igenom varje lag. Gissar att lönerna fortfarande ligger omkring samma. http://nhlnumbers.com/2012/10/20/ahl-salaries-2012-13-opening-night-rosters

Förstår absolut att lite äldre spelare (26+) som kanske inte lyckas slå sig in i NHL vänder sig till Europa. Känns utan tvekan som de kan tjäna mer här om de är toppspelare!

Ser att en sån som Chad Kolarik hade $105,000 i årslön i AHL. I Sverige kan han ju tjäna fyra gånger så mycket om vi räknar på en månadslön runt 300,000 SEK. Det är väl där omkring toppspelarna i SHL tjänar?

Glöm inte den markant lägre skatten på andra sidan pölen. Exakt hur den ser ut vet jag inte, men skillnad är det.

Det spelar såklart in också, men varierar väl från delstat till delstat? SHL kan ju också vara ett bra sätt att visa upp sig för till exempel KHL, det är ju där de största summorna finns.

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Qirren skrev:

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Det beror lite på. Spelare som skrivit sitt första kontrakt i NHL "entry-level" kontrakt kan tjäna som mest $70,000 i AHL per säsong. Medan den kan öka till max $900,000 om de spelar i NHL om jag minns rätt. När spelare i högre ålder signar eller efter sitt första kontrakt finns det ingen direkt gräns för hur mycket de kan tjäna i AHL. Men det är inga direkt fantasisummor.

Hittade en sammanställning inför säsongen 2012-2013 där de gick igenom varje lag. Gissar att lönerna fortfarande ligger omkring samma. http://nhlnumbers.com/2012/10/20/ahl-salaries-2012-13-opening-night-rosters

Förstår absolut att lite äldre spelare (26+) som kanske inte lyckas slå sig in i NHL vänder sig till Europa. Känns utan tvekan som de kan tjäna mer här om de är toppspelare!

Ser att en sån som Chad Kolarik hade $105,000 i årslön i AHL. I Sverige kan han ju tjäna fyra gånger så mycket om vi räknar på en månadslön runt 300,000 SEK. Det är väl där omkring toppspelarna i SHL tjänar?

Glöm inte den markant lägre skatten på andra sidan pölen. Exakt hur den ser ut vet jag inte, men skillnad är det.

Känns ändå inte som att det är lönen som sätter stopp för AHL-spelare att välja SHL före ytterligare ett år i AHL. Med andra ord borde det gå att locka över fler?

För såna spelare som du länkade så är det ju absolut deras högsta målsättning att slå sig in i NHL fortfarande. Då är det inte den bästa idén att dra till Europa när man nyss har gjort sin bästa säsong, fått smaka på nhlspel och bara är 22 år gammal.

Qirren skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Qirren skrev:

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Det beror lite på. Spelare som skrivit sitt första kontrakt i NHL "entry-level" kontrakt kan tjäna som mest $70,000 i AHL per säsong. Medan den kan öka till max $900,000 om de spelar i NHL om jag minns rätt. När spelare i högre ålder signar eller efter sitt första kontrakt finns det ingen direkt gräns för hur mycket de kan tjäna i AHL. Men det är inga direkt fantasisummor.

Hittade en sammanställning inför säsongen 2012-2013 där de gick igenom varje lag. Gissar att lönerna fortfarande ligger omkring samma. http://nhlnumbers.com/2012/10/20/ahl-salaries-2012-13-opening-night-rosters

Förstår absolut att lite äldre spelare (26+) som kanske inte lyckas slå sig in i NHL vänder sig till Europa. Känns utan tvekan som de kan tjäna mer här om de är toppspelare!

Ser att en sån som Chad Kolarik hade $105,000 i årslön i AHL. I Sverige kan han ju tjäna fyra gånger så mycket om vi räknar på en månadslön runt 300,000 SEK. Det är väl där omkring toppspelarna i SHL tjänar?

Glöm inte den markant lägre skatten på andra sidan pölen. Exakt hur den ser ut vet jag inte, men skillnad är det.

Det spelar såklart in också, men varierar väl från delstat till delstat? SHL kan ju också vara ett bra sätt att visa upp sig för till exempel KHL, det är ju där de största summorna finns.

Möjligt, tror dock skillnaderna är marginella. Sen ska det erkännas att jag inte har någon speciellt bra koll på skatterna där borta. Någon som är insatt?

Absolut att SHL kan vara ett bra skyltfönster!

Qirren skrev:

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Qirren skrev:

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Det beror lite på. Spelare som skrivit sitt första kontrakt i NHL "entry-level" kontrakt kan tjäna som mest $70,000 i AHL per säsong. Medan den kan öka till max $900,000 om de spelar i NHL om jag minns rätt. När spelare i högre ålder signar eller efter sitt första kontrakt finns det ingen direkt gräns för hur mycket de kan tjäna i AHL. Men det är inga direkt fantasisummor.

Hittade en sammanställning inför säsongen 2012-2013 där de gick igenom varje lag. Gissar att lönerna fortfarande ligger omkring samma. http://nhlnumbers.com/2012/10/20/ahl-salaries-2012-13-opening-night-rosters

Förstår absolut att lite äldre spelare (26+) som kanske inte lyckas slå sig in i NHL vänder sig till Europa. Känns utan tvekan som de kan tjäna mer här om de är toppspelare!

Ser att en sån som Chad Kolarik hade $105,000 i årslön i AHL. I Sverige kan han ju tjäna fyra gånger så mycket om vi räknar på en månadslön runt 300,000 SEK. Det är väl där omkring toppspelarna i SHL tjänar?

Glöm inte den markant lägre skatten på andra sidan pölen. Exakt hur den ser ut vet jag inte, men skillnad är det.

Känns ändå inte som att det är lönen som sätter stopp för AHL-spelare att välja SHL före ytterligare ett år i AHL. Med andra ord borde det gå att locka över fler?

För såna spelare som du länkade så är det ju absolut deras högsta målsättning att slå sig in i NHL fortfarande. Då är det inte den bästa idén att dra till Europa när man nyss har gjort sin bästa säsong, fått smaka på nhlspel och bara är 22 år gammal.

Min EP-scouting bör inte tas seriöst, var mer ett exempel. Och någon av alla som huserar där lär väl vara sugen på ett äventyr?!

Slapshot skrev:

pingu skrev:Ledin är slut och göra inga poäng i slutspel längre OCH han tar istid från lovande unga spelare vi måste ge istid. Onödig utgift.

Och det gör inte Petrell då? Eller Fabbe...? Osv...

Är han billig så är han given att slåss om en plats i laget. Speciellt nu när Luleå skickar bort sina lovande unga spelare tex Malte.

Jag kan inte förstå att ni inte ser storheten i spelare som fabbe och petrell. Båda två är en av shl:s bästa spelare på sin position. Långt från shl:s bästa spelare, men på sin position så dominerar dom ju.
Rätt svårt att ersätta dom med en junior.

Jag gillar Ledin så det är inte så att jag anser att han rakt av ska bort. Men tugget och ta sig under skinnet på motståndare står grana för i större grad.
Att vara farligt oberäknelig så har vi Hedman som ingen riktigt törs slappna av kring.
Slitet på banan får han stryk av Foppa fabbe med fler som finns i dom lägre femmorna.

Jag kan inte se vem Ledin ska peta med fullt frisk trupp. Det som Ledin har större än hela laget så är det drivet och vinnarskalle, får han inte en plats så kan det dock slå fel.

Känner mig kluven till Ledin. Önskar dock att han får vara kvar 1år för att ta guldet. Förstå känslan när han på det sätt som bara han kan, tar spalt meter efter spaltmeter med utlägg över hur mycket han älskar att ha tagit guldet i Luleå och hur obetydliga dom andra gulden är i jämförelse.

Är det någon junior som är nog vass så kommer dom konkurrera ut någon etablerad spelare hur som helst. Det är helt upp till tränarna att bänka någon som inte är vass nog.
Och ska vi gå för guld så är det i asplöven vi utvecklar spelare. Har vi ett bra kapital så spelar det absolut inte någon roll om vi ställer någon med 15' i månaden eller 200' i månaden utanför laget för att ge en junior tid.
Strömvall visade tydligen inte någon vidare fin attityd i fjol när han fick ta någon match i happis så att han fick möjligheten att flytta är inte förvånande.

pingu skrev:Ledin är slut och göra inga poäng i slutspel längre OCH han tar istid från lovande unga spelare vi måste ge istid. Onödig utgift.

Ja, jo - du har nämnt det tidigare. Väldigt, väldigt, väldigt många gånger.

Lite OT, men humor på hög nivå när SAIK-fansen listar drömförvärväen. Jimmie Ericsson och Kabanov före Cervenka??

http://norran.se/hockeybloggen/vilka-spelare-ser-du-helst-i-aik-402994


Vilken spelare ser ni helst i Skellefteå AIK?
Jimmie Ericsson (75%, 1 861 Röster)
Kirill Kabanov (25%, 620 Röster)
Roman Cervenka (14%, 339 Röster)
Rhett Rakhshani (11%, 264 Röster)
Petter Emanuelsson (8%, 209 Röster)
Anders Nilsson (8%, 204 Röster)
Joacim Eriksson (7%, 185 Röster)
Dennis Rasmussen (7%, 183 Röster)
Andreas Thuresson (3%, 79 Röster)
Andreas Jämtin (2%, 60 Röster)

Antal röster: 2 483

Väldigt många röstande förövrigt, men det finns ju å andra sidan många fingrar att klicka med också, så...

Qirren skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Qirren skrev:

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Det beror lite på. Spelare som skrivit sitt första kontrakt i NHL "entry-level" kontrakt kan tjäna som mest $70,000 i AHL per säsong. Medan den kan öka till max $900,000 om de spelar i NHL om jag minns rätt. När spelare i högre ålder signar eller efter sitt första kontrakt finns det ingen direkt gräns för hur mycket de kan tjäna i AHL. Men det är inga direkt fantasisummor.

Hittade en sammanställning inför säsongen 2012-2013 där de gick igenom varje lag. Gissar att lönerna fortfarande ligger omkring samma. http://nhlnumbers.com/2012/10/20/ahl-salaries-2012-13-opening-night-rosters

Förstår absolut att lite äldre spelare (26+) som kanske inte lyckas slå sig in i NHL vänder sig till Europa. Känns utan tvekan som de kan tjäna mer här om de är toppspelare!

Ser att en sån som Chad Kolarik hade $105,000 i årslön i AHL. I Sverige kan han ju tjäna fyra gånger så mycket om vi räknar på en månadslön runt 300,000 SEK. Det är väl där omkring toppspelarna i SHL tjänar?

Glöm inte den markant lägre skatten på andra sidan pölen. Exakt hur den ser ut vet jag inte, men skillnad är det.

Det spelar såklart in också, men varierar väl från delstat till delstat? SHL kan ju också vara ett bra sätt att visa upp sig för till exempel KHL, det är ju där de största summorna finns.

Jag har pratat med en amerikan som har god koll på detta. Skatterna i USA är kring 18-22%. I utgångsfasen är procentsatsen högre, men efter alla avdrag som görs så hamnar man på ungefär 18-22%.

Den låga skattesatsen medför också att det är attraktivt att signa jänkare på artistkontrakt. Spelaren är alltid ute efter nettopengar och eftersom spelaren skattar i USA till den låga skatten så blir det betydligt lägre skatt för spelaren än om den var skriven i Sverige( och därmed lägre summa som klubben måste ut med för att uppnå spelarens krav på nettolön). Och eftersom artistskatten är 15% av bruttolönen, istället för drygt 33% i arbetsgivaravgifter så blir även den posten klart billigare för klubben.

Räknar man på totalen så blir det betydligt billigare att signa spelare på artistkontrakt om spelarens skattehemvist är lågskatteland jmf tex Finland.. Nåja det var of the topic men ville ändå delge er informationen.

Old Brooklyn skrev:

pingu skrev:Ledin är slut och göra inga poäng i slutspel längre OCH han tar istid från lovande unga spelare vi måste ge istid. Onödig utgift.

Ja, jo - du har nämnt det tidigare. Väldigt, väldigt, väldigt många gånger.

Sant, Och nu en gång till

kokostrollet skrev:Lite OT, men humor på hög nivå när SAIK-fansen listar drömförvärväen. Jimmie Ericsson och Kabanov före Cervenka??

http://norran.se/hockeybloggen/vilka-spelare-ser-du-helst-i-aik-402994


Vilken spelare ser ni helst i Skellefteå AIK?
Jimmie Ericsson (75%, 1 861 Röster)
Kirill Kabanov (25%, 620 Röster)
Roman Cervenka (14%, 339 Röster)
Rhett Rakhshani (11%, 264 Röster)
Petter Emanuelsson (8%, 209 Röster)
Anders Nilsson (8%, 204 Röster)
Joacim Eriksson (7%, 185 Röster)
Dennis Rasmussen (7%, 183 Röster)
Andreas Thuresson (3%, 79 Röster)
Andreas Jämtin (2%, 60 Röster)

Antal röster: 2 483

Väldigt många röstande förövrigt, men det finns ju å andra sidan många fingrar att klicka med också, så...

Dessutom blir summan i omröstningen på vilken spelare de vill ha 160% om jag räknat rätt. Det krävs fler än två fingrar extra för att få till den matematiken tror jag eller kanske blir det några extra procent per spelare som är med i omröstningen. Även promille kan förstås spela viss roll.

Att vi nu med som det verkar enkelt ska kunna ställa 3 producerande kedjor på isen bör innebära att vi under grundserien ska kunna varva in juniorer i en 4:e lina tillsammans med med någon ordinarie.Att vi förra året fick spela större delen av grundserien med kniven på strupen och dessutom var beroende av våran producerande 4:e lina gjorde det svårt att våga ta in juniorer.Om det produceras mål och poäng i tillräcklig mängd av årets 3 ledande enheter så tycker jag att vi gott kan nöja oss med en 4:e lina som får vara med fram till att det drar ihop sig till slutspel.På så sätt så får vi kanske juniorer som ser att det  finns en plan för utveckling som ger utdelning till dom som gör ett bra jobb.

ollle skrev:Att vi nu med som det verkar enkelt ska kunna ställa 3 producerande kedjor på isen bör innebära att vi under grundserien ska kunna varva in juniorer i en 4:e lina tillsammans med med någon ordinarie.Att vi förra året fick spela större delen av grundserien med kniven på strupen och dessutom var beroende av våran producerande 4:e lina gjorde det svårt att våga ta in juniorer.Om det produceras mål och poäng i tillräcklig mängd av årets 3 ledande enheter så tycker jag att vi gott kan nöja oss med en 4:e lina som får vara med fram till att det drar ihop sig till slutspel.På så sätt så får vi kanske juniorer som ser att det  finns en plan för utveckling som ger utdelning till dom som gör ett bra jobb.

Till en viss gräns kanske, någon junior i någon match då och då är en bra idé. Men vi kan ju inte gå in i ett slutspel med en matchotränad fjärdekedja som inte fått spela ihop sig ordentligt.

Edit: Håller dock med dig om att det bör finnas bättre utrymme för att ge unga chansen i år jämfört med förra året, då det i princip var omöjligt.

Urken skrev:Efter att ha suttit och snurrat runt lite på eliteprospects, började jag fundera i AHL-banorna igen. Vad tjänar en AHL-spelare egentligen? Det finns många spelare där som gör 1p/match, eller i närheten, som bör kunna platsa i SHL-lag. Exempelvis Shane Prince. En tjugotvåårig center/vänstervinge, 65 poäng på 72 matcher i AHL.

Trots en bra säsong i AHL fick han endast två matcher i Ottawa. Finns det något intresse från liknande spelare att prova lyckan i SHL? Och vad skulle en sådan kosta i sådana fall?

Finns garanterat många guldkorn att snappa upp där, för en hyfsad peng.

Edit: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32724

Beror på om man har tvåvägs eller envägs. Har man envägskontrakt så tjänar man lika mycket i NHL som AHL om det inte finns speciella klausuler. Tvåvägskontrakt så får du en % avskuren så länge du är i AHL.

KaptenBlodskelett skrev:

ollle skrev:Att vi nu med som det verkar enkelt ska kunna ställa 3 producerande kedjor på isen bör innebära att vi under grundserien ska kunna varva in juniorer i en 4:e lina tillsammans med med någon ordinarie.Att vi förra året fick spela större delen av grundserien med kniven på strupen och dessutom var beroende av våran producerande 4:e lina gjorde det svårt att våga ta in juniorer.Om det produceras mål och poäng i tillräcklig mängd av årets 3 ledande enheter så tycker jag att vi gott kan nöja oss med en 4:e lina som får vara med fram till att det drar ihop sig till slutspel.På så sätt så får vi kanske juniorer som ser att det  finns en plan för utveckling som ger utdelning till dom som gör ett bra jobb.

Till en viss gräns kanske, någon junior i någon match då och då är en bra idé. Men vi kan ju inte gå in i ett slutspel med en matchotränad fjärdekedja som inte fått spela ihop sig ordentligt.

Edit: Håller dock med dig om att det bör finnas bättre utrymme för att ge unga chansen i år jämfört med förra året, då det i princip var omöjligt.

Verkar då funka hyfsat bra för Skellefteå även i slutspel...

Slapshot skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

ollle skrev:Att vi nu med som det verkar enkelt ska kunna ställa 3 producerande kedjor på isen bör innebära att vi under grundserien ska kunna varva in juniorer i en 4:e lina tillsammans med med någon ordinarie.Att vi förra året fick spela större delen av grundserien med kniven på strupen och dessutom var beroende av våran producerande 4:e lina gjorde det svårt att våga ta in juniorer.Om det produceras mål och poäng i tillräcklig mängd av årets 3 ledande enheter så tycker jag att vi gott kan nöja oss med en 4:e lina som får vara med fram till att det drar ihop sig till slutspel.På så sätt så får vi kanske juniorer som ser att det  finns en plan för utveckling som ger utdelning till dom som gör ett bra jobb.

Till en viss gräns kanske, någon junior i någon match då och då är en bra idé. Men vi kan ju inte gå in i ett slutspel med en matchotränad fjärdekedja som inte fått spela ihop sig ordentligt.

Edit: Håller dock med dig om att det bör finnas bättre utrymme för att ge unga chansen i år jämfört med förra året, då det i princip var omöjligt.

Verkar då funka hyfsat bra för Skellefteå även i slutspel...

Vi behöver ju inte härma dem på varje punkt. Till att börja med så spelar vi inte på samma sätt. Sen beror det ju till syvende och sist på om juniorerna håller tillräcklig klass. Skellefteås juniorer kommer inte alltid att hålla den klass de gjort de senaste åren.

Att vi har möjligheten att spela en 4:e lina var 3-4 omg med 2 juniorer borde inte innebära mycket mer för ordinare besättning än att det finns plats för rehab och återhämtning.Dock så finns det så mycket att vinna på att ge lovande juniorer ett möjligt mål att sträva mot.
Jag ser att den enda väg att kunna bygga vidare på den ungdomssatsning som påbörjats är att vi har ett starkt A-lag som har möjlighet att ta in juniorer från och till.Kör vi bara på och struntar i återväxt så kommer hockeyn i luleå att utarmas och våra ungdomar från länet hamnar på annan ort.

ollle skrev:Att vi har möjligheten att spela en 4:e lina var 3-4 omg med 2 juniorer borde inte innebära mycket mer för ordinare besättning än att det finns plats för rehab och återhämtning.Dock så finns det så mycket att vinna på att ge lovande juniorer ett möjligt mål att sträva mot.
Jag ser att den enda väg att kunna bygga vidare på den ungdomssatsning som påbörjats är att vi har ett starkt A-lag som har möjlighet att ta in juniorer från och till.Kör vi bara på och struntar i återväxt så kommer hockeyn i luleå att utarmas och våra ungdomar från länet hamnar på annan ort.

Det däremot, låter helt rimligt. Att däremot i mångt och mycket bänka Grana, Fabbe, och Foppa fram till slutspelet, det är att gå för långt.

Som sagt, i rimliga doser är det en bra idé.

ollle skrev:Att vi har möjligheten att spela en 4:e lina var 3-4 omg med 2 juniorer borde inte innebära mycket mer för ordinare besättning än att det finns plats för rehab och återhämtning.Dock så finns det så mycket att vinna på att ge lovande juniorer ett möjligt mål att sträva mot.
Jag ser att den enda väg att kunna bygga vidare på den ungdomssatsning som påbörjats är att vi har ett starkt A-lag som har möjlighet att ta in juniorer från och till.Kör vi bara på och struntar i återväxt så kommer hockeyn i luleå att utarmas och våra ungdomar från länet hamnar på annan ort.

Med flera bra linor går det att vila en varje vecka. Det kan göra skillnad när slutspelet startar.

näe bästa laget ska spela varje dag i veckan. Folk betalar dyra biljetter för att se det bästa laget, inte massa inkvoterade juniorer. Juniorerna får komma upp och träna med a-laget vilket ger mycket mer än att spela 5 minuter under en match. Nu har vi också ett lag som asplöven där juniorer har en gyllene chans att känna på seniorspel i ett tempo dem kan hantera.
Poängen i en shl match gäller för mkt för att man ska slarva bort dom genom att vila bättre spelare.
Sen är det en annan sak om junioren i fråga är grym och isåfall petar en ordinarie spelare, då ska han såklart spela i a-laget. Vilket på senare år skaik har haft, juniorer som konkurrerat ut äldre spelare.

Mickeee skrev:näe bästa laget ska spela varje dag i veckan. Folk betalar dyra biljetter för att se det bästa laget, inte massa inkvoterade juniorer. Juniorerna får komma upp och träna med a-laget vilket ger mycket mer än att spela 5 minuter under en match. Nu har vi också ett lag som asplöven där juniorer har en gyllene chans att känna på seniorspel i ett tempo dem kan hantera.
Poängen i en shl match gäller för mkt för att man ska slarva bort dom genom att vila bättre spelare.
Sen är det en annan sak om junioren i fråga är grym och isåfall petar en ordinarie spelare, då ska han såklart spela i a-laget. Vilket på senare år skaik har haft, juniorer som konkurrerat ut äldre spelare.

Beror väl helt på situationen.. Har stjärnor spelat många matcher under en kort tid eller går halvskadade så ska man självfallet kunna ge dessa ledigt i matcher som inte gäller något som t.ex. i slutet av säsongen när man redan är klar och därför ge juniorer mer speltid. Det är betydligt bättre än att riskera att skada någon av sina stjärnspelare innan slutspelet börjar.

Det här är en diskussion som passar bättre i tråden "Luleås lag" än i silly tråden.
Däremot håller jag med er alla. Har vi bra spelare är det mindre känsligt att släppa fram juniorer, men jag tycker absolut inte vi ska kvota in dem bara för att de är juniorer. Däremot ser jag hellre att man har 2-4 juniorer som tränar mycket med a-laget och vid skador som man inte kan täcka med egna spelare så kör man dessa så att de får känna på SHL. Nu vet jag dock inte om vi har så många bra sista års junisar utan våra riktigt låvande är väll 17-18 om jag inte minns fel?