2015-03-07, Play In-omgång 1, Luleå - Djurgården

Old Brooklyn skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Helt rätt enligt mig. Ge inte DIF någon som helst tändvätska nu. Ostens gliring till Wikegård är ju sjukt skön. Precis så här ska det se ut. Tummen upp för Osten och Harju. Nu är det istället Znabel (eller vad han nu heter) samt Sörensen som får lite bad-will. Znabel för att han började gorma om "krig" och motanmälningar när Osten faktiskt inte sagt ett ord om att anmäla från Luleås sida, och Sörensen för att han i intervjuer kring det hela påminde om en blandning av senare års Jonatan Hedström och en vettskrämd lemur - i kombination med att han gjorde något riktigt fult och slapp straff.

Men problemet är att media vinklar det till att det är LHF som börjat ordkriget det är ju bara vi som följer LHF som fattar den egentliga innebörden.

Resten av Hockeysverige ser OSTEN ANMÄLER SÖRENSEN till disciplinnämnden utan att vare sig läsa artiklar eller lyssna på intervjuer

Möjligt - men det viktiga är att djurgårdsspelarna inte får någon tändvätska av detta - och det tror jag inte att de får. De torskade, försökte sig på regelvidriga metoder men det hjälpte inte. Sen fick Sörensen stå och må pyton i intervjusituationer efter matchen.

Förhoppningsvis läser väl någon i hockeysverige även detta:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/djurgarden/article20433485.ab

Rönken skrev:

bearjew skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Med Partiska menar jag ju Musse Håkansson
Det är ju ganska löjligt om man tar Husse vs Garpen på AB:s intervju av ROS så var Husse (Moderklubb Bajen aldrig spelat i DIF) inte partisk medans Garpen (Moderklubb Nacka farmarklubb till DIF förr om åren och DIF är enda elitklubb han spelat för i Sverige) oerhört partisk

Samtidigt som Tomas Ros är en uttalad Djurgårdare.

Livet på en pinne.

Glöm inte att Breitholz är ultra-forzare Fast han skötte det bra i går tycker jag, överlag ger han lite fjantigt intryck och vet inte riktigt vad han har för roll egentligen.

Urken skrev:Man blir så matt så man inte längre vet vad man ska säga.

Ena stunden är skadan inte central för bedömningen, då det är handlingen som skall bedömas, i andra så har längd på spelarna, skadan och en massa andra parametrar en inverkan på beslutet.

Jag struntar i vad folk säger. För mig finns det inget klarare besked än detta: DIF har folk i alla instanser, så är det bara.
Självfallet blir man cynisk och börjar hysa agg gentemot orättvisor likt dessa. Jag har också svårt att förstå folk som bara sväljer detta med hull och hår och låter det bestå. Hur kan man låta en yttre instans plocka bort en av våra viktigaste spelare, men freda motståndarnas för en liknande förseelse, utan att det blir uppror?

Det är i mina ögon så typiskt svenskt, där man hyttar med ett finger och "ger en skarp tillsägelse". Likt alla de sjuka historier som utspelat sig i vårt lands sjukhus, med dödsfall som utgång: "nu riktas skarp kritik mot sjukhuset", - så var det bra med det. Låt huvudena rulla. (Hade velat klistra in några länkar här, som referenser till vad jag babblar om, men anser att det blir alldeles för off-topic, så lämnar det helt enkelt här).

Tränarna och spelarna i elitserien har det så krasst som jag beskriver det ovan. Presterar de inte - hejdå. Varför är inte detta en tillämpning som gäller alla? Att göra en så uselt jobb som DN gör, är sjukt. Ändå sitter de kvar. - Nu skriver jag DN, explicit, eftersom det är ett hav av steg som en situation ska passera innan/om den når DN. Gör om - gör rätt!


Vidare:
Läsning på DIFs forum gör mig sorgsen. Gör verkligen lagtillhörighet en sådan stor skillnad på sättet man ser på samma sak? Fanns de som var vettiga på det forumet också, men inget av småglinen som basunerar ut saker likt: "Ifall Sören blir avstängd så är det över i vilket fall, då kan vi gå ut för att headhunta Forsberg, Ledin och Abbott.", har några som helst argument emot de skribenter på deras forum som faktiskt kan föra sig.
Ser de inte vilka hycklare de är? Kan de verkligen inte bara konstatera att det var dumt gjort av Sörensen, likt vi gjorde efter Chris tackling?

Tycker helt klart att domarna och några extrainsatta bör ha noggrann koll på vad som händer i matchen nere på Hovet imorgon. Vilken ärthjärna som helst kan räkna ut hur det kommer se ut om Djurgården på väg mot en förlust. Då ska inga ursäkter, likt "vi såg inte", "det finns inga bilder på det", osv, få förekomma. Se till att agera professionellt eller lägg ner skiten.

bearjew skrev:

Urken skrev:Man blir så matt så man inte längre vet vad man ska säga.

Ena stunden är skadan inte central för bedömningen, då det är handlingen som skall bedömas, i andra så har längd på spelarna, skadan och en massa andra parametrar en inverkan på beslutet.

Jag struntar i vad folk säger. För mig finns det inget klarare besked än detta: DIF har folk i alla instanser, så är det bara.
Självfallet blir man cynisk och börjar hysa agg gentemot orättvisor likt dessa. Jag har också svårt att förstå folk som bara sväljer detta med hull och hår och låter det bestå. Hur kan man låta en yttre instans plocka bort en av våra viktigaste spelare, men freda motståndarnas för en liknande förseelse, utan att det blir uppror?

Det är i mina ögon så typiskt svenskt, där man hyttar med ett finger och "ger en skarp tillsägelse". Likt alla de sjuka historier som utspelat sig i vårt lands sjukhus, med dödsfall som utgång: "nu riktas skarp kritik mot sjukhuset", - så var det bra med det. Låt huvudena rulla. (Hade velat klistra in några länkar här, som referenser till vad jag babblar om, men anser att det blir alldeles för off-topic, så lämnar det helt enkelt här).

Tränarna och spelarna i elitserien har det så krasst som jag beskriver det ovan. Presterar de inte - hejdå. Varför är inte detta en tillämpning som gäller alla? Att göra en så uselt jobb som DN gör, är sjukt. Ändå sitter de kvar. - Nu skriver jag DN, explicit, eftersom det är ett hav av steg som en situation ska passera innan/om den når DN. Gör om - gör rätt!


Vidare:
Läsning på DIFs forum gör mig sorgsen. Gör verkligen lagtillhörighet en sådan stor skillnad på sättet man ser på samma sak? Fanns de som var vettiga på det forumet också, men inget av småglinen som basunerar ut saker likt: "Ifall Sören blir avstängd så är det över i vilket fall, då kan vi gå ut för att headhunta Forsberg, Ledin och Abbott.", har några som helst argument emot de skribenter på deras forum som faktiskt kan föra sig.
Ser de inte vilka hycklare de är? Kan de verkligen inte bara konstatera att det var dumt gjort av Sörensen, likt vi gjorde efter Chris tackling?

Tycker helt klart att domarna och några extrainsatta bör ha noggrann koll på vad som händer i matchen nere på Hovet imorgon. Vilken ärthjärna som helst kan räkna ut hur det kommer se ut om Djurgården på väg mot en förlust. Då ska inga ursäkter, likt "vi såg inte", "det finns inga bilder på det", osv, få förekomma. Se till att agera professionellt eller lägg ner skiten.

Johan Forsberg borde hålla sig i båset sista halvan av tredje perioden om vi går mot vinst. DIF kommer försöka göra allt, för att "rättfärdiga" det som tidigare skett inför ett fullsatt Hovet, sista matchen på säsongen.

NallePhu skrev:Tror nog att Sörensen kommer få fullt upp med uppvaktning från Luleå, Med det gäller dunka in tacklingen perfekt inget fult men den ska kännas likväl!

Lasse Proppmätt skrev:Jo men jag var ganska liten på 60-talet så jag följde inte hockeyn.
Första matchen jag var på var Delfinens öppningsmatch om jag minns rätt?
Det CSKA Moskva med Tarasov mot nåt Tjeckiskt lag ryssarna var överlägsna men jag sprang mest och lekte med dom andra ungarna under den matchen.

Qirren skrev:Sörensen är inte den lättaste att tackla. Liten och snabb som fan.

Qirren skrev:Sörensen är inte den lättaste att tackla. Liten och snabb som fan.

Rönken skrev:

Qirren skrev:Sörensen är inte den lättaste att tackla. Liten och snabb som fan.

Alla är tacklingsbara, gäller att välja tillfället. In Lennu we trust.

pingu skrev:Vi måste kanske dra nytta av DIF ilska, får vi ledningsmålet och matchen dit vi vill så spelar vi som senast. Får dom ledningen och matchen dit dom vill så får vi sätta igång och tokgrisa! Foppa borde kunna fixa några extra PP bara genom snack och attityd

Tony Moore skrev:Tycker vi lämnar foppa hemma i morgon, har inte han känningar i ljumskarna?

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Tycker vi lämnar foppa hemma i morgon, har inte han känningar i ljumskarna?

Eller kör tvärt om? Ställer upp med

Forsberg - Granström - Sylvegård
Sigalet - Savilahti

Åtminstone på slutet.

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Tycker vi lämnar foppa hemma i morgon, har inte han känningar i ljumskarna?

Eller kör tvärt om? Ställer upp med

Forsberg - Granström - Sylvegård
Sigalet - Savilahti

Åtminstone på slutet.

Tony Moore skrev:

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Tycker vi lämnar foppa hemma i morgon, har inte han känningar i ljumskarna?

Eller kör tvärt om? Ställer upp med

Forsberg - Granström - Sylvegård
Sigalet - Savilahti

Åtminstone på slutet.

Vi har inte råd med MP på grana och sigge, samt foppa misshandlad och kanske allvarligt skadad..

Tony Moore skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Jo men jag var ganska liten på 60-talet så jag följde inte hockeyn.
Första matchen jag var på var Delfinens öppningsmatch om jag minns rätt?
Det CSKA Moskva med Tarasov mot nåt Tjeckiskt lag ryssarna var överlägsna men jag sprang mest och lekte med dom andra ungarna under den matchen.

Delfinen invigdes söndagen 13 september 1970 med match mellan IFK Luleå och regerande svenska mästarna Brynäs IF, slutade 2-9 om jag inte kommer ihåg fel.

Lajon skrev:Smart av Luleå att inte låta sig provoceras av Djurgårdens försök!

så länge det handlar om hockey så har dom inte en chans, skulle det urarta till anmälningar och fulspel så har inte vi en chans då dom har förbund och media på sin sida. Det var ju knappast en slump att producenten valde att "missa" tacklingen, omvänt så hade dom vevat den 25 gånger.

Så det bästa sättet att överleva detta play-in är att "play hockey"

Total ignorera Sörensen och fokusera på spelet.

Micke80 skrev:

Lajon skrev:Smart av Luleå att inte låta sig provoceras av Djurgårdens försök!

så länge det handlar om hockey så har dom inte en chans, skulle det urarta till anmälningar och fulspel så har inte vi en chans då dom har förbund och media på sin sida. Det var ju knappast en slump att producenten valde att "missa" tacklingen, omvänt så hade dom vevat den 25 gånger.

Så det bästa sättet att överleva detta play-in är att "play hockey"

Total ignorera Sörensen och fokusera på spelet.

Nja, vi ska inte ignorera varken Sörensen eller Samuelsson. Jag tror att en stor anledning till att dom aldrig riktigt kom igång i förra matchen var att, framför allt, Granström, Ledin, Sylvegård och sen några andra låg på dem konstant. Vi ska inte spela fult på dem, men vi ska absolut inte ignorera dem utan vi ska vara som klistermärken på dem och vi ska krypa in under skinnet på dem.