2015-03-07, Play In-omgång 1, Luleå - Djurgården

Klart att det måste bli en granskning av tacklingen. Någonstans snappade jag upp att domaren uttalat sig om att anmälan inte är gjord och att dom skulle åka till hotellet och titta på det.

Men det blir nog en förklaring på att bilderna är för dåliga, HD duger inte som upplösning. Och det fanns bara 13 vinklar på det så det går inte att fastställa

Skämmes ta mej faan, ingenting = fritt fram för björnjakt året om http://www.shl.se/artikel/64923/

Det mörknar ordentligt i hockey Sverige..

Jag tror att matchen i går slutligen blir det som får SHL att inse att play in måste bort.
Ett lag som är så tröttkört, saknar all kraft och energi, har spelare halvskadade och bara en man på plan som orkar göra någonting.
Det andra laget som trots att man möter en motståndare som hänger på repen inte har skicklighet att avsluta matchen.
Jag räknade till 7-8 heta målchanser totalt i matchen, varav målet och ramträffarna är inräknade. 60 minuters hockey, inklusive PP. Varav det ena laget förmådde skapa noll målchanser.
Det är enklare att förstöra än att skapa, enklare att försvara än att anfalla. Men vem vill se på detta? Varför ska det få finnas?
Som en polare skrev. De här lagen borde få handikapp, man ställer in handbollsmål och kör med flera puckar...
Det är bara spännande eftersom man håller på Luleå Hockey.
När serien är slut och medaljerna ska fördelas måste det åtminstone finnas ett bra lag i varje matchserie.
Nu återstår bara att ta sig ur den här säsongen med hedern i behåll. Osten, sluta för helvete att skämma ut oss genom att tjafsa om Sörensens armbåge. Greja vinst i avgörande matchen på tisdag (jo, vi förlorar på Hovet). Sno en eller ett par matcher i kvartsfinalen (större chans om vi får Skeå) och kicka ut de pjäser som konsekvent inte levererar. Bryt snarast kontraktet med Lennart. Fogström, Foppa, Billins HEJ DÅ.

Tony Moore skrev:Skämmes ta mej faan, ingenting = fritt fram för björnjakt året om http://www.shl.se/artikel/64923/

Det mörknar ordentligt i hockey Sverige..

Förvånande att det "inte går att se" med tanke på alla kameror. Men är väl det man kunde skaka fram som ursäkt.

Fy fan

Men då så , då är det väl bara att köra på, en armbåge rätt upp på Sörensen när domarna inte ser så är väl saken klar. Uppenbarligen är det okej.

Skillnad på folk och folk tydligen

Bamsefar skrev:Men då så , då är det väl bara att köra på, en armbåge rätt upp på Sörensen när domarna inte ser så är väl saken klar. Uppenbarligen är det okej.

Men då skulle det granskas och snabbt bli en avstängning

"Händelse:
I gårdagens match mellan Luleå-Djurgården så var det en tackling i mitten av första perioden som blev omtalad, då Marcus Sörensen i Djurgården tacklar Luleås Johan Harju utanför spelet.

Ansvarig för situationsrummet fångade upp tacklingen och skickade ut den till referensgruppen för bedömning.

Beslut:
Tacklingen genererar ingen skada och bedömningen är att det ej går att säkerställa att tacklingen tar direkt mot huvudet. Däremot skulle det varit en utvisning under matchen för interference.

Ingen anmälan till Svenska Ishockeyförbundets disciplinnämnd kommer att göras."

Vad hände med allt prat om att skada eller ej inte ska inverka? Att det inofficiellt gör det vet alla, men att nu officiellt förmedla det utåt. Sedan var det tydligen inte blindside nu men med Chris var det fastän Gustafsson enligt eget utsago såg Chris.

amarule skrev:

Bamsefar skrev:Men då så , då är det väl bara att köra på, en armbåge rätt upp på Sörensen när domarna inte ser så är väl saken klar. Uppenbarligen är det okej.

Men då skulle det granskas och snabbt bli en avstängning

Jo, så fungerar det, så länge det sitter djurgårdare i granskningsgruppen , då kan de räkna med att slippa undan ordentligt. Dags att kräva att hela den organisationen rivs upp när de så uppenbarligen är till för att gynna fjollträskare.

Nästa tokiga uppmaning till spelarna måste ju bli: ligg kvar, ligg kvar o lipa uta helvete!
Vi blir nästa "Italien"eller ännu värre "chicken swedes" uppstår på riktigt! Alla kommer skratta åt svensk hockey, tyvärr.

Tror ni att Osten anmäler? Försvinner Sörensen är det inget lag kvar för Djurgården som bara hade 11 anfallare i gårdagens match. Visserligen kanske det ger lite onödigt bränsle till Djurgården inför morgondagen.

Tycker personlingen att det är så ruttet att hålla på så där. Mindre namnkunnig Djurgårdare hade garanterat anmälts. Att plocka fram "ingen skada" efter alla predikningar om att uppsåtet och inte utfallet ska avgöra.

Vi är alla ganska lika inför lagen...

Chris, nyckelfaktorer:
-Blindside.
-Tackling mot huvudet.
-Respektlös.
-Spelaren skadad. (han fick vila i en betydelselös match.) 

Det ser väl alla att Sören gör något helt annat!

Allvarligt att man inte granskar denna situation eftersom den sker utanför spelet. Domarnas jobb på isen blir inte lättare om de skall kunna se allt som sker långt ifrån pucken. Det är väl just sådana här situationer som "war-room" skulle vara till för.

Spelarnas säkerhet blir inte bättre av att man ostraffat kan tackla en oförberedd spelare ifrån blindside. Ok han blev inte skadad den här gången, men vad händer nästa gång, avslutad karriär.

Det här är så uppenbart partiskt dömt så att man blir mörkrädd...

Till alla som undrar om det här med Sörensen vs Harju och om Osten ska agera.

Vad jag förstår så sa Osten i intervjun att det är ju blindside armbåge mot huvud MEN han sa också
"Det finns dom som kan det här och ska sköta processen"
Och att han hoppades dom tar rätt beslut.
Varpå TV Tidningar mm eldar upp snacket vinklar hit & dit för att skapa kaos.
hur fan kan folk va så dumma att dom går på sånt?
Det är ju bara media som vill ha scoop och något att skriva om matchen i sig var ju ensidig 10-2 i målchanser till LHF typ 2 lag som boxar ut väldigt bra men skapar desto mindre.
Kollade lite på FBK-BIF när jag kom hem från Delfinen (5200 på plats och dålig stämning trots att matchen gällde mycket) det var mycket roligare hockey mellan FBK-BIF full fart på benen och framåt i tanken då blev det mycket målchanser också den som ägde puck skapade mest..

Jag tycker det ska avgöras på planen skit i den tacklingen Ros har rätt "en av få ggr han försvarat LHF?" att med tanke på Chris avstängning så ska ju denna upp i disciplinnämnden men kommer den inte upp är det inget att lägga fokus på..
Bästa medicinen är att slå dom på isen.

Lasse Proppmätt skrev:Till alla som undrar om det här med Sörensen vs Harju och om Osten ska agera.

Vad jag förstår så sa Osten i intervjun att det är ju blindside armbåge mot huvud MEN han sa också
"Det finns dom som kan det här och ska sköta processen"
Och att han hoppades dom tar rätt beslut.
Varpå TV Tidningar mm eldar upp snacket vinklar hit & dit för att skapa kaos.
hur fan kan folk va så dumma att dom går på sånt?
Det är ju bara media som vill ha scoop och något att skriva om matchen i sig var ju ensidig 10-2 i målchanser till LHF typ 2 lag som boxar ut väldigt bra men skapar desto mindre.
Kollade lite på FBK-BIF när jag kom hem mycket roligare hockey full fart på benen och framåt i tanken då blev det mycket målchanser också den som ägde puck skapade mest..

Jag tycker det ska avgöras på planen skit i den tacklingen Ros har rätt "en av få ggr han försvarat LHF?" att med tanke på Chris avstängning så ska ju denna upp i disciplinnämnden men kommer den inte upp är det inget att lägga fokus på..
Bästa medicinen är att slå dom på isen.

Du har inte varit med så länge , va?

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Till alla som undrar om det här med Sörensen vs Harju och om Osten ska agera.

Vad jag förstår så sa Osten i intervjun att det är ju blindside armbåge mot huvud MEN han sa också
"Det finns dom som kan det här och ska sköta processen"
Och att han hoppades dom tar rätt beslut.
Varpå TV Tidningar mm eldar upp snacket vinklar hit & dit för att skapa kaos.
hur fan kan folk va så dumma att dom går på sånt?
Det är ju bara media som vill ha scoop och något att skriva om matchen i sig var ju ensidig 10-2 i målchanser till LHF typ 2 lag som boxar ut väldigt bra men skapar desto mindre.
Kollade lite på FBK-BIF när jag kom hem mycket roligare hockey full fart på benen och framåt i tanken då blev det mycket målchanser också den som ägde puck skapade mest..

Jag tycker det ska avgöras på planen skit i den tacklingen Ros har rätt "en av få ggr han försvarat LHF?" att med tanke på Chris avstängning så ska ju denna upp i disciplinnämnden men kommer den inte upp är det inget att lägga fokus på..
Bästa medicinen är att slå dom på isen.

Du har inte varit med så länge , va?

Följt LHF långt före dom gick upp i ES följt elithockey sedan mitten på 70 talet var du ens född då?

http://www.nsd.se/sport/stalnacke-lulea-var-dar-for-att-utfora-ett-uppdrag-9129682.aspx - Stålis som alltid med på banan. Luleå gjorde vad man skulle varken mer eller mindre. Prat om tråkig hockey, vem bryr sig? Det är bäst av tre, gäller att ta en match till. En eventuell kvartsfinal kan spelet bli roligare mot bättre motståndare.

Ingen kommer att lägga energi eller fokus på händelsen i Luleå hockey, men den kommer att läggas in i skåpet tillsammans med alla tidigare händelser där motståndare gynnats av beslut som tas av jäviga organisationer. Om man tycker att man skall ignorera varje gång sådan uppenbara orättvisor uppstår så inbjuder man bara till mer särbehandling och godtyckligt gynnande av vissa lag.

Men Luleå Hockey kommer inte att lägga energi och fokus på detta. Nu handlar det bara om att slå ut fuskediffona i deras plåtlada.

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Till alla som undrar om det här med Sörensen vs Harju och om Osten ska agera.

Vad jag förstår så sa Osten i intervjun att det är ju blindside armbåge mot huvud MEN han sa också
"Det finns dom som kan det här och ska sköta processen"
Och att han hoppades dom tar rätt beslut.
Varpå TV Tidningar mm eldar upp snacket vinklar hit & dit för att skapa kaos.
hur fan kan folk va så dumma att dom går på sånt?
Det är ju bara media som vill ha scoop och något att skriva om matchen i sig var ju ensidig 10-2 i målchanser till LHF typ 2 lag som boxar ut väldigt bra men skapar desto mindre.
Kollade lite på FBK-BIF när jag kom hem mycket roligare hockey full fart på benen och framåt i tanken då blev det mycket målchanser också den som ägde puck skapade mest..

Jag tycker det ska avgöras på planen skit i den tacklingen Ros har rätt "en av få ggr han försvarat LHF?" att med tanke på Chris avstängning så ska ju denna upp i disciplinnämnden men kommer den inte upp är det inget att lägga fokus på..
Bästa medicinen är att slå dom på isen.

Du har inte varit med så länge , va?

Följt LHF långt före dom gick upp i ES följt elithockey sedan mitten på 70 talet var du ens född då?

Då vet du att det inte är första gången som specifikt Stockholmslagen gynnas ordentligt och att ingen match tillåts avgöras på isen om de kan ingripa och förändra styrkeförhållandet på  ngt sätt, det börjar bli tröttsamt att denna nepotism får genomsyra elitorganisationen. Ja, jag har följt hockeyn sedan sent 60-tal, var du född då?

Tony Moore skrev:Skämmes ta mej faan, ingenting = fritt fram för björnjakt året om http://www.shl.se/artikel/64923/

Det mörknar ordentligt i hockey Sverige..

Dom vågar inte ens ha video på situationen

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Till alla som undrar om det här med Sörensen vs Harju och om Osten ska agera.

Vad jag förstår så sa Osten i intervjun att det är ju blindside armbåge mot huvud MEN han sa också
"Det finns dom som kan det här och ska sköta processen"
Och att han hoppades dom tar rätt beslut.
Varpå TV Tidningar mm eldar upp snacket vinklar hit & dit för att skapa kaos.
hur fan kan folk va så dumma att dom går på sånt?
Det är ju bara media som vill ha scoop och något att skriva om matchen i sig var ju ensidig 10-2 i målchanser till LHF typ 2 lag som boxar ut väldigt bra men skapar desto mindre.
Kollade lite på FBK-BIF när jag kom hem mycket roligare hockey full fart på benen och framåt i tanken då blev det mycket målchanser också den som ägde puck skapade mest..

Jag tycker det ska avgöras på planen skit i den tacklingen Ros har rätt "en av få ggr han försvarat LHF?" att med tanke på Chris avstängning så ska ju denna upp i disciplinnämnden men kommer den inte upp är det inget att lägga fokus på..
Bästa medicinen är att slå dom på isen.

Du har inte varit med så länge , va?

Följt LHF långt före dom gick upp i ES följt elithockey sedan mitten på 70 talet var du ens född då?

Då vet du att det inte är första gången som specifikt Stockholmslagen gynnas ordentligt och att ingen match tillåts avgöras på isen om de kan ingripa och förändra styrkeförhållandet på  ngt sätt, det börjar bli tröttsamt att denna nepotism får genomsyra elitorganisationen. Ja, jag har följt hockeyn sedan sent 60-tal, var du född då?

Jo men jag var ganska liten på 60-talet så jag följde inte hockeyn.
Första matchen jag var på var Delfinens öppningsmatch om jag minns rätt?
Det CSKA Moskva med Tarasov mot nåt Tjeckiskt lag ryssarna var överlägsna men jag sprang mest och lekte med dom andra ungarna under den matchen.
Och naturligtvis så får ju Sthlm lagen fördelar men fortfarande inget man kan påverka så som sagt bästa medicinen är att slå dom på isen så länge som det sitter partiska personer i beslutande instanser så kommer det vara så tyvärr.

Med bättre bilder hade denna kanske inte kunnat gå att undvika så om vi får fler kameror på varje match likt NHL så kommer inte såna regelvidriga saker undan lika lätt ska ju inte behövas att nån sitter och sätter ut Twitter gif:ar för att folka ska se..
Och på tal om gammalt tebaks ta tillbaka måldomaren med saftblandaren bara hoppas han inte är för full

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Till alla som undrar om det här med Sörensen vs Harju och om Osten ska agera.

Vad jag förstår så sa Osten i intervjun att det är ju blindside armbåge mot huvud MEN han sa också
"Det finns dom som kan det här och ska sköta processen"
Och att han hoppades dom tar rätt beslut.
Varpå TV Tidningar mm eldar upp snacket vinklar hit & dit för att skapa kaos.
hur fan kan folk va så dumma att dom går på sånt?
Det är ju bara media som vill ha scoop och något att skriva om matchen i sig var ju ensidig 10-2 i målchanser till LHF typ 2 lag som boxar ut väldigt bra men skapar desto mindre.
Kollade lite på FBK-BIF när jag kom hem mycket roligare hockey full fart på benen och framåt i tanken då blev det mycket målchanser också den som ägde puck skapade mest..

Jag tycker det ska avgöras på planen skit i den tacklingen Ros har rätt "en av få ggr han försvarat LHF?" att med tanke på Chris avstängning så ska ju denna upp i disciplinnämnden men kommer den inte upp är det inget att lägga fokus på..
Bästa medicinen är att slå dom på isen.

Du har inte varit med så länge , va?

Följt LHF långt före dom gick upp i ES följt elithockey sedan mitten på 70 talet var du ens född då?

Då vet du att det inte är första gången som specifikt Stockholmslagen gynnas ordentligt och att ingen match tillåts avgöras på isen om de kan ingripa och förändra styrkeförhållandet på  ngt sätt, det börjar bli tröttsamt att denna nepotism får genomsyra elitorganisationen. Ja, jag har följt hockeyn sedan sent 60-tal, var du född då?

Jo men jag var ganska liten på 60-talet så jag följde inte hockeyn.
Första matchen jag var på var Delfinens öppningsmatch om jag minns rätt?
Det CSKA Moskva med Tarasov mot nåt Tjeckiskt lag ryssarna var överlägsna men jag sprang mest och lekte med dom andra ungarna under den matchen.
Och naturligtvis så får ju Sthlm lagen fördelar men fortfarande inget man kan påverka så som sagt bästa medicinen är att slå dom på isen så länge som det sitter partiska personer i beslutande instanser så kommer det var så tyvärr.

Framförallt ska Osten släppa det här. Om vår stjärna blir manglad så ska vi se till att markera på isen.

icemask skrev:

Tony Moore skrev:Skämmes ta mej faan, ingenting = fritt fram för björnjakt året om http://www.shl.se/artikel/64923/

Det mörknar ordentligt i hockey Sverige..

Dom vågar inte ens ha video på situationen

Sant, varför lägger de inte ut videon i samtliga vinklar?

Rönken skrev:http://www.nsd.se/sport/stalnacke-lulea-var-dar-for-att-utfora-ett-uppdrag-9129682.aspx - Stålis som alltid med på banan. Luleå gjorde vad man skulle varken mer eller mindre. Prat om tråkig hockey, vem bryr sig? Det är bäst av tre, gäller att ta en match till. En eventuell kvartsfinal kan spelet bli roligare mot bättre motståndare.

Yes, jag håller med. Luleå gjorde exakt vad de kunde och skulle.
Men själv har jag nog bättre saker för mig än att köpa biljett/titta på det här. Och det finns ju en fara i det, om det är så att fler skulle tycka som mig. Blir det Skellefteå i kvarten så blir det en helt annan hockey, det är också sant.

Tycker det borde få komma lite mail i deras inkorgar nu. Bara för att markera och visa att man inte kan nonchalera på det här viset.

Fortfarande, varför tas det inte med i bedömningen att Harju är lång och Sörensen kort? Självklart blir det svårare för Sörensen att nå upp i huvudet på Harju då. Förstår inte att utebliven skada ska vara kriterium.

Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Tony Moore skrev:Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Så här efter matchen känns det rimligt. Kort serie och onödigt att ge bränsle, Luleå ska kunna vinna på egen maskin oavsett. Kruxet är väl att Luleå-spelare lär göra sån där i morgon och åka på 3+2 förmodligen

Med Partiska menar jag ju Musse Håkansson
Det är ju ganska löjligt om man tar Husse vs Garpen på AB:s intervju av ROS så var Husse (Moderklubb Bajen aldrig spelat i DIF) inte partisk medans Garpen (Moderklubb Nacka farmarklubb till DIF förr om åren och DIF är enda elitklubb han spelat för i Sverige) oerhört partisk

MickkeJ skrev:

icemask skrev:

Tony Moore skrev:Skämmes ta mej faan, ingenting = fritt fram för björnjakt året om http://www.shl.se/artikel/64923/

Det mörknar ordentligt i hockey Sverige..

Dom vågar inte ens ha video på situationen

Sant, varför lägger de inte ut videon i samtliga vinklar?

Kan ju bero på att själva spelet befann sig 20 meter bort, d.v.s. de flesta kameror var nog inställda på något annat.
Från min läktarplats vid rödlinjen såg jag bara i ögonvrån att Harju ramlar, fokus låg ju på en helt annan del av isen.

Rönken skrev:Fortfarande, varför tas det inte med i bedömningen att Harju är lång och Sörensen kort? Självklart blir det svårare för Sörensen att nå upp i huvudet på Harju då. Förstår inte att utebliven skada ska vara kriterium.

Utebliven skada tar man hänsyn till när det "passar". Det gäller övriga kriterier också, blindeside exempelvis. Godtycklighet kallas det.

Lasse Proppmätt skrev:Med Partiska menar jag ju Musse Håkansson
Det är ju ganska löjligt om man tar Husse vs Garpen på AB:s intervju av ROS så var Husse (Moderklubb Bajen aldrig spelat i DIF) inte partisk medans Garpen (Moderklubb Nacka farmarklubb till DIF förr om åren och DIF är enda elitklubb han spelat för i Sverige) oerhört partisk

Garpen ingick (ingår?) i Djurgårdens organisation nyligen också. Han var alltså aktiv i Djurgården efter sin tid som spelare. Så ja han är Djurgårdare får man säga

Tigerman skrev:

MickkeJ skrev:

icemask skrev:

Tony Moore skrev:Skämmes ta mej faan, ingenting = fritt fram för björnjakt året om http://www.shl.se/artikel/64923/

Det mörknar ordentligt i hockey Sverige..

Dom vågar inte ens ha video på situationen

Sant, varför lägger de inte ut videon i samtliga vinklar?

Kan ju bero på att själva spelet befann sig 20 meter bort, d.v.s. de flesta kameror var nog inställda på något annat.
Från min läktarplats vid rödlinjen såg jag bara i ögonvrån att Harju ramlar, fokus låg ju på en helt annan del av isen.

Kamerorna vid målburarna då? När Sylvegård blev avstängd hade man hittat alla möjliga kameravinklar, märkligt att det inte funkar denna gången.

Tony Moore skrev:Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Helt rätt enligt mig. Ge inte DIF någon som helst tändvätska nu. Ostens gliring till Wikegård är ju sjukt skön. Precis så här ska det se ut. Tummen upp för Osten och Harju. Nu är det istället Znabel (eller vad han nu heter) samt Sörensen som får lite bad-will. Znabel för att han började gorma om "krig" och motanmälningar när Osten faktiskt inte sagt ett ord om att anmäla från Luleås sida, och Sörensen för att han i intervjuer kring det hela påminde om en blandning av senare års Jonatan Hedström och en vettskrämd lemur - i kombination med att han gjorde något riktigt fult och slapp straff.

stormvägen skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Till alla som undrar om det här med Sörensen vs Harju och om Osten ska agera.

Vad jag förstår så sa Osten i intervjun att det är ju blindside armbåge mot huvud MEN han sa också
"Det finns dom som kan det här och ska sköta processen"
Och att han hoppades dom tar rätt beslut.
Varpå TV Tidningar mm eldar upp snacket vinklar hit & dit för att skapa kaos.
hur fan kan folk va så dumma att dom går på sånt?
Det är ju bara media som vill ha scoop och något att skriva om matchen i sig var ju ensidig 10-2 i målchanser till LHF typ 2 lag som boxar ut väldigt bra men skapar desto mindre.
Kollade lite på FBK-BIF när jag kom hem mycket roligare hockey full fart på benen och framåt i tanken då blev det mycket målchanser också den som ägde puck skapade mest..

Jag tycker det ska avgöras på planen skit i den tacklingen Ros har rätt "en av få ggr han försvarat LHF?" att med tanke på Chris avstängning så ska ju denna upp i disciplinnämnden men kommer den inte upp är det inget att lägga fokus på..
Bästa medicinen är att slå dom på isen.

Du har inte varit med så länge , va?

Följt LHF långt före dom gick upp i ES följt elithockey sedan mitten på 70 talet var du ens född då?

Då vet du att det inte är första gången som specifikt Stockholmslagen gynnas ordentligt och att ingen match tillåts avgöras på isen om de kan ingripa och förändra styrkeförhållandet på  ngt sätt, det börjar bli tröttsamt att denna nepotism får genomsyra elitorganisationen. Ja, jag har följt hockeyn sedan sent 60-tal, var du född då?

Jo men jag var ganska liten på 60-talet så jag följde inte hockeyn.
Första matchen jag var på var Delfinens öppningsmatch om jag minns rätt?
Det CSKA Moskva med Tarasov mot nåt Tjeckiskt lag ryssarna var överlägsna men jag sprang mest och lekte med dom andra ungarna under den matchen.
Och naturligtvis så får ju Sthlm lagen fördelar men fortfarande inget man kan påverka så som sagt bästa medicinen är att slå dom på isen så länge som det sitter partiska personer i beslutande instanser så kommer det var så tyvärr.

Framförallt ska Osten släppa det här. Om vår stjärna blir manglad så ska vi se till att markera på isen.

Precis!! sätt Petrell att få in en riktig propp på han i varje byte.

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Helt rätt enligt mig. Ge inte DIF någon som helst tändvätska nu. Ostens gliring till Wikegård är ju sjukt skön. Precis så här ska det se ut. Tummen upp för Osten och Harju. Nu är det istället Znabel (eller vad han nu heter) samt Sörensen som får lite bad-will. Znabel för att han började gorma om "krig" och motanmälningar när Osten faktiskt inte sagt ett ord om att anmäla från Luleås sida, och Sörensen för att han i intervjuer kring det hela påminde om en blandning av senare års Jonatan Hedström och en vettskrämd lemur - i kombination med att han gjorde något riktigt fult och slapp straff.

Fast Aftonbladet visste ju vad man gjorde igår när man tar en taggad Zabel och säger att Osten pratat om anmälning. Osten hade pratat om anmälning - men inte att han personligen ska anmäla. Det utelämnar man så klart lite snyggt. Men visst annars hålller jag med.

Tigerman skrev:

MickkeJ skrev:

icemask skrev:

Tony Moore skrev:Skämmes ta mej faan, ingenting = fritt fram för björnjakt året om http://www.shl.se/artikel/64923/

Det mörknar ordentligt i hockey Sverige..

Dom vågar inte ens ha video på situationen

Sant, varför lägger de inte ut videon i samtliga vinklar?

Kan ju bero på att själva spelet befann sig 20 meter bort, d.v.s. de flesta kameror var nog inställda på något annat.
Från min läktarplats vid rödlinjen såg jag bara i ögonvrån att Harju ramlar, fokus låg ju på en helt annan del av isen.

Samma här, såg inget från min plats ungefär mitt på kamera-långsidan då jag följde spelet upp i banan..

Lasse Proppmätt skrev:

stormvägen skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Bamsefar skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Till alla som undrar om det här med Sörensen vs Harju och om Osten ska agera.

Vad jag förstår så sa Osten i intervjun att det är ju blindside armbåge mot huvud MEN han sa också
"Det finns dom som kan det här och ska sköta processen"
Och att han hoppades dom tar rätt beslut.
Varpå TV Tidningar mm eldar upp snacket vinklar hit & dit för att skapa kaos.
hur fan kan folk va så dumma att dom går på sånt?
Det är ju bara media som vill ha scoop och något att skriva om matchen i sig var ju ensidig 10-2 i målchanser till LHF typ 2 lag som boxar ut väldigt bra men skapar desto mindre.
Kollade lite på FBK-BIF när jag kom hem mycket roligare hockey full fart på benen och framåt i tanken då blev det mycket målchanser också den som ägde puck skapade mest..

Jag tycker det ska avgöras på planen skit i den tacklingen Ros har rätt "en av få ggr han försvarat LHF?" att med tanke på Chris avstängning så ska ju denna upp i disciplinnämnden men kommer den inte upp är det inget att lägga fokus på..
Bästa medicinen är att slå dom på isen.

Du har inte varit med så länge , va?

Följt LHF långt före dom gick upp i ES följt elithockey sedan mitten på 70 talet var du ens född då?

Då vet du att det inte är första gången som specifikt Stockholmslagen gynnas ordentligt och att ingen match tillåts avgöras på isen om de kan ingripa och förändra styrkeförhållandet på  ngt sätt, det börjar bli tröttsamt att denna nepotism får genomsyra elitorganisationen. Ja, jag har följt hockeyn sedan sent 60-tal, var du född då?

Jo men jag var ganska liten på 60-talet så jag följde inte hockeyn.
Första matchen jag var på var Delfinens öppningsmatch om jag minns rätt?
Det CSKA Moskva med Tarasov mot nåt Tjeckiskt lag ryssarna var överlägsna men jag sprang mest och lekte med dom andra ungarna under den matchen.
Och naturligtvis så får ju Sthlm lagen fördelar men fortfarande inget man kan påverka så som sagt bästa medicinen är att slå dom på isen så länge som det sitter partiska personer i beslutande instanser så kommer det var så tyvärr.

Framförallt ska Osten släppa det här. Om vår stjärna blir manglad så ska vi se till att markera på isen.

Precis!! sätt Petrell att få in en riktig propp på han i varje byte.

Får låta Sylvegård-Granström-Ledin punkta bort Samme och Sörensens kedja, likt första perioden.

NilsOskar skrev:

Rönken skrev:Fortfarande, varför tas det inte med i bedömningen att Harju är lång och Sörensen kort? Självklart blir det svårare för Sörensen att nå upp i huvudet på Harju då. Förstår inte att utebliven skada ska vara kriterium.

Utebliven skada tar man hänsyn till när det "passar". Det gäller övriga kriterier också, blindeside exempelvis. Godtycklighet kallas det.

Om skada ska ligga till grund för bedömningen så borde man ju i rimlighetens namn döma ut strafflängder efter det också. Foppa borde fortfarande vara avstängd, Sevc + "vem-av-DIF:arna-som-nu-gav-honom-nästa-träff" borde ha haft minst ett halvår p.g.a. smällarna mot Cam, o.s.v. o.s.v. Och om någon drar sönder knät efter en vårdslös boarding och får avsluta karriären så ska naturligtvis förövaren stängas av på livstid.

Vem som helst fattar ju att ovansående resonemang faller på sin orimlighet. Det är inte resultatet som ska bedömas utan händelsen i sig.

Jag tycker man kan konstatera följande av den här historien: Det är nu fritt fram att proppa Sörensen vid lämpligt tillfälle utan att man riskerar någon bestraffning för det.
Är det vad domarna och situationsrummet eftersträvat?

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Helt rätt enligt mig. Ge inte DIF någon som helst tändvätska nu. Ostens gliring till Wikegård är ju sjukt skön. Precis så här ska det se ut. Tummen upp för Osten och Harju. Nu är det istället Znabel (eller vad han nu heter) samt Sörensen som får lite bad-will. Znabel för att han började gorma om "krig" och motanmälningar när Osten faktiskt inte sagt ett ord om att anmäla från Luleås sida, och Sörensen för att han i intervjuer kring det hela påminde om en blandning av senare års Jonatan Hedström och en vettskrämd lemur - i kombination med att han gjorde något riktigt fult och slapp straff.

Men problemet är att media vinklar det till att det är LHF som börjat ordkriget det är ju bara vi som följer LHF som fattar den egentliga innebörden.

Resten av Hockeysverige ser OSTEN ANMÄLER SÖRENSEN till disciplinnämnden utan att vare sig läsa artiklar eller lyssna på intervjuer

JuniorX skrev:Jag tycker man kan konstatera följande av den här historien: Det är nu fritt fram att proppa Sörensen vid lämpligt tillfälle utan att man riskerar någon bestraffning för det.
Är det vad domarna och situationsrummet eftersträvat?

Han är rätt kort och ska Lennu som är halvt huvud längre sätta in sina patenterade tryckare så kan det bli jobbigt.

Rönken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Helt rätt enligt mig. Ge inte DIF någon som helst tändvätska nu. Ostens gliring till Wikegård är ju sjukt skön. Precis så här ska det se ut. Tummen upp för Osten och Harju. Nu är det istället Znabel (eller vad han nu heter) samt Sörensen som får lite bad-will. Znabel för att han började gorma om "krig" och motanmälningar när Osten faktiskt inte sagt ett ord om att anmäla från Luleås sida, och Sörensen för att han i intervjuer kring det hela påminde om en blandning av senare års Jonatan Hedström och en vettskrämd lemur - i kombination med att han gjorde något riktigt fult och slapp straff.

Fast Aftonbladet visste ju vad man gjorde igår när man tar en taggad Zabel och säger att Osten pratat om anmälning. Osten hade pratat om anmälning - men inte att han personligen ska anmäla. Det utelämnar man så klart lite snyggt. Men visst annars hålller jag med.

Klart de visste, och det visste även Harju när tidningarna försökte skolgårdshetsa honom. Men han höll sig lugn och gav de ingenting. Znabel föll för hetsen, och nu är det skansen som framstår som gråtmilda förlorare med blossande kinder och missriktat rättvisepatos sipprande ur ögonvrårna. De har ingen tändvätska att hämta ur detta - de "fuskade", de kom undan utan straff och de förlorade ändå.

Uppmaningen ifrån "war-room" när det rör spelarnas säkerhet.

Till spelarna:
1. Var beredd på tacklingar även helt utanför spelet och ifrån blindside.
2. Ligg kvar efter en smäll för att vara säker på att få en rättvis bedömning.

Till domarna:
1. Ha extra koll på situationer helt utanför spelet, för det är inte något vi låter DN titta på.
2. Ha extra koll på vad spelare i båsen har för sig, för det är inte något vi låter DN titta på.

Old Brooklyn skrev:

Rönken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Helt rätt enligt mig. Ge inte DIF någon som helst tändvätska nu. Ostens gliring till Wikegård är ju sjukt skön. Precis så här ska det se ut. Tummen upp för Osten och Harju. Nu är det istället Znabel (eller vad han nu heter) samt Sörensen som får lite bad-will. Znabel för att han började gorma om "krig" och motanmälningar när Osten faktiskt inte sagt ett ord om att anmäla från Luleås sida, och Sörensen för att han i intervjuer kring det hela påminde om en blandning av senare års Jonatan Hedström och en vettskrämd lemur - i kombination med att han gjorde något riktigt fult och slapp straff.

Fast Aftonbladet visste ju vad man gjorde igår när man tar en taggad Zabel och säger att Osten pratat om anmälning. Osten hade pratat om anmälning - men inte att han personligen ska anmäla. Det utelämnar man så klart lite snyggt. Men visst annars hålller jag med.

Klart de visste, och det visste även Harju när tidningarna försökte skolgårdshetsa honom. Men han höll sig lugn och gav de ingenting. Znabel föll för hetsen, och nu är det skansen som framstår som gråtmilda förlorare med blossande kinder och missriktat rättvisepatos sipprande ur ögonvrårna. De har ingen tändvätska att hämta ur detta - de "fuskade", de kom undan utan straff och de förlorade ändå.

Jo, Zabel ger inte ett rutinerat intryck nej. Det håller jag helt med om, han låter väldigt tonårig på något sätt.

Lasse Proppmätt skrev:Med Partiska menar jag ju Musse Håkansson
Det är ju ganska löjligt om man tar Husse vs Garpen på AB:s intervju av ROS så var Husse (Moderklubb Bajen aldrig spelat i DIF) inte partisk medans Garpen (Moderklubb Nacka farmarklubb till DIF förr om åren och DIF är enda elitklubb han spelat för i Sverige) oerhört partisk

Samtidigt som Tomas Ros är en uttalad Djurgårdare.

Livet på en pinne.

Lasse Proppmätt skrev:

Old Brooklyn skrev:

Tony Moore skrev:Osten gör nada http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/marcus-sorensen-slipper-avstangning/

Helt rätt enligt mig. Ge inte DIF någon som helst tändvätska nu. Ostens gliring till Wikegård är ju sjukt skön. Precis så här ska det se ut. Tummen upp för Osten och Harju. Nu är det istället Znabel (eller vad han nu heter) samt Sörensen som får lite bad-will. Znabel för att han började gorma om "krig" och motanmälningar när Osten faktiskt inte sagt ett ord om att anmäla från Luleås sida, och Sörensen för att han i intervjuer kring det hela påminde om en blandning av senare års Jonatan Hedström och en vettskrämd lemur - i kombination med att han gjorde något riktigt fult och slapp straff.

Men problemet är att media vinklar det till att det är LHF som börjat ordkriget det är ju bara vi som följer LHF som fattar den egentliga innebörden.

Resten av Hockeysverige ser OSTEN ANMÄLER SÖRENSEN till disciplinnämnden utan att vare sig läsa artiklar eller lyssna på intervjuer

Möjligt - men det viktiga är att djurgårdsspelarna inte får någon tändvätska av detta - och det tror jag inte att de får. De torskade, försökte sig på regelvidriga metoder men det hjälpte inte. Sen fick Sörensen stå och må pyton i intervjusituationer efter matchen.

Förhoppningsvis läser väl någon i hockeysverige även detta:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/djurgarden/article20433485.ab

Det går inte att säkerställa att det träffar huvudet. Allt man kan se i klippet är att han skickar upp armbågen mot huvudet på harju.
Nu måste alla inse att de här referensgrupperna har spelat ut sin roll.
Vad gäller War Room så blir man ju mindre glad när man ser inslaget som gjordes om det.

Där sitter han och babblar om att han varit dommare i 30år bla bla... Sen är det ett klipp där han sitter och jublar med båda armarna i skyn. Och få se nu djurgårdare var han visst oxå

bearjew skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Med Partiska menar jag ju Musse Håkansson
Det är ju ganska löjligt om man tar Husse vs Garpen på AB:s intervju av ROS så var Husse (Moderklubb Bajen aldrig spelat i DIF) inte partisk medans Garpen (Moderklubb Nacka farmarklubb till DIF förr om åren och DIF är enda elitklubb han spelat för i Sverige) oerhört partisk

Samtidigt som Tomas Ros är en uttalad Djurgårdare.

Livet på en pinne.

Glöm inte att Breitholz är ultra-forzare Fast han skötte det bra i går tycker jag, överlag ger han lite fjantigt intryck och vet inte riktigt vad han har för roll egentligen.

Man blir så matt så man inte längre vet vad man ska säga.

Ena stunden är skadan inte central för bedömningen, då det är handlingen som skall bedömas, i andra så har längd på spelarna, skadan och en massa andra parametrar en inverkan på beslutet.

Jag struntar i vad folk säger. För mig finns det inget klarare besked än detta: DIF har folk i alla instanser, så är det bara.
Självfallet blir man cynisk och börjar hysa agg gentemot orättvisor likt dessa. Jag har också svårt att förstå folk som bara sväljer detta med hull och hår och låter det bestå. Hur kan man låta en yttre instans plocka bort en av våra viktigaste spelare, men freda motståndarnas för en liknande förseelse, utan att det blir uppror?

Det är i mina ögon så typiskt svenskt, där man hyttar med ett finger och "ger en skarp tillsägelse". Likt alla de sjuka historier som utspelat sig i vårt lands sjukhus, med dödsfall som utgång: "nu riktas skarp kritik mot sjukhuset", - så var det bra med det. Låt huvudena rulla. (Hade velat klistra in några länkar här, som referenser till vad jag babblar om, men anser att det blir alldeles för off-topic, så lämnar det helt enkelt här).

Tränarna och spelarna i elitserien har det så krasst som jag beskriver det ovan. Presterar de inte - hejdå. Varför är inte detta en tillämpning som gäller alla? Att göra en så uselt jobb som DN gör, är sjukt. Ändå sitter de kvar. - Nu skriver jag DN, explicit, eftersom det är ett hav av steg som en situation ska passera innan/om den når DN. Gör om - gör rätt!


Vidare:
Läsning på DIFs forum gör mig sorgsen. Gör verkligen lagtillhörighet en sådan stor skillnad på sättet man ser på samma sak? Fanns de som var vettiga på det forumet också, men inget av småglinen som basunerar ut saker likt: "Ifall Sören blir avstängd så är det över i vilket fall, då kan vi gå ut för att headhunta Forsberg, Ledin och Abbott.", har några som helst argument emot de skribenter på deras forum som faktiskt kan föra sig.
Ser de inte vilka hycklare de är? Kan de verkligen inte bara konstatera att det var dumt gjort av Sörensen, likt vi gjorde efter Chris tackling?

Tycker helt klart att domarna och några extrainsatta bör ha noggrann koll på vad som händer i matchen nere på Hovet imorgon. Vilken ärthjärna som helst kan räkna ut hur det kommer se ut om Djurgården på väg mot en förlust. Då ska inga ursäkter, likt "vi såg inte", "det finns inga bilder på det", osv, få förekomma. Se till att agera professionellt eller lägg ner skiten.