Domarstatistik 2014/2015

Här följer en kort sammanställning av hur domare har dömt utvisningar fram till den 16 januari. Jag har fokuserat på fördelningen mellan hemma, borta och neutral bedömning i förhållande till hur många utvisningsminuter man dömer totalt.
Läs nedanstående på följande sätt:
Namn, antal matcher, andel övervikt hemmalag i utvisningar i procent, andel övervikt bortalag, neutralt antal minuter, totalt antal utvisningsminuter, utvisningsminuter per match

Då kör vi:
Mikael Nord:             37, 62,1%, 27,0%, 10,8%, 898, 24,3
Sören Persson:         38, 39,5%, 42,1%, 18,4%, 621, 16,3
Patrik Sjöberg:         36, 66,7%, 11,1%, 22,2%, 491, 13,6
Tobias Björk:            34, 70,6%, 17,6%, 11,8%, 616, 18,1
Marcus Linde:           34, 67,6%, 14,7%, 17,6%, 710, 20,9
Mikael Sjöqvist:        36, 52,8%, 36,1%, 11,1%, 706, 19,6
Linus Öhlund:           33, 69,7%, 15,1%, 15,1%, 538, 16,3
Thomas Andersson:   27, 70,4%, 25,9%,  3,7%, 538, 19,9
Pehr Claesson:          26, 61,5%, 26,9%, 11,5%, 647, 24,9
Wolmer Edqvist:        24, 66,7%, 20,8%, 12,5%, 517, 21,5
Mikael Andersson:     21, 47,6%, 33,3%, 19,0%, 498, 23,7
Christoffer Karlsson:  26, 73,1%, 15,4%, 11,5%, 480, 18,5
Mikael Holm:             34, 67,6%, 23,5%,  8,8%, 562, 16,5
Morgan Johansson:    35, 65,7%, 25,7%,  8,6%, 663, 18,9

Anmärkningsvärt är att det är en sån kraftig övervikt för "hemmadomare" samtidigt som det finns solklara undantag från det. Notera speciellt Sören Persson som tvärtom har övervikt för bortalaget! Det är väl tre domare som utmärker sig för en ganska jämn fördelning av blåsningarna och det är Sören Persson, Mikael Andersson och Mikael Sjöqvist(!). Jag trodde i min enfald att Sjöqvisten skulle vara en utav de värsta "hemmadomarna" men jag får ge mig och konstatera att han dömer hyggligt jämnt.
Överlag så tycker jag att övervikten för hemmablåsningar är väldigt kraftig. Och kanske blir det speciellt försvårande för domare som har många utvisningsminuter och en kraftig övervikt för hemmafavorisering.
De domare som har dömt neutralt antal utvisningsminuter flest gånger är Sören Persson, Patrik Sjöberg och Mikael Andersson. Man skulle kunna hävda att det är de som har gett lagen bäst möjligheter att göra upp. Och andra sidan skulle man kunna hävda en massa annat också, men det får andra göra.

Sorry för att formateringen inte blir så snygg men det orkar jag inte göra nåt åt.
Och just det, alla domare är inte med i uppställningen. Jag struntade i de som hade få matcher.

Oj, det är sannerligen inte smickrande för domarkåren. Men tämligen väntat.

Grymt jobbat!

Nu säger ju egentligen inte dessa procentsatser så mycket.
Många hemmalag är ju mer anfallsglada vilket brukar rendera i att man får med sig några minuter kontra då dom spelar på bortaplan då mycket handlar om att stänga och låsa.
Sen säger ju statistiken ingenting om vad man släpper. För egen del då jag kikar på hockey, oavsett lag som spelar, brukar det vara utvisningarna man släpper som jag stör mig på. De flesta utvisningarna som domarna tar är ju ändå helt enligt regelboken.
Sen är det ju vissa domare som strävar efter en jämn fördelning av minuterna vilket också blir fel eftersom bedömningsnivån blir så olika såna gånger.
Eller då det ena laget leder stort och har fått fler utvisningar med sig hela matchen. Plötsligt blir det lättare för domarna att jämna ut statistiken och ta utvisningar för det andra laget eftersom matchen ändå är avgjord. Oftast, dessa gånger är min känsla att det är för att blidka hemmapubliken och få en jämn statistik och inte för att det egentligen är nått han hade tagit för annars.
Som en kollega till mig som var elitdomare sa: "När man tagit flera utvisningar i rad för det ena laget så letar man ju efter utvisningar åt det andra laget för att dom ska komma på samma nivå".

En annan sån där sjuk anekdot som vi pratade om var Tollefsen och spelare som han.
Jag frågade om varför spelare som han får göra så sjukt mycket framför egen målvakt. Mycket av det han gör hade ju andra fått 2+2 för, som t ex då han slänger sig in med båda händerna i nacken på motståndaren och sedan ligger på dem och pressar fast huvudet i isen och kanske slår lite mer. Detta får han ofta ingenting för.
Svaret fick mig att gå i taket. Han förklarade med att om dom skulle ta för allt sånt där så skulle han ju inte få göra annat än sitta i utvisningsbåset och därför tar man bara delar av det.

Det är för mig helt sjukt, om man byggt upp ett regelverk så har ju alla en möjlighet att rätta sig efter det. Om man ska gå på den här domarens sätt att se det så tjänar man på att vara så ful som möjligt för då tar dom bara 20-30 % av gångerna. Men är du inte en ful spelare så tar dom varje gång eftersom du ändå inte är så mycket utvisad.

Ett frågor bara,

hur vet man vilken domare som har tagit utvisningen? jag menar det är ju två domare på banan under match?

Too many men, är det ju linjedomarna som tar för eller? hur blir det då?

Det går såklart inte att veta vem som tagit vilken utvisning eller hur många lagstraff för to-many-men som ingår eller på vilka grunder överhuvudtaget som det blir utvisningar men det är egentligen inte intressant heller.
För att få en bild av hur bedömningarna ser ut så måste man ju ha ett ganska stort underlag och det är därför som jag samlat in hela säsongens siffror. Ju större underlag så blir ju också de specifika händelserna som påverkar resultatet mindre.
Domarna får i den här sammanräkningen ta kollektivt ansvar för varje utvisning, det betyder alltså att varje utvisning räknas två gånger, dvs per varje domare. När man gör den sammanräkningen så skulle det egentligen betyda att skillnaderna mellan olika domare blir mindre. Därför är det mest intressanta att det, trots det, finns ganska klara skillnader mellan olika domare.

En annan diskussion, som kanske är den mest intressanta, är ju om man ska döma "rättvist" eller efter regelboken. Det finns ju en magkänsla som säger att man ska döma lika efter ett regelverk men frågan är ju om det är den bedömningen som i längden är den mest rättvisa.
Om man kollar de här siffrorna för domarna i NHL så slår det en hur lika bedömningarna sker där med avseende på hemma- och bortalag. Där är det så att nästan varje domare har 50% i hemmalagsfavör. Jag tror att man skulle kunna säga med ganska stor säkerhet att bedömningarna i NHL syftar till att vara rättvisa och inte vara avgörande i hemma- eller bortaläge medans man i SHL skulle kunna säga att hemmaplan ger ett större avtryck i bedömningarna och det kanske beror på att publiken har ett större inflytande här hemma. Who knows?

Jag tror att en stor bov i dramat är att många domare helt enkelt inte är tillräckligt bra. Det går för fort för många av dem, och när de blir osäkra i en situation så faller de för publiken.

Det är tur att Sveriges domare är så jävla bra så man knappt märker dom på isen, dom gör aldrig matchavgörande grejer, det sköter spelarna så bra själva så, heja domarna, ni är bäst