NHL 2014/2015

Snart drar det igång igen. Denna liga med så många lag är ju helt omöjliga att tippa.

Tror starkt på Blues, Kings och Blackhawks på Västsidan, och fortsatt på Penguins och Bruins på Östsidan. Rangers och Devils är säkert med där uppe och nosar i år igen. Jag hoppas att mitt Montreal är med och kan utmana också men ser lite tunt ut på forwardssidan. Många spännande spelare men saknar den där absoluta spetsen. Det har man väl egentligen gjort de senaste säsongerna.

Det ryktas ju om en eventuell utökning av ligan. Det blir väl inte aktuellt till den här säsongen i sådant fall, men tar ändå upp det här. Senast ryktas det om 4 nya lag. Det vore såklart ett dråpslag för toppligorna i Europa och kan också vara ett sätt för NHL att försöka sätta ner foten gentemot KHL. 4 hela nya lag kommer ju innebära stora möjligheter för toppspelare från Europa att få sin chans i NHL.

Toronto, Quebeck, Seattle och Las Vegas har det skrivits om både i amerikansk och svensk press. Toronto är väl absolut stort nog för ännu ett lag, frågan är om inte alla där redan är inbitna Maple Leafs-fans dock. Quebeck förtjänar absolut att få tillbaka sitt lag. Seattle känns också bra. Nära Kanada dessutom.

Las Vegas känns rent spontant som totalfiasko.

Florida Panthers är ju dessutom ett lag som verkar vara i riktig ekonomisk kris och kan bli föremål för en eventuell flytt. Åtminstone spekuleras det lite grann om det.

Nåväl nog om det.

Någon som har några intressanta tankar eller tips inför kommande säsong?

St. Louis - Tampa Bay möts i finalen.

Anton Lander på waivers.

Helt underbart klipp! För alla oss som lite fördomsfullt tycker att ryska stjärnspelare är lite diviga ibland. Här är Ovechkin som bjuder på mer än vad de flesta gör i välgörenhetssammanhang.

4 minuter in i klippet kom jag på mig själv med att sitta och flina som ett jävla fån så det gjorde ont i käkmusklerna till slut. Ovie är KUNG och lilltösen är störtskön!

http://video.nhl.com/videocenter/embed?playlist=637734

Gött, mitt kära Montreal inleder med en vinst mot ärkerivalen Toronto.

Om någon missat Nykvist mål där han håller i pucken i 28 sek finns det att beskåda här.
http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=710570&lang=en

Jagr gjorde hattrick i natt och är äldste spelaren som gjort det.

Inte vidare smickrande: http://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/har-straffas-nyquist-for-filmning-i-nhl/

NHL Entry Draft 2015

Är det någon som kan förklara för mig hur draften i NHL fungerar.
Jag fick för mig att det var laget som var sämst placerad som får drafta först? Så har det väl varit förr? men inför förra säsongen så inledde man en ny regel i draften vilket innebär?

Läste en blogg nyss där skribenten rankade 16 lag, vilka som borde drafta McDavid. Hans val blev San Jose Sharks, men även Kings som vunnit 2 Stanley Cup på 3 år var med på listan.

Är det någon slags lottning? eller köp/trade av första valet?

Har för mig att de sämre placerade lagen får en större chans att drafta tidigt. Som fler lotter i urnan. Det är med andra ord inte spikat att man som sista lag får ett förstaval i draften.

Urken skrev:Har för mig att de sämre placerade lagen får en större chans att drafta tidigt. Som fler lotter i urnan. Det är med andra ord inte spikat att man som sista lag får ett förstaval i draften.

Alla lag får en möjlighet att få förstadraft men som påpekades, sämre placerade lag har "fler lotter" s a s.

Klart vettig utveckling av draften. I stängd liga när slutspel är missat har det ju tidigare mer eller mindre varit/kan vara så att du "försöker" bli sist.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article20213807.ab


Bra! Gillar det som fan!

Slapshot skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article20213807.ab


Bra! Gillar det som fan!

Tycker det där är kattpiss. Eller till och med kattskit. Om folk klaga(de/r) på CHL, så vad är detta för pajaspåhitt?

Att NHL får spela matcher i Europa har jag dock inget emot.

Någon som vet om man kan se matcherna i efterhand? Jag har Viaplay max ifall det gynnar mig. Har inte hittat något sätt att se matcherna i efterhand på Viaplay än, men då har jag bara testat på PS4an. Går det på datorn månntro?

Slapshot skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article20213807.ab


Bra! Gillar det som fan!

Precis meningslöst, reducerar World Cup till en tränings/pajas turnering.

Bamsefar skrev:

Slapshot skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article20213807.ab


Bra! Gillar det som fan!

Precis meningslöst, reducerar World Cup till en tränings/pajas turnering.

Tack!

Nån som har en bra stream för Ottawa- Habs, inatt ?

Edmonton vann draftlotteriet vilket betyder att Connor McDavid kommer att draftas av dom med all säkerhet

Kan Edmonton bli ett storlag igen? Man går och väntar på att Hall, Eberle, Nugent-Hopkins och Yakupov ska få det stora genombrottet.

Hall - Nugent Hopkins - Eberle

Yakupov - McDavid - Pouliot

Hoppsan!

makkanmakkan skrev:Edmonton vann draftlotteriet vilket betyder att Connor McDavid kommer att draftas av dom med all säkerhet

Kan Edmonton bli ett storlag igen? Man går och väntar på att Hall, Eberle, Nugent-Hopkins och Yakupov ska få det stora genombrottet.

Hall - Nugent Hopkins - Eberle

Yakupov - McDavid - Pouliot

Hoppsan!

Tyvärr, så länge man envisas med att bara baka på unga forwardstalanger kommer man aldrig få ett fungerande lag. Dags att byta ut en del av talangerna mot en riktig målvakt och en leading D, både off och def. Så kanske man kan börja dra nytta av draftvalen. Som det är nu så är Oilers bara ett stort svart hål där talangerna sugs in och försvinner till ingen nytta.

Rangers vinner stanley cup i år.

Hoppas dom eller Chicago gör det.

Säger Tampa då, gillar the triplets o Hedman, bra snurr de får på emellanåt.

Sitter ni andra uppe och kikar på matcherna under natten eller hur gör ni? Har en kollega som gör det men han är ett sjujäkla vrak sedan också.. Jag själv fegar ur

Rönken skrev:Sitter ni andra uppe och kikar på matcherna under natten eller hur gör ni? Har en kollega som gör det men han är ett sjujäkla vrak sedan också.. Jag själv fegar ur

Självfallet! Ett vrak är man oavsett, så det är det värt! Blev en lång natt igår dock.. Helg som tur är.

Urken skrev:

Rönken skrev:Sitter ni andra uppe och kikar på matcherna under natten eller hur gör ni? Har en kollega som gör det men han är ett sjujäkla vrak sedan också.. Jag själv fegar ur

Självfallet! Ett vrak är man oavsett, så det är det värt! Blev en lång natt igår dock.. Helg som tur är.

Så gott det går, men är såpass att är det tidigt arbetspass så får det gå före. Skall dock se finalen oavsett.

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Sitter ni andra uppe och kikar på matcherna under natten eller hur gör ni? Har en kollega som gör det men han är ett sjujäkla vrak sedan också.. Jag själv fegar ur

Självfallet! Ett vrak är man oavsett, så det är det värt! Blev en lång natt igår dock.. Helg som tur är.

Så gott det går, men är såpass att är det tidigt arbetspass så får det gå före. Skall dock se finalen oavsett.

Därför kaffe finns att tillgå! 

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Sitter ni andra uppe och kikar på matcherna under natten eller hur gör ni? Har en kollega som gör det men han är ett sjujäkla vrak sedan också.. Jag själv fegar ur

Självfallet! Ett vrak är man oavsett, så det är det värt! Blev en lång natt igår dock.. Helg som tur är.

Så gott det går, men är såpass att är det tidigt arbetspass så får det gå före. Skall dock se finalen oavsett.

Därför kaffe finns att tillgå! 

Varannan kaffe - varannan Kosken?

Rönken skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Sitter ni andra uppe och kikar på matcherna under natten eller hur gör ni? Har en kollega som gör det men han är ett sjujäkla vrak sedan också.. Jag själv fegar ur

Självfallet! Ett vrak är man oavsett, så det är det värt! Blev en lång natt igår dock.. Helg som tur är.

Så gott det går, men är såpass att är det tidigt arbetspass så får det gå före. Skall dock se finalen oavsett.

Därför kaffe finns att tillgå! 

Varannan kaffe - varannan Kosken?

Kaffekask 

Nej, men offra en natts sömn och se en match. Det svänger och går undan i den ligan. Mycket kan hända, se på Anaheims tre snabba mål. Sedan finns det alltid saker som jag uppskattar mer i SHL, men vilka spelare..

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Sitter ni andra uppe och kikar på matcherna under natten eller hur gör ni? Har en kollega som gör det men han är ett sjujäkla vrak sedan också.. Jag själv fegar ur

Självfallet! Ett vrak är man oavsett, så det är det värt! Blev en lång natt igår dock.. Helg som tur är.

Så gott det går, men är såpass att är det tidigt arbetspass så får det gå före. Skall dock se finalen oavsett.

Därför kaffe finns att tillgå! 

Varannan kaffe - varannan Kosken?

Kaffekask 

Nej, men offra en natts sömn och se en match. Det svänger och går undan i den ligan. Mycket kan hända, se på Anaheims tre snabba mål. Sedan finns det alltid saker som jag uppskattar mer i SHL, men vilka spelare..

Mitt största problem är att jag inte har Viasat, inte sugen på att betala 279 kr heller då jag inte vet om jag kommer att se. Fulstreams finns visserligen, men om jag bestämmer mig för att vara vaken mitt i natten vill jag ha lite kvalite. Vad finns det för alternativ om jag vill se matcherna med transatlantiska kommentatorer?

Tyvärr kan jag inte hjälpa dig med det, Rönken. Det enda jag känner till är livetv.ru/en. Dock oftast måttlig till kass kvalité, samt ryska kommentatorer, beroende på stream.

Fler som sitter uppe och har tänk att se på nattens batalj?

Helt otroligt, rangers tar det till en sjunde match,få se om de lyckas igen!

LGR!!

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Bamsefar skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Sitter ni andra uppe och kikar på matcherna under natten eller hur gör ni? Har en kollega som gör det men han är ett sjujäkla vrak sedan också.. Jag själv fegar ur

Självfallet! Ett vrak är man oavsett, så det är det värt! Blev en lång natt igår dock.. Helg som tur är.

Så gott det går, men är såpass att är det tidigt arbetspass så får det gå före. Skall dock se finalen oavsett.

Därför kaffe finns att tillgå! 

Varannan kaffe - varannan Kosken?

Kaffekask 

Nej, men offra en natts sömn och se en match. Det svänger och går undan i den ligan. Mycket kan hända, se på Anaheims tre snabba mål. Sedan finns det alltid saker som jag uppskattar mer i SHL, men vilka spelare..

Mitt största problem är att jag inte har Viasat, inte sugen på att betala 279 kr heller då jag inte vet om jag kommer att se. Fulstreams finns visserligen, men om jag bestämmer mig för att vara vaken mitt i natten vill jag ha lite kvalite. Vad finns det för alternativ om jag vill se matcherna med transatlantiska kommentatorer?

Man kan ju gå ihop med en polare och dela på ett viaplay-konto så blir det inte lika saftigt. Tror det är på två eller t.o.m. fler enheter man kan använda det samtidigt. Är ju lätt värt det såhär i Stanley-cup-tider

Rangers utslagna och på nytt så viker Lundqvist ner sig i avgörande ögonblick. Riktigt svagt agerande på första målet för Tampa. Han är helt enkelt ingen vinnare.
Avgörande var dock Tampas försvarsspel, Rangers kom ingenstans.

JuniorX skrev:Rangers utslagna och på nytt så viker Lundqvist ner sig i avgörande ögonblick. Riktigt svagt agerande på första målet för Tampa. Han är helt enkelt ingen vinnare.
Avgörande var dock Tampas försvarsspel, Rangers kom ingenstans.

2:a målet så borde han åtminstone kommit ut ur målgården för att minska ytorna för skytten, men det är ju hans sätt att jobba nära målet för att hinna täcka av i sidled !

icemask skrev:

JuniorX skrev:Rangers utslagna och på nytt så viker Lundqvist ner sig i avgörande ögonblick. Riktigt svagt agerande på första målet för Tampa. Han är helt enkelt ingen vinnare.
Avgörande var dock Tampas försvarsspel, Rangers kom ingenstans.

2:a målet så borde han åtminstone kommit ut ur målgården för att minska ytorna för skytten, men det är ju hans sätt att jobba nära målet för att hinna täcka av  i sidled !

Men kändes det inte som om både han och laget saknade energi? Eller var det bara Tampas spel som dränerade energin ur dem?

JuniorX skrev:Rangers utslagna och på nytt så viker Lundqvist ner sig i avgörande ögonblick. Riktigt svagt agerande på första målet för Tampa. Han är helt enkelt ingen vinnare.
Avgörande var dock Tampas försvarsspel, Rangers kom ingenstans.

Ehhhh utan Lundqvist hade inte Rangers spelat kvartsfinal och semifinal ens! Svårt för Lundqvist att göra mål också. Frågan är vart alla stjärnor i Rangers var. Nash och St.Louis tex. Visst har han gjort nån sämre match mellan varven men i stort är han ju lagets bästa spelare hela tiden.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:Rangers utslagna och på nytt så viker Lundqvist ner sig i avgörande ögonblick. Riktigt svagt agerande på första målet för Tampa. Han är helt enkelt ingen vinnare.
Avgörande var dock Tampas försvarsspel, Rangers kom ingenstans.

Ehhhh utan Lundqvist hade inte Rangers spelat kvartsfinal och semifinal ens! Svårt för Lundqvist att göra mål också. Frågan är vart alla stjärnor i Rangers var. Nash och St.Louis tex. Visst har han gjort nån sämre match mellan varven men i stort är han ju lagets bästa spelare hela tiden.

Tveklöst har han bidragit till att ta laget så långt. Det var ju inte det som var frågan ens. Men nu pratar vi om ett avgörande ögonblick. Och han fallerade ganska kraftigt i det läget.
Och det är inte första gången som jag tycker att han viker ner sig på ett sätt som måste betraktas som oväntat. Och det börjar bli ett faktum. Med hans kapacitet borde han ha vunnit mer. Men det har han inte. Varför?

SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Slapshot skrev:SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Han har väl 2 SM och 1 OS. Thats it. Med hans kapacitet borde han ha mer. Och det är ju inte så att han har saknat chanser.

Idag jobbade jag, och jag har passerat den ålder då man kunde sitta uppe och se hockey till klockan 5 och sedan jobba. Naturligtvis gick matchen på vanlig TV bara därför.

Imorgon kan jag sova ut. Bara därför går matchen inte på vanlig TV. Det kunde mina mindre ädla kroppsdelar ha räknat ut, under användning till och med.

Poängen med denna historia är, att om någon hittar en fulstream av godtagbar kvalla, så länka gärna!

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Han har väl 2 SM och 1 OS. Thats it. Med hans kapacitet borde han ha mer. Och det är ju inte så att han har saknat chanser.

Tycker du samma om Mats Sundin också? Jag menar med hans kapacitet...

Eller tvillingarna Sedin....med deras kapacitet.

Återigen är det ju svårt då inte övriga laget kan göra mål. Lundqvist var ju återigen matchens spelare i Rangers. Det verkar de flesta Rangers fansen också tycka. Så du är nog rätt ensam att tycka det var Lundqvists fel att Rangers förlorade. Tampa var bättre hur som helst.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Han har väl 2 SM och 1 OS. Thats it. Med hans kapacitet borde han ha mer. Och det är ju inte så att han har saknat chanser.

Tycker du samma om Mats Sundin också? Jag menar med hans kapacitet...

Eller tvillingarna Sedin....med deras kapacitet.  

Återigen är det ju svårt då inte övriga laget kan göra mål. Lundqvist var ju återigen matchens spelare i Rangers. Det verkar de flesta Rangers fansen också tycka. Så du är nog rätt ensam att tycka det var Lundqvists fel att Rangers förlorade. Tampa var bättre hur som helst.

Mats Sundin har bättre meriter än Lundqvist trots att Lundqvist haft fler möjligheter redan. Och Sedins, de har 1 VM och 1 OS, ja även det är bättre än Lundqvist. Jag förstår inte hur du tänker att dina exempel ska stärka din tes eftersom de gör precis tvärtom. Du börjar inse att jag har en poäng.

Rangers gjorde en slät match i game 7 och Lundqvist var en av de bättre i laget trots att han inte gjorde nån toppenmatch men det var faktiskt han som gjorde avgörande misstag och som gjorde att de förlorade. En målvakt måste vara omutlig i avgörande lägen för att laget ska vinna, det är det som avgör en målvakts renommé. Lundqvist var inte det i denna match. Återigen.

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Han har väl 2 SM och 1 OS. Thats it. Med hans kapacitet borde han ha mer. Och det är ju inte så att han har saknat chanser.

Tycker du samma om Mats Sundin också? Jag menar med hans kapacitet...

Eller tvillingarna Sedin....med deras kapacitet.  

Återigen är det ju svårt då inte övriga laget kan göra mål. Lundqvist var ju återigen matchens spelare i Rangers. Det verkar de flesta Rangers fansen också tycka. Så du är nog rätt ensam att tycka det var Lundqvists fel att Rangers förlorade. Tampa var bättre hur som helst.

Mats Sundin har bättre meriter än Lundqvist trots att Lundqvist haft fler möjligheter redan. Och Sedins, de har 1 VM och 1 OS, ja även det är bättre än Lundqvist. Jag förstår inte hur du tänker att dina exempel ska stärka din tes eftersom de gör precis tvärtom. Du börjar inse att jag har en poäng.

Rangers gjorde en slät match i game 7 och Lundqvist var en av de bättre i laget trots att han inte gjorde nån toppenmatch men det var faktiskt han som gjorde avgörande misstag och som gjorde att de förlorade. En målvakt måste vara omutlig i avgörande lägen för att laget ska vinna, det är det som avgör en målvakts renommé. Lundqvist var inte det i denna match. Återigen.

Mats Sundin har fler VM guld ja, han spelade väl nästan varje VM då Toronto alltid suger och åker ur tidigt. Hade Lunkan spelat i ett bottenlag hade han nog haft fler VM guld. Du är ganska ensam om att tycka det är målvaktens fel Rangers åkte ut samtidigt som laget inte gör mål framåt. Då måste du ju tycka det var Lassinanttis fel som Luleå åkte ut? Trots att laget inte lyckades producera framåt. Så nej jag håller inte med dig, tycker du har en konstig och skev syn att se på saken. Tampa Bay var ett bättre lag helt enkelt, utan Lundqvist hade dom vunnit ännu lättare. Utan Lundqvist hade Rangers åkt redan i kvarten. Även om han gör ett misstag så ska laget producera framåt, speciellt på hemmaplan. 0 mål räcker inte oavsett vilken målvakt du har. Det borde även du förstå.

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Han har väl 2 SM och 1 OS. Thats it. Med hans kapacitet borde han ha mer. Och det är ju inte så att han har saknat chanser.

Tycker du samma om Mats Sundin också? Jag menar med hans kapacitet...

Eller tvillingarna Sedin....med deras kapacitet.  

Återigen är det ju svårt då inte övriga laget kan göra mål. Lundqvist var ju återigen matchens spelare i Rangers. Det verkar de flesta Rangers fansen också tycka. Så du är nog rätt ensam att tycka det var Lundqvists fel att Rangers förlorade. Tampa var bättre hur som helst.

Mats Sundin har bättre meriter än Lundqvist trots att Lundqvist haft fler möjligheter redan. Och Sedins, de har 1 VM och 1 OS, ja även det är bättre än Lundqvist. Jag förstår inte hur du tänker att dina exempel ska stärka din tes eftersom de gör precis tvärtom. Du börjar inse att jag har en poäng.

Rangers gjorde en slät match i game 7 och Lundqvist var en av de bättre i laget trots att han inte gjorde nån toppenmatch men det var faktiskt han som gjorde avgörande misstag och som gjorde att de förlorade. En målvakt måste vara omutlig i avgörande lägen för att laget ska vinna, det är det som avgör en målvakts renommé. Lundqvist var inte det i denna match. Återigen.

Mats Sundin har fler VM guld ja, han spelade väl nästan varje VM då Toronto alltid suger och åker ur tidigt. Hade Lunkan spelat i ett bottenlag hade han nog haft fler VM guld. Du är ganska ensam om att tycka det är målvaktens fel Rangers åkte ut samtidigt som laget inte gör mål framåt. Då måste du ju tycka det var Lassinanttis fel som Luleå åkte ut? Trots att laget inte lyckades producera framåt. Så nej jag håller inte med dig, tycker du har en konstig och skev syn att se på saken. Tampa Bay var ett bättre lag helt enkelt, utan Lundqvist hade dom vunnit ännu lättare. Utan Lundqvist hade Rangers åkt redan i kvarten. Även om han gör ett misstag så ska laget producera framåt, speciellt på hemmaplan. 0 mål räcker inte oavsett vilken målvakt du har. Det borde även du förstå.

Vad spelar det för roll om du tycker att jag är ensam om min åsikt? Ger det dig mera rätt då? Uselt argument.

Varför skulle det vara Lassis fel att Luleå åkte ut? Om det vore så att han bidrog till förlusten på ett menligt sätt så skulle det såklart vara hans fel. Men gjorde han det? Nä. Så varför ska jag lasta honom för det? Är det alltid målvaktens fel att ett lag förlorar? Du inser ju själv att du försöker undvika sakfrågan.

Lundqvist bidrog starkt till att Rangers förlorade i den avgörande matchen. Det är ett faktum och det kan du inte förneka. Att svenska tidningar ändå lyfter honom till skyarna tyder, enligt mig, på ett skenande hyckleri. Det verkar vara nåt slags sanning i svensk media att "Kung Henke" ständigt ska hyllas. Jag tycker dock att det är faktum som nu börjar komma i dagen på ett allt tydligare sätt. I avgörande ögonblick viker han ner sig. Och hans avsaknad av meriter styrker faktiskt detta påstående.

Lundqvist är en utav de bästa målvakter som Sverige har producerat. Han kanske till och med är den bästa. Men han verkar inte ha den vinnarskalle som krävs för att vinna stora titlar. Du och han har fortfarande chansen att bevisa motsatsen. Fram tills dess så fortsätter jag att hävda att han är en målvakt som inte står pall i de avgörande ögonblicken.

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Han har väl 2 SM och 1 OS. Thats it. Med hans kapacitet borde han ha mer. Och det är ju inte så att han har saknat chanser.

Tycker du samma om Mats Sundin också? Jag menar med hans kapacitet...

Eller tvillingarna Sedin....med deras kapacitet.  

Återigen är det ju svårt då inte övriga laget kan göra mål. Lundqvist var ju återigen matchens spelare i Rangers. Det verkar de flesta Rangers fansen också tycka. Så du är nog rätt ensam att tycka det var Lundqvists fel att Rangers förlorade. Tampa var bättre hur som helst.

Mats Sundin har bättre meriter än Lundqvist trots att Lundqvist haft fler möjligheter redan. Och Sedins, de har 1 VM och 1 OS, ja även det är bättre än Lundqvist. Jag förstår inte hur du tänker att dina exempel ska stärka din tes eftersom de gör precis tvärtom. Du börjar inse att jag har en poäng.

Rangers gjorde en slät match i game 7 och Lundqvist var en av de bättre i laget trots att han inte gjorde nån toppenmatch men det var faktiskt han som gjorde avgörande misstag och som gjorde att de förlorade. En målvakt måste vara omutlig i avgörande lägen för att laget ska vinna, det är det som avgör en målvakts renommé. Lundqvist var inte det i denna match. Återigen.

Mats Sundin har fler VM guld ja, han spelade väl nästan varje VM då Toronto alltid suger och åker ur tidigt. Hade Lunkan spelat i ett bottenlag hade han nog haft fler VM guld. Du är ganska ensam om att tycka det är målvaktens fel Rangers åkte ut samtidigt som laget inte gör mål framåt. Då måste du ju tycka det var Lassinanttis fel som Luleå åkte ut? Trots att laget inte lyckades producera framåt. Så nej jag håller inte med dig, tycker du har en konstig och skev syn att se på saken. Tampa Bay var ett bättre lag helt enkelt, utan Lundqvist hade dom vunnit ännu lättare. Utan Lundqvist hade Rangers åkt redan i kvarten. Även om han gör ett misstag så ska laget producera framåt, speciellt på hemmaplan. 0 mål räcker inte oavsett vilken målvakt du har. Det borde även du förstå.

Vad spelar det för roll om du tycker att jag är ensam om min åsikt? Ger det dig mera rätt då? Uselt argument.

Varför skulle det vara Lassis fel att Luleå åkte ut? Om det vore så att han bidrog till förlusten på ett menligt sätt så skulle det såklart vara hans fel. Men gjorde han det? Nä. Så varför ska jag lasta honom för det? Är det alltid målvaktens fel att ett lag förlorar? Du inser ju själv att du försöker undvika sakfrågan.

Lundqvist bidrog starkt till att Rangers förlorade i den avgörande matchen. Det är ett faktum och det kan du inte förneka. Att svenska tidningar ändå lyfter honom till skyarna tyder, enligt mig, på ett skenande hyckleri. Det verkar vara nåt slags sanning i svensk media att "Kung Henke" ständigt ska hyllas. Jag tycker dock att det är faktum som nu börjar komma i dagen på ett allt tydligare sätt. I avgörande ögonblick viker han ner sig. Och hans avsaknad av meriter styrker faktiskt detta påstående.

Lundqvist är en utav de bästa målvakter som Sverige har producerat. Han kanske till och med är den bästa. Men han verkar inte ha den vinnarskalle som krävs för att vinna stora titlar. Du och han har fortfarande chansen att bevisa motsatsen. Fram tills dess så fortsätter jag att hävda att han är en målvakt som inte står pall i de avgörande ögonblicken.

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Han har väl 2 SM och 1 OS. Thats it. Med hans kapacitet borde han ha mer. Och det är ju inte så att han har saknat chanser.

Tycker du samma om Mats Sundin också? Jag menar med hans kapacitet...

Eller tvillingarna Sedin....med deras kapacitet.  

Återigen är det ju svårt då inte övriga laget kan göra mål. Lundqvist var ju återigen matchens spelare i Rangers. Det verkar de flesta Rangers fansen också tycka. Så du är nog rätt ensam att tycka det var Lundqvists fel att Rangers förlorade. Tampa var bättre hur som helst.

Mats Sundin har bättre meriter än Lundqvist trots att Lundqvist haft fler möjligheter redan. Och Sedins, de har 1 VM och 1 OS, ja även det är bättre än Lundqvist. Jag förstår inte hur du tänker att dina exempel ska stärka din tes eftersom de gör precis tvärtom. Du börjar inse att jag har en poäng.

Rangers gjorde en slät match i game 7 och Lundqvist var en av de bättre i laget trots att han inte gjorde nån toppenmatch men det var faktiskt han som gjorde avgörande misstag och som gjorde att de förlorade. En målvakt måste vara omutlig i avgörande lägen för att laget ska vinna, det är det som avgör en målvakts renommé. Lundqvist var inte det i denna match. Återigen.

Mats Sundin har fler VM guld ja, han spelade väl nästan varje VM då Toronto alltid suger och åker ur tidigt. Hade Lunkan spelat i ett bottenlag hade han nog haft fler VM guld. Du är ganska ensam om att tycka det är målvaktens fel Rangers åkte ut samtidigt som laget inte gör mål framåt. Då måste du ju tycka det var Lassinanttis fel som Luleå åkte ut? Trots att laget inte lyckades producera framåt. Så nej jag håller inte med dig, tycker du har en konstig och skev syn att se på saken. Tampa Bay var ett bättre lag helt enkelt, utan Lundqvist hade dom vunnit ännu lättare. Utan Lundqvist hade Rangers åkt redan i kvarten. Även om han gör ett misstag så ska laget producera framåt, speciellt på hemmaplan. 0 mål räcker inte oavsett vilken målvakt du har. Det borde även du förstå.

Vad spelar det för roll om du tycker att jag är ensam om min åsikt? Ger det dig mera rätt då? Uselt argument.

Varför skulle det vara Lassis fel att Luleå åkte ut? Om det vore så att han bidrog till förlusten på ett menligt sätt så skulle det såklart vara hans fel. Men gjorde han det? Nä. Så varför ska jag lasta honom för det? Är det alltid målvaktens fel att ett lag förlorar? Du inser ju själv att du försöker undvika sakfrågan.

Lundqvist bidrog starkt till att Rangers förlorade i den avgörande matchen. Det är ett faktum och det kan du inte förneka. Att svenska tidningar ändå lyfter honom till skyarna tyder, enligt mig, på ett skenande hyckleri. Det verkar vara nåt slags sanning i svensk media att "Kung Henke" ständigt ska hyllas. Jag tycker dock att det är faktum som nu börjar komma i dagen på ett allt tydligare sätt. I avgörande ögonblick viker han ner sig. Och hans avsaknad av meriter styrker faktiskt detta påstående.

Lundqvist är en utav de bästa målvakter som Sverige har producerat. Han kanske till och med är den bästa. Men han verkar inte ha den vinnarskalle som krävs för att vinna stora titlar. Du och han har fortfarande chansen att bevisa motsatsen. Fram tills dess så fortsätter jag att hävda att han är en målvakt som inte står pall i de avgörande ögonblicken.

Allvarligt talat? Hans avsaknad av meriter?

LulefanGBG skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:

JuniorX skrev:

Slapshot skrev:SM guld, VM guld och OS guld är väl ganska ok? Svårt vinna stanley cup. Det är få som lyckas. Sedan måste ju övriga i laget prestera. Svårt vinna matcher så man gör 0 eller 1 mål framåt. Rangers har haft svårt med målskyttet i det här slutspelet allt för ofta. Hur många 2-1 segrar har dom? Måste vara många.

Han har väl 2 SM och 1 OS. Thats it. Med hans kapacitet borde han ha mer. Och det är ju inte så att han har saknat chanser.

Tycker du samma om Mats Sundin också? Jag menar med hans kapacitet...

Eller tvillingarna Sedin....med deras kapacitet.  

Återigen är det ju svårt då inte övriga laget kan göra mål. Lundqvist var ju återigen matchens spelare i Rangers. Det verkar de flesta Rangers fansen också tycka. Så du är nog rätt ensam att tycka det var Lundqvists fel att Rangers förlorade. Tampa var bättre hur som helst.

Mats Sundin har bättre meriter än Lundqvist trots att Lundqvist haft fler möjligheter redan. Och Sedins, de har 1 VM och 1 OS, ja även det är bättre än Lundqvist. Jag förstår inte hur du tänker att dina exempel ska stärka din tes eftersom de gör precis tvärtom. Du börjar inse att jag har en poäng.

Rangers gjorde en slät match i game 7 och Lundqvist var en av de bättre i laget trots att han inte gjorde nån toppenmatch men det var faktiskt han som gjorde avgörande misstag och som gjorde att de förlorade. En målvakt måste vara omutlig i avgörande lägen för att laget ska vinna, det är det som avgör en målvakts renommé. Lundqvist var inte det i denna match. Återigen.

Mats Sundin har fler VM guld ja, han spelade väl nästan varje VM då Toronto alltid suger och åker ur tidigt. Hade Lunkan spelat i ett bottenlag hade han nog haft fler VM guld. Du är ganska ensam om att tycka det är målvaktens fel Rangers åkte ut samtidigt som laget inte gör mål framåt. Då måste du ju tycka det var Lassinanttis fel som Luleå åkte ut? Trots att laget inte lyckades producera framåt. Så nej jag håller inte med dig, tycker du har en konstig och skev syn att se på saken. Tampa Bay var ett bättre lag helt enkelt, utan Lundqvist hade dom vunnit ännu lättare. Utan Lundqvist hade Rangers åkt redan i kvarten. Även om han gör ett misstag så ska laget producera framåt, speciellt på hemmaplan. 0 mål räcker inte oavsett vilken målvakt du har. Det borde även du förstå.

Vad spelar det för roll om du tycker att jag är ensam om min åsikt? Ger det dig mera rätt då? Uselt argument.

Varför skulle det vara Lassis fel att Luleå åkte ut? Om det vore så att han bidrog till förlusten på ett menligt sätt så skulle det såklart vara hans fel. Men gjorde han det? Nä. Så varför ska jag lasta honom för det? Är det alltid målvaktens fel att ett lag förlorar? Du inser ju själv att du försöker undvika sakfrågan.

Lundqvist bidrog starkt till att Rangers förlorade i den avgörande matchen. Det är ett faktum och det kan du inte förneka. Att svenska tidningar ändå lyfter honom till skyarna tyder, enligt mig, på ett skenande hyckleri. Det verkar vara nåt slags sanning i svensk media att "Kung Henke" ständigt ska hyllas. Jag tycker dock att det är faktum som nu börjar komma i dagen på ett allt tydligare sätt. I avgörande ögonblick viker han ner sig. Och hans avsaknad av meriter styrker faktiskt detta påstående.

Lundqvist är en utav de bästa målvakter som Sverige har producerat. Han kanske till och med är den bästa. Men han verkar inte ha den vinnarskalle som krävs för att vinna stora titlar. Du och han har fortfarande chansen att bevisa motsatsen. Fram tills dess så fortsätter jag att hävda att han är en målvakt som inte står pall i de avgörande ögonblicken.

Allvarligt talat? Hans avsaknad av meriter?

Tja, han har ju inget sm-guld med Luleå som exempel. Är väl den ädlaste meriten av alla, eller har jag missuppfattat något?

* 2 st. J20 - guld.
* 1 st. U18 - VM -brons.
* 2 st. SM -guld.
* 1 st. VM -guld.
* 1 st. OS -guld.
* 2 st. VM -silver.
* 1 st. OS - Silver.

Nämn en svensk målvakt med fler medaljer? Det finns säkert någon, men inte många så att säga att han ingen vinnarskalle är förefaller synnerligen felaktigt bara för att han inte vunnit Stanley Cup. Något som f.ö. ingen svensk målvakt lyckats med såvitt jag vet. (Kan dock ha fel?).

Utöver alla de där medaljerna så har han såklart en hel uppsjö med personliga utnämningar som ligans bästa ditt och datt osv.