SHL 2014/2015

Tråden som handlar om SHL i stort säsongen 2014/2015.

Här diskuteras allt som händer kring SHL, lagens försäsong, tabelläget för olika lag, formkurvor,
vem har bästa BP/PP:t, statistik, skriverier kring SHL, lagens ekonomi, publiksiffror o.s.v.

Nu har SHL tittat på att införa ett sk war room Bara det sitter kompetenta människor där tror jag på idén. Frågan är vad ska man kunna titta på, enbart målsituationer eller ska man även granska övriga grejer också. Det hade varit bra om man tex kunde lösa beslut om avstängningar på ett smidigare och snabbare sätt. http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/hockeyligans-plan-ett-war-room-likt-nhl/

Tanken är god men tyvärr fungerar det nog inte i Sverige. Finns inte lika kompetent folk här som i NHL. Känns mer som att svenskarna vill ha innebandyregler där man knappt får ha nån kroppskontakt och sedan gnälls det på helt regelrätta saker. Varken de som verkar inom hockeyligan eller publiken är lika kunniga som respektive är over there.


Skulle i så fall kunna tänka mig personer som typ Foppa, Holmström Näslund och spelare som har långa karriärer i NHL bakom sig i en sådant war room. Inga jävla hockeydomare eller tv experter som det brukar bli i Sverige. Då blir det bara parodi av det hela.

Slapshot skrev:Tanken är god men tyvärr fungerar det nog inte i Sverige. Finns inte lika kompetent folk här som i NHL. Känns mer som att svenskarna vill ha innebandyregler där man knappt får ha nån kroppskontakt och sedan gnälls det på helt regelrätta saker. Varken de som verkar inom hockeyligan eller publiken är lika kunniga som respektive är over there.


Skulle i så fall kunna tänka mig personer som typ Foppa, Holmström Näslund och spelare som har långa karriärer i NHL bakom sig i en sådant war room. Inga jävla hockeydomare eller tv experter som det brukar bli i Sverige. Då blir det bara parodi av det hela.

Nä det vet jag inte om jag håller med om. De flesta aktiva spelare och ledare vill ju ha hårt och ärligt spel medan media och diverse pamapar inte verkar vilja ha det.

Ska ett war room kika på målkamerorna krävs det ju inte så mycket, men i mina ögon ska ett war room kunna ersätta nuvarande disciplinnämnden.
Ska man införa något sådant så tycker jag att det ska vara gamla spelare och eventuellt ledare som sitter där. Inte bara råskin utan även lite finlirare. Skulle mycket väl kunna tänka mig att Davidsson skulle göra ett bra jobb, lägg till Sanny Lindström så har vi två ex spelare av olika sort. Det får inte vara för många men ett gäng på 3-5 personer med olika erfarenheter och rutin skulle jag känna mig tillfreds med, varför inte en gammal domare med.

Allt måste få ha sin början. Kommer inte bli perfekt med en gång men helt klart ett steg i rätt riktning!

Riktigt positiv nyhet!

Jag kom precis att tänka på den där kniven mot strupen känslan som bottenlagen har varje år. Jag satt och läste Wennerhoms blogg och insåg att den känslan måste ju blir grymt mycket större i år då det är så många av de allsvenska lagen som storsatsar.
De stackars lagen som ska spela en serie mot de två lagen kommer få det tufft och mest troligt kommer hjärtavdelningarna på sjukan att vara välbesökta.

Blir kul om inte Luleå är ett av de lagen och det blir riktigt läskigt och spännande om vi är där.

Ranking.
http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/lulea-tippas-i-mitten/?blog=7127224&entry=8588562

Jag vet inte riktigt hur man kan sätta odsen redan nu. Det känns t ex som att man sätter 4 spänn på saik bara för att man tror att de kommer att ersätta sina tapp medan man sätter 15 på Luleå för att man inte tror den sista pjäsen kommer vara nog bra.
Hade känts seriösare att vänta med detta till åtminstone försäsongen dragit igång alternativt haft levande ods och bedöma alla lagen utifrån dagens förutsättningar.

Men han har en poäng i att hela ligan är svårbedömd då det försvunnit mycket spets.

Och "experterna" fortsätter att skriva Omark som det stora "tappet" för luleå, jag blir så förbannat less.

hokkzorz skrev:Och "experterna" fortsätter att skriva Omark som det stora "tappet" för luleå, jag blir så förbannat less.

Det finns ju en anledning till att vi skriver cituationstecken bredvid ordet experter, precis som du gjorde. Det är sällan de har koll på läget.

Jag räknar nog Frölunda som favoriter i dagsläget. Luleå ska vara nånstans i mitten av tabellen liksom Skellefteå. Men som sagt en svårbedömd serie då hela ligan har tappat. Känns inte speciellt hett med SHL nå mer...

Slapshot skrev:Jag räknar nog Frölunda som favoriter i dagsläget. Luleå ska vara nånstans i mitten av tabellen liksom Skellefteå. Men som sagt en svårbedömd serie då hela ligan har tappat. Känns inte speciellt hett med SHL nå mer...

Även om det försvunnit några stjärnor från ligan så håller jag inte med om att inte SHL känns hett. Det blir, FÖR MIG, snarare hetare då SM-tecknet inte är färdigt innan första omgången är klar. Spänningen betyder minst lika mycket som en piruett här och var eller en soloräd då och då. Är tämligen säker på att vi får se mål i år också och får fram nya favoriter och nya och gamla hatobjekt.
Så nä, SHL kommer vara underhållande även i år.

Minns när spelare som Pavel Brendl, Branko Radivojevic, Micke Renberg, Weinhandl, Bartecko, Surovy och många många fler härjade i SHL. Då var ligan riktigt het och nummer två efter NHL. Nu är den knappt trea eller fyra. Visserligen är det väl fortfarande ganska spännande som du säger men inte i närheten av vad det var förr.

Slapshot skrev:Minns när spelare som Pavel Brendl, Branko Radivojevic, Micke Renberg, Weinhandl, Bartecko, Surovy och många många fler härjade i SHL. Då var ligan riktigt het och nummer två efter NHL. Nu är den knappt trea eller fyra. Visserligen är det väl fortfarande ganska spännande som du säger men inte i närheten av vad det var förr.

Branko var här under lockouten och hade elitserien varit öppen för det sist det begav sig hade vi garanterat fått se bra spelare då med.
Weinhandl har väll inte gjort så mycket i elitserien genom åren? Han fick sitt genombrott drog till NHL, skrev på för Linköping, drog till KHL och satt av de sista åren som skadad spelare.
Brendl var väll mer eller mindre utslängd pga sina motivationsproblem.
Renberg kom hem till "sin" klubb som många andra säkert också kommer göra när NHL äventyret är slut och de fortfarande har några år kvar i sig.
Bartecko och Surovy är väl de två som man nu har lite svårare att värva men då man tittar på importerna som kommit de senaste åren så ser man ju att det finns likvärdiga spelare och bättre som fortfarande kritar på för svenska klubbar. Båda dessa spelare drog ju till KHL efter att svenska klubbar inte längre ville ha dem.

Det finns en hel drös andra klasspelare som tidigare spelat i SHL men nu för tiden väljer den klassens spelare andra ligor. Även Schweiz går före Sverige i val av liga.

Wennerholm rankar oss trea i nuläget...

http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2014/07/shl-samre-nagonsinranking/

Redbear skrev:Wennerholm rankar oss trea i nuläget...

http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2014/07/shl-samre-nagonsinranking/

Aj Aj , det va ju bekymmersamt , den människan har ju aldrig rätt...... känns som det är lite dödskyss över att få ett positivt värdeomdöme av denne vennermög.   

Bamsefar skrev:

Redbear skrev:Wennerholm rankar oss trea i nuläget...

http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2014/07/shl-samre-nagonsinranking/

Aj Aj , det va ju bekymmersamt , den människan har ju aldrig rätt...... känns som det är lite dödskyss över att få ett positivt värdeomdöme av denne vennermög.   

Ta det lugnt! Wennerflöjt kommer hinna publicera massor av nya rankningar innan sommaren är över, och de kommer ha helt olika utseende.

"Detta innebär också att endast av spelare från topp10 i poängligan i SHL är kvar.
Chad Kolarik (Femma) och Joakim Hillding (Sjua) är de enda som är kvar av spelarna på topp10.Vad har då hänt med resten?"

"Tittar man sedan på nästa tio spelare i poängligan, dvs 11-20, så har många försvunnit där också. Hela sex stycken (Mikael Johansson, Andreas Thuresson, William Karlsson, Ryan Lasch, Patrik Hersley, Pierre-Eduard Bellemare)."

http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2014/07/23/tva-av-topp10-ar-kvar/

14 av dom 20 som var högst i poängligan har försvunnit.

Visserligen kommer alltid nya genombrott och stjärnor men nog känns SHL som en liga på kraftig nedgång...

Patrik Ross o Challe blir bisittare i Hockeykväll. Ingen större koll på Ross men Challe tror jag blir bra, frispråkig om inte annat.

Slapshot skrev:Visserligen kommer alltid nya genombrott och stjärnor men nog känns SHL som en liga på kraftig nedgång...

Förstår vad du menar, den här diskussionen har vi ju haft flera gånger innan i olika trådar. Jag håller delvis med dig, svårt att göra annat när så otroligt många 'stjärnor' lämnat serien inför kommande säsong.

Samtidigt så kan man ju välja att se det lite som så att vår liga faktiskt aldrig tidigare exporterat stjärnor i samma takt som senaste säsongerna, vilket väl borde vara ett kvitto på att vår liga inte är helt värdelös ändå.

Nu tillhör ju många av dem som flytt inför kommande säsong spelare som kan klassas som redan etablerade toppspelare och då är ju saken lite annotlunda än med unga talangfulla spelare. Samtidigt så är det ju just nu som ett flertal riktigt duktiga spelare försöker sig på en karriär utomlands. Antingen för första gången eller igen, därför att man anser sig bättre lämpad nu än senast. Tror att många redan etablerade spelare också växt mycket i sitt eget spel de senaste säsongerna i SHL. Dels p.g.a att svensk hockey utvecklats mycket i sitt sätt att spelas senaste säsongerna, och dels därför att vi sett att vi producerat otroligt många bra unga killar som konkurrerar om platserna på ett annat sätt idag. Det är ju en utveckling som tvingats fram i.o.m. att fler etablerade spelare lämnar och konkurrensförutsättningarna succesivt försämrats för det svenska klubbarna.

Samtidigt är det såklart så att det idag finns fler alternativ för etablerade toppspelare som inte riktigt platsar i NHL än vad det fanns förut.

HUr man än vrider och vänder på det så tror jag inte att saken är bara svart eller vit utan det ena ger det andra helt enkelt. Visst det är jävligt trist att ligan utarmas på etablerade spelare, men samtidigt har vi nog aldrig tidigare levererat så många bra spelare till NHL som nu. Vårt juniorlandslag har rönt framgångar de senaste säsongerna, som en frukt av att hela hockeysverige tvingas satsa mer på sina juniorer.

Jag tycker att kommande säsong ser otroligt spännande ut, eftersom så många lag valt att satsa ungt och oprövat, (måhända utifrån nödvändighet), och det skall bli kul att se vilka spelare som tar klivet att bli dominerande redan kommande säsong. Den utveckling hade inte skett i samma takt, om vi fått behålla våra mer etablerade spelare i större utsträckning.

Därmed alltså inte sagt att jag tycker att det är bra att alla försvinner samtidigt, eller att det är kul att förlora spelare som Möller, Klasen och Lindström från ligan.

Snikne Ville skrev:Patrik Ross o Challe blir bisittare i Hockeykväll. Ingen större koll på Ross men Challe tror jag blir bra, frispråkig om inte annat.

Jag tror det kan bli bra.
Jag var inte särskilt nöjd med Pebben. Det var inte riktigt hans roll kändes det som. Jag tyckte han saknade egna tankar när han skulle ventilera sina åsikter. Men Renberg var inte heller någon höjdare i början, men är idag är han en riktigt duktig expert.
Challe är ju som sagt väldigt frispråkig och kan nog passa riktigt bra som expert.

Upptaktsträff just nu. Sänds live på shl.se.

"C More kommer att satsa hårt på sina sändningar från SHL 2014/2015. Alla sändningar i HD och betydligt fler kameror är ett par av satsningarna."

Från SHLs facebooksida. Skoj!

Sändningen fungerar perfekt fram till när det är dags för LHF.... Buffrar 90% av tiden och startar inte där det stannade utan spolar framåt utan möjlighet att spola tillbaka.

Konspirationsteorierna flödar :>

Är det bara för mig som streamen är värdelös?

Edit: Inte bara för mig så altså

LHF96 skrev:Sändningen fungerar perfekt fram till när det är dags för LHF.... Buffrar 90% av tiden och startar inte där det stannade utan spolar framåt utan möjlighet att spola tillbaka.

Konspirationsteorierna flödar :>

Fick det att funka hyfsat med ett antal refresh (f5)

Nej, det suger här också. Typiskt!

Antalet tittare tiodubblades när man nämnde LHF så servern överbelastades

Man blir alldeles varm i hjärtat när man hör vår Lagkapten berätta om vad som är så speciellt med Luleå och varför han stannat i 6 år !

Aftonbladets hockeybibel ute nu...som vanligt är dessa sk experter ett skämt.

Tex får Hjelm och Forsberg tre plus och Wallmark bara två plus. Andre målvakten heter tydligen Owuya och hör och häpna...han är avstängd ett år! Fransson förste back givetvis.

Luleå tippas av de flesta i den nedre regionen av tabellen.

Mitt tips, Andreas Johansson HV 71.

Norran har oss som sjua.
http://norran.se/hockeybloggen/nedrakning-infor-shl-plats-7-261554

http://www.hockeysverige.se/2014/09/15/veckans-lag-1/ - kan bara hålla med angående 'märkligaste slutsats'. Sedan undrar jag, var det inte Aftonbladet/Wennerholm som sågade förflyttningen av blålinjen med hänvisning till att det inte alls blev fler mål, efter en (!) omgång?

Måste vara världens knäppaste spelschema i år. Ser att det oftast är match bara torsdag och lördag eller onsdag och fredag. inte undra på att spelarna i SHL ser ut fetare och fetare

Slapshot skrev:Måste vara världens knäppaste spelschema i år. Ser att det oftast är match bara torsdag och lördag eller onsdag och fredag. inte undra på att spelarna i SHL ser ut fetare och fetare

Eller också var den onödigt komprimerad i fjol med de vanliga landslagsuppehållen plus ett OS uppehåll.
I år har man ju tagit bort de långa uppehållen och kör nån lite kortare variant. Har man tur kan det ju innebära färre uppehåll och jämnare utspridda matcher så att lagen hinner träna också och inte nöter sönder spelarna. Det borde i såna fall innebära att de bra spelarna klarar av att bära mer istid då återhämtningen finns mellan matcherna.

Ja, ett jämnare schema med något färre matcher per vecka i snitt känns bra för mig. Klubbarna är nog också positiva till att kraftsamla kring helgerna. Samtidigt vill man ju inte ha det som i AHL där det är match fredag, lördag, söndag och inget under veckorna.

Kan ju spela fler omgångar fast det är väl svårt då det knappt är nån publik som det är nu ens..

Jag tror definitivt att det är ur en publik synvinkel som man valt att centrera matcherna kring helger, samt sprida ut de lite. Även jag som inbiten hockeynörd, men med familj och barn, skulle (om jag bodde i Luleå) ha lättare att välja bort en tisdagsmatch ifall det var match igen på torsdag och en hemmamatch på lördagen. Är det bara en hemmamatch i veckan skulle den prioriteras högre.

http://www.shl.se/blog/3/2014/10/allt-om-icing-i-shl-2014-2015/754 - nu har man visst börjat föra statistik över icings också. Luleå ligger ganska högt upp.

Rönken skrev:http://www.shl.se/blog/3/2014/10/allt-om-icing-i-shl-2014-2015/754 - nu har man visst börjat föra statistik över icings också. Luleå ligger ganska högt upp.

Känns i år mer som att man prövar att utnyttja hybridicingen och missat jämfört med tidigare säsonger, då Luleå säkert låg i topp oxo pga säkert spel i egen zon.

Det var väl i nån match där vi slog säkert 10 st icing om jag minns rätt där andra lagat jagade reducering eller kvittering och vi matade icing gång på gång

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article19756164.ab

Hur ska man göra för att få tidningar och journalister att inse att de är minst lika stora bovar i dramat som gör att publiken inte dyker upp på arenorna?
Den här mannen skriver väll ytterst sällan om någonting som är bra med hockeyn utan det mesta handlar om kriser, fiaskon, problem och skandaler. Är man nu inte inbiten hockeynörd som jag själv finns det ju en viss risk att man läser hans alster och bestämmer sig för att det där med hockey inte är nått för mig.

Tänk om han istället för att skriva om hans rädsla för den uppdelade tabellen hade satt sig ner och funderat på varför Frölunda, HV och Saik är så pass bra som dom är, varför Frölunda och Leksand hamnat där dom är och vad som gör att mittenlagen undvikit de två nedersta platserna men misslyckats med att ta sig till de första.
Eller fokusera på att det finns en spänning i vem som tar hem segern trots att det är tre lag som just nu, efter enbart 15 omgångar, dragit ifrån lite. Eller på spänningen om hemmaplanfavören som fjärdeplatsen innebär. Eller vilka som klarar sig på rätt sida play-in strecket och vilka som får kvala.
Samtliga dessa vinklar skulle kunna vara positivare för hockeyn och jag tror han skulle få en bredare och kunnigare publik till sina alster.

Problemet är ju att det är så få av de journalisterna som når ut till hela Sverige och inte bara i lokaltidningarna som har den viljan eller förmågan. Just nu tror jag det bara är Nyström som kommer undan med hedern i behåll, resten känns mer eller mindre "Wennerholmska".

Micke80 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article19756164.ab

Hur ska man göra för att få tidningar och journalister att inse att de är minst lika stora bovar i dramat som gör att publiken inte dyker upp på arenorna?
Den här mannen skriver väll ytterst sällan om någonting som är bra med hockeyn utan det mesta handlar om kriser, fiaskon, problem och skandaler. Är man nu inte inbiten hockeynörd som jag själv finns det ju en viss risk att man läser hans alster och bestämmer sig för att det där med hockey inte är nått för mig.

Tänk om han istället för att skriva om hans rädsla för den uppdelade tabellen hade satt sig ner och funderat på varför Frölunda, HV och Saik är så pass bra som dom är, varför Frölunda och Leksand hamnat där dom är och vad som gör att mittenlagen undvikit de två nedersta platserna men misslyckats med att ta sig till de första.
Eller fokusera på att det finns en spänning i vem som tar hem segern trots att det är tre lag som just nu, efter enbart 15 omgångar, dragit ifrån lite. Eller på spänningen om hemmaplanfavören som fjärdeplatsen innebär. Eller vilka som klarar sig på rätt sida play-in strecket och vilka som får kvala.
Samtliga dessa vinklar skulle kunna vara positivare för hockeyn och jag tror han skulle få en bredare och kunnigare publik till sina alster.

Problemet är ju att det är så få av de journalisterna som når ut till hela Sverige och inte bara i lokaltidningarna som har den viljan eller förmågan. Just nu tror jag det bara är Nyström som kommer undan med hedern i behåll, resten känns mer eller mindre "Wennerholmska".

För en vecka sen var det fantastiska fyran med Luleå där HV71 var utmanare. Nu är det HV71 som är kungen på tronen. Visst det svänger fort i hockeyn, men frågan är om inte Wennerholm svänger ännu snabbare?

Sen så är jag helt inne på din linje att det mestadels skrivs om kriser hit och dit i hockeyn, det är vad som sedan får genomslag. Ärligt talat tror jag det råder ungefär samma taktik som för vanliga nyheter. Roliga/bra nyheter säljer inte, folk vill läsa om misär.

Rönken skrev:

Micke80 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article19756164.ab

Hur ska man göra för att få tidningar och journalister att inse att de är minst lika stora bovar i dramat som gör att publiken inte dyker upp på arenorna?
Den här mannen skriver väll ytterst sällan om någonting som är bra med hockeyn utan det mesta handlar om kriser, fiaskon, problem och skandaler. Är man nu inte inbiten hockeynörd som jag själv finns det ju en viss risk att man läser hans alster och bestämmer sig för att det där med hockey inte är nått för mig.

Tänk om han istället för att skriva om hans rädsla för den uppdelade tabellen hade satt sig ner och funderat på varför Frölunda, HV och Saik är så pass bra som dom är, varför Frölunda och Leksand hamnat där dom är och vad som gör att mittenlagen undvikit de två nedersta platserna men misslyckats med att ta sig till de första.
Eller fokusera på att det finns en spänning i vem som tar hem segern trots att det är tre lag som just nu, efter enbart 15 omgångar, dragit ifrån lite. Eller på spänningen om hemmaplanfavören som fjärdeplatsen innebär. Eller vilka som klarar sig på rätt sida play-in strecket och vilka som får kvala.
Samtliga dessa vinklar skulle kunna vara positivare för hockeyn och jag tror han skulle få en bredare och kunnigare publik till sina alster.

Problemet är ju att det är så få av de journalisterna som når ut till hela Sverige och inte bara i lokaltidningarna som har den viljan eller förmågan. Just nu tror jag det bara är Nyström som kommer undan med hedern i behåll, resten känns mer eller mindre "Wennerholmska".

För en vecka sen var det fantastiska fyran med Luleå där HV71 var utmanare. Nu är det HV71 som är kungen på tronen. Visst det svänger fort i hockeyn, men frågan är om inte Wennerholm svänger ännu snabbare?

Sen så är jag helt inne på din linje att det mestadels skrivs om kriser hit och dit i hockeyn, det är vad som sedan får genomslag. Ärligt talat tror jag det råder ungefär samma taktik som för vanliga nyheter. Roliga/bra nyheter säljer inte, folk vill läsa om misär.

Eller har "vi" valt att bestämma att folk vill läsa om misär? Går jag till mig själv så läser jag hellre om de trevliga nyheterna men skrivet på ett granskande och inte hyllande sätt. En journalist ska så klart skriva om verkligheten men det finns många vinklar man kan lyfta fram och jag tror inte att jag är så unik att jag är den enda som hellre väljer de glada nyheterna.
Problemet nu är ju att det knappt går att välja en positiv nyhet då man bläddrar bland tidningarna på internet. Har ingen procentsats på det hela men nog är känslan att det är åtminstone 90% misär eller skvaller om man tittar både på tidningarna i stort.

Micke80 skrev:

Rönken skrev:

Micke80 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article19756164.ab

Hur ska man göra för att få tidningar och journalister att inse att de är minst lika stora bovar i dramat som gör att publiken inte dyker upp på arenorna?
Den här mannen skriver väll ytterst sällan om någonting som är bra med hockeyn utan det mesta handlar om kriser, fiaskon, problem och skandaler. Är man nu inte inbiten hockeynörd som jag själv finns det ju en viss risk att man läser hans alster och bestämmer sig för att det där med hockey inte är nått för mig.

Tänk om han istället för att skriva om hans rädsla för den uppdelade tabellen hade satt sig ner och funderat på varför Frölunda, HV och Saik är så pass bra som dom är, varför Frölunda och Leksand hamnat där dom är och vad som gör att mittenlagen undvikit de två nedersta platserna men misslyckats med att ta sig till de första.
Eller fokusera på att det finns en spänning i vem som tar hem segern trots att det är tre lag som just nu, efter enbart 15 omgångar, dragit ifrån lite. Eller på spänningen om hemmaplanfavören som fjärdeplatsen innebär. Eller vilka som klarar sig på rätt sida play-in strecket och vilka som får kvala.
Samtliga dessa vinklar skulle kunna vara positivare för hockeyn och jag tror han skulle få en bredare och kunnigare publik till sina alster.

Problemet är ju att det är så få av de journalisterna som når ut till hela Sverige och inte bara i lokaltidningarna som har den viljan eller förmågan. Just nu tror jag det bara är Nyström som kommer undan med hedern i behåll, resten känns mer eller mindre "Wennerholmska".

För en vecka sen var det fantastiska fyran med Luleå där HV71 var utmanare. Nu är det HV71 som är kungen på tronen. Visst det svänger fort i hockeyn, men frågan är om inte Wennerholm svänger ännu snabbare?

Sen så är jag helt inne på din linje att det mestadels skrivs om kriser hit och dit i hockeyn, det är vad som sedan får genomslag. Ärligt talat tror jag det råder ungefär samma taktik som för vanliga nyheter. Roliga/bra nyheter säljer inte, folk vill läsa om misär.

Eller har "vi" valt att bestämma att folk vill läsa om misär? Går jag till mig själv så läser jag hellre om de trevliga nyheterna men skrivet på ett granskande och inte hyllande sätt. En journalist ska så klart skriva om verkligheten men det finns många vinklar man kan lyfta fram och jag tror inte att jag är så unik att jag är den enda som hellre väljer de glada nyheterna.
Problemet nu är ju att det knappt går att välja en positiv nyhet då man bläddrar bland tidningarna på internet. Har ingen procentsats på det hela men nog är känslan att det är åtminstone 90% misär eller skvaller om man tittar både på tidningarna i stort.

Jag gillar att läsa de kanadensiska tidningarna kring hockeyn och kan bara konstatera att i Kanada tar man hockeyn på allvar, det gör ju inte kvällstidningsjournalisterna i Sverige. i Kanada så analyserar man spelet , varför och hur det kommer sig på ett helt annat och seriöst sätt än vad ngn tidning gör i Sverige, här är man bara intresserad av sensationer och det spelar ingen roll om det är hockey eller vad som helst, formulan är likadan med, chock och attack och allt vad man kan tänka sig.

Bamsefar skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:

Micke80 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article19756164.ab

Hur ska man göra för att få tidningar och journalister att inse att de är minst lika stora bovar i dramat som gör att publiken inte dyker upp på arenorna?
Den här mannen skriver väll ytterst sällan om någonting som är bra med hockeyn utan det mesta handlar om kriser, fiaskon, problem och skandaler. Är man nu inte inbiten hockeynörd som jag själv finns det ju en viss risk att man läser hans alster och bestämmer sig för att det där med hockey inte är nått för mig.

Tänk om han istället för att skriva om hans rädsla för den uppdelade tabellen hade satt sig ner och funderat på varför Frölunda, HV och Saik är så pass bra som dom är, varför Frölunda och Leksand hamnat där dom är och vad som gör att mittenlagen undvikit de två nedersta platserna men misslyckats med att ta sig till de första.
Eller fokusera på att det finns en spänning i vem som tar hem segern trots att det är tre lag som just nu, efter enbart 15 omgångar, dragit ifrån lite. Eller på spänningen om hemmaplanfavören som fjärdeplatsen innebär. Eller vilka som klarar sig på rätt sida play-in strecket och vilka som får kvala.
Samtliga dessa vinklar skulle kunna vara positivare för hockeyn och jag tror han skulle få en bredare och kunnigare publik till sina alster.

Problemet är ju att det är så få av de journalisterna som når ut till hela Sverige och inte bara i lokaltidningarna som har den viljan eller förmågan. Just nu tror jag det bara är Nyström som kommer undan med hedern i behåll, resten känns mer eller mindre "Wennerholmska".

För en vecka sen var det fantastiska fyran med Luleå där HV71 var utmanare. Nu är det HV71 som är kungen på tronen. Visst det svänger fort i hockeyn, men frågan är om inte Wennerholm svänger ännu snabbare?

Sen så är jag helt inne på din linje att det mestadels skrivs om kriser hit och dit i hockeyn, det är vad som sedan får genomslag. Ärligt talat tror jag det råder ungefär samma taktik som för vanliga nyheter. Roliga/bra nyheter säljer inte, folk vill läsa om misär.

Eller har "vi" valt att bestämma att folk vill läsa om misär? Går jag till mig själv så läser jag hellre om de trevliga nyheterna men skrivet på ett granskande och inte hyllande sätt. En journalist ska så klart skriva om verkligheten men det finns många vinklar man kan lyfta fram och jag tror inte att jag är så unik att jag är den enda som hellre väljer de glada nyheterna.
Problemet nu är ju att det knappt går att välja en positiv nyhet då man bläddrar bland tidningarna på internet. Har ingen procentsats på det hela men nog är känslan att det är åtminstone 90% misär eller skvaller om man tittar både på tidningarna i stort.

Jag gillar att läsa de kanadensiska tidningarna kring hockeyn och kan bara konstatera att i Kanada tar man hockeyn på allvar, det gör ju inte kvällstidningsjournalisterna i Sverige. i Kanada så analyserar man spelet , varför och hur det kommer sig på ett helt annat och seriöst sätt än vad ngn tidning gör i Sverige, här är man bara intresserad av sensationer och det spelar ingen roll om det är hockey eller vad som helst, formulan är likadan med, chock och attack och allt vad man kan tänka sig.

Det är lite det jag menar, varför kan man inte få fram journalister som granskar nyheterna överlag och hockeyn i synnerhet på ett vettigare sett. Jag tror verkligen inte vi hockeynördar bara vill se skandaler utan många av oss skulle nog uppskatta journalister som faktiskt gör ett seriöst arbete.

Micke80 skrev:

Bamsefar skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:

Micke80 skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennerholm/article19756164.ab

Hur ska man göra för att få tidningar och journalister att inse att de är minst lika stora bovar i dramat som gör att publiken inte dyker upp på arenorna?
Den här mannen skriver väll ytterst sällan om någonting som är bra med hockeyn utan det mesta handlar om kriser, fiaskon, problem och skandaler. Är man nu inte inbiten hockeynörd som jag själv finns det ju en viss risk att man läser hans alster och bestämmer sig för att det där med hockey inte är nått för mig.

Tänk om han istället för att skriva om hans rädsla för den uppdelade tabellen hade satt sig ner och funderat på varför Frölunda, HV och Saik är så pass bra som dom är, varför Frölunda och Leksand hamnat där dom är och vad som gör att mittenlagen undvikit de två nedersta platserna men misslyckats med att ta sig till de första.
Eller fokusera på att det finns en spänning i vem som tar hem segern trots att det är tre lag som just nu, efter enbart 15 omgångar, dragit ifrån lite. Eller på spänningen om hemmaplanfavören som fjärdeplatsen innebär. Eller vilka som klarar sig på rätt sida play-in strecket och vilka som får kvala.
Samtliga dessa vinklar skulle kunna vara positivare för hockeyn och jag tror han skulle få en bredare och kunnigare publik till sina alster.

Problemet är ju att det är så få av de journalisterna som når ut till hela Sverige och inte bara i lokaltidningarna som har den viljan eller förmågan. Just nu tror jag det bara är Nyström som kommer undan med hedern i behåll, resten känns mer eller mindre "Wennerholmska".

För en vecka sen var det fantastiska fyran med Luleå där HV71 var utmanare. Nu är det HV71 som är kungen på tronen. Visst det svänger fort i hockeyn, men frågan är om inte Wennerholm svänger ännu snabbare?

Sen så är jag helt inne på din linje att det mestadels skrivs om kriser hit och dit i hockeyn, det är vad som sedan får genomslag. Ärligt talat tror jag det råder ungefär samma taktik som för vanliga nyheter. Roliga/bra nyheter säljer inte, folk vill läsa om misär.

Eller har "vi" valt att bestämma att folk vill läsa om misär? Går jag till mig själv så läser jag hellre om de trevliga nyheterna men skrivet på ett granskande och inte hyllande sätt. En journalist ska så klart skriva om verkligheten men det finns många vinklar man kan lyfta fram och jag tror inte att jag är så unik att jag är den enda som hellre väljer de glada nyheterna.
Problemet nu är ju att det knappt går att välja en positiv nyhet då man bläddrar bland tidningarna på internet. Har ingen procentsats på det hela men nog är känslan att det är åtminstone 90% misär eller skvaller om man tittar både på tidningarna i stort.

Jag gillar att läsa de kanadensiska tidningarna kring hockeyn och kan bara konstatera att i Kanada tar man hockeyn på allvar, det gör ju inte kvällstidningsjournalisterna i Sverige. i Kanada så analyserar man spelet , varför och hur det kommer sig på ett helt annat och seriöst sätt än vad ngn tidning gör i Sverige, här är man bara intresserad av sensationer och det spelar ingen roll om det är hockey eller vad som helst, formulan är likadan med, chock och attack och allt vad man kan tänka sig.

Det är lite det jag menar, varför kan man inte få fram journalister som granskar nyheterna överlag och hockeyn i synnerhet på ett vettigare sett. Jag tror verkligen inte vi hockeynördar bara vill se skandaler utan många av oss skulle nog uppskatta journalister som faktiskt gör ett seriöst arbete.

Hockeyn skulle behöva något motsvarande Niva och Bank. Jag förstår inte hur Aftonbladet som ska vara största tidningen i Sverige kan ha en uppsättning bestående av Wennerholm, Ros med flera.