Disciplinnämnden

Rönken skrev:http://www.hockeysverige.se/2015/10/05/domarbasen-forsvarar-magnus-nygren-tacklingen-ar-inte-sa-valdsam/ - var man inte konspirationsteoretiker innan så blev man det efter att Peter Andersson blev domarbas. Nu har jag inte sett så mycket av nämnda tacklingen men en Ulv som domarbas, uttalar han sig inte ofta om Ulv-tacklingar?

I min värld är Nygren tackling mycket fulare än vad Heshkas var. Den kommer från sidan och tar endast i huvudet. Pinsamt genomskinligt av Peter Andersson. Det var tamejtusan synd att Sylvegård friades. Hade nog varit bättre om han blivit fälld, så media kunde gått riktigt hårt åt dessa partiska instanser.

Inte så märkligt, Peter Andersson går ju som barn i i huset hos ulven. Det  stinker vänskapskorruption lång väg.

Urken skrev:

Rönken skrev:http://www.hockeysverige.se/2015/10/05/domarbasen-forsvarar-magnus-nygren-tacklingen-ar-inte-sa-valdsam/ - var man inte konspirationsteoretiker innan så blev man det efter att Peter Andersson blev domarbas. Nu har jag inte sett så mycket av nämnda tacklingen men en Ulv som domarbas, uttalar han sig inte ofta om Ulv-tacklingar?

I min värld är Nygren tackling mycket fulare än vad Heshkas var. Den kommer från sidan och tar endast i huvudet. Pinsamt genomskinligt av Peter Andersson. Det var tamejtusan synd att Sylvegård friades. Hade nog varit bättre om han blivit fälld, så media kunde gått riktigt hårt åt dessa partiska instanser.

Tycker tacklingen i sig är rätt jämförbar med den som Chris Abbott satte in på Erik Gustafsson förra säsongen, i sista omgången innan slutspelet. Abbott fick 3+2 för den. Rena turen i detta fallet att Modo-spelaren inte åker på en hjärnskakning.

Egentligen vill jag ju inte länka till denne man, eller komposthög till tidning heller för den delen, men även en blind höna hittar ett korn. I detta fallet är jag och Wennerholm (och förhoppningsvis större delen av hockeysverige) helt eniga:

http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2015/10/nygren-maste-anmalas/

Tigerman skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:http://www.hockeysverige.se/2015/10/05/domarbasen-forsvarar-magnus-nygren-tacklingen-ar-inte-sa-valdsam/ - var man inte konspirationsteoretiker innan så blev man det efter att Peter Andersson blev domarbas. Nu har jag inte sett så mycket av nämnda tacklingen men en Ulv som domarbas, uttalar han sig inte ofta om Ulv-tacklingar?

I min värld är Nygren tackling mycket fulare än vad Heshkas var. Den kommer från sidan och tar endast i huvudet. Pinsamt genomskinligt av Peter Andersson. Det var tamejtusan synd att Sylvegård friades. Hade nog varit bättre om han blivit fälld, så media kunde gått riktigt hårt åt dessa partiska instanser.

Tycker tacklingen i sig är rätt jämförbar med den som Chris Abbott satte in på Erik Gustafsson förra säsongen, i sista omgången innan slutspelet. Abbott fick 3+2 för den. Rena turen i detta fallet att Modo-spelaren inte åker på en hjärnskakning.

Säger som Larry Hurras, efter Peter Andersson uttalande om att tacklingen inte var våldsam:

– Vad är det som inte är våldsamt med tacklingen? Om grabben hade blivit knockad och liggande på sen, hade tacklingen varit våldsam då?

Det behövs en rensning bland dessa korrumperade herrar.

Tigerman skrev:Egentligen vill jag ju inte länka till denne man, eller komposthög till tidning heller för den delen, men även en blind höna hittar ett korn. I detta fallet är jag och Wennerholm (och förhoppningsvis större delen av hockeysverige) helt eniga:

http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2015/10/nygren-maste-anmalas/

+1

http://www.allehanda.se/ishockey/shl/fore-detta-modo-stjarnan-till-attack-mot-domarbasen-har-aterigen-lyckats-titta-at-fel-hall - skönt att någon tar upp det, fast skulle nog behöva uppmärksammas i större tidningar. Lite kul skrivet om att Andersson gillar att hänga i Löfbergs Lila Arena.

Rönken skrev:http://www.allehanda.se/ishockey/shl/fore-detta-modo-stjarnan-till-attack-mot-domarbasen-har-aterigen-lyckats-titta-at-fel-hall - skönt att någon tar upp det, fast skulle nog behöva uppmärksammas i större tidningar. Lite kul skrivet om att Andersson gillar att hänga i Löfbergs Lila Arena.

Riktigt bra att någon tar bladet från munnen.

Rönken skrev:http://www.allehanda.se/ishockey/shl/fore-detta-modo-stjarnan-till-attack-mot-domarbasen-har-aterigen-lyckats-titta-at-fel-hall - skönt att någon tar upp det, fast skulle nog behöva uppmärksammas i större tidningar. Lite kul skrivet om att Andersson gillar att hänga i Löfbergs Lila Arena.

Ingen dålig sågning som Hedin bjuder på. Han inte bara menar att Andersson är inkompetent, men att han är en jävig fuskare. Blir intressant att se fortsättningen på detta

Vänskapskorruption måste ses över

Det är riktigt grova anklagelser som lär reta upp folk, precis som jag vill ha det.

Sådana som Peter Andersson drar ett löjets skimmer över sporten och är av samma skrot och korn som de personer som dödade mitt intresse för brottning.

FruktHamster skrev:

Rönken skrev:http://www.allehanda.se/ishockey/shl/fore-detta-modo-stjarnan-till-attack-mot-domarbasen-har-aterigen-lyckats-titta-at-fel-hall - skönt att någon tar upp det, fast skulle nog behöva uppmärksammas i större tidningar. Lite kul skrivet om att Andersson gillar att hänga i Löfbergs Lila Arena.

Ingen dålig sågning som Hedin bjuder på. Han inte bara menar att Andersson är inkompetent, men att han är en jävig fuskare. Blir intressant att se fortsättningen på detta

Bamsefar skrev:Vänskapskorruption måste ses över

KaptenBlodskelett skrev:Det är riktigt grova anklagelser som lär reta upp folk, precis som jag vill ha det.

Sådana som Peter Andersson drar ett löjets skimmer över sporten och är av samma skrot och korn som de personer som dödade mitt intresse för brottning.

Att ha en person som är mer eller mindre bosatt i Färjestads hemma-arena - att bedöma (eller kanske bara uttalat sig?) hurvida en Färjestad-spelare ska anmälas för en huvudtackling känns ju väldigt märkligt. Självklart blir det jävig situation, att han ens ska bedöma Färjestadare är ju konstigt, borde väl vara åsidosatt i sådana tillfällen. 

Skulle nog aldrig tillåtas att Osten skulle sitta och bedöma hurvida Hedman/Melart/Sylvegård eller vem det skulle vara betett sig illa 

Vad är oddsen på denna?
http://www.allehanda.se/ishockey/shl/nu-anmals-nygren-till-disciplinnamnden-av-privatperson#Ishockey

Angående Peter A: Jag gillar hans svar "jag förstår inte kritiken" det låter ju som att han säger att Pierre har fel, men det säger han inte. Politiker svar....

Äntligen en vettig människa, TACK Kuben !
Sparka Peter Andersson !

Intressant diskussion, "Kuben" sa allt utom rätt ut att vissa klubbar gynnas av de som skall se på det hela objektivt  och förutsättningslöst.

Bamsefar skrev:Intressant diskussion, "Kuben" sa allt utom rätt ut att vissa klubbar gynnas av de som skall se på det hela objektivt  och förutsättningslöst.

Behövdes inte sägas, var ganska underförstått !

http://www.shl.se/artikel/70555/ - Hudashow fortsätter, läste på Flashback där någon skrev att han väl gott och väl kan hålla sina Hudashows efter matchen, inte under  

Rönken skrev:http://www.shl.se/artikel/70555/ - Hudashow fortsätter, läste på Flashback där någon skrev att han väl gott och väl kan hålla sina Hudashows efter matchen, inte under  

10 tkr blev straffet denna gång. Vad händer om han ramlar in på deras bord en tredje gång?

Läste just på www.hockeysverige.se om alla straffen som kom idag. Måste säga att jag är rätt nöjd med resonemanget och straffen som delades ut i samtliga fall. Allt ifrån filmningen till tacklingen i ryggen och alla huvudtacklignarana.
Har man bytt ut nån vital del i nämnden eller har dom haft en intensivkurs i sommras?

Jaa....att Mr. Eriksson fick 9 matchers avstängning är helt i linje med vad jag tycker är rimligt, OM de ska jämföras med övriga avstängningar som delas ut av nämnden.
Annars skulle de enligt mig bli ett betydligt hårdare straff för de angreppet, för de var EN av de fulaste förseelserna jag sett under spel på mycket länge i SHL!!!

Han verkar fått en annan attityd sedan sejouren i Ryssland den där Jimmie. Först var han lite väl positiv & slängde handskarna och skulle stå upp mot Rahimi tidigt på säsongen, sedan denna äckligt fula förseelse!!!

Intressant från OTK !

http://www.hockeysverige.se/2015/10/12/fbk-backen-sagar-disciplinnamnden-vet-inte-hur-man-far-tackla-langre/

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/hv71/article21599258.ab 10 (!) matchers avstängning på Karalahti. Nog för att jag trodde att han skulle bli avstängd, men håller med Wikegård i viss mån. Tio matcher alltså, ojoj.

Pajasnämnd.

Drevet börjar ta sig. Snart kanske vi får igenom den förändring som borde skett för flera år sedan.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/hv71/article21602493.ab

Rönken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/hv71/article21599258.ab 10 (!) matchers avstängning på Karalahti. Nog för att jag trodde att han skulle bli avstängd, men håller med Wikegård i viss mån. Tio matcher alltså, ojoj.

Själva förseelsen kanske skulle varit 2+1 men med tanke på att Jere tagit ett matcstraff per match de 3 senaste matcherna han spelat och hela tiden för nått mot huvudet så känns det itne fel att lägga på ganska många matcher.

Micke80 skrev:

Rönken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/hv71/article21599258.ab 10 (!) matchers avstängning på Karalahti. Nog för att jag trodde att han skulle bli avstängd, men håller med Wikegård i viss mån. Tio matcher alltså, ojoj.

Själva förseelsen kanske skulle varit 2+1 men med tanke på att Jere tagit ett matcstraff per match de 3 senaste matcherna han spelat och hela tiden för nått mot huvudet så känns det itne fel att lägga på ganska många matcher.

Hade jag ansett att förseelsen i sig förtjänat ett match penalty så hade jag hållt med dig, men nu anser jag att det max borde renderat i fyra minuter - så följdaktligen anser jag även avstängningen fantastikt överdriven. Att Lasch konstant åker omkring och ramlar lättare än en ramsned brynäsare gör ju inte saken bättre.

Old Brooklyn skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/hv71/article21599258.ab 10 (!) matchers avstängning på Karalahti. Nog för att jag trodde att han skulle bli avstängd, men håller med Wikegård i viss mån. Tio matcher alltså, ojoj.

Själva förseelsen kanske skulle varit 2+1 men med tanke på att Jere tagit ett matcstraff per match de 3 senaste matcherna han spelat och hela tiden för nått mot huvudet så känns det itne fel att lägga på ganska många matcher.

Hade jag ansett att förseelsen i sig förtjänat ett match penalty så hade jag hållt med dig, men nu anser jag att det max borde renderat i fyra minuter - så följdaktligen anser jag även avstängningen fantastikt överdriven. Att Lasch konstant åker omkring och ramlar lättare än en ramsned brynäsare gör ju inte saken bättre.

5+Game kan jag nog köpa då det går så fort, fast inte avstängning i efterhand, det känns lite för mycket.

Old Brooklyn skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/hv71/article21599258.ab 10 (!) matchers avstängning på Karalahti. Nog för att jag trodde att han skulle bli avstängd, men håller med Wikegård i viss mån. Tio matcher alltså, ojoj.

Själva förseelsen kanske skulle varit 2+1 men med tanke på att Jere tagit ett matcstraff per match de 3 senaste matcherna han spelat och hela tiden för nått mot huvudet så känns det itne fel att lägga på ganska många matcher.

Hade jag ansett att förseelsen i sig förtjänat ett match penalty så hade jag hållt med dig, men nu anser jag att det max borde renderat i fyra minuter - så följdaktligen anser jag även avstängningen fantastikt överdriven. Att Lasch konstant åker omkring och ramlar lättare än en ramsned brynäsare gör ju inte saken bättre.

Jo han faller lätt men det försvarar inte att Karalahti faktistk skickar på han en crosschecking i huvudet. Går inte att försvara det beteendet med at tman försökte skydda sig, det är inte ok nånstans att skydda sig genom att sätta upp klubban, händerna eller armbågarna i skallen på motståndarna.
Att sen Lasch är en spelare som redan nu borde landat i x antal diving böter är en annan femma.

Micke80 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/hv71/article21599258.ab 10 (!) matchers avstängning på Karalahti. Nog för att jag trodde att han skulle bli avstängd, men håller med Wikegård i viss mån. Tio matcher alltså, ojoj.

Själva förseelsen kanske skulle varit 2+1 men med tanke på att Jere tagit ett matcstraff per match de 3 senaste matcherna han spelat och hela tiden för nått mot huvudet så känns det itne fel att lägga på ganska många matcher.

Hade jag ansett att förseelsen i sig förtjänat ett match penalty så hade jag hållt med dig, men nu anser jag att det max borde renderat i fyra minuter - så följdaktligen anser jag även avstängningen fantastikt överdriven. Att Lasch konstant åker omkring och ramlar lättare än en ramsned brynäsare gör ju inte saken bättre.

Jo han faller lätt men det försvarar inte att Karalahti faktistk skickar på han en crosschecking i huvudet. Går inte att försvara det beteendet med at tman försökte skydda sig, det är inte ok nånstans att skydda sig genom att sätta upp klubban, händerna eller armbågarna i skallen på motståndarna.
Att sen Lasch är en spelare som redan nu borde landat i x antal diving böter är en annan femma.

Nä - klart det inte är "ok", men det finns ju faktiskt ett straff för crosschecking - och det är två minuter. Nu kom det kanske lite blod och då bör det bli två plus två. Sen förstärker Lasch och låtsas vara allvarligt skadad, vilket är svårt för domarna att bedöma - men i efterhand, när han spelade bytet efteråt, då anser jag att diciplinnämnden borde insett att detta kanske inte är ett fall för avstängning. Jag har sett Sandström dela ut liknande smällar under massor av år utan att bli avstängd.

Bara för att hålla räkningen:

Magnus Nygren FBK. Match mot Modo den 3/10 - checking to the head: Ingen anmälan
Milan Gulas FBK. Match mot Luleå den 19/10 - diving: Ingen anmälan
Milan Gulas FBK. Match mot Luleå den 19/10 - diving: Ingen anmälan

Savilahti-Naganders hookingutvisning på Jens Hellgren #moritzgifs pic.twitter.com/2WdBjpjphs

— Daniel Moritz (@moritzdaniel) 22 oktober 2015

Får se vad det blir av denna.
PSN är noga med att aldrig vrida in klubb-bladet så att det bildar en krok mot spelaren.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/linkoping/article21632099.ab - bäva situationsrummet, bäva  Döma till Färjestads nackdel så där, kommer bli hett om öronen

Puckad skrev:

Savilahti-Naganders hookingutvisning på Jens Hellgren #moritzgifs pic.twitter.com/2WdBjpjphs

— Daniel Moritz (@moritzdaniel) 22 oktober 2015

Får se vad det blir av denna.
PSN är noga med att aldrig vrida in klubb-bladet så att det bildar en krok mot spelaren.

Solklar filmning, men kommer aldrig att tas upp i nämnden p g a "Norrlandsprotokollet".

Misstänker att både Ilari och Thoresen kommer få skicka ett försvarstal till nämnden efter gårdagsmatchen.
Ilaris smäll kom ju inte i nån fart, men kraften kommer rakt i skallen från armbågen, även om han nu sa till lokalblaskan "killens huvud träffade nog mig i armbågen", vilket inte brukar vara helt ok. Smällen kommer framifrån och helt öppet och utan fart men Alvarés blir skadad.
Thoresen kommer med högre fart och tar, som det ser ut, sikte mot skallen. Micflikier blir ju dock inte skadad men den kommer mer dolt och i högre fart.

"Både LHF:s Ilari Melart och DIF:s Patrick Thoresen anmälda till Disciplinnämnden efter deras tacklingar i gårdagens hemmaseger."

Från Luleås Twitter.

Micke80 skrev:Misstänker att både Ilari och Thoresen kommer få skicka ett försvarstal till nämnden efter gårdagsmatchen.
Ilaris smäll kom ju inte i nån fart, men kraften kommer rakt i skallen från armbågen, även om han nu sa till lokalblaskan "killens huvud träffade nog mig i armbågen", vilket inte brukar vara helt ok. Smällen kommer framifrån och helt öppet och utan fart men Alvarés blir skadad.
Thoresen kommer med högre fart och tar, som det ser ut, sikte mot skallen. Micflikier blir ju dock inte skadad men den kommer mer dolt och i högre fart.

Fint att det finns fler som delar en nykter syn på det hela.

Som jag skrev i matchtråden så bör regelverket ändras snarast möjligt.

Nu är oddsen låga på att båda får 2+1 eller 3+2.

Instressant sett att se utgången av dessa två anmälningar.

Inget spelbolag än spm snappat upp detta så man skulle kunna spela på antalet matchers avstängning?

Jag skulle spela på 0 matcher på Thoresen och 3+2 på Melart.

Jag är ju färgad såklart, men tycker Thoresens är värre då uppsåtet ser värre ut.
Med det sagt är jag övertygad att melarts straff blir högre än thoresens.
Det kallas DIFiplinnämnden av en anledning.

FruktHamster skrev:Jag är ju färgad såklart, men tycker Thoresens är värre då uppsåtet ser värre ut.
Med det sagt är jag övertygad att melarts straff blir högre än thoresens.
Det kallas DIFiplinnämnden av en anledning.

+1

Melart fick 2+1 ( 12500:-)  , av difiplinnämnden , få se vad Thoresen får?

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article21648707.ab

2+1 för Melart. Rimligt straff.

Blir intressant att se Thoresens straff...

Ja, rimligt.

12500 för en match..?

5+2 på Thoresen enligt Abrahamsson på Twitter. Intressant om det stämmer.

Redbear skrev:5+2 på Thoresen enligt Abrahamsson på Twitter. Intressant om det stämmer.

Då har DN äntligen tagit ett vettigt beslut (två från samma match). För Melarts grej är olycklig - än mer att Alvarez skadar sig. Men intentionen i Thoresens tackling är fan så mycket värre.

Genast börjas det lipa och jämföras med Forsbergs straff förra säsongen. Försvarar inte Forsbergs grej överhuvudtaget men Thoresens straff är helt riktigt efter de nya riktlinjerna. Hade Forsberg gjort sin grej i år hade det nog varit 10+ matcher.

Qirren skrev:Genast börjas det lipa och jämföras med Forsbergs straff förra säsongen. Försvarar inte Forsbergs grej överhuvudtaget men Thoresens straff är helt riktigt efter de nya riktlinjerna. Hade Forsberg gjort sin grej i år hade det nog varit 10+ matcher.

Inte endast deras supportar, utan även från klubbens håll.

Jag tycker personligen att Thoresens intention är ruskigt ful. Kommer från blind-side, armbåge rakt i huvudet. Det är ett under att MicFlikier inte blev skadad. Vad hade hänt om MicFlikier ramlat ihop och fått bäras ut med bår?

Nä, det här var hyfsade straff. Hoppas att Alvarez repar sig snarast.

Qirren skrev:Genast börjas det lipa och jämföras med Forsbergs straff förra säsongen. Försvarar inte Forsbergs grej överhuvudtaget men Thoresens straff är helt riktigt efter de nya riktlinjerna. Hade Forsberg gjort sin grej i år hade det nog varit 10+ matcher.

Absolut, ny måttstock gäller. Ölvestad kom ju undan med 0 matcher när han destroyade Enterfledt

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Genast börjas det lipa och jämföras med Forsbergs straff förra säsongen. Försvarar inte Forsbergs grej överhuvudtaget men Thoresens straff är helt riktigt efter de nya riktlinjerna. Hade Forsberg gjort sin grej i år hade det nog varit 10+ matcher.

Absolut, ny måttstock gäller. Ölvestad kom ju undan med 0 matcher när han destroyade Enterfledt

Han blev väl fälld (efter Ostens anmälan), det var väl Mackan som kom undan helt när han blindside-proppade Abbott 20 meter från spelet?

KaptenBlodskelett skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Genast börjas det lipa och jämföras med Forsbergs straff förra säsongen. Försvarar inte Forsbergs grej överhuvudtaget men Thoresens straff är helt riktigt efter de nya riktlinjerna. Hade Forsberg gjort sin grej i år hade det nog varit 10+ matcher.

Absolut, ny måttstock gäller. Ölvestad kom ju undan med 0 matcher när han destroyade Enterfledt

Han blev väl fälld (efter Ostens anmälan), det var väl Mackan som kom undan helt när han blindside-proppade Abbott 20 meter från spelet?

Nej, Jimmie förblev vit som snö. Sök på "Ölvestad destroys Enterfeldt" och förvånas.