Disciplinnämnden

https://twitter.com/LasseAzon/status/568496667277852672 - man utelämnade vissa delar ur regelboken.

Totalt VANSINNE att döma bort målet!! jävla skit.  till o med experterna i Hockeykväll tyckte att det var solklart mål. Man undrar vad de gör i war room, slår tärning?

Rönken skrev:https://twitter.com/LasseAzon/status/568496667277852672 - man utelämnade vissa delar ur regelboken.

Tvetydiga regler. Läser man alla reglerna så får jag det till att man både kan döma mål eller döma bort det, beroende på vilken regel som appliceras.

Urken skrev:

Rönken skrev:https://twitter.com/LasseAzon/status/568496667277852672 - man utelämnade vissa delar ur regelboken.

Tvetydiga regler. Läser man alla reglerna så får jag det till att man både kan döma mål eller döma bort det, beroende på vilken regel som appliceras.

Absolut, är väl kanske det som är felet. Varit ganska fram och tillbaka även denna säsongen med bedömningar på mål när spelare varit i målgården - trots situationsrummet.

Urken skrev:
... Kolla på Skellefteås 4-4 mål mot oss senast, där är det först en Skellefteåspelare som stör Larsson från Larssons högersida, sen blir han pååkt framifrån och intryckt i målet. Det är totalt 3 Skellefteåspelare i målgården under det målet, varav minst 2 stör Larsson 50.. 100.. 100 miljoner gånger mer än vad Ledin störde Hudacek igår. Ledin blir dessutom intryckt i målområdet.

Det här är inte konsekvent för fem öre. Det är det vi motsätter oss. Riktig jäkla pajasnivå.
Klipp till highlights: http://play.shl.se/video/10898263/
3.08 in i klippet.

Ja, på vilken grund det godkändes är ju minst sagt intressant...
Men om det nu är en lotterinämnd , så skall man väl se till att köpa en lott på varje d-la situation.

Sedan är det beklämmande att ett beslut om en spelares vara eller icke vara inför kommande match ska behöva dröja så länge som det nu gör.

Hur ska Luleå ha en chans att formera laget på ett vettigt sätt om man måste vänta på svar till ett par timmar innan matchstart?

Urken skrev:Sedan är det beklämmande att ett beslut om en spelares vara eller icke vara inför kommande match ska behöva dröja så länge som det nu gör.

Hur ska Luleå ha en chans att formera laget på ett vettigt sätt om man måste vänta på svar till ett par timmar innan matchstart?

Inte ett dugg förvånande, dom lär vänta till efter uppvärmingen, dom har väl lärt sig från OS finalen.

Urken skrev:Sedan är det beklämmande att ett beslut om en spelares vara eller icke vara inför kommande match ska behöva dröja så länge som det nu gör.

Hur ska Luleå ha en chans att formera laget på ett vettigt sätt om man måste vänta på svar till ett par timmar innan matchstart?

Det är just det som är poängen.

Urken skrev:Sedan är det beklämmande att ett beslut om en spelares vara eller icke vara inför kommande match ska behöva dröja så länge som det nu gör.

Hur ska Luleå ha en chans att formera laget på ett vettigt sätt om man måste vänta på svar till ett par timmar innan matchstart?

Är du ute på fisketur?

Vart fan är beslutet om Chris? Mindre än fem timmar till matchstart.

http://www.vf.se/sport/ishockey/loob-vill-skrota-ishockeyforbundets-disciplinnamnd

icemask skrev:http://www.vf.se/sport/ishockey/loob-vill-skrota-ishockeyforbundets-disciplinnamnd

Heja Loob. Fortsätt driv på frågan.

Lilja fick tio matcher. Han missar sin crosschecking i ryggen som domarna ofta släpper. Hade domarna konsekvent tagit för detta regelbrott så hade det aldrig hänt. Godtyckligheten genomsyrar domarkåren från toppen och neråt. Det lär vi få erfara mot DIF.

Jaha, godtyckligheten visade sig direkt. Axel som träffar huvud i kampsituation: 5 matchers avstängning. Armbåge i huvudet helt utanför spelet: ingen anmälan.

Bra jobbat Musse Håkansson.

OM nu denna lotterinämnd ska vara kvar föreslår jag att innehållet byts ut till ex. deltagare från ishockeyfästen som Tyringe, Halmstad, Östersund, Borlänge, Härnösand, Kiruna mfl. Dvs hockeyorter så långt ifrån alla stora SHL drakar som möjligt. Finns säkert gott om duktiga och genuint hockey intresserade människor ute i landet som opartiskt skulle bidra alldeles utmärkt till att hålla ordning i ankdammen SHL.

DN har spelat ut sin roll för många år sedan. Tror inte de åtnjuter förtroende från ett enda lag i SHL, inklusive DIF. De måste bort från SHL innan de förstör ännu mer av den sport vi alla älskar.

Årets största besvikelse är ändå war-room som skulle göra att bedömningarna blev mindre godtyckliga och framförallt snabbare. Det känns fortfarande som att varje beslut tar eoner av tid att fatta, samt att besluten är mer godtyckliga än någonsin.

Var det mål eller inte? Ingen vet.

Tony Moore skrev:OM nu denna lotterinämnd ska vara kvar föreslår jag att innehållet byts ut till ex. deltagare från ishockeyfästen som Tyringe, Halmstad, Östersund, Borlänge, Härnösand, Kiruna mfl. Dvs hockeyorter så långt ifrån alla stora SHL drakar som möjligt. Finns säkert gott om duktiga och genuint hockey intresserade människor ute i landet som opartiskt skulle bidra alldeles utmärkt till att hålla ordning i ankdammen SHL.

Nämnden ska bestå av en representant från samtliga SHL lag. Då kan Håkansson officiellt vara DIF representant.

Angående tacklingen på Cam:

DN har satt sig själva i en j-kla knepig sits i och med tidigare rätt märkliga beslut, bl.a. när de hänvisat till skada som en grund för avstängningarna, inte minst gjorde de ju till det i fallet Chris Abbott senast. Trots att Erik Gustafsson de facto spelade klart matchen igenom. 

Om tacklingen på Cam är ful, uppsåtlig, kan undvikas etc. eller inte vågar jag knappt ha några synpunkter på. Jag kan se det från båda sidor här. Gustafsson kan nog välja att vrida upp och avbryta, det verkar finnas tid till det, men hade jag stått i samma situation är det tveksamt om jag själv hade gjort det, så mest av allt ser jag det som en olycklig utgång av ett normalt beteende. Men det kan lika gärna vara så att han faktiskt ville sätta in en rejäl propp, och då blir det ju i praktiken uppsåtligt och fult eftersom han säkert ser att Cam går lågt.

Jag skulle nog säga att har inte lotterinämnden varit rätt epitet tidigare så kommer det att bli det nu, för jag ser inte alls vilket straff de kan tänkas sätta. Det kan bli allt mellan ingenting alls till 10 matcher.

Warroomet med spelarnas säkerhet slår till igen när det gäller Petterströms tilltag.
Samma warroom med Musse i spetsen som friade Sörensen.

Nu drar man fram fara för skada kortet, respektlöshetskortet och utanför spelet kortet.

Exakt den bedömning som de hänvisar till nu kunde applicerats på Sörensen, fy fan.

Godtycklighet, vilka embarmliga sopor.

NilsOskar skrev:Warroomet med spelarnas säkerhet slår till igen när det gäller Petterströms tilltag.
Samma warroom med Musse i spetsen som friade Sörensen.

Nu drar man fram fara för skada kortet, respektlöshetskortet och utanför spelet kortet.

Exakt den bedömning som de hänvisar till nu kunde applicerats på Sörensen, fy fan.

Godtycklighet, vilka embarmliga sopor.

Jo man blir inte förvånad. Tanken på det här situationsrummet och diciplinnämnden är ju bra, men man önskar ju att det satt folk där som har lite kvar bakom pannbenet och inte körde tombolan varje gång dom ska ta ett beslut. Har man nu olika motiveringar till olika beslut må det ju vara. Men när motiveringen är exakt den samma men med olika resultat så blir man än mer less

Fast bäst av allt är att vi redan slagit ut DIF
Musse med bihang kan inte ändra på det!!

Forza Luleå

"Det finns inte några försvårande omständigheter" skriver nämnden i sin dom, och motiverar vidare beslutet med att "Abbott var låg vid händelsen".  

”Respektlöst”
Samtidigt meddelar disciplinnämnden att Skellefteås Pontus Petterström stängs av i två matcher för en slashing i skrevet på en Brynäs-spelare. Dessutom får han böta 12 500 kronor.

Petterström fick inte någon utvisning i matchen, men anmäldes efteråt av SHL:s situationsrum, och disciplinnämnden höll med situationsrummet.

"Att använda sin klubba på det sätt Pontus Petterström gjort är respektlöst och medför risk för skada. Han ska därför ådömas en avstängning" skriver de i sin dom"

Alltså, tre matcher för en slashing i skrevet som inte blir någon skada och ingen extra avstängning för en tackling mot huvudet där det blir en skada. Något är snett hos lotterinämnden.

Kan tycka att man slänger runt med ordet respekt i tid och otid till den grad att det är svårt att tolka innebörden av det. Domsluten i sig låter jag vara, men just ordet respekt och respektslöst kanske man ska försöka att minska ner användandet av.

Det behöver nödvändigtvis inte vara avstängning på Gustafsson, men nog är det väl att klassas som respektslöst att tackla spelare som inte har en chans att försvara sig? Att det inte går att undvika tacklingar känns som en för enkel ursäkt. Det finns gott om gentlemän inom hockeyn som gång på gång undviker att tackla spelare fastän läget finns och det är "enligt reglerna".

Jahaa..  http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2015/03/14/tva-straff-i-sin-helhet-2/

Magiskt:

Erik:
"Luleåspelaren Cam Abbott kom in i vår zon, tappade kontrollen över pucken och blev låg med huvudet samtidigt som han tittade på pucken."
Om du ser att han blir låg med huvudet, agera utifrån det då!!!

DN konstaterar också:
"Kraften i tacklingen var riktad mot huvudet på Cam Abbot som utgick skadad."

Borde inte denna tråd om DN flyttas till Off-topic? 
Det är ju inte längre hockey!

Puckad skrev:Magiskt:

Erik:
"Luleåspelaren Cam Abbott kom in i vår zon, tappade kontrollen över pucken och blev låg med huvudet samtidigt som han tittade på pucken."
Om du ser att han blir låg med huvudet, agera utifrån det då!!!

DN konstaterar också:
"Kraften i tacklingen var riktad mot huvudet på Cam Abbot som utgick skadad."

Borde inte denna tråd om DN flyttas till Off-topic? 
Det är ju inte längre hockey!

Om hans utsaga är korrekt så kan jag inte annat än konstatera att killen gör det med berått mod, och därmed tillräckligt sjuk i huvudet för att aldrig mer få spela hockey. Tycker inte det behöver vara svårare än så.

Jaha. Hur ful var Olimbs grej i slutet då? Svårt att se från läktaren.

Det försvåras av att han blir nerknuffad just innan. Förmodligen kommer ursäkten vara att han viftar till av fallet. Visst börjar man vifta obehindrat men dra till med yxhugg köper jag inte riktigt. Sedan så är det alltid prat om att spelaren är obönhörligen ansvarig för sin egen klubba. Så jag ser inte varför knuffen ska vara förmildrande. Annat än att det är Olimb som utför då.

LubosC skrev:Jaha. Hur ful var Olimbs grej i slutet då? Svårt att se från läktaren.

klubbspets i klockspelet, kanske inte lika utstuderat som Petterströms men inte desto mindre, borde generera några matchers avstängning kan man tycka men med tanke på tidigare utfall så blir väl Grana avstängd för för mycket jämmer eller ngt.

Bamsefar skrev:

LubosC skrev:Jaha. Hur ful var Olimbs grej i slutet då? Svårt att se från läktaren.

klubbspets i klockspelet, kanske inte lika utstuderat som Petterströms men inte desto mindre, borde generera några matchers avstängning kan man tycka men med tanke på tidigare utfall så blir väl Grana avstängd för för mycket jämmer eller ngt.

Farsan brukar alltid säga att klubban blir ett vapen om man börjar svinga. Ligger något i det, självklart ska man beivra rena yxhugg, i mitt tycke.

Bamsefar skrev:klubbspets i klockspelet, kanske inte lika utstuderat som Petterströms men inte desto mindre, borde generera några matchers avstängning kan man tycka men med tanke på tidigare utfall så blir väl Grana avstängd för för mycket jämmer eller ngt.

Självklart. Fick han kulorna sönderslagna så får han väl inte spela herrhockey. Alltså bestraffning.

Allt annat än Olimb på läktaren resten av säsongen är en utopi..

Rimligen ska Olimb ha exakt samma straff som Petterström. Allt annat vore inkonsekvent. Klubba i skrevet, händelsen sker utanför spelet (efter slutsignal).

Men bara just därför så vet vi redan på förhand att det inte kommer att bli så!

http://tinypic.com/player.php?v=o5e2a9>&s=8#.VQSYdoexxAa - denna länkades i matchtråden. Tycker inte att fallet i sig är så förmildrande omständighet. Han börjar yxhugget innan. Hade han legat i luften och viftat till lite lätt så visst. Men nu är det verkligen ett yxhugg.

Rönken skrev:http://tinypic.com/player.php?v=o5e2a9>&s=8#.VQSYdoexxAa - denna länkades i matchtråden. Tycker inte att fallet i sig är så förmildrande omständighet. Han börjar yxhugget innan. Hade han legat i luften och viftat till lite lätt så visst. Men nu är det verkligen ett yxhugg.

Den där vinkeln är faktiskt genomtydlig. Han drar verkligen till med klubban, det är inget resultat av något fall.

Tigerman skrev:

Rönken skrev:http://tinypic.com/player.php?v=o5e2a9>&s=8#.VQSYdoexxAa - denna länkades i matchtråden. Tycker inte att fallet i sig är så förmildrande omständighet. Han börjar yxhugget innan. Hade han legat i luften och viftat till lite lätt så visst. Men nu är det verkligen ett yxhugg.

Den där vinkeln är faktiskt genomtydlig. Han drar verkligen till med klubban, det är inget resultat av något fall.

Under matchens gång såg det ut som att han redan är halv nere på isen, Olimb. Men det syns tydligt vad hans intentioner är i det där filmklippet.

Less på att alla andra klubbar ska komma undan allt skit de utsätter våra spelare för. Anmäl Olimb för helskutta. Skiter i alla gentlemen agreements. Det fungerar ju i vilket fall endast om allt sköts på rätt sätt, vilket det bevisligen inte gör.

Urken skrev:Less på att alla andra klubbar ska komma undan allt skit de utsätter våra spelare för. Anmäl Olimb för helskutta. Skiter i alla gentlemen agreements. Det fungerar ju i vilket fall endast om allt sköts på rätt sätt, vilket det bevisligen inte gör.

Exakt.

Olimb byter ju till brett tvåhandsgrepp om klubban och drar till. Helt sjukt ju.

Jag såg det live, han tog i för hela norska folket, räcker ju med intentionen såg är det tack å hej! Rent ut sagt för jävligt, rena överfallet!

Ja anmäl direkt. Nu är det bara fortsätta sätta press på Olimb

Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Förmodligen tankad ja, eller hoppas jag åtminstone.

Bamsefar skrev:Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Sjukt

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Sjukt

Helt fel tillvägagångssätt, även om man förstår frustrationen. För det är ren och skär mobbning av Luleå Hockeys spelare.

Urken skrev:

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Sjukt

Helt fel tillvägagångssätt, även om man förstår frustrationen. För det är ren och skär mobbning av Luleå Hockeys spelare.

Håller med, det är mobbing. Förr försökte de åtminstone dölja korruptionen, men inte ens det verkar de försöka göra numera. Det har gått åt helvete för långt.

Sen är det där naturligtvis inte ok att mordgåta nämnden via mail. Vore nog bra om det anmäls och killen som gjort det åker dit, så kanske övriga medlemmar i begåvningsreserven tänker sig för nästa gång.

Sen är det väl inte nämnden som avgör vilka ärende som ska tas upp, de får vät sig tillsänt vad de ska avgöra, så det blev fel på alla plan där.

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Sjukt

Helt fel tillvägagångssätt, även om man förstår frustrationen. För det är ren och skär mobbning av Luleå Hockeys spelare.

Håller med, det är mobbing. Förr försökte de åtminstone dölja korruptionen, men inte ens det verkar de försöka göra numera. Det har gått åt helvete för långt.

Sen är det där naturligtvis inte ok att mordgåta nämnden via mail. Vore nog bra om det anmäls och killen som gjort det åker dit, så kanske övriga medlemmar i begåvningsreserven tänker sig för nästa gång.

De senaste 5 matcherna har:

Chris blivit avstängd 5 matcher för en olycklig tackling som "hade" kunnat skada

Sörensen blivit friad för en, i mitt tycke, ännu fulare tackling som hade kunnat skada. Under mindre förmildrande omständigheter dessutom.

Samuelsson inte ens blivit granskad för en spearing i ryggen FRÅN BÅSET

Gustafsson blivit avstängd EN match, för en olycklig tackling, som faktiskt skadade, och dessutom (om vi utgår från att Cams karriär inte är över) hade kunnat skada betydligt mer.

Petterström blivit avstängd 3 matcher för en spearing mot pungen

Olimb inte ens blivit anmäld för ett yxhugg mot pungen, dessutom efter slutsignalen.

Antingen är jag så enögd att jag kan byta ut mina glasögon mot en monokel, eller så är det enklare för en hund att hitta en röd tråd i en grå garnnystan än vad det är för en vuxen människa att hitta en röd tråd bland DNs bedömningar.


Bör dessutom tillägga att Foppas avstängning, i mitt tycke, var någonstans mellan rättvis och för mild. Men tycker ändå att det är efterblivet att sitta och jämföra avstängningar med den tacklingen, just för att det var så länge sen. Jag menar, är det någon som allvarligt förväntar sig att DN ska vara konsekventa sett över en hel säsong? Större Chans att Modo vinner SM-guld i år.

Men man kan väl iallafall försöka klara av en månad? två veckor? TVÅ DAGAR??? Helvete, snart dyker det in anonyma tips, från individer som är 700 Miljarder% säkra på att det var Granström som skrev mailet, som i sin tur kommer att bli avstängd i 7 matcher.


edit: vi får dock vara överens om att det inte nödvändigtvis är Luleå som blir mobbade, utan snarare storstadslagen som får göra lite hur dom vill. Främst för att dom har all media runt lillfingret.

Neurofunk20 skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Sjukt

Helt fel tillvägagångssätt, även om man förstår frustrationen. För det är ren och skär mobbning av Luleå Hockeys spelare.

Håller med, det är mobbing. Förr försökte de åtminstone dölja korruptionen, men inte ens det verkar de försöka göra numera. Det har gått åt helvete för långt.

Sen är det där naturligtvis inte ok att mordgåta nämnden via mail. Vore nog bra om det anmäls och killen som gjort det åker dit, så kanske övriga medlemmar i begåvningsreserven tänker sig för nästa gång.

De senaste 5 matcherna har:

Chris blivit avstängd 5 matcher för en olycklig tackling som "hade" kunnat skada

Sörensen blivit friad för en, i mitt tycke, ännu fulare tackling som hade kunnat skada. Under mindre förmildrande omständigheter dessutom.

Samuelsson inte ens blivit granskad för en spearing i ryggen FRÅN BÅSET

Gustafsson blivit avstängd EN match, för en olycklig tackling, som faktiskt skadade, och dessutom (om vi utgår från att Cams karriär inte är över) hade kunnat skada betydligt mer.

Petterström blivit avstängd 3 matcher för en spearing mot pungen

Olimb inte ens blivit anmäld för ett yxhugg mot pungen, dessutom efter slutsignalen.

Antingen är jag så enögd att jag kan byta ut mina glasögon mot en monokel, eller så är det enklare för en hund att hitta en röd tråd i en grå garnnystan än vad det är för en vuxen människa att hitta en röd tråd bland DNs bedömningar.


Bör dessutom tillägga att Foppas avstängning, i mitt tycke, var någonstans mellan rättvis och för mild. Men tycker ändå att det är efterblivet att sitta och jämföra avstängningar med den tacklingen, just för att det var så länge sen. Jag menar, är det någon som allvarligt förväntar sig att DN ska vara konsekventa sett över en hel säsong? Större Chans att Modo vinner SM-guld i år.

Men man kan väl iallafall försöka klara av en månad? två veckor? TVÅ DAGAR??? Helvete, snart dyker det in anonyma tips, från individer som är 700 Miljarder% säkra på att det var Granström som skrev mailet, som i sin tur kommer att bli avstängd i 7 matcher.


edit: vi får dock vara överens om att det inte nödvändigtvis är Luleå som blir mobbade, utan snarare storstadslagen som får göra lite hur dom vill. Främst för att dom har all media runt lillfingret.

+1

Bamsefar skrev:Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Såklart helt förjävligt. Leta upp idioten och åtala för olaga hot. Inget snack om det.

Sedan kan man fundera över följande:
Är händelsen polisanmäld eller inte?
Varför rapporteras det om det här i Aftonbladet? Och hur hamnade nyheten där?

JuniorX skrev:

Bamsefar skrev:Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Såklart helt förjävligt. Leta upp idioten och åtala för olaga hot. Inget snack om det.

Sedan kan man fundera över följande:
Är händelsen polisanmäld eller inte?
Varför rapporteras det om det här i Aftonbladet? Och hur hamnade nyheten där?

Aftonslasken letar väl efter ljus o lykta om allt de kan skriva ner oss om.
alt. det har suttit ngn på redaktionen och fått en Bright idè, rooosenrasande kanske?