Disciplinnämnden

När det gäller situationerna med Sörensen, Samuelsson och Olimb så har ju dessa ärenden inte ens blivit skickade till DN. Visst har man varit förbannad på DN ofta genom åren (med all rätta) men jämför man deras arbete med hur situationsrummet har betett sig under dom senaste veckorna så framstår ju DN som fullblodsproffs. Märkligt hur SHL lyckas med att, med införandet av situationsrummet, till och med sänka kvaliteten på bedömningar som rör spelarsäkerheten. Man trodde ju för några år sedan att det inte gick att göra det sämre. Det börjar likna parodi.

Fick SKAIK en spelare avstängd för spearing (mot en BIF:are) eftersom Micke Sundlöv sitter och fattar beslut i referensgruppen. Klarade sig Olimb för att vi inte har någon ex-luleåspelare som ser efter våra intressen? Är det därför dessa situationer bedöms så helt annorlunda?

Kan man inte anställa en finländare, amerikan, kanadensare eller liknande som har hand om det här med avstängningar i SHL? Då vet man ju att han inte har någon anledning att vara partisk. Går det ändå åt skogen så beror det bara på inkompetens, jag sover då bättre om nätterna om det beror på detta än om det beror på jäv.

Sundance Kid skrev:När det gäller situationerna med Sörensen, Samuelsson och Olimb så har ju dessa ärenden inte ens blivit skickade till DN. Visst har man varit förbannad på DN ofta genom åren (med all rätta) men jämför man deras arbete med hur situationsrummet har betett sig under dom senaste veckorna så framstår ju DN som fullblodsproffs. Märkligt hur SHL lyckas med att, med införandet av situationsrummet, till och med sänka kvaliteten på bedömningar som rör spelarsäkerheten. Man trodde ju för några år sedan att det inte gick att göra det sämre. Det börjar likna parodi.

Fick SKAIK en spelare avstängd för spearing (mot en BIF:are) eftersom Micke Sundlöv sitter och fattar beslut i referensgruppen. Klarade sig Olimb för att vi inte har någon ex-luleåspelare som ser efter våra intressen? Är det därför dessa situationer bedöms så helt annorlunda?

Kan man inte anställa en finländare, amerikan, kanadensare eller liknande som har hand om det här med avstängningar i SHL? Då vet man ju att han inte har någon anledning att vara partisk. Går det ändå åt skogen så beror det bara på inkompetens, jag sover då bättre om nätterna om det beror på detta än om det beror på jäv.

Detta är viktigt att poängtera. Hur uselt nämnden än arbetar, så kan man knappast beskylla dem för att fria i ärenden som aldrig kommit till deras bord.

http://www.nsd.se/sport/luleas-sportchef-rasar-maste-vara-ett-systemfel-9147687.aspx

Urken skrev:http://www.nsd.se/sport/luleas-sportchef-rasar-maste-vara-ett-systemfel-9147687.aspx

Låst...

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:http://www.nsd.se/sport/luleas-sportchef-rasar-maste-vara-ett-systemfel-9147687.aspx

Låst...

LULEÅ/ISHOCKEY Frölundastjärnan Mathis Olimbs klubba mellan benen på Jonathan Granström efter slutsignal renderade inte i något straff. Då dundrar Luleå Hockeys sportchef Lars "Osten" Bergström:
– Det måste vara ett systemfel när man kan göra så utan att bli straffad.
Det var precis efter slutsignalen mellan Luleå Hockey och Frölunda i den andra SM-kvartsfinalen som gästernas Mathis Olimb placerade sin klubba mellan benen på Luleåcentern Jonathan Granström.

Granström föll till isen, låg och kved, men reste sig efter en stund. Efter matchen hävdade Granström att Olimb förtjänar en längre avstängning. Under söndagen berättade dock SHL:s domarchef Peter Andersson för NSD att det inte kommer bli någon avstängning och att Olimb därmed kan spela i måndagens tredje kvartsfinal i Scandinavium.

Då ryter Luleå Hockeys sportchef Lars "Osten" Bergström ifrån.

– Att man kan ta klubban, sopa den i Granströms familjelycka och inte sitta en enda sekund i utvisningsbåset eller på något annat sätt bli straffad antingen personligen eller lagmässigt... Det måste vara ett systemfel när man kan göra så utan att bli straffad, säger Bergström.

Bergström utvecklar och trycker på att förseelsen skedde efter slutsignalen:

– Jag menar, sker det i slutet av första perioden så har man åtminstone powerplay i fem minuter. Men nu sker ju ingenting.

– Det blir fem plus 20 minuter – på pappret. Det blir ingen verklig verkan, bara på pappret. Det måste vara ett systemfel.

Kommer ni gå vidare i ärendet?

– Nej. Vi respekterar vad de har gjort men vi är undrande och ser inte konsekvenserna i olika bedömningar.

Hur ska sådana här situationer undvikas?

– Jag tror att man måste fundera på hur man ska utveckla systemet med ärendehantering och konsekvensen i bedömningen. Det tror jag är väldigt viktigt. Allt behöver förbättras i vår ishockeyprodukt, så även detta.

Hur ska man gå till väga?

– Ja, men det får väl alla gemensamt fundera över.

Men det måste göras något tycker du?

– Ja, och det har vi ju yppat tidigare också. Vi ställer oss undrande till vissa ärendehanteringar och till viss konsekvens i bedömningarna, säger Lars "Osten" Bergström.

Får någon 5+GM efter att matchen är slut bör det bli MP automatiskt. Vad är det annars värt att dela ut sådant? Känns lite för svenskt - "nej men vadå, vi sa faktiskt till honom på skarpen så det är utagerat!".

Rönken skrev:Får någon 5+GM efter att matchen är slut bör det bli MP automatiskt. Vad är det annars värt att dela ut sådant? Känns lite för svenskt - "nej men vadå, vi sa faktiskt till honom på skarpen så det är utagerat!".

+1000

JuniorX skrev:

Bamsefar skrev:Vad tror vi om detta då. ngn som var rejält upprörd på lördagkvällen kombinerad med ett x antal pilsner kanske.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/article20471695.ab

Såklart helt förjävligt. Leta upp idioten och åtala för olaga hot. Inget snack om det.

Sedan kan man fundera över följande:
Är händelsen polisanmäld eller inte?
Varför rapporteras det om det här i Aftonbladet? Och hur hamnade nyheten där?

Hot hör inte hemma nånstans i samhället, det är helt förkastligt.
Senkan inte jag läsa från vilken sida hotet ska ha kommit och det är ju klokt av journalisten då ingen vet vem som låg bakom mailet.
Han säger ju i artickeln att han funderar på att polisanmäla det men då den skrevs var det inte gjort.
Att det rapporteras i aftonbladet har väll att göra med att det är en tidning som alltid letar efter skandalnyheter förre glädjande nyheter.

Granström är inne på samma linje som många av oss här inne är.

"Nu blev det ingen avstängning för Olimb. Vad tycker du om det?

– Nej, det brukar inte vara så när någon gör något på Luleåspelare. Det kanske var väntat. Jag tycker vi haft några incidenter som man trott ska bli avstängning, men det har inte blivit det. Vi får ta en match i taget och fokusera på vårt."


http://www.kuriren.nu/100-hockey/granstrom-om-duellerna-med-olimb-8183633.aspx

Ingen ytterligare avstängning på Savilahti meddelar Luleå på FB. Skönt

http://www.hockeysverige.se/2015/03/16/stangs-av-tva-ytterligare-matcher-for-slagsmalet/ - två matcher extra för Widerström. Icke-spelare som inte spelat något så gör väl tilll eller från för Luleå. Men uppenbarligen väljer man inte att följa Robert Petterssons väg ang. hur "slagsmålen" såg ut.

Spelmässigt så gör widerströms frånfall varken till eller från, men det är en slagskämpe färre hos indianerna. Håller Luleå uppe det hårda fysiska spelet så hade hans tjänster kanske kommit mer tillpass senare.
Men mest troligt påverkas inte Frölunda av detta alls.

Ang Roberts resonemang så haltar det naturligtvis.
Han resonerar som så att eftersom två av sju frölundaiter inte deltog i slagsmålet, så blev det ändå bara 6 frölingar mot Luleås sju när widerström hoppade in på isen och därför ska han inte straffas extra.

Men med den logiken kan man ju ALLTID skicka in sin värsta slagskämpe från avbytarbänken förutsatt att de spelare man redan har på isen bara ger fan i att slåss själva.

Fast Dean ***an deltog inte heller, så var en del konstiga slutsatser från Robert Petterson. Varför har han nästan blivit rabiat gentemot Luleå Hockey? Han var ju stor-forzare förr i världen. Hamnar löjligt fel detta men vad f-n

Tror nog inte han är mer rabiat mot LHF än han är mot något annat lag egentligen.
Han har alltid varit dryg, avfärdande och kategorisk i sättet han skriver. Tror de flesta lags supportrar känner att han hatar just deras lag.
Skulle vara intressant att träffa honom någon gång och se hur han är när han inte bloggar hockey.

Var väl lite skönt med konsekvens från DN, även om det påverkar Frölundas styrka jack shit.

Hehe, ja det är väl enklare att stänga av någon som snittar 0 minuter per match jämfört med någon som snittar 19-20 minuter

Rönken skrev:Hehe, ja det är väl enklare att stänga av någon som snittar 0 minuter per match jämfört med någon som snittar 19-20 minuter

Typ Olimb

Snikne Ville skrev:

Rönken skrev:Hehe, ja det är väl enklare att stänga av någon som snittar 0 minuter per match jämfört med någon som snittar 19-20 minuter

Typ Olimb

Honom jag åsyftar ja

FruktHamster skrev:Tror nog inte han är mer rabiat mot LHF än han är mot något annat lag egentligen.
Han har alltid varit dryg, avfärdande och kategorisk i sättet han skriver. Tror de flesta lags supportrar känner att han hatar just deras lag.
Skulle vara intressant att träffa honom någon gång och se hur han är när han inte bloggar hockey.

Hans stil är som sagt rätt lika oavsett vilka han än skriver om, Luleå råkar bara hamna i skottgluggen för att det passar honom bäst i och med hans bakgrund. Jag hade nog också nästan per automatik tagit LHF som exempel rätt ofta om jag hade börjat blogga hockey, även om jag försökte vara neutral.

Även om risken förstås finns att han kan vara smått narcissistisk också som person så tror jag inte han är likadan om man träffar honom face-to-face. Det är sällan folk brukar vara det. Man klär på sig en kostym, i hans fall den självgode hockeyexperten.

För övrigt är det i praktiken omöjligt att "vinna" en diskussion över honom i bloggen, eftersom han godkänner och svarar på alla inlägg. Lyckas han inte hitta en vinkling som bemöter inlägget rakt av så kör han vidare i något sidopår istället. På det sättet är han rätt duktig, ungefär som försäljaren i djuraffären i Monty Pythons sketch om den döda papegojan.

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/foppas-oro-ar-det-dit-vi-ville-komma/

Bra att han ryter till, kanske lyssnar de på en levande legend?

Foppa i DN det skulle alla jubla över, Spelare, Ledare och Supporters.

Chris Hendrix skrev:http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/foppas-oro-ar-det-dit-vi-ville-komma/

Bra att han ryter till, kanske lyssnar de på en levande legend?

Ja men samtidigt värvar han in Donald Brashear till Modo vars varumärke är att just sänka motståndare.

Bamsefar skrev:Wennerholm har en poäng, en viktig sådan, avd: även en blind höna o s v.


http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2015/03/shl-brutalare-an-nhl/

"NHL har varit mycket bättre på att åtgärda huvudtacklingar och informera spelarna om vad som är tillåtet och inte. Och dessutom lära spelare att visa varandra respekt.
Det finns pedagogiska exempel på spelare som avbryter tacklingar, något som som vissa här hemma ser som en omöjlighet. Att avbryta tacklingar, alltså."

Just hela argumentationen med att det inte går att avbryta en påbörjad tackling är rätt märklig. Visst, ibland är det kanske så, det är en sjujäkla fart på isen trots allt. Men kan inte alltid använda den klyschan för att förklara respektslösa tacklingar.

Hela organisationen, från fans till sportchef med spelare och tränare däremellan måste börja arbeta på sin image. Smutskastning, grus, mynt fungerar inte. Säga vad man tycker fungerar inte heller. Det är en rutten liga men det är i den ligan LHF spelar i, så det är dags för LHF att anpassa sig till reglerna. Håll bara käften om allt, ända ned från fansen och var sportsliga. Tycker att Fagervall är bra på detta även om det slinker ut lite saker någon gång emellan.

När domarkåren, diciplinnämnden och siutationsrummet och SHL inte tycker illa om LHF så kommer dom fria hellre än att fälla. Det är ruttet men det är så det är.

GustenA skrev:Hela organisationen, från fans till sportchef med spelare och tränare däremellan måste börja arbeta på sin image. Smutskastning, grus, mynt fungerar inte. Säga vad man tycker fungerar inte heller. Det är en rutten liga men det är i den ligan LHF spelar i, så det är dags för LHF att anpassa sig till reglerna. Håll bara käften om allt, ända ned från fansen och var sportsliga. Tycker att Fagervall är bra på detta även om det slinker ut lite saker någon gång emellan.

När domarkåren, diciplinnämnden och siutationsrummet och SHL inte tycker illa om LHF så kommer dom fria hellre än att fälla. Det är ruttet men det är så det är.

Märkligt då Luleå spelade bättre då det snackades i media och var påhopp mellan spelare och ledare och det sandades i spelargången. Sedan efter match 4 blev det plötsligt så gulligt och snällt och knappt en tackling delades ut. Guess What?
Luleå har inte vunnit sedan dess. Det är dags att hitta tillbaka till fulspelet både på och utanför isen! Luleå har fallit in i shls töntiga image. Det är fan dags att börja matchen imorgon ARG! Luleå är bäst då dom är arg. Får vara slut på mesandet nu.

Efter match 4 saknades båda abbotts, tror det är en större faktor...

GustenA skrev:Efter match 4 saknades båda abbotts, tror det är en större faktor...

Säkert Abbotts som styr Ledin och Petrells aktioner på isen....visst saknas Abbotts men att det är hela sanningen är inte korrekt! Hela laget måste vakna upp förbannade imorgon bitti. Då vinner vi. Spela åtminstone för Chris för fan! Ge han chansen att få spela semifinal. Det borde räcka som tändvätska.

Tio kvar och vi är avhängda målmässigt så måste vi gå in och köra hårt på allt och speciellt Joel! Sedan avsluta med att alla slänger handskar och vips får Frölunda en lite jobbigare avslutning kvarfinalserien och jobbigare start på semin men någon avstängd!

Karalahtis crosschecking i huvudet på Hardt blev inte ens utvisning. Pinsamt! Sååå dåligt!!

Slapshot skrev:Karalahtis crosschecking i huvudet på Hardt blev inte ens utvisning. Pinsamt! Sååå dåligt!!

https://twitter.com/moritzdaniel/status/580084408545312770

Just där försvann min tro på domarna, har alltid tyckt dom har haft ett svårt jobb men när ingen av de 4 zebrorna på isen ser en solklar crosschecking i huvudet när pucken är där så vette tusan vad dom sysslar med! SHL skämmer ju ut sig med en sån jävla inkompetent domarkår och ett "war-room" som borde heta "War against Norrbotten Room".. Nu ger jag upp!

11 månaders avstängning på Deveaux. Inte illa!

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/rogle/article20562222.ab

Difnämnden fick smisk på fingrarna ang Chris avstängning, 5 matcher blir 3

Frågan är: får Chris tillbaka en del av bötesbeloppet?

Urken skrev:Frågan är: får Chris tillbaka en del av bötesbeloppet?

Är inte böterna en möjlighet som spelaren erbjuds, att köpa sig rätten att återgå till spel tidigare?
Dvs, 2 matcher som kan omvandlas till böter.

Puckad skrev:

Urken skrev:Frågan är: får Chris tillbaka en del av bötesbeloppet?

Är inte böterna en möjlighet som spelaren erbjuds, att köpa sig rätten att återgå till spel tidigare?
Dvs, 2 matcher som kan omvandlas till böter.

Så på sätt och vis, skulle Chris kunna sagt att han hellre än avstängd fem matcher rakt av? Det hade ju varit bättre med facit i hand, då han kunnat stryka detta efter att RIN rivit upp DNs dom?

Urken skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:Frågan är: får Chris tillbaka en del av bötesbeloppet?

Är inte böterna en möjlighet som spelaren erbjuds, att köpa sig rätten att återgå till spel tidigare?
Dvs, 2 matcher som kan omvandlas till böter.

Så på sätt och vis, skulle Chris kunna sagt att han hellre än avstängd fem matcher rakt av? Det hade ju varit bättre med facit i hand, då han kunnat stryka detta efter att RIN rivit upp DNs dom?

Nej, spelaren kan inte välja, det blir per automatik.

Rönken skrev:Nej, spelaren kan inte välja, det blir per automatik.

ok, tack.

Sitter och kikar på innebandyfinalen mellan Falun och Linköping. Det är mer närkamper och tacklingar i den här matchen än vad det är i vissa matcher i SHL.
Är det verkligen hit vi ville komma med de nya reglerna mot hakningar och fasthållningar. Desa regler ledde till större fart på spelet vilket resulterade i fler hjärnskakningar pga fler vårdslösa eller olyckliga tacklingar som mycket handalde om farten.
Dessa tacklingar och avstängningar har i sin tur lett till att vissa lag och spelare knappt vågar tacklas över huvudtaget.

Återigen, var planen vid regeländringarna att hockey skulle landa i nått mellan innebandy och bandy.

http://video.nhl.com/videocenter/console?id=811415

Denna tackling hade renderat i avstängningar i Sverige. Se och lär!

http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2015/06/29/luckner-och-rudslatt-far-nya-jobb/

Snikne Ville skrev:http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2015/06/29/luckner-och-rudslatt-far-nya-jobb/

Jag skulle vilja se nån grinig spelare så som Ledin eller Bulan ta plats i den gruppen. Då har man täckt in allt utom en Fredde Svensson typ. Men han kan säkert beredas plats ändå.

Micke80 skrev:

Snikne Ville skrev:http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2015/06/29/luckner-och-rudslatt-far-nya-jobb/

Jag skulle vilja se nån grinig spelare så som Ledin eller Bulan ta plats i den gruppen. Då har man täckt in allt utom en Fredde Svensson typ. Men han kan säkert beredas plats ändå.

Det är väl inte känslomänniskor vi vill se i den här gruppen, det är väl diciplinnämnden vi talar om eller är det här någon annan grupp och vad i så fall gör den? Annars är det väl känslomänniskor som kan dra till med 20 matchers avstängning för att de blivit less på en spelare de inte gillar.
Det är ju tidspress på dessa beslut också och media och drevet pressar på. Jag tror t.ex Harald Lückner besitter rätt lugn och rätt hockeykänsla för att fatta bra och objektiva beslut.

Kagen skrev:

Micke80 skrev:

Snikne Ville skrev:http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2015/06/29/luckner-och-rudslatt-far-nya-jobb/

Jag skulle vilja se nån grinig spelare så som Ledin eller Bulan ta plats i den gruppen. Då har man täckt in allt utom en Fredde Svensson typ. Men han kan säkert beredas plats ändå.

Det är väl inte känslomänniskor vi vill se i den här gruppen, det är väl diciplinnämnden vi talar om eller är det här någon annan grupp och vad i så fall gör den? Annars är det väl känslomänniskor som kan dra till med 20 matchers avstängning för att de blivit less på en spelare de inte gillar.
Det är ju tidspress på dessa beslut också och media och drevet pressar på. Jag tror t.ex Harald Lückner besitter rätt lugn och rätt hockeykänsla för att fatta bra och objektiva beslut.

Inte spontana, irrationella eller okloka individer, däremot ser jag mer än gärna olika tyoer av spelare som sitter i nämnden. Jag vill se vattenbäraren, tuffingen, retstickan, den fula, målvakten och den spelskicklige.

DN tar inte länge på sig visa vilka man håller på.

SHL har idag beslutat att inte gå vidare med Brodin-tacklingen. Ingen anmälan. Rätt eller fel? pic.twitter.com/SE72yW6eAC

— Tomas Ros (@Rosenrasande) 20 september 2015

Finns även att se här, cirka 1.02 in i klippet:

http://shl.se/shl-arena/39649/