Tomas "Bulan" Berglund

Qirren skrev:Brynäs låg väl i toppen halva förra säsongen också innan man dippade av helt? Då skylldes det på att Rödin blev skadad. Men i år ser det ut att gå mot samma trend återigen. Något i bulans coachande som gör att spelarna inte orkat en hel säsong kanske?

Vi hade ju ofta tufft i slutet på säsongerna också när Rönken och bulan var hos oss. Spekulerar bara..

Ja, det stämmer! intressant notering.

Bara för att Skuggan är så genomdålig som coach känns ju allt som står bakom en spelarbänk som värd att testa istället. Bra ha en nyanserad syn på det hela, helt klart.

Anthrax skrev:

Qirren skrev:Brynäs låg väl i toppen halva förra säsongen också innan man dippade av helt? Då skylldes det på att Rödin blev skadad. Men i år ser det ut att gå mot samma trend återigen. Något i bulans coachande som gör att spelarna inte orkat en hel säsong kanske?

Vi hade ju ofta tufft i slutet på säsongerna också när Rönken och bulan var hos oss. Spekulerar bara..

Ja, det stämmer! intressant notering.

Bara för att Skuggan är så genomdålig som coach känns ju allt som står bakom en spelarbänk som värd att testa istället. Bra ha en nyanserad syn på det hela, helt klart.

En serieseger och en final är väl ändå betydligt bättre än vad Skuggan presterar...

ski3r skrev:

Anthrax skrev:

Qirren skrev:Brynäs låg väl i toppen halva förra säsongen också innan man dippade av helt? Då skylldes det på att Rödin blev skadad. Men i år ser det ut att gå mot samma trend återigen. Något i bulans coachande som gör att spelarna inte orkat en hel säsong kanske?

Vi hade ju ofta tufft i slutet på säsongerna också när Rönken och bulan var hos oss. Spekulerar bara..

Ja, det stämmer! intressant notering.

Bara för att Skuggan är så genomdålig som coach känns ju allt som står bakom en spelarbänk som värd att testa istället. Bra ha en nyanserad syn på det hela, helt klart.

En serieseger och en final är väl ändå betydligt bättre än vad Skuggan presterar...

Bulans resultat i sitt första fulla år som huvudtränare i SHL var......[trumvirvel].....: En tiondeplats.

Tigerman skrev:

ski3r skrev:

Anthrax skrev:

Qirren skrev:Brynäs låg väl i toppen halva förra säsongen också innan man dippade av helt? Då skylldes det på att Rödin blev skadad. Men i år ser det ut att gå mot samma trend återigen. Något i bulans coachande som gör att spelarna inte orkat en hel säsong kanske?

Vi hade ju ofta tufft i slutet på säsongerna också när Rönken och bulan var hos oss. Spekulerar bara..

Ja, det stämmer! intressant notering.

Bara för att Skuggan är så genomdålig som coach känns ju allt som står bakom en spelarbänk som värd att testa istället. Bra ha en nyanserad syn på det hela, helt klart.

En serieseger och en final är väl ändå betydligt bättre än vad Skuggan presterar...

Bulans resultat i sitt första fulla år som huvudtränare i SHL var......[trumvirvel].....: En tiondeplats.

Bulan kom dock in och styrde upp ett sjunkande Brynäs, på ett imponerande sett, säsongen 13/14. Sen fick både Brynäs och Bulan säsongen 14/15 förstörd av en skadekavalkad utan dess like. Innan skadorna så såg man däremot ut som ett topplag och ledde länge serien, sen när även Rödin gick sönder så kunde man inte hålla spelet upp, och föll ihop totalt.

Det spel Brynäs visade upp både efter att Bulan tog över efter Tommy Jonsson och även säsongen efteråt, när laget inte var helt förstört av skadorna, var, däremot, mycket imponerande, även om segrarna inte alltid trillade in. Personligen så gillar jag verkligen Bulans Brynäs, de spelar stundtals grymt fin hockey. En stor anledning till varför de inte går bättre, är att de haft svårt med målvakterna, Sandström har inte varit bra alls, Starkbaum var direkt usel och Rautio har gjort några mindre bra ingripanden som resulterat i poängtapp, även om hans siffror, som vanligt, är fina.

Bulan är såklart inte perfekt, men jag gillar mycket av det han har tillfört Brynäs. De blev ett betydligt bättre hockeylag efter att de bytte Tommy Jonsson till Bulan.

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

ski3r skrev:

Anthrax skrev:

Qirren skrev:Brynäs låg väl i toppen halva förra säsongen också innan man dippade av helt? Då skylldes det på att Rödin blev skadad. Men i år ser det ut att gå mot samma trend återigen. Något i bulans coachande som gör att spelarna inte orkat en hel säsong kanske?

Vi hade ju ofta tufft i slutet på säsongerna också när Rönken och bulan var hos oss. Spekulerar bara..

Ja, det stämmer! intressant notering.

Bara för att Skuggan är så genomdålig som coach känns ju allt som står bakom en spelarbänk som värd att testa istället. Bra ha en nyanserad syn på det hela, helt klart.

En serieseger och en final är väl ändå betydligt bättre än vad Skuggan presterar...

Bulans resultat i sitt första fulla år som huvudtränare i SHL var......[trumvirvel].....: En tiondeplats.

Bulan kom dock in och styrde upp ett sjunkande Brynäs, på ett imponerande sett, säsongen 13/14. Sen fick både Brynäs och Bulan säsongen 14/15 förstörd av en skadekavalkad utan dess like. Innan skadorna så såg man däremot ut som ett topplag och ledde länge serien, sen när även Rödin gick sönder så kunde man inte hålla spelet upp, och föll ihop totalt.

Det spel Brynäs visade upp både efter att Bulan tog över efter Tommy Jonsson och även säsongen efteråt, när laget inte var helt förstört av skadorna, var, däremot, mycket imponerande, även om segrarna inte alltid trillade in. Personligen så gillar jag verkligen Bulans Brynäs, de spelar stundtals grymt fin hockey. En stor anledning till varför de inte går bättre, är att de haft svårt med målvakterna, Sandström har inte varit bra alls, Starkbaum var direkt usel och Rautio har gjort några mindre bra ingripanden som resulterat i poängtapp, även om hans siffror, som vanligt, är fina.

Bulan är såklart inte perfekt, men jag gillar mycket av det han har tillfört Brynäs. De blev ett betydligt bättre hockeylag efter att de bytte Tommy Jonsson till Bulan.

Observera att Bulan när han kom in 2015 (inte 13/14!) styrde upp det sjunkande skeppet Brynäs från en 10:e plats till, ja just precis: en 10:e plats. Man tog visserligen in 4 poäng på laget ovanför på 16 matcher, men rent resultatmässigt blev det alltså ingen skillnad överhuvudtaget. En intressant sak är även att målproduktionen sjönk jämfört med under Tommy Jonsson (och målskillnaden förvärrades också).

Det konstiga i sammanhanget är dock främst att man 1: jämför äpplen med päron (Bulans resultat som andretränare med Skuggans som huvudtränare), samt att man 2: "Förlåter" Bulans resultat förra året med att bärande spelare blev skadade, men det går inte att göra samma sak med Skuggan i år.

Skuggan får dessutom hålla till godo med en centersida där ingen av dem skulle peta ens fjärdecentern i Frölunda och där vår förstecenter är en reject från Växjö. Och folk förväntar sig sedan att vi ska kunna tävla med dem, och när vi inte gör det så är det enbart tränarens fel?

Jag håller ändå med om att det hade varit bra, eller åtminstone knappast sämre, att få in Bulan som huvudtränare nästa säsong. Men när man resonerar som en del gör liknar det snarast Skuggan-mobbing än något annat.

Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17, vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Pajala skrev:Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17,  vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Jag håller med att det finns en hel del spelare vi skulle klara oss utan och som vi borde byta ut. Problemet stavas 'kontinuitet'. Vi behöver en stomme med ca 12 spelare som vi har på kontrakt och som vi vet vad vi får av. Senad kan vi lyfta juniorer + värva välscoutat spets. Jag ser gärna att man knyter sin an spelare från Norrbotten till laget, gärna på längre kontrakt för att säkra upp kontinuiteten och stommen i laget. Sen skall naturligtvis dom spelarna vara tillräckligt bra och inte bara utfyllnad.

Jag vill inte att vi skall gå tillbaka till att byta ut mer än halva laget varje säsong och hoppas att vi kan få ihop det, det kommer inte funka. Visst VHC har lyckats men jag tycker inte det är ngt att sträva efter att ha ett lag som är ett inköpt hockeylag utan lokal anknytning. Vad går publiken dit för?

hokkzorz skrev:

Pajala skrev:Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17,  vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Jag håller med att det finns en hel del spelare vi skulle klara oss utan och som vi borde byta ut. Problemet stavas 'kontinuitet'. Vi behöver en stomme med ca 12 spelare som vi har på kontrakt och som vi vet vad vi får av. Senad kan vi lyfta juniorer + värva välscoutat spets. Jag ser gärna att man knyter sin an spelare från Norrbotten till laget, gärna på längre kontrakt för att säkra upp kontinuiteten och stommen i laget. Sen skall naturligtvis dom spelarna vara tillräckligt bra och inte bara utfyllnad.

Jag vill inte att vi skall gå tillbaka till att byta ut mer än halva laget varje säsong och hoppas att vi kan få ihop det, det kommer inte funka. Visst VHC har lyckats men jag tycker inte det är ngt att sträva efter att ha ett lag som är ett inköpt hockeylag utan lokal anknytning. Vad går publiken dit för?

jag tar gärna ett lag med inhemska spelare men vi vet ju att det inte finns tillräckligt med talanger för det, en stomme är viktig men det finns faktiskt inte så många i detta lag som jag vill ha kvar, juniorerna är otroligt bra och jag förvånas hur så unga killar kan ta för sig hejvilt och våga göra fräcka saker när spelare som legace, hillding, hedman, masto, Harju, molle mm blir totalt osynliga i långa perioder.

publiken går till arenan för att se Luleå Hockey vinna matcher, vad som står på ryggen är inte så noga, vinna matcher, ligga i topp i serien och gå för guld är det som lockar och inget annat.

Tror många är less på alla dessa tomma ord som förknippas med Luleå, bättre lag än förra året, gå för guld, måla väggar i guldfärg, trippeln som gäller ... och sen händer precis ingenting, nä jag menar precis tvärtom, vi blir brutalt dåliga på precis allt och det fortsätter match efter match och tränarna har ingen lösning på hur man ska vända denna trend.

Sen hoppas jag verkligen det nya Luleå Hockey med rönken och bulan (hoppas dom signar) lyfter Luleå ur den svacka som dom har hamnat i, det känns som att vi har något stort på gång nu .... väntar redan på nästa års silly eftersom jag helt har räknat bort Luleå från ett slutspel detta år.

Tror också att det som drar mest folk är vinster och framgångar. Det ger positiva tongångar och mer publik. Sen finns det ytterligare faktorer som kan påverka och där kommer lokala förmågor in, men bara när det går bra. Stjärnor som levererar är också något som drar folk. Klasen drog nog fler människor till delfinen än vad Mannberg gjorde.

Stjärnor som lyckas och stannar några säsonger kan ju bli rent magiska, oavsett ifall de kommer från länet eller andra länder. Många småglin har nog blivit återkommande besökare (eller spelare) efter att storögt få ha fått se spelare som Myllys, Ruisma, Strömwall, Klasen och Omark.

För Bulans skull gäller det att vinna ifall han nu kommer hem igen. Annars kommer nog många av de som nu ropar efter honom, och efter Skuggans avgång, att snabbt börja ropa efter hans avskedsansökan.

Pajala skrev:Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17,  vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Helt enig.
Som jag skrivit tidigare kommer man nog behöva ta en ekonomisk smäll modell större nästa säsong om en tränare med höga ambitioner kliver in, då man måste i mitt tycke riva ett gäng kontrakt

farre skrev:

Pajala skrev:Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17,  vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Helt enig.
Som jag skrivit tidigare kommer man nog behöva ta en ekonomisk smäll modell större nästa säsong om en tränare med höga ambitioner kliver in, då man måste i mitt tycke riva ett gäng kontrakt

Man river Inga kontrakt, antingen tar någon annan över det helt eller delvis eller så står man där med skägget I brevlådan och betalar kontraktstiden ut !

Ja, det ser ut som vi får ha skuggan ett år till som huvudtränare med då e v Bulan i en annan roll, eller så stannar han i Brynäs?

Så byter vi bara ut alla spelare i truppen så blir det nog bra.

http://www.nsd.se/sport/vi-utgar-fran-att-skuggan-tranar-lulea-aven-nasta-ar-10406000.aspx

Problemet där, är väl att varenda kotte verkar få förlängt. Vi tycks få samma lag, med samma tränare, även nästa år. Jag borde knipa käft, men det här börjar verkligen att likna kattsk*t, ifall dessa spådomar slår in.

Urken skrev:Problemet där, är väl att varenda kotte verkar få förlängt. Vi tycks få samma lag, med samma tränare, även nästa år. Jag borde knipa käft, men det här börjar verkligen att likna kattsk*t, ifall dessa spådomar slår in.

Utgår ifrån att Hillding, Mouillerat, Lagace och Sweatt lämnar och mycket kommer ju handla om vad vi får in där istället. Lyckas vi få in två bra centrar så ser ju givetvis laget betydligt starkare ut. Einar och Lundeströms utveckling kommer ju också spela stor roll. På backsidan anser jag ändå att vi har det rätt gott ställt och Daniel Todds 4 poäng de senaste 2 matcherna gjuter ju lite hopp om att han kan bli den offensiva back vi länge saknat. Så länge han håller sig hel och kan spela på toppen av sin förmåga lite oftare. Målvaktssidan är ju suverän. De spelare med kontrakt som känns lite överflödiga är ju Rydahl, Sandström och Fabricius där jag faktiskt inte förstår förlängningar av de två sistnämnda. Men jag är hoppfull inför 17/18 och mycket av det tack vare Einar, Lundeströms, Själen och Nässens framfart i år.

Määk skrev:

Urken skrev:Problemet där, är väl att varenda kotte verkar få förlängt. Vi tycks få samma lag, med samma tränare, även nästa år. Jag borde knipa käft, men det här börjar verkligen att likna kattsk*t, ifall dessa spådomar slår in.

Utgår ifrån att Hillding, Mouillerat, Lagace och Sweatt lämnar och mycket kommer ju handla om vad vi får in där istället. Lyckas vi få in två bra centrar så ser ju givetvis laget betydligt starkare ut. Einar och Lundeströms utveckling kommer ju också spela stor roll. På backsidan anser jag ändå att vi har det rätt gott ställt och Daniel Todds 4 poäng de senaste 2 matcherna gjuter ju lite hopp om att han kan bli den offensiva back vi länge saknat. Så länge han håller sig hel och kan spela på toppen av sin förmåga lite oftare. Målvaktssidan är ju suverän. De spelare med kontrakt som känns lite överflödiga är ju Rydahl, Sandström och Fabricius där jag faktiskt inte förstår förlängningar av de två sistnämnda. Men jag är hoppfull inför 17/18 och mycket av det tack vare Einar, Lundeströms, Själen och Nässens framfart i år.

Som jag skrev tidigare, det är just centersidan som är den svaga länken så lyckas man bara hitta vettiga ersättare till de du räknar upp ovan (möjligt även Masto ligger lite pyrt till) så finns stora möjligheter till ett lyft. En riktigt målfarlig ytter likt Broc Little skulle inte heller vara illa men även det går att värva inom ramen för befintliga kontrakt (förutsatt att ekonomin finns, eller som ersättare till Sweatt).

Vad gäller förlängningarna av Fabbe och Janne så är den förstnämnde självklar, han är de facto bland de viktigaste spelarna i laget totalt sett. Janne är väl mer diskutabel, men han är tveklöst nyttig.

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:

Pajala skrev:Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17,  vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Jag håller med att det finns en hel del spelare vi skulle klara oss utan och som vi borde byta ut. Problemet stavas 'kontinuitet'. Vi behöver en stomme med ca 12 spelare som vi har på kontrakt och som vi vet vad vi får av. Senad kan vi lyfta juniorer + värva välscoutat spets. Jag ser gärna att man knyter sin an spelare från Norrbotten till laget, gärna på längre kontrakt för att säkra upp kontinuiteten och stommen i laget. Sen skall naturligtvis dom spelarna vara tillräckligt bra och inte bara utfyllnad.

Jag vill inte att vi skall gå tillbaka till att byta ut mer än halva laget varje säsong och hoppas att vi kan få ihop det, det kommer inte funka. Visst VHC har lyckats men jag tycker inte det är ngt att sträva efter att ha ett lag som är ett inköpt hockeylag utan lokal anknytning. Vad går publiken dit för?

jag tar gärna ett lag med inhemska spelare men vi vet ju att det inte finns tillräckligt med talanger för det, en stomme är viktig men det finns faktiskt inte så många i detta lag som jag vill ha kvar, juniorerna är otroligt bra och jag förvånas hur så unga killar kan ta för sig hejvilt och våga göra fräcka saker när spelare som legace, hillding, hedman, masto, Harju, molle mm blir totalt osynliga i långa perioder.

publiken går till arenan för att se Luleå Hockey vinna matcher, vad som står på ryggen är inte så noga, vinna matcher, ligga i topp i serien och gå för guld är det som lockar och inget annat.

Tror många är less på alla dessa tomma ord som förknippas med Luleå, bättre lag än förra året, gå för guld, måla väggar i guldfärg, trippeln som gäller ... och sen händer precis ingenting, nä jag menar precis tvärtom, vi blir brutalt dåliga på precis allt och det fortsätter match efter match och tränarna har ingen lösning på hur man ska vända denna trend.

Sen hoppas jag verkligen det nya Luleå Hockey med rönken och bulan (hoppas dom signar) lyfter Luleå ur den svacka som dom har hamnat i, det känns som att vi har något stort på gång nu .... väntar redan på nästa års silly eftersom jag helt har räknat bort Luleå från ett slutspel detta år.

Många supportrar verkar tro att idrottsverksamhet är nåt slags spekulationsekonomi. Bara man engagerar sig tillräckligt mycket så SKA minsann det lag man håller på leverera resultat. Precis som om man satsar 100 kronor på en aktie och kräver att man ska ha återbäring på det.
Men nej. Jag tror att verkligheten är lite mer komplex än så. Och speciellt för en idrottsförening. Om du vill att föreningen ska vinna matcher och ligga i topp på serien år efter år så tror jag att du har två alternativ att välja mellan idag.

Antingen ser du till att ha en rik sponsor med dig som öser in pengar i föreningen och som gör att du kan finansiera de bästa spelarna som går att få tag på. Du måste ha en viss långsiktighet i detta men du måste lägga ohyggligt mycket krut på att ständigt försäkra dig om att få tag på de bästa spelarna. Och ibland misslyckas du. De bästa spelarna är dessutom attraktiva och om de lyckas bra i ditt lag så kommer du inte att ha råd med dem i framtiden. Det blir dyrt, det blir osäkert och från år till år så kommer du förmodligen inte att få ihop den där toppen du önskar.

Det andra alternativet är det långsiktiga. Här måste du bygga kultur. Du måste odla fram ett spelsystem, en metod och ett sätt att kontinuerligt utveckla verksamheten enligt de strategier du har. Du måste bygga en ungdomsverksamhet av bästa kvalitet som förmår utveckla spelare som kan gå in i laget och utvecklas vidare. Du måste hålla en stomme av karaktärer som för kulturen vidare. Och har du möjlighet så kan du spetsa laget med stjärnor om du får tag på dem. Men stjärnorna kan aldrig bli det viktigaste i verksamheten.

Jag hoppas och tror att Luleå har valt det andra alternativet. Och att man håller fast vid det. Även om det innebär att vi får leva med ett antal skitår när vi inte presterar speciellt bra. För framtiden tror jag att det är det enda hållbara.
Nog sätter det också speciella krav på supportrarna. För man måste frambringa ett tålamod av guds nåde. Men jag tror och hoppas att just Luleå har en supporterskara som förmår hålla ut. Även om många i det här forumet verkar vara av det mer otåliga slaget. För att uttrycka sig milt.

En supporter köper aktier för 100 kronor och är glad om hen förlorar alla sina pengar OAVSETT hur föreningen presterar, så länge hen kan fortsätta njuta av dess färger . Så bygger man kulturer för att segra.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:

Pajala skrev:Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17,  vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Jag håller med att det finns en hel del spelare vi skulle klara oss utan och som vi borde byta ut. Problemet stavas 'kontinuitet'. Vi behöver en stomme med ca 12 spelare som vi har på kontrakt och som vi vet vad vi får av. Senad kan vi lyfta juniorer + värva välscoutat spets. Jag ser gärna att man knyter sin an spelare från Norrbotten till laget, gärna på längre kontrakt för att säkra upp kontinuiteten och stommen i laget. Sen skall naturligtvis dom spelarna vara tillräckligt bra och inte bara utfyllnad.

Jag vill inte att vi skall gå tillbaka till att byta ut mer än halva laget varje säsong och hoppas att vi kan få ihop det, det kommer inte funka. Visst VHC har lyckats men jag tycker inte det är ngt att sträva efter att ha ett lag som är ett inköpt hockeylag utan lokal anknytning. Vad går publiken dit för?

jag tar gärna ett lag med inhemska spelare men vi vet ju att det inte finns tillräckligt med talanger för det, en stomme är viktig men det finns faktiskt inte så många i detta lag som jag vill ha kvar, juniorerna är otroligt bra och jag förvånas hur så unga killar kan ta för sig hejvilt och våga göra fräcka saker när spelare som legace, hillding, hedman, masto, Harju, molle mm blir totalt osynliga i långa perioder.

publiken går till arenan för att se Luleå Hockey vinna matcher, vad som står på ryggen är inte så noga, vinna matcher, ligga i topp i serien och gå för guld är det som lockar och inget annat.

Tror många är less på alla dessa tomma ord som förknippas med Luleå, bättre lag än förra året, gå för guld, måla väggar i guldfärg, trippeln som gäller ... och sen händer precis ingenting, nä jag menar precis tvärtom, vi blir brutalt dåliga på precis allt och det fortsätter match efter match och tränarna har ingen lösning på hur man ska vända denna trend.

Sen hoppas jag verkligen det nya Luleå Hockey med rönken och bulan (hoppas dom signar) lyfter Luleå ur den svacka som dom har hamnat i, det känns som att vi har något stort på gång nu .... väntar redan på nästa års silly eftersom jag helt har räknat bort Luleå från ett slutspel detta år.

Många supportrar verkar tro att idrottsverksamhet är nåt slags spekulationsekonomi. Bara man engagerar sig tillräckligt mycket så SKA minsann det lag man håller på leverera resultat. Precis som om man satsar 100 kronor på en aktie och kräver att man ska ha återbäring på det.
Men nej. Jag tror att verkligheten är lite mer komplex än så. Och speciellt för en idrottsförening. Om du vill att föreningen ska vinna matcher och ligga i topp på serien år efter år så tror jag att du har två alternativ att välja mellan idag.

Antingen ser du till att ha en rik sponsor med dig som öser in pengar i föreningen och som gör att du kan finansiera de bästa spelarna som går att få tag på. Du måste ha en viss långsiktighet i detta men du måste lägga ohyggligt mycket krut på att ständigt försäkra dig om att få tag på de bästa spelarna. Och ibland misslyckas du. De bästa spelarna är dessutom attraktiva och om de lyckas bra i ditt lag så kommer du inte att ha råd med dem i framtiden. Det blir dyrt, det blir osäkert och från år till år så kommer du förmodligen inte att få ihop den där toppen du önskar.

Det andra alternativet är det långsiktiga. Här måste du bygga kultur. Du måste odla fram ett spelsystem, en metod och ett sätt att kontinuerligt utveckla verksamheten enligt de strategier du har. Du måste bygga en ungdomsverksamhet av bästa kvalitet som förmår utveckla spelare som kan gå in i laget och utvecklas vidare. Du måste hålla en stomme av karaktärer som för kulturen vidare. Och har du möjlighet så kan du spetsa laget med stjärnor om du får tag på dem. Men stjärnorna kan aldrig bli det viktigaste i verksamheten.

Jag hoppas och tror att Luleå har valt det andra alternativet. Och att man håller fast vid det. Även om det innebär att vi får leva med ett antal skitår när vi inte presterar speciellt bra. För framtiden tror jag att det är det enda hållbara.
Nog sätter det också speciella krav på supportrarna. För man måste frambringa ett tålamod av guds nåde. Men jag tror och hoppas att just Luleå har en supporterskara som förmår hålla ut. Även om många i det här forumet verkar vara av det mer otåliga slaget. För att uttrycka sig milt.

En supporter köper aktier för 100 kronor och är glad om hen förlorar alla sina pengar OAVSETT hur föreningen presterar, så länge hen kan fortsätta njuta av dess färger . Så bygger man kulturer för att segra.

Skitår dem har vi haft nog av men visst vill du ha dem vassego, Så länge men leker och tror att ditt o datt fungerar så ser det ut som dags dato!!!!

Dags att visa Luleå Hockey är ett topplag i SHL och inget varannan dags lag som det är nu sedan Rönken valde dra sig tebax, För nå framgång måste man våga satsa och värva in stjärnor men i dagsläget är Luleå ingen intressant förening att spela i mycket hänger på tränare etc etc etc och där är vi inte ens på tåget!

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:

Pajala skrev:Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17,  vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Jag håller med att det finns en hel del spelare vi skulle klara oss utan och som vi borde byta ut. Problemet stavas 'kontinuitet'. Vi behöver en stomme med ca 12 spelare som vi har på kontrakt och som vi vet vad vi får av. Senad kan vi lyfta juniorer + värva välscoutat spets. Jag ser gärna att man knyter sin an spelare från Norrbotten till laget, gärna på längre kontrakt för att säkra upp kontinuiteten och stommen i laget. Sen skall naturligtvis dom spelarna vara tillräckligt bra och inte bara utfyllnad.

Jag vill inte att vi skall gå tillbaka till att byta ut mer än halva laget varje säsong och hoppas att vi kan få ihop det, det kommer inte funka. Visst VHC har lyckats men jag tycker inte det är ngt att sträva efter att ha ett lag som är ett inköpt hockeylag utan lokal anknytning. Vad går publiken dit för?

jag tar gärna ett lag med inhemska spelare men vi vet ju att det inte finns tillräckligt med talanger för det, en stomme är viktig men det finns faktiskt inte så många i detta lag som jag vill ha kvar, juniorerna är otroligt bra och jag förvånas hur så unga killar kan ta för sig hejvilt och våga göra fräcka saker när spelare som legace, hillding, hedman, masto, Harju, molle mm blir totalt osynliga i långa perioder.

publiken går till arenan för att se Luleå Hockey vinna matcher, vad som står på ryggen är inte så noga, vinna matcher, ligga i topp i serien och gå för guld är det som lockar och inget annat.

Tror många är less på alla dessa tomma ord som förknippas med Luleå, bättre lag än förra året, gå för guld, måla väggar i guldfärg, trippeln som gäller ... och sen händer precis ingenting, nä jag menar precis tvärtom, vi blir brutalt dåliga på precis allt och det fortsätter match efter match och tränarna har ingen lösning på hur man ska vända denna trend.

Sen hoppas jag verkligen det nya Luleå Hockey med rönken och bulan (hoppas dom signar) lyfter Luleå ur den svacka som dom har hamnat i, det känns som att vi har något stort på gång nu .... väntar redan på nästa års silly eftersom jag helt har räknat bort Luleå från ett slutspel detta år.

Många supportrar verkar tro att idrottsverksamhet är nåt slags spekulationsekonomi. Bara man engagerar sig tillräckligt mycket så SKA minsann det lag man håller på leverera resultat. Precis som om man satsar 100 kronor på en aktie och kräver att man ska ha återbäring på det.
Men nej. Jag tror att verkligheten är lite mer komplex än så. Och speciellt för en idrottsförening. Om du vill att föreningen ska vinna matcher och ligga i topp på serien år efter år så tror jag att du har två alternativ att välja mellan idag.

Antingen ser du till att ha en rik sponsor med dig som öser in pengar i föreningen och som gör att du kan finansiera de bästa spelarna som går att få tag på. Du måste ha en viss långsiktighet i detta men du måste lägga ohyggligt mycket krut på att ständigt försäkra dig om att få tag på de bästa spelarna. Och ibland misslyckas du. De bästa spelarna är dessutom attraktiva och om de lyckas bra i ditt lag så kommer du inte att ha råd med dem i framtiden. Det blir dyrt, det blir osäkert och från år till år så kommer du förmodligen inte att få ihop den där toppen du önskar.

Det andra alternativet är det långsiktiga. Här måste du bygga kultur. Du måste odla fram ett spelsystem, en metod och ett sätt att kontinuerligt utveckla verksamheten enligt de strategier du har. Du måste bygga en ungdomsverksamhet av bästa kvalitet som förmår utveckla spelare som kan gå in i laget och utvecklas vidare. Du måste hålla en stomme av karaktärer som för kulturen vidare. Och har du möjlighet så kan du spetsa laget med stjärnor om du får tag på dem. Men stjärnorna kan aldrig bli det viktigaste i verksamheten.

Jag hoppas och tror att Luleå har valt det andra alternativet. Och att man håller fast vid det. Även om det innebär att vi får leva med ett antal skitår när vi inte presterar speciellt bra. För framtiden tror jag att det är det enda hållbara.
Nog sätter det också speciella krav på supportrarna. För man måste frambringa ett tålamod av guds nåde. Men jag tror och hoppas att just Luleå har en supporterskara som förmår hålla ut. Även om många i det här forumet verkar vara av det mer otåliga slaget. För att uttrycka sig milt.

En supporter köper aktier för 100 kronor och är glad om hen förlorar alla sina pengar OAVSETT hur föreningen presterar, så länge hen kan fortsätta njuta av dess färger . Så bygger man kulturer för att segra.

Du håller på Hammarby i sparkboll, va?

JuniorX skrev:

Pajala skrev:

hokkzorz skrev:

Pajala skrev:Läs på brynäs forumet, vissa skriker att man ska sparka bulan nu när dom har en formdipp, nästan alla lag har en dipp lite då och då, Nä brynäs har ett mycket bra lag om man jämför mot Luleå, tror faktiskt ingen tränare skulle kunna fixa Luleås lag, en spade är alltid en spade, ett gäng brunkare är alltid bara just brunkare, sen kryddar man det hela med värvningar som är misslyckade och några rejects från andra klubbar och saken är klar.

Då har vi Luleås trupp 2016-17,  vi ligger precis på den plats vi förtjänar i tabellen.

Ety tränatbyte kan få en positiv effekt men om inte bulan får andra spelare att jobba med så blir det samma visa nästa säsong, personligen vill jag endast behålla 6-7 spelare från detta lag, ja och målvakterna förstås, resten känns som utfyllnad bara.

Jag håller med att det finns en hel del spelare vi skulle klara oss utan och som vi borde byta ut. Problemet stavas 'kontinuitet'. Vi behöver en stomme med ca 12 spelare som vi har på kontrakt och som vi vet vad vi får av. Senad kan vi lyfta juniorer + värva välscoutat spets. Jag ser gärna att man knyter sin an spelare från Norrbotten till laget, gärna på längre kontrakt för att säkra upp kontinuiteten och stommen i laget. Sen skall naturligtvis dom spelarna vara tillräckligt bra och inte bara utfyllnad.

Jag vill inte att vi skall gå tillbaka till att byta ut mer än halva laget varje säsong och hoppas att vi kan få ihop det, det kommer inte funka. Visst VHC har lyckats men jag tycker inte det är ngt att sträva efter att ha ett lag som är ett inköpt hockeylag utan lokal anknytning. Vad går publiken dit för?

jag tar gärna ett lag med inhemska spelare men vi vet ju att det inte finns tillräckligt med talanger för det, en stomme är viktig men det finns faktiskt inte så många i detta lag som jag vill ha kvar, juniorerna är otroligt bra och jag förvånas hur så unga killar kan ta för sig hejvilt och våga göra fräcka saker när spelare som legace, hillding, hedman, masto, Harju, molle mm blir totalt osynliga i långa perioder.

publiken går till arenan för att se Luleå Hockey vinna matcher, vad som står på ryggen är inte så noga, vinna matcher, ligga i topp i serien och gå för guld är det som lockar och inget annat.

Tror många är less på alla dessa tomma ord som förknippas med Luleå, bättre lag än förra året, gå för guld, måla väggar i guldfärg, trippeln som gäller ... och sen händer precis ingenting, nä jag menar precis tvärtom, vi blir brutalt dåliga på precis allt och det fortsätter match efter match och tränarna har ingen lösning på hur man ska vända denna trend.

Sen hoppas jag verkligen det nya Luleå Hockey med rönken och bulan (hoppas dom signar) lyfter Luleå ur den svacka som dom har hamnat i, det känns som att vi har något stort på gång nu .... väntar redan på nästa års silly eftersom jag helt har räknat bort Luleå från ett slutspel detta år.

Många supportrar verkar tro att idrottsverksamhet är nåt slags spekulationsekonomi. Bara man engagerar sig tillräckligt mycket så SKA minsann det lag man håller på leverera resultat. Precis som om man satsar 100 kronor på en aktie och kräver att man ska ha återbäring på det.
Men nej. Jag tror att verkligheten är lite mer komplex än så. Och speciellt för en idrottsförening. Om du vill att föreningen ska vinna matcher och ligga i topp på serien år efter år så tror jag att du har två alternativ att välja mellan idag.

Antingen ser du till att ha en rik sponsor med dig som öser in pengar i föreningen och som gör att du kan finansiera de bästa spelarna som går att få tag på. Du måste ha en viss långsiktighet i detta men du måste lägga ohyggligt mycket krut på att ständigt försäkra dig om att få tag på de bästa spelarna. Och ibland misslyckas du. De bästa spelarna är dessutom attraktiva och om de lyckas bra i ditt lag så kommer du inte att ha råd med dem i framtiden. Det blir dyrt, det blir osäkert och från år till år så kommer du förmodligen inte att få ihop den där toppen du önskar.

Det andra alternativet är det långsiktiga. Här måste du bygga kultur. Du måste odla fram ett spelsystem, en metod och ett sätt att kontinuerligt utveckla verksamheten enligt de strategier du har. Du måste bygga en ungdomsverksamhet av bästa kvalitet som förmår utveckla spelare som kan gå in i laget och utvecklas vidare. Du måste hålla en stomme av karaktärer som för kulturen vidare. Och har du möjlighet så kan du spetsa laget med stjärnor om du får tag på dem. Men stjärnorna kan aldrig bli det viktigaste i verksamheten.

Jag hoppas och tror att Luleå har valt det andra alternativet. Och att man håller fast vid det. Även om det innebär att vi får leva med ett antal skitår när vi inte presterar speciellt bra. För framtiden tror jag att det är det enda hållbara.
Nog sätter det också speciella krav på supportrarna. För man måste frambringa ett tålamod av guds nåde. Men jag tror och hoppas att just Luleå har en supporterskara som förmår hålla ut. Även om många i det här forumet verkar vara av det mer otåliga slaget. För att uttrycka sig milt.

En supporter köper aktier för 100 kronor och är glad om hen förlorar alla sina pengar OAVSETT hur föreningen presterar, så länge hen kan fortsätta njuta av dess färger . Så bygger man kulturer för att segra.

Kulturer för att segra??
Du vet inte vad du pratar om.

Bamsefar skrev:

Du håller på Hammarby i sparkboll, va?

Nä, Häcken (de har bara vunnit Svenska Cupen 1 gång)!

JuniorX skrev:

Bamsefar skrev:

Du håller på Hammarby i sparkboll, va?

Nä, Häcken (de har bara vunnit Svenska Cupen 1 gång)!

BK Röva !

farre skrev:
Kulturer för att segra??
Du vet inte vad du pratar om.

Tack för ditt konstruktiva svar. Glad att du fann mitt inlägg så läsvärt.

Delar din syn JuniorX och alla som hållit på den här föreningen sen en viss kille med kort klubba sade 'personligen anser jag att jag är en av sveriges bästa centrar' bör ha byggt upp lika delar tålamod som stolthet.

Det är lätt att skrika efter segrar och att föreningen måste våga satsa. Men om det brister då? Modo vann Le Mat 2006/07 med ny fin arena som kostat väldigt mycket mer än Coop Arena. Idag spelade de match i den arenan, Fjällräven Center, de förlorade med 1-5 mot en annan förening som under flera år var starkare än Luleå Hockey, nämligen Timrå IK.

Timrå ligger femma, Modo åtta i Allsvenskan. Där finns också AIK som med Kastrullkungens pengar köpte in 'VM-kedjan', AIK ligger nia. Sist ligger Södertälje som spelat i lägre divisioner än så. Toppar gör Mora som under lockout året tog in bröderna Hossa och sen åkte ur.

Det finns inget värre för en förening i högsta ligan än att åka ur. Åker laget ur är det kört på så många plan, anställda måste sägas upp, juniorlaget mister platser, pengar försvinner, media försvinner - vem fan pratar om Timrå idag? Både orten och laget är borta.

Samma sak var det med Skellefteå under massa år. Folk söderöver trodde seriöst att Luleå var mycket större än Skellefteå och att Skellefteå var som typ Boden.

Luleå Hockey har gett oss fans något som få andra hockeyföreningar kunnat mäkta med; hoppet om att till våren kunna vinna SM-guld.

Att kunna gå in i en säsong med en tro att det egna laget kan skrälla trots att LG-Jansson i vanlig ordning sitter i Sportradion och tippar Luleå 'i år åker de nog ut' samt fortsätter tippa guldet till Djurgården. Att sen kravla sig till slutspel och där kämpa är massor värt.
Nyss nämnda Djurgården hade mycket väl kunna vara i AIK's sits. De spelade i Allsvenskan 2012-2014 och hade väl fortsatt med det om inte AIK hjälpte dem till kvalchans.

Med det sagt har det känts väldigt skönt att Luleå Hockey på senare år börjat utmana lite högre upp på förhand och jag är oerhört tacksam till de sponsorer, supporters, ledare osv som lagt grunden till det. Det var länge sedan det där guldet bärgades nu och än finns chansen att Le Mat hamnar i Luleå redan till våren. Sluta hoppas kommer jag aldrig att göra.

Kagen skrev:Delar din syn JuniorX och alla som hållit på den här föreningen sen en viss kille med kort klubba sade 'personligen anser jag att jag är en av sveriges bästa centrar' bör ha byggt upp lika delar tålamod som stolthet.

Det är lätt att skrika efter segrar och att föreningen måste våga satsa. Men om det brister då? Modo vann Le Mat 2006/07 med ny fin arena som kostat väldigt mycket mer än Coop Arena. Idag spelade de match i den arenan, Fjällräven Center, de förlorade med 1-5 mot en annan förening som under flera år var starkare än Luleå Hockey, nämligen Timrå IK.

Timrå ligger femma, Modo åtta i Allsvenskan. Där finns också AIK som med Kastrullkungens pengar köpte in 'VM-kedjan', AIK ligger nia. Sist ligger Södertälje som spelat i lägre divisioner än så. Toppar gör Mora som under lockout året tog in bröderna Hossa och sen åkte ur.

Det finns inget värre för en förening i högsta ligan än att åka ur. Åker laget ur är det kört på så många plan, anställda måste sägas upp, juniorlaget mister platser, pengar försvinner, media försvinner - vem fan pratar om Timrå idag? Både orten och laget är borta.

Samma sak var det med Skellefteå under massa år. Folk söderöver trodde seriöst att Luleå var mycket större än Skellefteå och att Skellefteå var som typ Boden.

Luleå Hockey har gett oss fans något som få andra hockeyföreningar kunnat mäkta med; hoppet om att till våren kunna vinna SM-guld.

Att kunna gå in i en säsong med en tro att det egna laget kan skrälla trots att LG-Jansson i vanlig ordning sitter i Sportradion och tippar Luleå 'i år åker de nog ut' samt fortsätter tippa guldet till Djurgården. Att sen kravla sig till slutspel och där kämpa är massor värt.
Nyss nämnda Djurgården hade mycket väl kunna vara i AIK's sits. De spelade i Allsvenskan 2012-2014 och hade väl fortsatt med det om inte AIK hjälpte dem till kvalchans.

Med det sagt har det känts väldigt skönt att Luleå Hockey på senare år börjat utmana lite högre upp på förhand och jag är oerhört tacksam till de sponsorer, supporters, ledare osv som lagt grunden till det. Det var länge sedan det där guldet bärgades nu och än finns chansen att Le Mat hamnar i Luleå redan till våren. Sluta hoppas kommer jag aldrig att göra.

Precis så

KOM HEM! <3

Kraftkung skrev:KOM HEM! <3

... Vi börjar om igen...

http://www.brynas.se/artikel/ggrcaiyk5-1ekad/bulan-lamnar-brynas-if-efter-sasongen

hokkzorz skrev:    

http://www.brynas.se/artikel/ggrcaiyk5-1ekad/bulan-lamnar-brynas-if-efter-sasongen

Allt tyder väl på att han kommer tillhöra LHF?

Määk skrev:

hokkzorz skrev:    

http://www.brynas.se/artikel/ggrcaiyk5-1ekad/bulan-lamnar-brynas-if-efter-sasongen

Allt tyder väl på att han kommer tillhöra LHF?

Gillar främst raden " Beslutet att flytta norrut är taget utifrån familjeskäl."

ingen nyhet precis, nu får dom sitta ned och försöka få ihop ett slagkraftigt lag till nästa säsong, Bulan kan inte göra underverk men med rätta värvningar och en klar spelidé så kan vi börja kliva upp mot toppen av SHL ... härligt

icemask skrev:

Määk skrev:

hokkzorz skrev:    

http://www.brynas.se/artikel/ggrcaiyk5-1ekad/bulan-lamnar-brynas-if-efter-sasongen

Allt tyder väl på att han kommer tillhöra LHF?

Gillar främst raden " Beslutet att flytta norrut är taget utifrån familjeskäl."

du vet inte hur rätt det faktiskt är ....

Pajala skrev:du vet inte hur rätt det faktiskt är ....

cliffhanger ....

Edit: Det vore rätt roligt om han dök upp som tränare för .... asplöven!

Ordningen återställd.

Pajala skrev:

icemask skrev:

Määk skrev:

hokkzorz skrev:    

http://www.brynas.se/artikel/ggrcaiyk5-1ekad/bulan-lamnar-brynas-if-efter-sasongen

Allt tyder väl på att han kommer tillhöra LHF?

Gillar främst raden " Beslutet att flytta norrut är taget utifrån familjeskäl."

du vet inte hur rätt det faktiskt är ....

Fick nyss höra (inte Hentos brorsa) att Bulan blir HC och Skuggan går till andra uppgifter i föreningen ??
Fick även lite hint om kontraktsförlängningar mm

Kan ej garantera infon men källan brukar vara väldigt pålitlig !

Droppa namnen också, @icemask! Gör det i silly-tråden. Snälla?

icemask skrev:

Pajala skrev:

icemask skrev:

Määk skrev:

hokkzorz skrev:    

http://www.brynas.se/artikel/ggrcaiyk5-1ekad/bulan-lamnar-brynas-if-efter-sasongen

Allt tyder väl på att han kommer tillhöra LHF?

Gillar främst raden " Beslutet att flytta norrut är taget utifrån familjeskäl."

du vet inte hur rätt det faktiskt är ....

Fick nyss höra (inte Hentos brorsa) att Bulan blir HC och Skuggan går till andra uppgifter i föreningen ??
Fick även lite hint om kontraktsförlängningar mm

Kan ej garantera infon men källan brukar vara väldigt pålitlig !

De är väl så man har haft funderingar att de kommer gå till när Skuggan kritat för ytterligare ett år. Nu hade han ju varit i föreningen ändå, men de är ju skit dessamma nu.

Hur som haver, så är de bara hoppas att Skuggan lyckas bra att slutföra denna säsong innan han tar klivet in i Kansliet.
Annars är de bara göra en tidig lyckönskning till Bulan! Välkommen hem!

Härligt  Hoppas det blir bra nu också

En liten varning till alla oskyldiga forum-användare dock, när @Urken pratar om "bulan" menar han inte Tomas Berglund, utan han menar sin egna... ja   

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TACK och VÄLKOMMEN hem familjen Berglund!

Dubbelpost

Är det helt säkert att Bulan blir HC? Enligt artikeln med Olausson så hade han hört att det inte blir Bulan. Återstår väl att se

Vilket jäkla antiklimax det skulle bli om det inte blir Bulan

Redbear skrev:Är det helt säkert att Bulan blir HC? Enligt artikeln med Olausson så hade han hört att det inte blir Bulan. Återstår väl att se

Ditt antagande är väl lösryckt ur sitt sammanhang ?
Han nämnde att den tränarkonstellation som var då inte var kvar och helt plötsligt så ska bulan inte träna LHF ?

icemask skrev:

Redbear skrev:Är det helt säkert att Bulan blir HC? Enligt artikeln med Olausson så hade han hört att det inte blir Bulan. Återstår väl att se

Ditt antagande är väl lösryckt ur sitt sammanhang ?
Han nämnde att den tränarkonstellation som var då inte var kvar och helt plötsligt så ska bulan inte träna LHF ?

Nja, det står faktiskt "-Jag hörde någonstans att det inte skulle bli ”Bulan” men vi får väl se. "
Med tanke på att han pratat med både Skuggan och Engman låter det som en väldigt märklig kommentar ifall man räknar med Bulan.

Dimridå och Bulan dyker upp?
Colliton?

Om nu Bulan skulle flytta norrut för att ta ett "civilt" jobb tror jag han hade varit tydlig med det i media, eller? Varför sätta sig själv i sitsen att stå och dra någon replik som indikerar att han är klar för Luleå när han istället skulle kunna säga rakt ut att han flyttar norrut men har inte skrivit på för Luleå eller någon annan klubb utan kommer att jobba med något utanför hockeyn.

Rönken skrev:Om nu Bulan skulle flytta norrut för att ta ett "civilt" jobb tror jag han hade varit tydlig med det i media, eller? Varför sätta sig själv i sitsen att stå och dra någon replik som indikerar att han är klar för Luleå när han istället skulle kunna säga rakt ut att han flyttar norrut men har inte skrivit på för Luleå eller någon annan klubb utan kommer att jobba med något utanför hockeyn.

Han kanske är klar för SKAIK

ski3r skrev:

Rönken skrev:Om nu Bulan skulle flytta norrut för att ta ett "civilt" jobb tror jag han hade varit tydlig med det i media, eller? Varför sätta sig själv i sitsen att stå och dra någon replik som indikerar att han är klar för Luleå när han istället skulle kunna säga rakt ut att han flyttar norrut men har inte skrivit på för Luleå eller någon annan klubb utan kommer att jobba med något utanför hockeyn.

Han kanske är klar för SKAIK

Ja tänka sig, eftersom som Bulan redan kritat på för SKE så erbjöds PLN 3 år av LHF men sumpade det ?
Hur Gör man nu ?!

Blir svårt att sova inatt !?

Ja tänk tanken att vi missar Bulan och Skuggan ska värva ny tränare och spelare, vilken rysare!!!

pingu skrev:Ja tänk tanken att vi missar Bulan och Skuggan ska värva ny tränare och spelare, vilken rysare!!!

Ja gud hjälpe oss. Vore värsta mardrömmen