Johan Fransson

Kan inte tolka detta på annat sätt än att Luleå vill bli ordentligt kompenserade för Frallan.
http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/det-fanns-en-del-forfragningar/?blog=7127224&entry=8555394

Snikne Ville skrev:Kan inte tolka detta på annat sätt än att Luleå vill bli ordentligt kompenserade för Frallan.
http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/det-fanns-en-del-forfragningar/?blog=7127224&entry=8555394

Japp. Något annat vore grovt tjänstefel av ledningen i Luleå.  Fransson borde rimligen vara värd ett par miljoner.  Det värdet kan man ju inte bara skänka bort.   Men möjligtvis att man får kompromissa lite med summan i slutändan.

Prislappen på Fransson är tydligen 2mille.

http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/prislappen-for-fransson/?blog=7127224&entry=8593790

Tycker inte direkt att det är en orimlig summa att kräva (snudd på för lite faktiskt).  Inget khl-lag har trots det nappat.   - Han kanske har dåligt rykte p.g.a. att han aldrig fullföljer sina kontrakt som han skriver?

Bra! Visst, en omotiverad spelare vill man inte ha, men någon måste fan sätta ner foten också. Skall SHL överleva på sikt så måste vi kräva rimligt betalt för våra stjärnspelare som lämnar. Fransson är definitivt en sådan och 2 milj. är inte alls orimligt.

2 miljoner är väl inget, det känns mer som att agenten genom att läcka ut denna information vill påskina att Luleå " hindrar" övergången genom en hög summa för att något sätt påverka förhandlingarna.
Ju mer som går till Luleå desto mindre blir det väl till Fransson och agenten?
Det är bra att Luleå står på sig, dom har ju räknat bort honom från truppen och sitter med kontraktet, det är bara att klämma ut så mycket som möjligt av det.

Det enda negativa som kan komma ur detta är att Luleå framstår som besvärliga när en spelare vill lämna och på så sätt kan få svårare att knyta till sig nya spelare... Vilket som sagt är syftet från den som "läckte" ut detta.

Lajon skrev:2 miljoner är väl inget, det känns mer som att agenten genom att läcka ut denna information vill påskina att Luleå " hindrar" övergången genom en hög summa för att något sätt påverka förhandlingarna.
Ju mer som går till Luleå desto mindre blir det väl till Fransson och agenten?
Det är bra att Luleå står på sig, dom har ju räknat bort honom från truppen och sitter med kontraktet, det är bara att klämma ut så mycket som möjligt av det.

Det enda negativa som kan komma ur detta är att Luleå framstår som besvärliga när en spelare vill lämna och på så sätt kan få svårare att knyta till sig nya spelare... Vilket som sagt är syftet från den som "läckte" ut detta.

Agenten - spelaren välj själv eller så är det båda helt enkelt!

Skulle vara lite kul att veta vad som är praxis, om det finns någon för dessa klausuler. I min, mindre vetande hjärna, är ju 2 miljoner en mindre summa än jag kan tänka mig är standard.

Micke80 skrev:Skulle vara lite kul att veta vad som är praxis, om det finns någon för dessa klausuler. I min, mindre vetande hjärna, är ju 2 miljoner en mindre summa än jag kan tänka mig är standard.

Finns det någon praxis? Jimmie Ericsson sägs ha gått för 6 miljoner, "sägs" som sagt. Men tycker inte det låter som någon orimlig summa egentligen, bra i OS och bra i slutspelet lär drivit upp priset.

Rönken skrev:

Micke80 skrev:Skulle vara lite kul att veta vad som är praxis, om det finns någon för dessa klausuler. I min, mindre vetande hjärna, är ju 2 miljoner en mindre summa än jag kan tänka mig är standard.

Finns det någon praxis? Jimmie Ericsson sägs ha gått för 6 miljoner, "sägs" som sagt. Men tycker inte det låter som någon orimlig summa egentligen, bra i OS och bra i slutspelet lär drivit upp priset.

Ja det var ju det som var frågan. Finns det och i såna fall vad är den?

Om det är en klausul i kontrakten så brukar den ju oftast vara förbestämd. Om spelaren inte har nån klausul så är det ju upp till klubben att bestämma vad man vill ha för honom. I Franssons fall så finns det ju en klausul med ett förutbestämt belopp och en tidsram för när det måste ske. Frågan är ju då vad beloppet är för tiden verkar man ju inte ha brytt sig om i år på samma sätt som man gjorde i fjol.

Ja, vad händer här egentligen? Varför är inte Frallan klar för en klubb?

Han har ju på ett eller annat sätt velat söka sig österut (eller till NHL) under ett flertal år nu och skapat en viss osäkerhet inför varje säsong känns det som. Han är ju tillräckligt bra för att det borde bli så också.

Är det han själv som det faller på? Är det klubben? Är det kanske dags att byta agent? Hur kan han, med sin uppenbara talang, misslyckas med detta så många gånger?

Jag hoppas att Frallan tar sitt förnuft till fånga och kör en säsong till i Luleå. Får han till en monstersäsong så finns ju möjlighet för att få ett bra kontrakt i Nhl. Kanske något att satsa på??

Kanske dags att byta agent.

Frallan bytte ju agent efter förra gången han spelade i Ryssland

Har Luleå nåt slutdatum när han måste fokusera på spel i LHF kommande säsong ?
Räknar man kallt med att någon får stryka på foten om han stannar ?
kanske därför backsidan ser ut som den gör, så att man har flera alternativ att skicka spelare till asplöven

icemask skrev:Har Luleå nåt slutdatum när han måste fokusera på spel i LHF kommande säsong ?
Räknar man kallt med att någon får stryka på foten om han stannar ?
kanske därför backsidan ser ut som den gör, så att man har flera alternativ att skicka spelare till asplöven

Ifjol hade han ju passerat relese datumet vid den här tiden på året så det borde ju vara så nu också. Skillnaden är väll att man nu sagt att man släpper datumet och låter han fara i alla fall eftersom man ändå har värvat en ersättare och sitter inte i skiten om han drar.

Men om han stannar så måste jag säga att vi har en rätt fin backuppsättning, lite väl många men den ser bra ut. Om sen ekonomin håller för att ha kvar honom är ju ytterligare en fråga.

Frallan kommer lämna Luleå det har han sagt rent ut, Sedan så är väl feelingen mer Schweiz än KHL för han just nu!

NallePhu skrev:Frallan kommer lämna Luleå det har han sagt rent ut, Sedan så är väl feelingen mer Schweiz än KHL för han just nu!

Så är det nog, men frågan är ju om de klubbarna i som finns i schweiz är villiga att pynta upp 2 miljoner för han. Om de inte är det har han ju giltigt kontrakt med Luleå och då hamnar ju frågan där. Tvinga han att stanna igen eller släppa han gratis.

Om prislappen är två mille och ingen vill betala den så blir han ju kvar, det är inte något tvång, det är ett kontrakt

Lajon skrev:Om prislappen är två mille och ingen vill betala den så blir han ju kvar, det är inte något tvång, det är ett kontrakt

Det är ju inte alltid så enkelt. Om spelaren har ett kontrakt så måste han ju fullfölja det om inte arbetsgivaren väljer att släppa. Men för spelaren som vill lämna så tvingas man ju kvar, på samma sätt som spelaren i NHL tvingas ner till AHL eftersom han vill stanna i NHL, oavsett om det är ett tvåvägskontrakt som man faktiskt skrivit på.
En annan aspekt är ju att Luleå tvingas släppa Fransson gratis eller billigare då man inte har råd att ha han kvar eftersom man redan värvat en ersättare. 11 backar under kontrakt är i mitt tycke 2 för många.

Däremot tror jag så klart att spelaren ändå gör sitt yttersta. Om inte för lagets skull så för att kunna skriva ett bra kontrakt året efter med en annan klubb.

Sen vad gäller just Franssons kontrakt så kan jag inte förstå hur han kunde komma på tanken att skriva ett så långt kontrakt med oss. Han har ju som någon skrev här tidigare lämnat i princip varje klubb han spelat för innan kontraktet löpt ut. Efter han skrev på detta med oss har han ju hunnit lämna för NHL, funkade inte och valde KHL istället för att komma tillbaka, skrev för två år i KHL men trivdes inte så lämnade KHL och kom hem igen och nu innan kontraktet löpt ut så ska man bryta det för KHL igen.
Är man så rastlös kanske man skulle hålla sig till 1 eller 2 års kontrakt istället. eller köra på 1+1+1+1+1+1 om man vill ha 5 års kontrakt.

Nu får det fasen hända något.

Undrar hur sugen Fransson med familj är på khl just nu, när man tänker på senaste händelserna i Ukraina/Ryssland (nedskjutet passagerarplan, o förmodligen utökade sanktioner).

Hade man själv varit i hans skor hade man nog tänkt både en o två gånger innan man stack till Ryssland..

Har han inte fixat ett kontrakt nu, så tvivlar jag att han hamnar i khl.  Känns som att Schweiz ligger bättre till.

Problemet då är att hitta någon klubb där som kan pynta upp en sisådär 2mille i övergångspengar.

Har en känsla att relationen mellan Luleå och Fransson/agenten inte är på topp.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/det-maste-du-val-fraga-fransson-om-8625760.aspx

Har han svårt att bestämma sig? Får han inga anbud? Försöker han klämma åt Luleå med att vänta med att skriva kontrakt, för att Luleå ska sänka sina krav på ersättning?  

Många frågor  - Få svar..

Jag förstår mig inte alls på Fransson-gate. Han har ett år på kontraktet. Vad är det att tjafsa om? Antingen kör han på fullt ut med Luleå Hockey eller så kör han på fullt ut med Luleå Hockey tills något annat är klart. Vad är detta mellanläge man tyckts hamnat i?

Är så less på att man är så mesig med spelarna i dagens Luleå Hockey.
Om Owuya har sagt att han inte planerar att spela för LHF nästa säsong så varför har man inte kommit överens om att bryta kontraktet då i synnerhet när man värvat ersättaren? Nu står man med byxorna nere och betalat flera månadslöner samt riskerar att betala ytterligare årslön till en spelare som inte hade några intentioner att spela med oss. Varför?
Samma med Fransson!
Han säger att han inte vill spela med oss och har ett datum där han kan gå till en annan liga. När datumet passeras så ska man ju räkna in honom i laget eller be han köpa ut sig själv och spela vart fan han behagar eller så ska han ta mig fan respektera det kontrakt som han frivilligt och gladeligen skrivit på.
Dags att någon sätter ner foten i klubben. Vi kastar ju flera hundratusen/månad rakt ner i soptippen med det här beteendet. Har vi det verkligen så gott ställt ekonomiskt? Är det någon som är ekonomiskt lagd i styrelsen som kan sätta stopp för blödningen?

Får svara till både Ivenhoe och farre i samma post.

Ivenhoe: Jag tyckte mer det lät som klassiska Osten svar på frågor han är less på att få.

Farre: Jag tror att man hade hoppats kunna få en ersättning för Mark och därför inte släppte honom. Det är ju en chansning då man vet att spelaren vill lämna att välja ha kvar honom och hoppas på ersättning eller släppa direkt och slippa löneposten.
Vad gäller Fransson är det ju precis det som är på tapeten. Att han ska köpa ut sig själv. Att Fransson sen inte har de miljonerna innebär att hans nästa klubb måste punga ut med dem. Om ingen gör det lär han spela med laget under säsongen.

Osten kan inte bryta kontrakt hur som helst då även Luleå har tecknat avtalet frivilligt, inte bara spelaren. Vill båda parter bryta så är det så klart fritt fram. Men varför bryta kontraktet då man antingen får behålla Fransson eller få pengar för honom?
Man satte ju ner foten i fjol, precis som du efterlyser, och stoppade honom från att skriva å med nåogn annan klubb trots att de erbjöd pengarna man hae i avtalet men efter sista datumet. Att man nu sagt att han är fri att gå förutsatt att pengarna kommer in på banken är ju inga konstigheter egentligen.

Franssons lön innebär att man ligger kraftigt över tilltänkt spelarbudget. Förmodligen den dyraste spelaren under kontrakt just nu. Skulle man behöva betala dessa pengar under ett helt år innebär det mer eller mindre en katastrof.

Johan Fransson är inte den speltyp som behövs i laget för närvarande. I synnerhet när vi pratar denna lönenivå, som förmodligen lär behövas till en målskytt eller defensivt skicklig back - beroende på vilket håll det barkar åt - senare under säsongen. Dessutom har man redan värvat in en ersättare och mer eller mindre kopia på Fransson och hans spelstil i form av Näkyvä.

Fransson på kontrakt under 14/15 är därför en obehaglig tanke för både Osten (vilket tydligt visar sig vid intervjuer) och alla som vill LHF väl.

Urken skrev:Jag förstår mig inte alls på Fransson-gate. Han har ett år på kontraktet. Vad är det att tjafsa om? Antingen kör han på fullt ut med Luleå Hockey eller så kör han på fullt ut med Luleå Hockey tills något annat är klart. Vad är detta mellanläge man tyckts hamnat i?

"Something is rotten in the state of denmark"

Jo känns väldigt konstigt med det här mellanläget.

Just Fransson (med Agent) har ju haft väldigt konstiga hyss för sig, när han ska ta sig ur ett kontrakt. Tror det är något sånt som spökar nu..

Ex när han mellanlandade i LA bara för att säljas vidare till ST. Petersburg och därmed lura Luleå på övergångspengar.  - Sen har vi när han året därpå  krånglade ur sig från gällande kontrakt med just Petersburg..

Sen skrev Fransson ett 5-års kontrakt med Luleå. Vilket innebär om inget händer.. Att han har kontrakt med Luleå för två säsonger till...

bearjew skrev:Franssons lön innebär att man ligger kraftigt över tilltänkt spelarbudget. Förmodligen den dyraste spelaren under kontrakt just nu. Skulle man behöva betala dessa pengar under ett helt år innebär det mer eller mindre en katastrof.

En lösning hade ju varit att hyra ut honom till en schweizisk klubb den här säsongen.   Nästa år kanske khl har stabiliserat sig och någon klubb kan betala en acceptabel övergångssumma för honom.

Ivanhoe skrev:

Urken skrev:Jag förstår mig inte alls på Fransson-gate. Han har ett år på kontraktet. Vad är det att tjafsa om? Antingen kör han på fullt ut med Luleå Hockey eller så kör han på fullt ut med Luleå Hockey tills något annat är klart. Vad är detta mellanläge man tyckts hamnat i?

"Something is rotten in the state of denmark"

Jo känns väldigt konstigt med det här mellanläget.

Just Fransson (med Agent) har ju haft väldigt konstiga hyss för sig, när han ska ta sig ur ett kontrakt. Tror det är något sånt som spökar nu..

Ex när han mellanlandade i LA bara för att säljas vidare till ST. Petersburg och därmed lura Luleå på övergångspengar.  - Sen har vi när han året därpå  krånglade ur sig från gällande kontrakt med just Petersburg..

Sen skrev Fransson ett 5-års kontrakt med Luleå. Vilket innebär om inget händer.. Att han har kontrakt med Luleå för två säsonger till...

Han hade alltså två år kvar på kontraktet, tack för korrigeringen.

Jag vill inte döma Fransson eller hans agent, men som vi utomstående ser det, så var det just ett riktigt fifflande som försiggick i LA-härvan. Hoppas innerligt att det inte är något liknande som håller på att hända nu. Det skulle få mig att tycka väldigt illa om dessa två herrar. (Reserverar detta till senare, då alla pusselbitar fallit på plats och gemene man får se resultatet).

Urken skrev:

Ivanhoe skrev:

Urken skrev:Jag förstår mig inte alls på Fransson-gate. Han har ett år på kontraktet. Vad är det att tjafsa om? Antingen kör han på fullt ut med Luleå Hockey eller så kör han på fullt ut med Luleå Hockey tills något annat är klart. Vad är detta mellanläge man tyckts hamnat i?

"Something is rotten in the state of denmark"

Jo känns väldigt konstigt med det här mellanläget.

Just Fransson (med Agent) har ju haft väldigt konstiga hyss för sig, när han ska ta sig ur ett kontrakt. Tror det är något sånt som spökar nu..

Ex när han mellanlandade i LA bara för att säljas vidare till ST. Petersburg och därmed lura Luleå på övergångspengar.  - Sen har vi när han året därpå  krånglade ur sig från gällande kontrakt med just Petersburg..

Sen skrev Fransson ett 5-års kontrakt med Luleå. Vilket innebär om inget händer.. Att han har kontrakt med Luleå för två säsonger till...

Han hade alltså två år kvar på kontraktet, tack för korrigeringen.

Jag vill inte döma Fransson eller hans agent, men som vi utomstående ser det, så var det just ett riktigt fifflande som försiggick i LA-härvan. Hoppas innerligt att det inte är något liknande som håller på att hända nu. Det skulle få mig att tycka väldigt illa om dessa två herrar. (Reserverar detta till senare, då alla pusselbitar fallit på plats och gemene man får se resultatet).

Frallan vill till KHL för att tjäna pengar inget fel nu i den frågan anser jag men han får inte med gumman sin dit bort, Hon vill inte röra på sig för fem öre från NBTN & Luleå som jag har fått det redovisat för mig!

Oavsett så är det ju märkligt att han inte går på is med Luleå så länge han fortfarande är under kontrakt.

Jag menar han vill väl komma såväl förberedd som möjligt till nästa säsong, oavsett var han spelar?

Och Luleå förlorar ju knappast något på att ha honom med på isen, lönen hans, betalar vi ju i vilket fall.

bearjew skrev:Franssons lön innebär att man ligger kraftigt över tilltänkt spelarbudget. Förmodligen den dyraste spelaren under kontrakt just nu. Skulle man behöva betala dessa pengar under ett helt år innebär det mer eller mindre en katastrof.

Johan Fransson är inte den speltyp som behövs i laget för närvarande. I synnerhet när vi pratar denna lönenivå, som förmodligen lär behövas till en målskytt eller defensivt skicklig back - beroende på vilket håll det barkar åt - senare under säsongen. Dessutom har man redan värvat in en ersättare och mer eller mindre kopia på Fransson och hans spelstil i form av Näkyvä.

Fransson på kontrakt under 14/15 är därför en obehaglig tanke för både Osten (vilket tydligt visar sig vid intervjuer) och alla som vill LHF väl.

Det är ju bara att hoppas att det är som Enbom säger i intervjuerna, att dagens trupp är inom budget då man inte kan vara 100% säker på att Fransson och Mark drar. OM så är fallet så blir det ju rätt mycke över att värva för vid behov om dom lämnar nu när truppen är spikad.

Sen vad gäller Franssons spelartyp så ser jag han inte längre som en enbart offensiv back, han har utvecklat sin defensiv riktigt mycket är faktiskt riktigt bra i egen zon nu för tiden och spelar resolut framför mål. Skulle han bli kvar så kan jag tänka mig att det blir lite mer Sandström roll för honom, där han får spela mycket i BP och en del i PP när någon av de tilltänkta pp backarna är utvisade eller skadade.
Jag vill Luleå extremt väl men inte ser jag att Luleå skulle ta skada av att Fransson var på isen, förutsatt att herr Enbom inte kom med osanning vd gällde ekonomin.

Micke80 skrev:

bearjew skrev:Franssons lön innebär att man ligger kraftigt över tilltänkt spelarbudget. Förmodligen den dyraste spelaren under kontrakt just nu. Skulle man behöva betala dessa pengar under ett helt år innebär det mer eller mindre en katastrof.

Johan Fransson är inte den speltyp som behövs i laget för närvarande. I synnerhet när vi pratar denna lönenivå, som förmodligen lär behövas till en målskytt eller defensivt skicklig back - beroende på vilket håll det barkar åt - senare under säsongen. Dessutom har man redan värvat in en ersättare och mer eller mindre kopia på Fransson och hans spelstil i form av Näkyvä.

Fransson på kontrakt under 14/15 är därför en obehaglig tanke för både Osten (vilket tydligt visar sig vid intervjuer) och alla som vill LHF väl.

Det är ju bara att hoppas att det är som Enbom säger i intervjuerna, att dagens trupp är inom budget då man inte kan vara 100% säker på att Fransson och Mark drar. OM så är fallet så blir det ju rätt mycke över att värva för vid behov om dom lämnar nu när truppen är spikad.

Sen vad gäller Franssons spelartyp så ser jag han inte längre som en enbart offensiv back, han har utvecklat sin defensiv riktigt mycket är faktiskt riktigt bra i egen zon nu för tiden och spelar resolut framför mål. Skulle han bli kvar så kan jag tänka mig att det blir lite mer Sandström roll för honom, där han får spela mycket i BP och en del i PP när någon av de tilltänkta pp backarna är utvisade eller skadade.
Jag vill Luleå extremt väl men inte ser jag att Luleå skulle ta skada av att Fransson var på isen, förutsatt att herr Enbom inte kom med osanning vd gällde ekonomin.

När de pratar om att nuvarande trupp är inom budget så räknar man knappast in Fransson.

Tror inte någon här ser Fransson som en enbart offensiv back. Jag har däremot svårt att se honom kvar i LHF där han vill ta på sig en mindre roll än tidigare. Låter inte speciellt rimligt när man kommer från landslagsspel och nu söker sig från SHL.

Nu tror jag ju tillslut att Fransson lämnar. Han måste ju vara en hur intressant spelare som helst för lag i alla ligor.

Fransson brukar ju spela nästan halva matcher. Åtminstone 25-27 minuter i jämna viktiga matcher. Tror inte det ändras så mycket om han skulle bli kvar i LHF nu.

Om nu Fransson skulle bli kvar så lär han spela så mycket han vill. Finns backar i Luleå som egentligen Inte har i SHL att göra. Så inga problem där.

Får känslan av att relationen mellan Fransson och Luleå inte är så bra men kan ju så klart ha fel. Kanske inte så konstigt i och för sig efter vad som hände förra säsongen

Har inte stöckel eller Enbom gått ut och sagt att dem har budgeterat för alla aktiva kontrakt, även dem som har gått ut och sagt att dem vill lämna för annan liga?

bearjew skrev:

Micke80 skrev:

bearjew skrev:Franssons lön innebär att man ligger kraftigt över tilltänkt spelarbudget. Förmodligen den dyraste spelaren under kontrakt just nu. Skulle man behöva betala dessa pengar under ett helt år innebär det mer eller mindre en katastrof.

Johan Fransson är inte den speltyp som behövs i laget för närvarande. I synnerhet när vi pratar denna lönenivå, som förmodligen lär behövas till en målskytt eller defensivt skicklig back - beroende på vilket håll det barkar åt - senare under säsongen. Dessutom har man redan värvat in en ersättare och mer eller mindre kopia på Fransson och hans spelstil i form av Näkyvä.

Fransson på kontrakt under 14/15 är därför en obehaglig tanke för både Osten (vilket tydligt visar sig vid intervjuer) och alla som vill LHF väl.

Det är ju bara att hoppas att det är som Enbom säger i intervjuerna, att dagens trupp är inom budget då man inte kan vara 100% säker på att Fransson och Mark drar. OM så är fallet så blir det ju rätt mycke över att värva för vid behov om dom lämnar nu när truppen är spikad.

Sen vad gäller Franssons spelartyp så ser jag han inte längre som en enbart offensiv back, han har utvecklat sin defensiv riktigt mycket är faktiskt riktigt bra i egen zon nu för tiden och spelar resolut framför mål. Skulle han bli kvar så kan jag tänka mig att det blir lite mer Sandström roll för honom, där han får spela mycket i BP och en del i PP när någon av de tilltänkta pp backarna är utvisade eller skadade.
Jag vill Luleå extremt väl men inte ser jag att Luleå skulle ta skada av att Fransson var på isen, förutsatt att herr Enbom inte kom med osanning vd gällde ekonomin.

När de pratar om att nuvarande trupp är inom budget så räknar man knappast in Fransson.

Tror inte någon här ser Fransson som en enbart offensiv back. Jag har däremot svårt att se honom kvar i LHF där han vill ta på sig en mindre roll än tidigare. Låter inte speciellt rimligt när man kommer från landslagsspel och nu söker sig från SHL.

Intervjun där detta nämndes handlade om Mark i samband med att han blev dopingavstängd. Mark är var ju/är samma/värre situation.

Lars158 skrev:

bearjew skrev:

Micke80 skrev:

bearjew skrev:Franssons lön innebär att man ligger kraftigt över tilltänkt spelarbudget. Förmodligen den dyraste spelaren under kontrakt just nu. Skulle man behöva betala dessa pengar under ett helt år innebär det mer eller mindre en katastrof.

Johan Fransson är inte den speltyp som behövs i laget för närvarande. I synnerhet när vi pratar denna lönenivå, som förmodligen lär behövas till en målskytt eller defensivt skicklig back - beroende på vilket håll det barkar åt - senare under säsongen. Dessutom har man redan värvat in en ersättare och mer eller mindre kopia på Fransson och hans spelstil i form av Näkyvä.

Fransson på kontrakt under 14/15 är därför en obehaglig tanke för både Osten (vilket tydligt visar sig vid intervjuer) och alla som vill LHF väl.

Det är ju bara att hoppas att det är som Enbom säger i intervjuerna, att dagens trupp är inom budget då man inte kan vara 100% säker på att Fransson och Mark drar. OM så är fallet så blir det ju rätt mycke över att värva för vid behov om dom lämnar nu när truppen är spikad.

Sen vad gäller Franssons spelartyp så ser jag han inte längre som en enbart offensiv back, han har utvecklat sin defensiv riktigt mycket är faktiskt riktigt bra i egen zon nu för tiden och spelar resolut framför mål. Skulle han bli kvar så kan jag tänka mig att det blir lite mer Sandström roll för honom, där han får spela mycket i BP och en del i PP när någon av de tilltänkta pp backarna är utvisade eller skadade.
Jag vill Luleå extremt väl men inte ser jag att Luleå skulle ta skada av att Fransson var på isen, förutsatt att herr Enbom inte kom med osanning vd gällde ekonomin.

När de pratar om att nuvarande trupp är inom budget så räknar man knappast in Fransson.

Tror inte någon här ser Fransson som en enbart offensiv back. Jag har däremot svårt att se honom kvar i LHF där han vill ta på sig en mindre roll än tidigare. Låter inte speciellt rimligt när man kommer från landslagsspel och nu söker sig från SHL.

Intervjun där detta nämndes handlade om Mark i samband med att han blev dopingavstängd. Mark är var ju/är samma/värre situation.

Jo det var ju nån fråga om det ekonomiska i samband med att man värvade Larsson och att Mark eventuellt blir kvar. Svaret var ju nått om att man aldrig äventyrar ekonomin och att alla kontrakten är inom budget. Inte alla utom Fransson eller nått liknande.
Sen är det klart att han kan ljuga, mörka eller vad man vill kalla det. Men min poäng var att man får HOPPAS han talar sanning

"– Vi jobbar alltid med en försiktighetsprincip där vi budgeterar och utgår från de kontrakt vi har, det är vårt utgångsläge. Sen har det funnits intresse från både Mark och andra klubbars sida att hitta en lösning och det har vi lyssnat på. Däremot finns det ingen lösning klar så om han blir kvar eller inte det kan vi inte svara på nu, säger Stöckel."

http://www.kuriren.nu/sport/stockel-finns-ingen-losning-klar-7728547.aspx

9 dagar gammal den artikeln.

Jag hoppas ju Fransson blir kvar i LHF. Han har ju svårt träffa mål med skottet. Men har ju blivit riktigt riktigt bra defensivt sett efter KHL året.

Lars158 skrev:"– Vi jobbar alltid med en försiktighetsprincip där vi budgeterar och utgår från de kontrakt vi har, det är vårt utgångsläge. Sen har det funnits intresse från både Mark och andra klubbars sida att hitta en lösning och det har vi lyssnat på. Däremot finns det ingen lösning klar så om han blir kvar eller inte det kan vi inte svara på nu, säger Stöckel."

http://www.kuriren.nu/sport/stockel-finns-ingen-losning-klar-7728547.aspx

9 dagar gammal den artikeln.

Jag hoppas ju Fransson blir kvar i LHF. Han har ju svårt träffa mål med skottet. Men har ju blivit riktigt riktigt bra defensivt sett efter KHL året.

Tack, det var den där artikeln jag tänkte på. Jag tolkar ju det som att man har råd med Fransson om han inte stod och ljög.
Fransson är en bra tvåvägsback, men han är bättre offensivt i spelet med lika numerär än som pp-back. i 5-5 och 4-4 träffar han mål oftare eftersom han vågar skicka iväg dragskotten och handledarna. I pp ska han skjuta slagskott och missar ofta. Lite humor är det ju då han pratade om hur han tänkte efter den säsongen han gjorde så många poäng och sedan skrev långtidskontraktet. Då sa han ju att det inte handlade om att skjuta hårt utan om att försöka träffa mål, skjuta ofta och skjuta snabbt.
Jag tror, om han blir kvar, att han får spela lika mycket 5-5 som tidigare, lika mycket 4-4 som tidigare, mer bp än tidigare och lite mindre pp, förutsatt att inte Fagerudd floppar.

Ja precis.

Fransson tränar med Asplöven...  

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/nu-tranar-luleastjarnan-med-asploven-8634000.aspx

Redbear skrev:Fransson tränar med Asplöven...  

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/nu-tranar-luleastjarnan-med-asploven-8634000.aspx

Lite underligt ändå, fast vet inte hur det brukar funka? Tycker det till och från är med f.d. spelare som är i andra ligor. Är det något med försäkringsfråga eller är bägge parterna 'sura' på varandra?

Rönken skrev:

Redbear skrev:Fransson tränar med Asplöven...  

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/nu-tranar-luleastjarnan-med-asploven-8634000.aspx

Lite underligt ändå, fast vet inte hur det brukar funka? Tycker det till och från är med f.d. spelare som är i andra ligor. Är det något med försäkringsfråga eller är bägge parterna 'sura' på varandra?

Handlar nog mer om att Luleå vill ha det som är inskrivet i kontrakt som utköpsklausulen på Frallan, Sedan så är nog han inte så sugen att köpa ut sig för den summan!

Det var lustigt.

Lars158 skrev:Det var lustigt.

Lasse, du får agera grävande journalist i frånvaro av sådana i Luleå.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Det var lustigt.

Lasse, du får agera grävande journalist i frånvaro av sådana i Luleå.

Skulle allt vilja veta vad som pågår egentligen.
Fransson är en sådan bra spelare att jag tycker inte Ryssarna borde tveka på lägga till dom småpengarna för att lösa Frallan från LHF.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Det var lustigt.

Lasse, du får agera grävande journalist i frånvaro av sådana i Luleå.

Skulle allt vilja veta vad som pågår egentligen.
Fransson är en sådan bra spelare att jag tycker inte Ryssarna borde tveka på lägga till dom småpengarna för att lösa Frallan från LHF.

Ja han har väl sina brister men sedan hans defensiv blev bättre är han helt klart en riktigt bra back. Två miljoner är ju småpotatis för KHL, är det bara övergångssumman som är problemet? Tycker det dragit ut lite väl länge nu, är det agenten som kör något chicken race?

Låter inte bra alls, svårt att tolka detta som annat än en konflikt mellan honom och Luleå?
Men samtidigt räknar man ju inte med honom i Luleå, så detta verkar ju skumt. Hoppas Osten har koll på läget, vi vill ju inte då Frallan i något annat SHL lag i vinter, ex i ett lag tio mil söder ut.

Officiellt enligt hemsidan skulle han ju träna i Luleå idag?