Johan Fransson

Om Näkyvä försvinner så välkomnar jag Fransson, annars vill jag precis som ni skriver se en rejäl försvarare i Jonsson-klass.

Jag tycker att Fransson har blivit en mycket bättra tvåvägsspelare på senare år han har tagit stora kliv defensivt men samtidigt tappat lite offensivt, och även fast han hade -20 denna säsong (beror nog mycket på att han spelade i ett bottenlag) så har han fått spela landslag och varit bra där.

Vill Fransson till Luleå tycker jag att han ska spela i Luleå.

Jag tycker, om Fransson vill tillbaka ska vi välkomna honom, var hittar man en sådan bra back på marknaden.

Sigalet-***an-Näkyvä-Schira finns i laget som får bli offensiva tvåvägare nästa säsong. "Problemet" med Frallan är väl att han inte vill till Luleå - i så fall hade han inte blivit utköpt under våren för att spela med Rapperswill.

Dessutom kommer han kosta massor förmodligen, en elak defensiv back bör och är rimligen billigare än Fransson.

Håller med, det som saknas bland backarna nu är en defensiv backrese som kan hålla rent i slottet, helst två
Frallan får vänta lite med att komma tillbaka då hans roll redan finns i flera. Dock kan ju Näkyvä dra och då kan Frallan bli aktuell.

Rönken skrev:Sigalet-***an-Näkyvä-Schira finns i laget som får bli offensiva tvåvägare nästa säsong. "Problemet" med Frallan är väl att han inte vill till Luleå - i så fall hade han inte blivit utköpt under våren för att spela med Rapperswill.

Dessutom kommer han kosta massor förmodligen, en elak defensiv back bör och är rimligen billigare än Fransson.

Exakt. Sen beror det ju på vad man lägger in för betydelse i ordet "vill". Om Fransson "vill" tillbaka ska han vara välkommen, det ställer jag upp på. Men om man med "vill" menar att han kan tänka sig komma i brist på bättre alternativ, då är jag inte med längre. Då blir det bara samma jävla trassel igen, förr eller senare.

Med "vill" menar jag att han ska ha tröttnat på att åka runt i Europa, och i djupet av sitt hjärta känna att det är dags att bli odödlig i Luleå Hockey genom att komma hem för gott och vara en del av det lag som tar hem bucklan till norr. Den dagen är han välkommen, men jag tvivlar på att han är där ännu, eller kommer dithän innan det är försent.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:Sigalet-***an-Näkyvä-Schira finns i laget som får bli offensiva tvåvägare nästa säsong. "Problemet" med Frallan är väl att han inte vill till Luleå - i så fall hade han inte blivit utköpt under våren för att spela med Rapperswill.

Dessutom kommer han kosta massor förmodligen, en elak defensiv back bör och är rimligen billigare än Fransson.

Exakt. Sen beror det ju på vad man lägger in för betydelse i ordet "vill". Om Fransson "vill" tillbaka ska han vara välkommen, det ställer jag upp på. Men om man med "vill" menar att han kan tänka sig komma i brist på bättre alternativ, då är jag inte med längre. Då blir det bara samma jävla trassel igen, förr eller senare.

Med "vill" menar jag att han ska ha tröttnat på att åka runt i Europa, och i djupet av sitt hjärta känna att det är dags att bli odödlig i Luleå Hockey genom att komma hem för gott och vara en del av det lag som tar hem bucklan till norr. Den dagen är han välkommen, men jag tvivlar på att han är där ännu, eller kommer dithän innan det är försent.

Fast kommer han tillbaka nu är det ju just i brist på andra alternativ? Varför skulle han annars blivit utköpt eller vad som skedde nu i våras när han hade option att bryta för att gå till Rapperswill. NLB har jag liten kunskap om men är väl förmodligen sämre liga och sämre betalt helt enkelt och då blir det inte så glamoröst längre kanske.

Dessutom skulle jag tro att Schira är värvad med detta i åtanke - att Fransson blir kvar i alpvärlden. Blir lite felbalanserat om Fransson ansluter samtidigt som det äter upp mer av löneutrymmet kan jag tänka mig.

Jag tror att alla SHL lag skulle tacka ja till Fransson, sedan är schira en spelare som kan användas i defensiven.

Mr Bister skrev:Jag tror att alla SHL lag skulle tacka ja till Fransson, sedan är schira en spelare som kan användas i defensiven.

Alla lag skulle tacka ja till Anders Nilsson också, Luleå "måste" ta tillvara på om någon av Nilsson eller Fransson vänder blickarna mot Sverige. Lägga pengarna på en till målvakt när Lassinantti finns eller på Fransson när det finns en bra backlinje redan känns fel. Behövs minst en anfallare, två om Chris försvinner, riktiga spetsar som är givna i förstakedjan i princip alla SHL-lag. Blir svårt om seriens dyraste målvakt eller en av dyrare backarna ska in i laget.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:Sigalet-***an-Näkyvä-Schira finns i laget som får bli offensiva tvåvägare nästa säsong. "Problemet" med Frallan är väl att han inte vill till Luleå - i så fall hade han inte blivit utköpt under våren för att spela med Rapperswill.

Dessutom kommer han kosta massor förmodligen, en elak defensiv back bör och är rimligen billigare än Fransson.

Exakt. Sen beror det ju på vad man lägger in för betydelse i ordet "vill". Om Fransson "vill" tillbaka ska han vara välkommen, det ställer jag upp på. Men om man med "vill" menar att han kan tänka sig komma i brist på bättre alternativ, då är jag inte med längre. Då blir det bara samma jävla trassel igen, förr eller senare.

Med "vill" menar jag att han ska ha tröttnat på att åka runt i Europa, och i djupet av sitt hjärta känna att det är dags att bli odödlig i Luleå Hockey genom att komma hem för gott och vara en del av det lag som tar hem bucklan till norr. Den dagen är han välkommen, men jag tvivlar på att han är där ännu, eller kommer dithän innan det är försent.

Fast kommer han tillbaka nu är det ju just i brist på andra alternativ? Varför skulle han annars blivit utköpt eller vad som skedde nu i våras när han hade option att bryta för att gå till Rapperswill. NLB har jag liten kunskap om men är väl förmodligen sämre liga och sämre betalt helt enkelt och då blir det inte så glamoröst längre kanske.

Dessutom skulle jag tro att Schira är värvad med detta i åtanke - att Fransson blir kvar i alpvärlden. Blir lite felbalanserat om Fransson ansluter samtidigt som det äter upp mer av löneutrymmet kan jag tänka mig.

Exakt. Jag tror helt enkelt inte att det är läge att ta hem Fransson. Inte just nu.

Fransson är en toppback, och givetvis är jag glad om han står på isen i vår matchtröja - men samtidigt får man ju känslan att han personligen har upptagit ca hälften av Ostens totala arbetstid sen han började som sportchef. Maken till att strula till det med varenda kontrakt får man leta efter.

Fransson har ju blivit en riktigt bra tvåvägsback de senaste åren.
Hans down-sida ör ju att han inte träffar mål då han skjuter, samtidigt har han ju tidigare visat att han har förmåga att träffa mål om han ger fan i slagskotten och satsar på att placera istället.

Om han blir aktuell så känns det som en spelare som enbart ska ha ett-års kontrakt och inget annat så man slipper strulet.

Micke80 skrev:Fransson har ju blivit en riktigt bra tvåvägsback de senaste åren.
Hans down-sida ör ju att han inte träffar mål då han skjuter, samtidigt har han ju tidigare visat att han har förmåga att träffa mål om han ger fan i slagskotten och satsar på att placera istället.

Om han blir aktuell så känns det som en spelare som enbart ska ha ett-års kontrakt och inget annat så man slipper strulet.

Samtidigt så känns det som att om han själv vill slå sig ner i Luleå för gott, att man kan erbjuda han fler år. Jag ser gärna ett 2-3 års kontrakt med honom om det är det han själv vill. Lägre lön, längre kontrakt gynnar oss i det här fallet.

Dentos skrev:

Micke80 skrev:Fransson har ju blivit en riktigt bra tvåvägsback de senaste åren.
Hans down-sida ör ju att han inte träffar mål då han skjuter, samtidigt har han ju tidigare visat att han har förmåga att träffa mål om han ger fan i slagskotten och satsar på att placera istället.

Om han blir aktuell så känns det som en spelare som enbart ska ha ett-års kontrakt och inget annat så man slipper strulet.

Samtidigt så känns det som att om han själv vill slå sig ner i Luleå för gott, att man kan erbjuda han fler år. Jag ser gärna ett 2-3 års kontrakt med honom om det är det han själv vill. Lägre lön, längre kontrakt gynnar oss i det här fallet.

Spelar ju dock inte nån roll hur långt kontraktet är i hans fall tyvärr. Han hittar alltid ett sätt att slingra/gnälla sig ur ett avtal. En mycket duktig spelare men han har alltid gått sin egen väg.

Dentos skrev:

Micke80 skrev:Fransson har ju blivit en riktigt bra tvåvägsback de senaste åren.
Hans down-sida ör ju att han inte träffar mål då han skjuter, samtidigt har han ju tidigare visat att han har förmåga att träffa mål om han ger fan i slagskotten och satsar på att placera istället.

Om han blir aktuell så känns det som en spelare som enbart ska ha ett-års kontrakt och inget annat så man slipper strulet.

Samtidigt så känns det som att om han själv vill slå sig ner i Luleå för gott, att man kan erbjuda han fler år. Jag ser gärna ett 2-3 års kontrakt med honom om det är det han själv vill. Lägre lön, längre kontrakt gynnar oss i det här fallet.

Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

FruktHamster skrev:

Dentos skrev:

Micke80 skrev:Fransson har ju blivit en riktigt bra tvåvägsback de senaste åren.
Hans down-sida ör ju att han inte träffar mål då han skjuter, samtidigt har han ju tidigare visat att han har förmåga att träffa mål om han ger fan i slagskotten och satsar på att placera istället.

Om han blir aktuell så känns det som en spelare som enbart ska ha ett-års kontrakt och inget annat så man slipper strulet.

Samtidigt så känns det som att om han själv vill slå sig ner i Luleå för gott, att man kan erbjuda han fler år. Jag ser gärna ett 2-3 års kontrakt med honom om det är det han själv vill. Lägre lön, längre kontrakt gynnar oss i det här fallet.

Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Hehe, är ju en mästare på att slingra sig. Hur var det när Luleå gick miste om pengar när han bröt ett kontrakt. Han gick till KHL för att gå till NHL eller hur var det?

FruktHamster skrev:Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Jag förstår inte hur ni resonerar. I sparkboll skriver man alltid långa kontrakt för att kunna sälja innan spelaren blir free-agents. 
Herregud skriv ett långt kontrakt och om han hittar någon som vill lösa ut honom när har har tråkigt, casha in.

Puckad skrev:

FruktHamster skrev:Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Jag förstår inte hur ni resonerar. I sparkboll skriver man alltid långa kontrakt för att kunna sälja innan spelaren blir free-agents. 
Herregud skriv ett långt kontrakt och om han hittar någon som vill lösa ut honom när har har tråkigt, casha in.

Skillnaden är ju att i fotboll så förstår spelaren att han skrivit på ett kontrakt, frallan skriver 5 år och efter ett så tycker han att det är dax att flytta och då ska man kunna göra det utan problem.

Jag vill inte ha hit ha, visst har han en underbar åkning, men vad hjälper det när forwards hunnit upp till blå och passet aldrig någonsin kommer.
Han förstör ju flytet i spelet fullständigt.
Sen är jag sjukt less på att han omöjligt kan träffa mål. 99.8 % var över 0.1% träffade målvakten och 0.1% var mål.
Nej tack om han inte är sjukt billig, vilket han inte lär vara.

Nej Nej Nej, låt honom bli någon annans kontraktbrytare !

Puckad skrev:

FruktHamster skrev:Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Jag förstår inte hur ni resonerar. I sparkboll skriver man alltid långa kontrakt för att kunna sälja innan spelaren blir free-agents. 
Herregud skriv ett långt kontrakt och om han hittar någon som vill lösa ut honom när har har tråkigt, casha in.

Absolut kan man göra så, problemet är ju att han verkar tro att kontrakten inte gäller honom och sen blir det en massa dålig publicitet i media isamband med att han ska bryta kontraktet. För att slippa det ser jag hellre att man skriver raka et års kontrakt eller i värsta fall 1+1+1 osv om man vill ha längre kontrakt. Då kan man ju bryta dem i mars eller liknande för båda parter istället för att det ska ske mitt på sommaren när alla bra spelare är tagna.
Skulle han däremot omma tillbaka till oss redan till nästa år så blir det ju rätt stor humor i den värvningen. Först lånar vi ut honom till dem, de löser honom från kontraktet och vii får en säck med pengar, sen åker dom ur NLA vilket gör att hans avtal makuleras och skriver sedan på för oss. Viss komik måste jag ju säga att jag ser i det scenariot.

Fransson må vara en gudabenådad skridskoåkare men som offensiv back tycker jag han är överskattad, sen är det allt strulet kring kontrakten där Fransson mest ser Luleå som någonstans att landa för att sen segla vidare trots kontrakt. Han verkar faktiskt inte vilja vara här.
Jag ser hellre Jaros uppgång och mognad till en storback än ser Frallans nedgång , till betydligt dyrare kostnad.

Att Rapperswil fick lösa Fransson från sitt kontrakt var väl ingen nackdel för Luleå, hade hans kontrakt gått ut och han skrivit kontrakt med Rapperswil hade ju varit en sämre affär för Luleå då hade man ju inte alls fått betalt för Frallan.

Rönken skrev:

FruktHamster skrev:

Dentos skrev:

Micke80 skrev:Fransson har ju blivit en riktigt bra tvåvägsback de senaste åren.
Hans down-sida ör ju att han inte träffar mål då han skjuter, samtidigt har han ju tidigare visat att han har förmåga att träffa mål om han ger fan i slagskotten och satsar på att placera istället.

Om han blir aktuell så känns det som en spelare som enbart ska ha ett-års kontrakt och inget annat så man slipper strulet.

Samtidigt så känns det som att om han själv vill slå sig ner i Luleå för gott, att man kan erbjuda han fler år. Jag ser gärna ett 2-3 års kontrakt med honom om det är det han själv vill. Lägre lön, längre kontrakt gynnar oss i det här fallet.

Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Hehe, är ju en mästare på att slingra sig. Hur var det när Luleå gick miste om pengar när han bröt ett kontrakt. Han gick till KHL för att gå till NHL eller hur var det?

Tvärt om, Han gick till NHL via det avtal vi har med dem, där de kan ta vad de vill, sedan platsade han inte och blev då "utlånad" av NHL-laget till ett KHL-lag ist för att ära sitt kontrakt med Luleå och återvända.

Calle skrev:Att Rapperswil fick lösa Fransson från sitt kontrakt var väl ingen nackdel för Luleå, hade hans kontrakt gått ut och han skrivit kontrakt med Rapperswil hade ju varit en sämre affär för Luleå då hade man ju inte alls fått betalt för Frallan.

Ja det är det jag menar med att det är en viss komik i den affären.

FruktHamster skrev:

Rönken skrev:

FruktHamster skrev:

Dentos skrev:

Micke80 skrev:Fransson har ju blivit en riktigt bra tvåvägsback de senaste åren.
Hans down-sida ör ju att han inte träffar mål då han skjuter, samtidigt har han ju tidigare visat att han har förmåga att träffa mål om han ger fan i slagskotten och satsar på att placera istället.

Om han blir aktuell så känns det som en spelare som enbart ska ha ett-års kontrakt och inget annat så man slipper strulet.

Samtidigt så känns det som att om han själv vill slå sig ner i Luleå för gott, att man kan erbjuda han fler år. Jag ser gärna ett 2-3 års kontrakt med honom om det är det han själv vill. Lägre lön, längre kontrakt gynnar oss i det här fallet.

Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Hehe, är ju en mästare på att slingra sig. Hur var det när Luleå gick miste om pengar när han bröt ett kontrakt. Han gick till KHL för att gå till NHL eller hur var det?

Tvärt om, Han gick till NHL via det avtal vi har med dem, där de kan ta vad de vill, sedan platsade han inte och blev då "utlånad" av NHL-laget till ett KHL-lag ist för att ära sitt kontrakt med Luleå och återvända.

¨

Den vägen var det ja. Var det inte så att NHL inte betalade ut någon övergångssumma eftersom han aldrig hamnade där, sedan ville inte KHL heller betala ut eftersom dom inte behövde för man "fick" Frallan från NHL-laget?

Rönken skrev:

FruktHamster skrev:

Rönken skrev:

FruktHamster skrev:

Dentos skrev:

Micke80 skrev:Fransson har ju blivit en riktigt bra tvåvägsback de senaste åren.
Hans down-sida ör ju att han inte träffar mål då han skjuter, samtidigt har han ju tidigare visat att han har förmåga att träffa mål om han ger fan i slagskotten och satsar på att placera istället.

Om han blir aktuell så känns det som en spelare som enbart ska ha ett-års kontrakt och inget annat så man slipper strulet.

Samtidigt så känns det som att om han själv vill slå sig ner i Luleå för gott, att man kan erbjuda han fler år. Jag ser gärna ett 2-3 års kontrakt med honom om det är det han själv vill. Lägre lön, längre kontrakt gynnar oss i det här fallet.

Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Hehe, är ju en mästare på att slingra sig. Hur var det när Luleå gick miste om pengar när han bröt ett kontrakt. Han gick till KHL för att gå till NHL eller hur var det?

Tvärt om, Han gick till NHL via det avtal vi har med dem, där de kan ta vad de vill, sedan platsade han inte och blev då "utlånad" av NHL-laget till ett KHL-lag ist för att ära sitt kontrakt med Luleå och återvända.

¨

Den vägen var det ja. Var det inte så att NHL inte betalade ut någon övergångssumma eftersom han aldrig hamnade där, sedan ville inte KHL heller betala ut eftersom dom inte behövde för man "fick" Frallan från NHL-laget?

Nää

Om man tittar på hur det blev för ett år sen så blev det ju en sak att lösa för Fransson.
Han meddelade Osten att han ville ut o resa.
I samma sekund var han borträknad.
- Och persona-non-grata på träningar.
Att sedan var ovisst utåt, berodde ju på spekulationer.
- För Osten var det avklarat.

När det sedan strulade till sig, (och Osten inte backade på utköpes-klausulen?), så blev det till att träna i Asplöven.
Fortfarande inget som störde Osten. 

Så länge strulet hamnar där det skall så fine. 

Kanske har han t o m lärt sig något ...

Bamsefar skrev:Jag ser hellre Jaros uppgång och mognad till en storback än ser Frallans nedgång , till betydligt dyrare kostnad.

Exakt.

bearjew skrev:

Bamsefar skrev:Jag ser hellre Jaros uppgång och mognad till en storback än ser Frallans nedgång , till betydligt dyrare kostnad.

Exakt.

Håller med!

Jaguaren skrev:

Puckad skrev:

FruktHamster skrev:Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Jag förstår inte hur ni resonerar. I sparkboll skriver man alltid långa kontrakt för att kunna sälja innan spelaren blir free-agents. 
Herregud skriv ett långt kontrakt och om han hittar någon som vill lösa ut honom när har har tråkigt, casha in.

Skillnaden är ju att i fotboll så förstår spelaren att han skrivit på ett kontrakt, frallan skriver 5 år och efter ett så tycker han att det är dax att flytta och då ska man kunna göra det utan problem.

Jag vill inte ha hit ha, visst har han en underbar åkning, men vad hjälper det när forwards hunnit upp till blå och passet aldrig någonsin kommer.
Han förstör ju flytet i spelet fullständigt.
Sen är jag sjukt less på att han omöjligt kan träffa mål. 99.8 % var över 0.1% träffade målvakten och 0.1% var mål.
Nej tack om han inte är sjukt billig, vilket han inte lär vara.

Håller med dig till fullo. Fransson väljer allt som oftast helt fel lägen att transportera puck eller dumpa den. Vet inte hur många gånger jag svurit när han transporterat och transporterat så forwards får stoppa vid blå för att sen dumpa pucken.

Äsch då, är ni inte lite hårda? Frallan är en toppback i SHL oavsett hans förmåga att nöta ner reklamen i kortsargen med sina slagskott. Problemet blir när Luleå värvat utefter premisserna att Frallan förblir i ostlandet.

Ambri nära Holös. Om det betyder att intresset för Frallan svalnat hos italienarna så kanske det blir gamla fina GroKo igen trots allt...

Stämmer inte på det Osten sa på lhfliven. Om dom inte byter spår då.

Qirren skrev:

Jaguaren skrev:

Puckad skrev:

FruktHamster skrev:Tycker det visat sig fullkomligt onödigt att skriva längre än 1-års kontrakt med den mannen.

Jag förstår inte hur ni resonerar. I sparkboll skriver man alltid långa kontrakt för att kunna sälja innan spelaren blir free-agents. 
Herregud skriv ett långt kontrakt och om han hittar någon som vill lösa ut honom när har har tråkigt, casha in.

Skillnaden är ju att i fotboll så förstår spelaren att han skrivit på ett kontrakt, frallan skriver 5 år och efter ett så tycker han att det är dax att flytta och då ska man kunna göra det utan problem.

Jag vill inte ha hit ha, visst har han en underbar åkning, men vad hjälper det när forwards hunnit upp till blå och passet aldrig någonsin kommer.
Han förstör ju flytet i spelet fullständigt.
Sen är jag sjukt less på att han omöjligt kan träffa mål. 99.8 % var över 0.1% träffade målvakten och 0.1% var mål.
Nej tack om han inte är sjukt billig, vilket han inte lär vara.

Håller med dig till fullo. Fransson väljer allt som oftast helt fel lägen att transportera puck eller dumpa den. Vet inte hur många gånger jag svurit när han transporterat och transporterat så forwards får stoppa vid blå för att sen dumpa pucken.

Nää, hoppa över frallan nu. Han har varit en favvo, men efter att ha sett en ruggig, bra mycket billigare Nykyvä, så känns han "bara dyr och ineffektiv".

Jag menar inte att han är kass, men de är ingen stjärna tyvärr!

Jag är nog benägen att hålla med Kapten Haddock ovanför.
Fransson är en riktigt bra spelare men inte den superstjärna som många verkar måla upp honom som.
Men mitt minne kanske sviker, det var ändå en säsong sedan han var hos oss.

Norlin skrev:Jag är nog benägen att hålla med Kapten Haddock ovanför.
Fransson är en riktigt bra spelare men inte den superstjärna som många verkar måla upp honom som.
Men mitt minne kanske sviker, det var ändå en säsong sedan han var hos oss.

Du minns helt rätt. Han är bra, men inte överjordiskt bra. Jag litar inte heller på att han varken skulle stanna hela kontraktet ut, eller dyka upp i kalasform efter vad man hört om träningsrutinerna där nere.

Men allt det där är bara spekulationer. Jag tror inte att han är den typ av back vi behöver, och att det finns bättre alternativ för laget.

Kommer Pajen, kanske Frallan kompletterar menyn...

NilsOskar skrev:Kommer Pajen, kanske Frallan kompletterar menyn...

..värvade av Osten.. bara de slipper spela någon gurk-burks variant..

NilsOskar skrev:Kommer Pajen, kanske Frallan kompletterar menyn...

Då blir det ett 2vägskontrakt mellan Asplöven och LHF som skrivs från dag till dag för Frallan !

Genéve för Frallan enligt NSD.

Kuriren kryddar sin senaste artikel om Frallan med i stil med "Kan stanna karriären ut". Har han ledsnat på kylan och mörkret samt resorna med Luleå?

Rönken skrev:Kuriren kryddar sin senaste artikel om Frallan med i stil med "Kan stanna karriären ut". Har han ledsnat på kylan och mörkret samt resorna med Luleå?

Det tror jag han gjorde för många år sedan.

Bra betalt och ett bättre liv. Det är lätt att förstå.
Den man riskerar är väl sin egen utveckling och landslagsuppdrag etc.
- Och då menar jag inte bara frallan.

Borde inte Frallan diskuteras i tråden, fd LHF-spelare i andra klubbar ?

Han är ju inte direkt aktuell för spel i LHF !

icemask skrev:Borde inte Frallan diskuteras i tråden, fd LHF-spelare i andra klubbar ?

Han är ju inte direkt aktuell för spel i LHF !

Förstår din poäng. Samtidigt vet man ju aldrig med Fransson. Han verkar kunna dyka upp och lämna oavsett vad aktuella kontrakt säger.

Tycker det låter bra att han skrivit på för Genéve. Säsongen innan han åkte till KHL för första gången var han ju alldeles lysande och då kunde man inte vänta på att få tillbaka honom. När han väl kom tillbaka höll han inte alls samma klass. Jag blev mest bara frustrerad på honom och framför allt i PP som till 99 procent bestod av att han träffade sargen eller motståndarnas benskydd. En grej som alltid retat mig med Fransson är att jag ALDRIG sett honom använda sin bländande skridskoåkning för att åka ikapp en motståndarforward vid en frilägessituation (som t.ex. Fredrik Lindgren gör match efter match).
Nu låter det här kanske lite hårdare än jag egentligen menade men jag saknar då verkligen inte honom i årets trupp. Trevlig helg på er

NK 2015-12-22

Blir det en comeback i Luleå?
– Svårt att säga vad som händer om sex år. Vi har inga planer på att vända hemåt, jag har fullt fokus på Genéve och tänker inte på att byta liga eller lag.

Johan, om 6 år är du 36-37 år.

Hoppas han inte har den inställningen om att vi är ett varmt, lugnt och tryggt bo man kan komma hem och varva ner till. Rulla in de sista kulorna och allt är bekvämt och skönt, där man kan leva på gamla meriter. "Ungarna ska börja på svensk skola" kan det heta etc.

Känns inte som att Luleå längre är den klubben sedan något knappt år tillbaka och har förändrat synen, hållandet om ryggar och därmed högre krav på spelarna som tas in - för att driva en proffsig elitverksamhet. Ett färskt exempel, Per Ledin.

Förlängt 2 år i Schweiz..