Johan Fransson

av MickkeJ ons 15 feb 2012, 21:13

Tråden om spelaren Johan Fransson

http://eliteprospects.com/player.php?player=507

Birthyear:	1985-02-18
Birthplace:	Kalix, SWE
Nation:	Sverige
Position:	D
Shoots:	L
Height:	185 cm
Weight:	85 kg

av MickkeJ ons 15 feb 2012, 21:15

Tycker faktiskt Fransson har blivit bättre på senaste tiden. Att hans spel går upp och ner har ju alltid varit en del av hans spelarpersonlighet. Förhoppningsvis är han på väg upp igen.
Någon skrev att de inte trodde han skulle vara kvar till nästa säsong Jag tror inte han drar och har svårt att se att han ska få sparken heller, han blir nog kvar. Vad tror ni?

av MickkeJ ons 15 feb 2012, 21:17

För övrigt: Hans födelsedag på Lördag, förhoppningsvis har han önskat sig ett Elitseriemål i present!

av Zeb Macahan ons 15 feb 2012, 21:41

Hehe, ni som "känner mig" från diverse forum/bloggar vet att jag gillar Frallan skarpt och detta har inget att göra med att det är en grannpöjk utan rent hockeymässigt sedan pojkåren. Denna säsong så har han varit i det närmaste bedrövlig förutom i höstas under ET och i början på ES samt strömatcher lite här och där.

Varför har han varit betydligt sämre än vad vi alla hade förväntat oss - så även han själv?

En delförklaring fick jag av hans farsa vid jul, han hade spelat småskadad, nåt som var trasigt i sidan av magen och som gjorde ont framförallt vid skott och närkamper. Denna skada ska dock vara läkt vid juluppehållet. Som vi alla vet så är detta Mr Små Marginaler himself och som är helt beroende av sitt enorma självförtroende, utan det så är han inte ES-mässig ens.

Nu har han börjat spela lite enklare - ett sätt att ta sig upp ur gropen helt enkelt - och man ser att det börjar arta sig för honom, igår var han bra mot Brynäs. Tror och hoppas att det har vänt och att han håller på att varva upp till den "gamla" Frallan, isf blir han superviktig i slutspelet.
Angående hans vara eller icke vara nästa säsong så har han väl ett gällande 5-års med 3 år kvar eller vad det nu är. Dock finns säkert fortfarande klausuler till både höger och vänster men min tro och förhoppning är att han finns i Delfinen till hösten.

av Beast. ons 15 feb 2012, 22:09

Som jag skrev i Harjutråden

"Frallan tycker jag har spelat upp sig de senaste matcherna. Visst han gör indianare varje match men det har han alltid gjort. Om man är besviken över det så hade man knasiga förväntningar på Fransson. Kan dock inte komma på en enda match där Frallan kostat oss segern p g a sina misstag, så även om de förekommer så är de inte matchavgörande.

Dock har det inte funkat för honom offensivt och det är ju här hela problemet sitter. Han MÅSTE producera mer och hjälpa laget i det offensiva spelet. Men man vet ju vad han kan göra när det klickar. Så jag tycker helt klart han ska få stanna i Luleå."

av Beast. ons 15 feb 2012, 22:12

Förövrigt så har jag spelat hockey med Frallan en gång i tiden. På pojklagsnivå, vi var väl 9-10 år gamla kanske hehe. Men redan då var han ruskigt dominant jämfört med alla andra spelare i laget. Just skridskoåkningen var ju nåt enorm för en grabb i hans ålder vill jag minnas

Själv la jag skridskorna på hyllan när jag gick i 6e klass Very Happy

av Zeb Macahan ons 15 feb 2012, 22:17

Beast. skrev:Förövrigt så har jag spelat hockey med Frallan en gång i tiden. På pojklagsnivå, vi var väl 9-10 år gamla kanske hehe. Men redan då var han ruskigt dominant jämfört med alla andra spelare i laget. Just skridskoåkningen var ju nåt enorm för en grabb i hans ålder vill jag minnas

Själv la jag skridskorna på hyllan när jag gick i 6e klass :D

Hmm, här dök det upp en "gammal" Kalixbo...

av Tigerman ons 15 feb 2012, 23:08

Matchen mot Brynäs häromdagen var väl den första på ett bra tag där han inte utmärkte sig negativt en enda gång under matchen. Däremot slog han ett par bra raka passningar upp mot anfallsblå som hjälpte till att dyrka upp Brynäsförsvaret. Han fick väl en passningspoäng på Vihkos mål dessutom.

På det hela taget ett rejält fall framåt jämfört med hur det sett ut strax innan och efter jul. Fortsätt så här och det blir en rolig vår för Frallan!

av Beast. ons 15 feb 2012, 23:27

Grabben måste få lite självförtroende. Skulle vara guld att se honom göra en klassisk Frallan-uppåkning från egen zon, snurra sig igenom hela motståndarlaget och finta upp målvakten till korvkön

av ezz fre 17 feb 2012, 09:48

Fransson har absolut spelat upp sig. Tyckte att han offensivt gjorde mycket bra mot Modo. Bättre avvägningar och skott som träffade mål. Även stabilt spel på blå i PP.

Men av fasen höll Fälth på med igår... En av hans sämsta matcher i Luleå-tröjan?!?

av Rayko fre 17 feb 2012, 10:00

Fransson var grym!

av Beast. fre 17 feb 2012, 11:48

Ja Frallan verkar ha hittat tillbaka lite till sitt spel från tidigare iår. Han spelar lugnare och enklare och kladdar inte fullt lika mycket med pucken

av Dave Rock fre 17 feb 2012, 12:01

Frallan har helt klart spelat upp sig dom senaste 4-5 matcherna.
Känner mig fortfarande lite tveksam till honom till nästa säsong. Skulle kunna se att man hyr ut honom till KHL och sedan använder pengarna till att värva en riktigt vass klass forward.

Men o andra sidan kan han spela drömhockey nu sista matcherna i grundserien och sedan i slutspelet så blir ju läget kanske lite annorlunda.

av Salle fre 17 feb 2012, 12:37

Hyra ut Frallan? Nejnej! Aldrig.. Fälth försvinner ju också.. Inte lätt att hitta offensiva backar inte.. Frallan är på gång o är förjävla rolig att se på isen. Man kan inte ha 8 stycken stabila Robin Jonssons o Niclas Wallins i truppen. Frallan är, stundtals, en av de bästa backarna i serien. Han får nog dock inte vara så hårt hållen av Rönken, som han nog varit emellanåt.. Han måste få spela på gränsen och göra en solorajd emellanåt för att komma igång.

av Dave Rock fre 17 feb 2012, 13:27

Ja fast den Frallan som spelat i år gör ju ingen skillnad i det offensiva spelet.
Backar som Jonsson, Sandström, Jaakola, Gunnarsson (visserligen en offensiv back, men en junior) har alla gjort lika många eller fler mål än Frallan.
Jaakola som är en defensiv back har varit ett större hot framåt hela säsongen än Frallan.

Finns ju andra offensiva backar att värva runt om i hockey världen.

Men som sagt kan han vända på steken, och börja spela dröm hockey så hamnar saken kanske i ett annat läge.

av Salle tor 07 jun 2012, 10:33

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=6958307

Stanna Frallan :/

av Zeb Macahan tor 07 jun 2012, 13:30

Får inte ihop att Frallan vill till Sibir, visst är det just det laget som har hemmabas nästan i Kina och har typ 500 mil till närmaste bortamatch? Isf måste han gilla att tillbringa en jävla massa tid i ryska flygplan, visst pröjset är säkert bra men Sibir av alla lag.

av Mange tor 07 jun 2012, 15:26

Men nu ger "Osten" alla Luleå Hockey-supportrar ett lugnande besked: Luleå tänker inte släppa Fransson till Sibir.

av Zeb Macahan ons 13 jun 2012, 07:55

Frallan intervjuad i Kurren.

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6451040

av LulefanGBG ons 13 jun 2012, 12:18

Verkar ju lovande. Att det lämnas lite utrymme är ju inget märkvärdigt, precis som Johan säger kan man aldrig vara 100 i den här branschen.

av Salle tor 13 sep 2012, 09:56

http://www.kuriren.nu/nyheter/default.aspx?articleid=6544855

av JahNT tis 09 okt 2012, 16:00

http://www.hockeysverige.se/article/13615435/klart-det-ar-frustrerande

"Nöta, nöta, nöta, nöta" Ja det kanske är vad som krävs, låter ju bra iaf bara hoppas han lyckas sätta en snart och INTE i eget mål denna gång! =P

av hokkzorz tis 09 okt 2012, 17:42

tycker fortfarande vi saknar direktskott i PP. Vi vorde ha en rajtare i högra tekningscirkeln i PP uppställningen för att få ytterligare ett hot och möjligt avslut.

SLUTA TA EMOT PUCKEN, SKJUT DIREKT!

av JahNT tis 09 okt 2012, 17:46

Håller med, direktskott borde verkligen prioriteras oftare än vad det gör i dagsläget.

av Zeb Macahan tis 09 okt 2012, 17:56

Håller med fullständigt. Har kollat på några träningar och det är ju inte direkt en uppsjö med tid som läggs ner på det, inte när jag varit där i vart fall. En otroligt viktig detalj, bra på direktskott innebär problem för målisarna i förflyttningarna, jämfört med att dom får den där extra sekunden.

av Jonken ons 10 okt 2012, 13:12

Instämmer fullständigt i resonemanget.

Tycker också att Johan lägger upp puckerna på helt fel ställe i zonen när han gnuggar med skotträningen. Det absolut bästa för en PP-back på blå -är att "sikta in" bredd + höjd -alternativ: Max en -till en och en halv meter in i zonen ifrån blålinjen.
I modern PP hockey är det där man står när man får pucken. Detta pga av att motståndarboxen alltid sätter snabb press på spelare med puck i PP. Ju närmare blå linjen en back står; ju mer tid får spelaren på sig att göra något bra med pucken. Att som sista man avancera -och ta skär in mot slottet innabär alltid en högre risk för rembrandt-spelvändningar för motståndarna. Det räcker att pucken träffar Ex en grilla eller en damask; för att motståndaren skall i princip få ett breakaway fri läge på kontring.

Som back vill man göra sitt bästa för att:
- Skjuta pucken innan motståndar pressen positionerat sig prefekt in i skottlinjen.
- Få iväg pucken antingen som pass eller på mål; innan pressen når upp och stöta & störa med klubba eller kropp.
- Väljer man att dra/dribbla; bör andra killen vid blå + hela femman vara bredd på detta.
- Är PP-uppställningen redan vriden -och backen står helt ensam vid blå = Skall ju vara TOK-bänkning om man drar då som sista gubbe.

Medel att till gå för att vara en producerande PP-spelare vid blå:
- Pucken skall lämna klubbbladet snabbare. Skott, pass, instick; spelar ingen roll: Alternativet man väljer måste ske snabbt.
- Endast hålla i pucken lite mer ifall man vill lura upp/dra isär motståndarens BP-box i genomtänkt syfte att öpnna upp/avlasta för någon annan medspelare i PP spelet.
- Direktskott. Förmågan att kunna skjuta direkt och träffsäkert ifrån sidledspass. Direkt skott är dock riskfyllt ifall puckens passningsriktning kommer direkt emot klubbladet. Kompositklubborna svikt gör att träffbilden för skottet blir väldigt osäker både i höjd -och sidled. Risken är också väldigt stor att klubban går av. Dessa faktorer går att kompencera -genom att flytta mittengreppet på klubban närmare bladet. Detta givetvis i kombination med att man måste böjja knäna lite mer -alternativt ta ett knä när man skjuter.
- Få pucken på mål. Detta innabär någonstans innanför de röda ramarna. Det behöver inte alltid vara hårt. Träffsäskerhet är precis lika effektivt som styrka i ett avslut.
- Korrekt höjd & "hyllorna" i målet man skall träffa har förändrats i samband med butterfly/plog -stilen hos de moderna målvakterna. I princip INGENTING under 3 decimeter på -och ovanför isen resulterar mål idag. Och ju närmare ovanför 3 dm man skjuter = ju närmare stolpen bör pucken gå. Klarar man inte att lätta pucken så att den är minst 3 dm över isen och vid antingen vänster eller höger sida när den når fram till målet; kommer den inte att gå in, ifall ingenting styr den innan den når fram. För att ens kunna avlossa en bättre puck emot mål; måste motståndarboxens toppgubbe vara "ur skottlinjen" i så stor grad som möjligt. Och för att motståndaren inte skall "hinna dit"; måste altså avslutet komma innan moståndaren hinner dit. Och detta innebär att agera snabbare/kapa tiden. Detta för att bygga till sig ett bättre avslutningsläge -där delar av motsåndarboxens spelare är ur sina positioner. Detta görs alltid effektivast med passningstempo i ett PP.
- Modern träffbild. Från blå finns det inget "five hole" längre på målvakterna. I modern hockey finns det egentligen bara två triangulära hål med den räta sidan i trianglerna vid varje kryssribba. Typ: Ta ett A4 papper och vänd denna på horisontinellt. Vik pappret med de första två vikningarna av ett klassiskt pappersflygplan. De hål som syns då är den korrekta träffbilden i modernt hockeymål. Det är dessa hål (vänster + höger) man måste lära sig att träffa.

Många spelare har stora problem med den moderna träffbilden. Detta i kombination med svikten i de moderna kompositklubborna; har det gåt så långt att många söker efter svaren i klubborna?!!! Typ; den här funkar bättre osv, osv. -VANSINNIGT är ju bara förnamnet här!
De flesta har bara EN ENDA TRYGG träffpunkt på sitt egna klubblad när dom skjuter en puck. En grymt bra spelare har fler än en. Ju längre ut på bladet pucktouchen sker = Ju mer vinklar/fjädrar bladet bakåt och ändrar puckens utgående riktning. Leftblad ger mer vanster och rightblad ger mer höger om man skjuter med kraft.
En grym skottavslutare typ; Bud Holloway i SAIK. Han kan hantera flera alternativa på träffytor på sitt klubbblad -och har anpassat sin klubbhook för detta. Men man behöver inte ha en banan som Bud har för att vara skott effektiv. Man behöver bara lära sig:

- En bra "häl" träffyta för låga skott.
- Mitten tejp för (standard för de flesta) för medelhögt.
- Och en "tå ut" närmare toppen/spetsen för högt + utåtvinklat.

Skottmotoriken är den samma för alla dessa skott alternativ. Dock närman blir tryggare med dessa; kan man gnugga in alternativen med lägre tyngdpunkt -och knästående skott.
Att stå på exakt samma ställe och skjuta med kraft i de olika 3-lägena; gör att man efeektivare kan dra nytta av kompositklubborna. För de olika träffytorna ger samma effekt varje gång. Backar på blå lär inte behöva "tåa" så mycket i sin träffyta. Medan forwards i fart; positionerade närmare målet har stor nytta av att få pucken högt. (Fasth i HV "tåade" in kvitteringspucken i går.)
Det nyttiga i allt detta är just att motoriken i skotten är de exakt samma. Dvs man kan förmedla samma kraft varje gång. Vad man istället lägger mer vikten i skotträningeni är att lära sig att bli trygg, behärska, variera, alternera fler träffytor med full kraft på sitt eget klubblad.

Eftersom mer "tå" styr ut puckens utgångsvinkel i samma riktning som klubban pekar ut från spelaren kropp; är det en fördel när spelarna står med klubbladen inåt i banan. Janne vrider sin kropp när han "tåar" ju sitt patenterade handledsskott varje gång. Motoriken har har han nött in ifrån exakt den positionen på isen. Och den sitter högt varje gång. Visst: Det är skillnad på slagskott & handledsskott. Men träffytan på klubbladet är faktiskt ganska lik i båda alternativen. Detta medför att positionen spelaren har på isen -sett till träffbilden i målet blir mycket viktigare. Det gäller att positionera sig så att man har de olika träffytorna på tejpen är insiktade i mot de tomma nätedelarna i motståndarmålet.

av Rikky ons 10 okt 2012, 16:20

Vilken typ av skada drabbades Frallan av i matchen mot HV71, nån som vet? Han kan ju inte spela mot Växjö heller enligt Rönnqvist.

av Salle ons 10 okt 2012, 16:26

Rikky skrev:Vilken typ av skada drabbades Frallan av i matchen mot HV71, nån som vet? Han kan ju inte spela mot Växjö heller enligt Rönnqvist.

Någon nerv (ovtetandes om var dock) som kom i kläm läste jag någonstans.

av Zeb Macahan ons 10 okt 2012, 16:35

Tror jag läste knät nånstans, osäker. Skulle till sjukgymnasten vid lunchtid iaf.

av Beast. ons 10 okt 2012, 18:31

Ischiasnerv i kläm

av CKa ons 10 okt 2012, 23:17

Jonken skrev:Instämmer fullständigt i resonemanget.

Tycker också att Johan lägger upp puckerna på helt fel ställe i zonen när han gnuggar med skotträningen. Det absolut bästa för en PP-back på blå -är att "sikta in" bredd + höjd -alternativ: Max en -till en och en halv meter in i zonen ifrån blålinjen.
I modern PP hockey är det där man står när man får pucken. Detta pga av att motståndarboxen alltid sätter snabb press på spelare med puck i PP. Ju närmare blå linjen en back står; ju mer tid får spelaren på sig att göra något bra med pucken. Att som sista man avancera -och ta skär in mot slottet innabär alltid en högre risk för rembrandt-spelvändningar för motståndarna. Det räcker att pucken träffar Ex en grilla eller en damask; för att motståndaren skall i princip få ett breakaway fri läge på kontring.

Som back vill man göra sitt bästa för att:
- Skjuta pucken innan motståndar pressen positionerat sig prefekt in i skottlinjen.
- Få iväg pucken antingen som pass eller på mål; innan pressen når upp och stöta & störa med klubba eller kropp.
- Väljer man att dra/dribbla; bör andra killen vid blå + hela femman vara bredd på detta.
- Är PP-uppställningen redan vriden -och backen står helt ensam vid blå = Skall ju vara TOK-bänkning om man drar då som sista gubbe.

Medel att till gå för att vara en producerande PP-spelare vid blå:
- Pucken skall lämna klubbbladet snabbare. Skott, pass, instick; spelar ingen roll: Alternativet man väljer måste ske snabbt.
- Endast hålla i pucken lite mer ifall man vill lura upp/dra isär motståndarens BP-box i genomtänkt syfte att öpnna upp/avlasta för någon annan medspelare i PP spelet.
- Direktskott. Förmågan att kunna skjuta direkt och träffsäkert ifrån sidledspass. Direkt skott är dock riskfyllt ifall puckens passningsriktning kommer direkt emot klubbladet. Kompositklubborna svikt gör att träffbilden för skottet blir väldigt osäker både i höjd -och sidled. Risken är också väldigt stor att klubban går av. Dessa faktorer går att kompencera -genom att flytta mittengreppet på klubban närmare bladet. Detta givetvis i kombination med att man måste böjja knäna lite mer -alternativt ta ett knä när man skjuter.
- Få pucken på mål. Detta innabär någonstans innanför de röda ramarna. Det behöver inte alltid vara hårt. Träffsäskerhet är precis lika effektivt som styrka i ett avslut.
- Korrekt höjd & "hyllorna" i målet man skall träffa har förändrats i samband med butterfly/plog -stilen hos de moderna målvakterna. I princip INGENTING under 3 decimeter på -och ovanför isen resulterar mål idag. Och ju närmare ovanför 3 dm man skjuter = ju närmare stolpen bör pucken gå. Klarar man inte att lätta pucken så att den är minst 3 dm över isen och vid antingen vänster eller höger sida när den når fram till målet; kommer den inte att gå in, ifall ingenting styr den innan den når fram. För att ens kunna avlossa en bättre puck emot mål; måste motståndarboxens toppgubbe vara "ur skottlinjen" i så stor grad som möjligt. Och för att motståndaren inte skall "hinna dit"; måste altså avslutet komma innan moståndaren hinner dit. Och detta innebär att agera snabbare/kapa tiden. Detta för att bygga till sig ett bättre avslutningsläge -där delar av motsåndarboxens spelare är ur sina positioner. Detta görs alltid effektivast med passningstempo i ett PP.
- Modern träffbild. Från blå finns det inget "five hole" längre på målvakterna. I modern hockey finns det egentligen bara två triangulära hål med den räta sidan i trianglerna vid varje kryssribba. Typ: Ta ett A4 papper och vänd denna på horisontinellt. Vik pappret med de första två vikningarna av ett klassiskt pappersflygplan. De hål som syns då är den korrekta träffbilden i modernt hockeymål. Det är dessa hål (vänster + höger) man måste lära sig att träffa.

Många spelare har stora problem med den moderna träffbilden. Detta i kombination med svikten i de moderna kompositklubborna; har det gåt så långt att många söker efter svaren i klubborna?!!! Typ; den här funkar bättre osv, osv. -VANSINNIGT är ju bara förnamnet här!
De flesta har bara EN ENDA TRYGG träffpunkt på sitt egna klubblad när dom skjuter en puck. En grymt bra spelare har fler än en. Ju längre ut på bladet pucktouchen sker = Ju mer vinklar/fjädrar bladet bakåt och ändrar puckens utgående riktning. Leftblad ger mer vanster och rightblad ger mer höger om man skjuter med kraft.
En grym skottavslutare typ; Bud Holloway i SAIK. Han kan hantera flera alternativa på träffytor på sitt klubbblad -och har anpassat sin klubbhook för detta. Men man behöver inte ha en banan som Bud har för att vara skott effektiv. Man behöver bara lära sig:

- En bra "häl" träffyta för låga skott.
- Mitten tejp för (standard för de flesta) för medelhögt.
- Och en "tå ut" närmare toppen/spetsen för högt + utåtvinklat.

Skottmotoriken är den samma för alla dessa skott alternativ. Dock närman blir tryggare med dessa; kan man gnugga in alternativen med lägre tyngdpunkt -och knästående skott.
Att stå på exakt samma ställe och skjuta med kraft i de olika 3-lägena; gör att man efeektivare kan dra nytta av kompositklubborna. För de olika träffytorna ger samma effekt varje gång. Backar på blå lär inte behöva "tåa" så mycket i sin träffyta. Medan forwards i fart; positionerade närmare målet har stor nytta av att få pucken högt. (Fasth i HV "tåade" in kvitteringspucken i går.)
Det nyttiga i allt detta är just att motoriken i skotten är de exakt samma. Dvs man kan förmedla samma kraft varje gång. Vad man istället lägger mer vikten i skotträningeni är att lära sig att bli trygg, behärska, variera, alternera fler träffytor med full kraft på sitt eget klubblad.

Eftersom mer "tå" styr ut puckens utgångsvinkel i samma riktning som klubban pekar ut från spelaren kropp; är det en fördel när spelarna står med klubbladen inåt i banan. Janne vrider sin kropp när han "tåar" ju sitt patenterade handledsskott varje gång. Motoriken har har han nött in ifrån exakt den positionen på isen. Och den sitter högt varje gång. Visst: Det är skillnad på slagskott & handledsskott. Men träffytan på klubbladet är faktiskt ganska lik i båda alternativen. Detta medför att positionen spelaren har på isen -sett till träffbilden i målet blir mycket viktigare. Det gäller att positionera sig så att man har de olika träffytorna på tejpen är insiktade i mot de tomma nätedelarna i motståndarmålet.

OK, då vet vi..? Intressant.. Rolling Eyes

av Salle tor 25 okt 2012, 22:08

Över FEM jävla TIMMAR på isen*. NOLL poäng.
*Enl hockeyligans statistik

Hoppas det lossnar nu bara för att jag skrev så. Kämpa Frallan! Jag tycker du är grym.

Vi vet hur bra du är när du är som bäst!

av Salle tis 30 okt 2012, 22:18

Fortfarande ingen poäng. Märkligt.

Har spelat upp sig dom senaste matcherna. Inga indianare, får mer skott på mål, bätrre beslut ute på isen och snart börjar poängen trilla in. Övertygad om det. Ketchupeffekt? Hoppas.

av hokkzorz ons 31 okt 2012, 08:51

Salle skrev:Fortfarande ingen poäng. Märkligt.

Har spelat upp sig dom senaste matcherna. Inga indianare, får mer skott på mål, bätrre beslut ute på isen och snart börjar poängen trilla in. Övertygad om det. Ketchupeffekt? Hoppas.

har tänkt samma sak faktiskt, däremot så verkar hans skridskoåkning inte lika elagant längre, har han lagt på sig massa mer muskler över sommarn eller?

av Snikne Ville ons 31 okt 2012, 08:59

Tyvärr, jag har högre krav på Frallan än att han inte skall vara usel.

av Dave Rock ons 31 okt 2012, 22:25

Ja man måste verkligen börja fråga sig hur mycket tålamod man ska ha med Frallan. Han har nu på snart 1½ säsong fortfarande inte fått till sitt offensiva spel. Att hoppas på att det helt plötsligt ska lösa sig och poängen ska börja trilla in känns mindre och mindre realistiskt för varje match som går.

av Lars158 ons 31 okt 2012, 22:51

Men han har blivit bättre nu än han var för 5-6 matcher sen. Var man ju illa ute så fort han var på isen. Men Kilström och Gunnarsson är ju bättre backar både offensivt och defensivt än vad Frallan presterar nu.

av MrA lör 03 nov 2012, 22:29

Jag tyckte Fransson spelade bra idag,känns som om det går bättre och bättre, får se hur länge det håller i sig dock..

av Urken lör 03 nov 2012, 22:36

Håller med. Tycker att han spelade bra idag, även om det inte blev några poäng. Men det är han ju inte ensam om i dagsläget.

av Tigerman lör 03 nov 2012, 23:38

Bara poängen som saknades, i övrigt var han klart bäste back på isen idag i grenen "Få pucken från egen zon upp till anfallszon". Levererade passningar på bladet mest hela tiden, och fanns det ingen att passa så fixade han det själv. Dessutom inga standardiserade jättemisstag i försvaret. Synd han inte fick sätta den på soloåkningen bara.

Överhuvudtaget har han lyft sig markant senaste 4-5 matcherna. Men det är förbaskat märkligt att han inte ens får en turassist någonstans. Kanske man snart får börja skylla på medspelarna för de gör ju heller inte direkt många mål som han kan få en chans att assistera på... Laughing

av Mange sön 04 nov 2012, 00:05

Tigerman skrev:Bara poängen som saknades, i övrigt var han klart bäste back på isen idag i grenen "Få pucken från egen zon upp till anfallszon". Levererade passningar på bladet mest hela tiden, och fanns det ingen att passa så fixade han det själv. Dessutom inga standardiserade jättemisstag i försvaret. Synd han inte fick sätta den på soloåkningen bara.

Överhuvudtaget har han lyft sig markant senaste 4-5 matcherna. Men det är förbaskat märkligt att han inte ens får en turassist någonstans. Kanske man snart får börja skylla på medspelarna för de gör ju heller inte direkt många mål som han kan få en chans att assistera på...

Något som även jag la märke till. Att just Frallans första pass var riktigt bra i kvällens match. Hoppas bara att han fortsätter i den här stilen för då kommer de att ge positivt resultat till slut!

av FruktHamster sön 04 nov 2012, 03:03

Lars158 skrev:Men han har blivit bättre nu än han var för 5-6 matcher sen. Var man ju illa ute så fort han var på isen. Men Kilström och Gunnarsson är ju bättre backar både offensivt och defensivt än vad Frallan presterar nu.

Håller inte med alls där. Frallan är betydligt bättre än Gunnarsson i precis allt. Inklusive defensiven. Kilen däremot har lyft sig rejält till i år och är ofta en av våra bästa backar.

Faktum är att jag tycker Frallans defensiv i år varit riktigt bra, med Frallan-mått mätt. Det som saknats har varit hans offensiva kvaliteter.
Hoppas det släpper. Han såg bitvis riktigt bra ut i kväll.

av Dave Rock sön 04 nov 2012, 03:13

Frallan kanske har lyft sig lite och slår inte indianare varenda gång han ska slå pucken ut ur zon. Men det räcker inte någonstans. Han kom för att ersätta den Niinimaa vi hade 10/11 han har inte ens nästan lyckats.
Offensivt är han sämre än Robin Jonsson, o jonsson är tänkt att enbart vara en defensiv bjässe bakåt.

Att Frallan slår en eller två bra passningar är helt oväsentligt Han är här för att skjuta puckar i mål i PP, han är har för att göra poäng.
Luleå bprde göra det enda rätta och det är att hyra ut han till KHL.

av pingu sön 04 nov 2012, 08:16

Ja Frallan som vår offensiva spjutspets bland backarna känns sådär! Skulle också byta ut honom mot en offensiv back som kan leverera bättre i pp!

av Snikne Ville mån 11 feb 2013, 21:18

Snikne Ville skrev:Tyvärr, jag har högre krav på Frallan än att han inte skall vara usel.

Citerar mig själv från 31/10. Jag ska inte skriva något mer i ärendet efterom det kan tolkas som förföljelse, vilket jag inte pysslar med. Jag hänvisar istället till mina tidigare inlägg med ordet BÄNKA.

av Dentos mån 18 mar 2013, 14:49

Frallan får ta alldeles för mycket skit av fansen. Han har utvecklats så otroligt mycket i defensiven och gör knappt några indianare alls längre. Han är den som får in pucken i offensiv zon mest av alla backar i Luleå och han är den mest skridskoskicklige back vi har. Luleå använder inte en back på blå som någon spelförande back under PP:en, Dom har valt att få ut pucken på Klasen eller Ola vid tekningscirkeln istället. Frallan har inte samma roll som förut, han känns som en mycket mer allround back som besitter i princip alla kvalitéer en hockeyspelare behöver. Denna mannen bör inte klankas på och jag tycker istället vi ska hylla han. Helt klart den bästa back vi har.

av NallePhu mån 18 mar 2013, 15:58

Dentos skrev:Frallan får ta alldeles för mycket skit av fansen. Han har utvecklats så otroligt mycket i defensiven och gör knappt några indianare alls längre. Han är den som får in pucken i offensiv zon mest av alla backar i Luleå och han är den mest skridskoskicklige back vi har. Luleå använder inte en back på blå som någon spelförande back under PP:en, Dom har valt att få ut pucken på Klasen eller Ola vid tekningscirkeln istället. Frallan har inte samma roll som förut, han känns som en mycket mer allround back som besitter i princip alla kvalitéer en hockeyspelare behöver. Denna mannen bör inte klankas på och jag tycker istället vi ska hylla han. Helt klart den bästa back vi har.

Skärpning nu!
Bästa backen i Luleå är du nykter eller rökt på rejällt???
Frallan är inte ens topp 3 bland backarna i Luleå , Skrbek - Kihlström - Gunnarsson är före han långt för dessutom!
Frallan är en av spelarna som osten kan gott släppa iväg om intresse finnes!

av Lajon mån 18 mar 2013, 16:05

NallePhu skrev:
Dentos skrev:Frallan får ta alldeles för mycket skit av fansen. Han har utvecklats så otroligt mycket i defensiven och gör knappt några indianare alls längre. Han är den som får in pucken i offensiv zon mest av alla backar i Luleå och han är den mest skridskoskicklige back vi har. Luleå använder inte en back på blå som någon spelförande back under PP:en, Dom har valt att få ut pucken på Klasen eller Ola vid tekningscirkeln istället. Frallan har inte samma roll som förut, han känns som en mycket mer allround back som besitter i princip alla kvalitéer en hockeyspelare behöver. Denna mannen bör inte klankas på och jag tycker istället vi ska hylla han. Helt klart den bästa back vi har.
Skärpning nu!
Bästa backen i Luleå är du nykter eller rökt på rejällt???
Frallan är inte ens topp 3 bland backarna i Luleå , Skrbek - Kihlström - Gunnarsson är före han långt för dessutom!
Frallan är en av spelarna som osten kan gott släppa iväg om intresse finnes!

Nja.. jag tycker inte man kan säga vilken som är "bästa back", dom har ju olika roller i laget. Jag tycker däremot att han skall ha en plats i laget, definitivt.

av Urken mån 18 mar 2013, 16:09

Tycker precis som lajon. Svårt att säga vilken back som är den bästa då de har olika roller i laget, men samtidigt så skulle jag vilja påstå att Fransson nog bör vara kvar. Han har faktiskt blivit bättre i det defensiva spelet, även om hans poängskörd helt uteblivit.

av LuleåWinston mån 18 mar 2013, 16:11

NallePhu skrev:
Dentos skrev:Frallan får ta alldeles för mycket skit av fansen. Han har utvecklats så otroligt mycket i defensiven och gör knappt några indianare alls längre. Han är den som får in pucken i offensiv zon mest av alla backar i Luleå och han är den mest skridskoskicklige back vi har. Luleå använder inte en back på blå som någon spelförande back under PP:en, Dom har valt att få ut pucken på Klasen eller Ola vid tekningscirkeln istället. Frallan har inte samma roll som förut, han känns som en mycket mer allround back som besitter i princip alla kvalitéer en hockeyspelare behöver. Denna mannen bör inte klankas på och jag tycker istället vi ska hylla han. Helt klart den bästa back vi har.
Skärpning nu!
Bästa backen i Luleå är du nykter eller rökt på rejällt???
Frallan är inte ens topp 3 bland backarna i Luleå , Skrbek - Kihlström - Gunnarsson är före han långt för dessutom!
Frallan är en av spelarna som osten kan gott släppa iväg om intresse finnes!

Nå, nu tar vi tre djupa andetag så kanske ett leende tittar fram när du tänker på segern igår.

Han har en poäng. Franson har blivit betydligt bättre defensivt och han har sin bästa säsong +/- sedan 2003/04. Han kan verka lite nonchalant ibland, men i slutspelet har han varit riktigt bra. När han dominerade senaste gången han var i Luleå så var inte motståndarna lika snabba på att ligga i skottlinjen i BP. Jag tycker han har utvecklats de senaste månaderna och skjutit mindre på täckande spelare - och vi har även fått bevittna några direktskott Very Happy

av Sponsored content