2013-11-23, SHL-omgång 24, Leksand - Luleå

Ny tränare, nya backar, nya forwards och ny målvakt. Låter dyrt, ska man upprepa 90-talet med baksmälla och vara potentiella Lyxfällan-deltagare igen

Rönken skrev:Ny tränare, nya backar, nya forwards och ny målvakt. Låter dyrt, ska man upprepa 90-talet med baksmälla och vara potentiella Lyxfällan-deltagare igen

Men faktum är att det nu måste jobbas fort med nån värvning. Tunt på både back och forwardssida. Får ju knappt ihop till en fyll laguppställning nu.

Bamsefar skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Men det var ju precis det som hände i matchen, man spelade ngt annorlunda för att undkomma hög forecheck, man initierade en "plan B" om man så vill, med vidare passningar och insticksspel i mittzon offensivt. Så lyckades man spela sig ur Leksands grepp. häng med nu nallen.

Var ingen plan B det är just det du säger som är Rönken spelmodell snabba vidarepass och instick dvs spel med fast och checking var av det sista nu inte klickade så bra!

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Ny tränare, nya backar, nya forwards och ny målvakt. Låter dyrt, ska man upprepa 90-talet med baksmälla och vara potentiella Lyxfällan-deltagare igen

Men faktum är att det nu måste jobbas fort med nån värvning. Tunt på både back och forwardssida. Får ju knappt ihop till en fyll laguppställning nu.

Jag tror att forward var aktuellt i och med att Sundh försvann, men att det inte var bråttom utan att slå till vid rätt läge. Fast nu är det annan situation, får se vad som händer. Vad gäller för artistkontrakt, 6 månader? Borde gå att få in någon på ett sånt nu som kan lira ett ev. långt slutspel också.

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Lajon skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Klart det ska in ny tränare, två backar, två forwards och en målvakt. Av Anssi Salmela snitt, räkna med 3-4M per post.

Lajon skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Jag såg samma som ni men i en match då Rönkens spelsystem fungerade till fullo!´
Tänk till från säsong 1 då såg det ut likt då vi vände spelare som kom i fart och puckar som satt på bladet, Man såg de snabba spelvändningarna etc etc etc som man inte sett på länge!
Så någon plan B är det inte utan han gick back to basic Rönken system!

NallePhu skrev:

Lajon skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Jag såg samma som ni men i en match då Rönkens spelsystem fungerade till fullo!´
Tänk till från säsong 1 då såg det ut likt då vi vände spelare som kom i fart och puckar som satt på bladet, Man såg de snabba spelvändningarna etc etc etc som man inte sett på länge!
Så någon plan B är det inte utan han gick back to basic Rönken system!

Så när nestor Jonas system inte funkar ska han sparkas, när det funkar ska han också sparkas? Det låter lite underligt i min bok  

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Lajon skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Jag såg samma som ni men i en match då Rönkens spelsystem fungerade till fullo!´
Tänk till från säsong 1 då såg det ut likt då vi vände spelare som kom i fart och puckar som satt på bladet, Man såg de snabba spelvändningarna etc etc etc som man inte sett på länge!
Så någon plan B är det inte utan han gick back to basic Rönken system!

Så när nestor Jonas system inte funkar ska han sparkas, när det funkar ska han också sparkas? Det låter lite underligt i min bok  

HAR jag sagt det i den försa texten du refererar till???
NEJ jag bara säger de facto vad han har avsaknad av inget om han ska sparkas läs om texten!

NallePhu skrev:

Lajon skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Jag såg samma som ni men i en match då Rönkens spelsystem fungerade till fullo!´
Tänk till från säsong 1 då såg det ut likt då vi vände spelare som kom i fart och puckar som satt på bladet, Man såg de snabba spelvändningarna etc etc etc som man inte sett på länge!
Så någon plan B är det inte utan han gick back to basic Rönken system!

Nallen må förlåta men är det inte så att alla lag sett hur Rönken tog Svensk hockey med storm och gjorde likadant men med spelare som till stora delar hade bättre skills än de vi tvingades värva med våran tunna börs och klena återväxt.
Vi ( Rönken/Osten) har gjort det bra med våra klena förutsättningar och het tror jsg alla LHF-fans är överens om men förmågan att utvackla och ta allt till nästa nivå där failar herrarna.
Idag smärtar det att se hur Skaik och Frölunda är där vi borde varit.
Kanske vi borde tagga ner och acceptera att vi inte är bättre än plats 5-6, långt ifrån trilla ur vilket är typiskt Svenskt men beige.
Kanske vi måste inse att plats #1 är vi inte ännu på några år men får vi fortsätta ta steg framåt år för år är vi där sinnom tid.
Tror vi behöver steppa upp ekonomiskt/juniorverksamhet/utveckla spelsystemet ännu något år innan vi är #1 men med envetet arbete kommer vi vara där och vara kvar länge om vi kommer dit.

Tror ju mer på att skynda långsamt jag, sitta och värva in dyra legoknektar som man inte har råd med egentligen är nog rätt dyrköpt i längden, se slutet av 90-talet och hur det gick fram till Osten och Rönnqvist kom in.

Fast så dåligt lag är det väl egentligen inte just nu, Sundh var en missberäkning. Samtidigt som Fransson är skadad, Sandström gick skadad en tid och nu är Jonsson (som f.ö. inte varit sig lik) borta. Plussa på Olausson, Ledin och Pite-Foppa. Känns som lite tidigt att såga laget redan, sparka tränare låter ju urbota dumt när man trots allt är femma med en del viktiga spelare på skadelistan.

Högljudd skrev:

NallePhu skrev:

Lajon skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Jag såg samma som ni men i en match då Rönkens spelsystem fungerade till fullo!´
Tänk till från säsong 1 då såg det ut likt då vi vände spelare som kom i fart och puckar som satt på bladet, Man såg de snabba spelvändningarna etc etc etc som man inte sett på länge!
Så någon plan B är det inte utan han gick back to basic Rönken system!

Nallen må förlåta men är det inte så att alla lag sett hur Rönken tog Svensk hockey med storm och gjorde likadant men med spelare som till stora delar hade bättre skills än de vi tvingades värva med våran tunna börs och klena återväxt.
Vi ( Rönken/Osten) har gjort det bra med våra klena förutsättningar och het tror jsg alla LHF-fans är överens om men förmågan att utvackla och ta allt till nästa nivå där failar herrarna.
Idag smärtar det att se hur Skaik och Frölunda är där vi borde varit.
Kanske vi borde tagga ner och acceptera att vi inte är bättre än plats 5-6, långt ifrån trilla ur vilket är typiskt Svenskt men beige.
Kanske vi måste inse att plats #1 är vi inte ännu på några år men får vi fortsätta ta steg framåt år för år är vi där sinnom tid.
Tror vi behöver steppa upp ekonomiskt/juniorverksamhet/utveckla spelsystemet ännu något år innan vi är #1 men med envetet arbete kommer vi vara där och vara kvar länge om vi kommer dit.

Din ANALYS är så jäkla klockren så det är fruktansvärt!
#1:a den kan vi fet glömma på många år till rakt av det är löjligt att ens tro annat i dagsläget, Vi kan vara med och nosa i enstaka matcher på Skellefteå, men vi har inte spelarmaterialet för att kunna skaka om det laget rejällt i en finalserie på några år ännu!

Rönken skrev:Tror ju mer på att skynda långsamt jag, sitta och värva in dyra legoknektar som man inte har råd med egentligen är nog rätt dyrköpt i längden, se slutet av 90-talet och hur det gick fram till Osten och Rönnqvist kom in.

Fast så dåligt lag är det väl egentligen inte just nu, Sundh var en missberäkning. Samtidigt som Fransson är skadad, Sandström gick skadad en tid och nu är Jonsson (som f.ö. inte varit sig lik) borta. Plussa på Olausson, Ledin och Pite-Foppa. Känns som lite tidigt att såga laget redan, sparka tränare låter ju urbota dumt när man trots allt är femma med en del viktiga spelare på skadelistan.

Ang Rönken så är det inför NÄSTA säsong inte denna det fattar väl vem som det själper mer än hjälper!

NallePhu skrev:

Högljudd skrev:

NallePhu skrev:

Lajon skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Jag såg samma som ni men i en match då Rönkens spelsystem fungerade till fullo!´
Tänk till från säsong 1 då såg det ut likt då vi vände spelare som kom i fart och puckar som satt på bladet, Man såg de snabba spelvändningarna etc etc etc som man inte sett på länge!
Så någon plan B är det inte utan han gick back to basic Rönken system!

Nallen må förlåta men är det inte så att alla lag sett hur Rönken tog Svensk hockey med storm och gjorde likadant men med spelare som till stora delar hade bättre skills än de vi tvingades värva med våran tunna börs och klena återväxt.
Vi ( Rönken/Osten) har gjort det bra med våra klena förutsättningar och het tror jsg alla LHF-fans är överens om men förmågan att utvackla och ta allt till nästa nivå där failar herrarna.
Idag smärtar det att se hur Skaik och Frölunda är där vi borde varit.
Kanske vi borde tagga ner och acceptera att vi inte är bättre än plats 5-6, långt ifrån trilla ur vilket är typiskt Svenskt men beige.
Kanske vi måste inse att plats #1 är vi inte ännu på några år men får vi fortsätta ta steg framåt år för år är vi där sinnom tid.
Tror vi behöver steppa upp ekonomiskt/juniorverksamhet/utveckla spelsystemet ännu något år innan vi är #1 men med envetet arbete kommer vi vara där och vara kvar länge om vi kommer dit.

Din ANALYS är så jäkla klockren så det är fruktansvärt!
#1:a den kan vi fet glömma på många år till rakt av det är löjligt att ens tro annat i dagsläget, Vi kan vara med och nosa i enstaka matcher på Skellefteå, men vi har inte spelarmaterialet för att kunna skaka om det laget rejällt i en finalserie på några år ännu!

Skellefteå har ju vunnit mycket på att ha en väldigt bra ungdomssida, som gjort att första två linorna har man spelare som är spets rakt igenom princip. Tredje och fjärde femmorna är fyllda med "egna" produkter som gjort och gör det bra det, Lundberg, Petterson, Sundqvist, Arvidsson, Karlssson och allt vad dom heter. Billiga men bra spelare, även om vissa säkert kommit upp lite i lön, men enklare att bygga långsiktigt. Luleå har Fabbe i sin 3:e femma som säkert är minst lika dyr som alla ovan nämnda och är väl princip enda egna produkten. Cehlarik har kommit in lite nu någon match. Resten är värvade utifrån.

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

Högljudd skrev:

NallePhu skrev:

Lajon skrev:

NallePhu skrev:Rönkens brister ligger i matchcoachingen och har så vart länge!
Han har en avsaknad av en plan B då det bär emot utan det är i samma plan A som alltid utan att ändra på en matchbild!

Vadå? Vilken match såg du, om vi inte lyckades "vända matchbilden" idag så vet inte jag vad det betyder?

Jag såg samma som ni men i en match då Rönkens spelsystem fungerade till fullo!´
Tänk till från säsong 1 då såg det ut likt då vi vände spelare som kom i fart och puckar som satt på bladet, Man såg de snabba spelvändningarna etc etc etc som man inte sett på länge!
Så någon plan B är det inte utan han gick back to basic Rönken system!

Nallen må förlåta men är det inte så att alla lag sett hur Rönken tog Svensk hockey med storm och gjorde likadant men med spelare som till stora delar hade bättre skills än de vi tvingades värva med våran tunna börs och klena återväxt.
Vi ( Rönken/Osten) har gjort det bra med våra klena förutsättningar och het tror jsg alla LHF-fans är överens om men förmågan att utvackla och ta allt till nästa nivå där failar herrarna.
Idag smärtar det att se hur Skaik och Frölunda är där vi borde varit.
Kanske vi borde tagga ner och acceptera att vi inte är bättre än plats 5-6, långt ifrån trilla ur vilket är typiskt Svenskt men beige.
Kanske vi måste inse att plats #1 är vi inte ännu på några år men får vi fortsätta ta steg framåt år för år är vi där sinnom tid.
Tror vi behöver steppa upp ekonomiskt/juniorverksamhet/utveckla spelsystemet ännu något år innan vi är #1 men med envetet arbete kommer vi vara där och vara kvar länge om vi kommer dit.

Din ANALYS är så jäkla klockren så det är fruktansvärt!
#1:a den kan vi fet glömma på många år till rakt av det är löjligt att ens tro annat i dagsläget, Vi kan vara med och nosa i enstaka matcher på Skellefteå, men vi har inte spelarmaterialet för att kunna skaka om det laget rejällt i en finalserie på några år ännu!

Skellefteå har ju vunnit mycket på att ha en väldigt bra ungdomssida, som gjort att första två linorna har man spelare som är spets rakt igenom princip. Tredje och fjärde femmorna är fyllda med "egna" produkter som gjort och gör det bra det, Lundberg, Petterson, Sundqvist, Arvidsson, Karlssson och allt vad dom heter. Billiga men bra spelare, även om vissa säkert kommit upp lite i lön, men enklare att bygga långsiktigt. Luleå har Fabbe i sin 3:e femma som säkert är minst lika dyr som alla ovan nämnda och är väl princip enda egna produkten. Cehlarik har kommit in lite nu någon match. Resten är värvade utifrån.

Problemet är bara att Skellefteå har haft en jäkla bra ungdomsakademi som burit frukt länge nu och den HAR inte Luleå i dagsläget kommer nog dra minst 3-4år innan vi kommer se något resultat av den satsningen, Vi kan hoppas på att Einar Emanuelsson kommer bli bättre än sin bror tex samt det finns någon ytterligare i junior leden som kan bli något!
Sedan så alla talanger kanske inte slår igenom som den lycka SAIK haft det är beror mycket på hur spelaren utvecklas etc etc, Sådant ser man rätt snabbt hur åkningen på buggarna är och blicken för spelet men visst hoppas man att Luleå kan få samma boost som SAIK haft men den kommer ta sin tid!

Ja nej precis, men det ser ändå bra ut efter förutsättningarna tycker jag, inte många år sedan Luleå var slagpåse. Sedan är det lite mer än halva säsongen kvar, lite tidigt att dra slutsatser nu. Luleå kan lika gärna kliva in formtoppade i slutspelet med någon ny spelare samt helt skadefri trupp och göra underverk.

Rönken skrev:Ja nej precis, men det ser ändå bra ut efter förutsättningarna tycker jag, inte många år sedan Luleå var slagpåse. Sedan är det lite mer än halva säsongen kvar, lite tidigt att dra slutsatser nu. Luleå kan lika gärna kliva in formtoppade i slutspelet med någon ny spelare samt helt skadefri trupp och göra underverk.

Visst det KAN ske att laget kan göra underverk JA men det är inte realistiskt att tro på det sett till hur truppen ser ut, Gå in i ett slutspel med spelare som Oskarsson - Hjelm på backen känns inte så tryggt so far!
Laget behöver få in MINST 3-4 nya spelare men det kommer inte ske så jag är jävligt glad om vi kan passera kvartsfinalen och få spela en semifinal!

Hej och tack för en spännande match!
Ursäkta att jag stör, vill bara flika med en sak här som kanske vrider upp Sören Persson hatet mera men det kan inte hjälpas! Håller med om att dagens Domarinsats inte var värdig Sveriges högsta liga..

Det gäller ert(felaktigt) bortdömda mål:
Måldomaren tog inget beslut alls utan sa till Persson att han inte kunde avgöra på sina bilder. Det var alltså Sören Persson själv som avgjorde att han skulle döma bort målet!

Wikegård och bisittaren berättar detta om än lite hastigt, ca.5-6min in på tredje Perioden..

Så Måldomaren var faktiskt oskyldig i detta fall, Persson tog beslutet helt själv!

Lycka till i fortsättningen!

En viktig anledning till vår kräftgång ( framförallt poängmässigt) beror på skador på nyckelspelare, alla kunde ju se hur bra set gick när vi spelade med fullt lag i början på serien och jag ser ingen anledning till varför vi inte skall komma tillbaka till det när alla är tillbaka ( om nu det sker).
Det finns ingen anledning till panikvärvningar just nu, den enda position jag skulle vilja göra något åt just nu är andraspaden.

Oskarsson är ju framtidsnamn och måste få spela, hur ska man annars få fram spelare likt Skellefteå? Johan Alm har ju tagit kliv och blivit otroligt duktig nu jämfört med förra säsongen i Skellefteå t.ex. Både Hjelm och Oskarsson är 7:e resp. 8:e back vid full backstyrka så jag ser inte det som något större bekymmer, även om jag hoppats på lite mer av Hjelm.

Mer bekymrad över hur länge Fransson blir borta och om Jonsson kommer att hitta tillbaka till samma form som i storforna dagar. Gunnarsson ser ju ut att skärpa till sig åtminstone.

Rönken skrev:Ja nej precis, men det ser ändå bra ut efter förutsättningarna tycker jag, inte många år sedan Luleå var slagpåse. Sedan är det lite mer än halva säsongen kvar, lite tidigt att dra slutsatser nu. Luleå kan lika gärna kliva in formtoppade i slutspelet med någon ny spelare samt helt skadefri trupp och göra underverk.

Visst det KAN ske att laget kan göra underverk JA men det är inte realistiskt att tro på det sett till hur truppen ser ut, Gå in i ett slutspel med spelare som Oskarsson - Hjelm på backen känns inte så tryggt so far!
Laget behöver få in MINST 3-4 nya spelare men det kommer inte ske så jag är jävligt glad om vi kan passera kvartsfinalen och få spela en semifinal!

När det gäller Sören "röven" Persson så finn det ju statistik som visar att Luleå tar betydligt mindre poäng i matcher som han dömer, så ingen är förvånad.

Lajon skrev:När det gäller Sören "röven" Persson så finn det ju statistik som visar att Luleå tar betydligt mindre poäng i matcher som han dömer, så ingen är förvånad.

Ja jo, men är ju underligt att måldomaren "inte ser" när alla andra ser. Vad har han för grejer egentligen? Är det ens någon vits att ha en måldomare om han "missar" situationer likt dagens. Kan ju inte ha en halvblind person där med undermålig utrustning.

En klassisk bortamatch med Sören "arslet" Persson går ofta till så att innan Luleå får sitt första PP då har hemmalaget spelat minst 3 PP och leder med minst 2-0.

DÅ kommer en kompensationsutvisning...

Lajon skrev:En viktig anledning till vår kräftgång ( framförallt poängmässigt) beror på skador på nyckelspelare, alla kunde ju se hur bra set gick när vi spelade med fullt lag i början på serien och jag ser ingen anledning till varför vi inte skall komma tillbaka till det när alla är tillbaka ( om nu det sker).
Det finns ingen anledning till panikvärvningar just nu, den enda position jag skulle vilja göra något åt just nu är andraspaden.

Men just nu har vi inte ens en full laguppställning. Med Bryggman får vi 12 forwards. Bara 6 backar just nu.
Förhoppningsvis har det gjorts bort nu att få långtidsskador. Men fort är det ju en spelare som måste kliva av för matchen redan nästa match. 2a spaden har jag svårt se är det som är akutast just nu.

Lars158 skrev:

Lajon skrev:En viktig anledning till vår kräftgång ( framförallt poängmässigt) beror på skador på nyckelspelare, alla kunde ju se hur bra set gick när vi spelade med fullt lag i början på serien och jag ser ingen anledning till varför vi inte skall komma tillbaka till det när alla är tillbaka ( om nu det sker).
Det finns ingen anledning till panikvärvningar just nu, den enda position jag skulle vilja göra något åt just nu är andraspaden.

Men just nu har vi inte ens en full laguppställning. Med Bryggman får vi 12 forwards. Bara 6 backar just nu.
Förhoppningsvis har det gjorts bort nu att få långtidsskador. Men fort är det ju en spelare som måste kliva av för matchen redan nästa match. 2a spaden har jag svårt se är det som är akutast just nu.

Nä, så länge David kan stå så......

Lajon skrev:

Lars158 skrev:

Lajon skrev:En viktig anledning till vår kräftgång ( framförallt poängmässigt) beror på skador på nyckelspelare, alla kunde ju se hur bra set gick när vi spelade med fullt lag i början på serien och jag ser ingen anledning till varför vi inte skall komma tillbaka till det när alla är tillbaka ( om nu det sker).
Det finns ingen anledning till panikvärvningar just nu, den enda position jag skulle vilja göra något åt just nu är andraspaden.

Men just nu har vi inte ens en full laguppställning. Med Bryggman får vi 12 forwards. Bara 6 backar just nu.
Förhoppningsvis har det gjorts bort nu att få långtidsskador. Men fort är det ju en spelare som måste kliva av för matchen redan nästa match. 2a spaden har jag svårt se är det som är akutast just nu.

Nä, så länge David kan stå så......

Är jäkligt rädd att har Rautios ljumskar börjat spöka kan dem jäklas under säsongen mer tyvärr!

En analys så här på whiskeykvisten, håller med rönken om att vi måste låta framtiden, läs oskarsson o gunner spela mer, ifjol var jag grymt irriterad på att man envisades med frallan i pp när gunner var het = kunnat blomma ut tidigare !
Och om man ser till saik så har de flesta blommat ut på backsidan bla för att de får istid och att det är lättare att spela back i ett offensivt duktigt lag !
Här gnälls det över att vi måste släppa fram juniorer men om de slår ett felpass så kräver man att det ska köpas nytt !
Måste bara säga att jag är lyrisk över Mannberg`s defensiv med abbotts, ren hockeyporr,för en spelsystemnörd som mig, så bra, det är ju han som ligger bakom Abbotts offensiv, har ni koll på det ?

Rautios ljumskar behöver avlastning pga ny utgångsposition med lägre knän (högre belastning på lår, ljumskar och nedre bål) för att orka hålla upp överkroppen när han går ner på knä och vinna höjd på axlarna!

Jo Mannberg har ju funkat bra med Abbotts faktiskt, och Abbotts har ju denna säsong fallit tillbaka i gamla vanor och mest spelat med varandra. Persson körde ju "fast" delvis p.g.a. det och har ju fått ett om än litet, litet lyft i ny miljö. Så då kan ju en hårt jobbande Mannberg som underlåter sig detta och bara kör på funka bra ändå, och gör ett bra jobb i boxplay.

Måste säga att Mannberg har potential att bli en ny burra, så vackert när han smyger tillbaka i en vid båge när motståndarna har pp och sen kommer från blindside och åker rakt in i deras uppspel och de måste börja om, så snyggt !
Har inte gillat honom alls men måste krypa till korset och erkänna att han har hockey i sig, ingen scorer men spelförståelse och hjärta !

icemask skrev:Måste säga att Mannberg har potential att bli en ny burra, så vackert när han smyger tillbaka i en vid båge när motståndarna har pp och sen kommer från blindside och åker rakt in i deras uppspel och de måste börja om, så snyggt !
Har inte gillat honom alls men måste krypa till korset och erkänna att han har hockey i sig, ingen scorer men spelförståelse och hjärta !

Känner lite samma, har också varit inne på "skeppa Fabbe och Mannberg"-spåret. Men har ändå skött sig med Abbotts, kanske är en bra matchning, får väl se om en 10-20 matcher till hur det tar sig, han är ju ändå relativt ung fortfarande och kan ta några steg till. Hela kedjan med Mannberg-Wallmark-Trucken kändes ju felkomponerad och var lite för dålig defensivt och läckte en del. Wallmark skötte ju sig i dag och även Mannberg, är väl mest Trucken som stampar lite fortfarande. Även om han fick den minst gynnsamma omgivningen av dessa tre kanske.

Min fundering är att Trucken bör nog få mer offensiv i sig, tex varför inte spela honom i pp, han var ju grym i det i asplöven, känns lite som att han kan mer men funderar för mycket och vågar inte släppa handbromsen och se om det funkar !

icemask skrev:Min fundering är att Trucken bör nog få mer offensiv i sig, tex varför inte spela honom i pp, han var ju grym i det i asplöven, känns lite som att han kan mer men funderar för mycket och vågar inte släppa handbromsen och se om det funkar !

Jag tycker gott Trucken hade kunnat få testa en straff när Klasen missat en hel drös.

icemask skrev:Min fundering är att Trucken bör nog få mer offensiv i sig, tex varför inte spela honom i pp, han var ju grym i det i asplöven, känns lite som att han kan mer men funderar för mycket och vågar inte släppa handbromsen och se om det funkar !

Jag tycker gott Trucken hade kunnat få testa en straff när Klasen missat en hel drös.

Nej Hedmans kommentar var ju att Trucken förväntas "spela fysiskt" med honom och Fabricius. Jag tycker ju dock att han ser mer ut att vara en spelare än manglare, även om han har hydda för att kunna spela i sargerna. Men då är det ju som någon annan forumit nämnde att han är mer som en Sami Sandell-aktig spelare. Som är bra längs sargerna och kan hålla pucken och få in den på mål. Men jag ser inte Trucken som någon Hedman som jagar tacklingar riktigt.

Kanske något fel roll han får/fått? Även om nu Hedman visat att han kan göra mer än bara tackla så känns det som att man kanske inte nyttjar Trucken fullt ut i den kedjan. Men vet inte riktigt var man skulle placera honom annars.

Trucken tröck ju faktiskt en tackling idag. Kommer ihåg att Wikegård kommentera den typ "bra rejäl tackling".
Men nä jag tycker inte det ska vara Truckens roll. Jag tycker Trucken ska ha en bra puckhållare och passningsspelare bredvid sig. Innan säsongen hoppades jag han skulle ha Klasen eller Ola bredvid sig.

Till Rönken, Jag vet inte om det var mig du kommenterade men jag menade att trucken ska få spela ett mer offensivt spel med puck som spelfördelare. det var ju hans roll i asplöven och jag trodde att det var därför han värvades, som en ny ola !?

icemask skrev:Till Rönken, Jag vet inte om det var mig du kommenterade men jag menade att trucken ska få spela ett mer offensivt spel med puck som spelfördelare. det var ju hans roll i asplöven och jag trodde att det var därför han värvades, som en ny ola !?

Jo var väl svar, Trucken är ju med Hedman och Fabbe just nu, och det är ju mer en dödgrävarkedja eller vad man ska säga. Men tycker att Trucken inte direkt känns som en spelare för sådan kedja då han ändå bitvis sett ut att ha lite känsliga handleder. Men problemet är väl just att sätta in honom i någon mer offensiv roll, vilken kedja skulle det vara? Öppnas lite möjligheter mot Frölunda om Bryggman ansluter, om man sätter Trucken-Wallmark-Klasen t.ex., och låter Bryggman-Hedman-Fabricius bli en ren brunkarkedja.

Spela nu in Lucas ordentligt i laget när Ola blir borta, där har vi en spelare med pontential....

Trucken var ju främst målskytt. Hans poäng var hälften mål hälften assist.

Lajon skrev:Spela nu in Lucas ordentligt i laget när Ola blir borta, där har vi en spelare med pontential....

Wallmark är också samma som Trucken en som inte ska spela med brunkare. Varken Trucken eller Wallmark orkar just nu vara offensiv motor för en kedja men med en sån spelare bredvid sig kan dom göra bra offensiva saker.

Förbannades patrask till domare som inte kan stå emot hemmatrycket! Borde tamejfan vara straffbart att vara så jävla urusla som dem var ikväll!

Vi borde försöka hitta en lösning på backproblemet snarast möjligt! Det håller inte att ha det som det är nu! Sen är det lite synd om Asplöven som blir brandskattade på spelare när vi är tvungna att kalla tillbaka lånen! Hoppas att Ledda å Olle inte blir borta så himla länge!

sätt Trucken med cehlarik o walle, prova kan man ju alltid göra !

icemask skrev:sätt Trucken med cehlarik o walle, prova kan man ju alltid göra !

Skulle vara en intressant kedja få se. Offensivt väldigt intressant. Sen på förhand i tanken kanske inte så stark om dom hamnar i egen zon under tryck.

Trucken-Wallmark-Mannberg var ju inte någon direkt favoritkedja, byta Mannberg mot Cehlarik skulle väl i och för sig innebära mer offensivt känsliga handleder. Men Cehla känns inte som en riktigt lika hårt jobbande två-vägsspelare som Mannberg ännu. Skulle kännas lite vanskligt på förhand.

Abbott-Abbott-Mannberg
Hedman/Trucken-Wallmark-Klasen
Persson-Fogström-Cehlarik
Bryggman-Trucken/Hedman-Fabricius

Gäller bara att hitta backar som vågar stå upp på offensiva blå och ändå kunna ta defensiven, några ideer ?
jag tror ju på oskar o gunner, man måste våga för att vinna !!!!!!!!!!!!

Kortsiktigt är det väl ingen panik bland backarna? Känns ju perfekt att lufta Oskarsson och Hjelm med en del speltid så här tidigt på säsongen. Även Gunnarsson får ju mer ansvar och speltid. Gynnar nog laget inför slutspelet.

Rönken skrev:Trucken-Wallmark-Mannberg var ju inte någon direkt favoritkedja, byta Mannberg mot Cehlarik skulle väl i och för sig innebära mer offensivt känsliga handleder. Men Cehla känns inte som en riktigt lika hårt jobbande två-vägsspelare som Mannberg ännu. Skulle kännas lite vanskligt på förhand.

Abbott-Abbott-Mannberg
Hedman/Trucken-Wallmark-Klasen
Persson-Fogström-Cehlarik
Bryggman-Trucken/Hedman-Fabricius

Cehlarik är ju puckstark på ett helt annat sätt än Mannberg, stor skillnad där. Sargbök och Mannberg förlorar pucken 99ggr av hundra.

icemask skrev:Gäller bara att hitta backar som vågar stå upp på offensiva blå och ändå kunna ta defensiven, några ideer ?
jag tror ju på oskar o gunner, man måste våga för att vinna !!!!!!!!!!!!

Njo. Men jag anser nog Kukan vara vassare än oskar.