Silly Season och Namedropping 2023/2024, Del 1

Nix men kunde man lägga 200-250 kanske 300 på Erik G så kan man utan problem lägga 250 på Engsund nu. Det jag menar är ska vi hitta en likvärdig ersättare om han drar bör vi punga ut höga summor och även risk att spelaren/spelare stannar max 2 säsonger som det varit tidigare. Därför skriv fast Engsund minst 3 år med 250/270 000 SEK i månaden

Engsund går inte att ersätta rakt av.

Dustin skrev:Engsund går inte att ersätta rakt av.

Instämmer!!!!

Björnkäften skrev:Nix men kunde man lägga 200-250 kanske 300 på Erik G så kan man utan problem lägga 250 på Engsund nu. Det jag menar är ska vi hitta en likvärdig ersättare om han drar bör vi punga ut höga summor och även risk att spelaren/spelare stannar max 2 säsonger som det varit tidigare. Därför skriv fast Engsund minst 3 år med 250/270 000 SEK i månaden

Gustafsson 2018-2021 hade i princip inga brister på SHL-nivå. Han var nivåer över vad Engsund är nu. Vi ska absolut erbjuda en bra lön men du kan inte jämföra en back som var i toppskiktet av ligan i alla delar av banan med en endimensionell back likt Engsund. Gustafsson kunde driva spelet offensivt på en nivå som Engsund aldrig kommer uppnå. Med det sagt så bör vi absolut prioritera Engsund och Honka kommande år.

Björnkäften skrev:Absolut men Engsund har jag svårt att se hitta en rimlig ersättare för som inte kostar skjortan.

Så du förutsätter alltså att Engsund inte kommer kräva en marknadsenlig lön vid en eventuell förläggning?

Björnkäften skrev:Nix men kunde man lägga 200-250 kanske 300 på Erik G så kan man utan problem lägga 250 på Engsund nu. Det jag menar är ska vi hitta en likvärdig ersättare om han drar bör vi punga ut höga summor och även risk att spelaren/spelare stannar max 2 säsonger som det varit tidigare. Därför skriv fast Engsund minst 3 år med 250/270 000 SEK i månaden

Lite skillnad på kvalitéer eller hur? Gustafsson var en tvåvägsback av absoluta högsta klass när han skrev på för Luleå och var avsedd som kapten sekunden han tog klivet in i arenan. Man kan ju argumentera hur man vill men om EG DÅ var värd 300 så är inte Engsund värd i närheten av det idag. Missförstå mig inte här. Engsund är riktigt viktig för Luleå och jag gillar Engsund MEN det finns fler Engsund där ute att få än det finns spelare som EG var vid tidpunkten han skrev kontraktet. Så om man skriver fast en spelare som Engsund på 250K i månaden så kommer det behövas kompenseras någon annanstans. Vilket antagligen blir i den offensiva delen av planen. Så det får mig att tveka faktiskt. Däremot tror jag inte att han kräver 250 heller.

Dundernisse skrev:

Björnkäften skrev:Nix men kunde man lägga 200-250 kanske 300 på Erik G så kan man utan problem lägga 250 på Engsund nu. Det jag menar är ska vi hitta en likvärdig ersättare om han drar bör vi punga ut höga summor och även risk att spelaren/spelare stannar max 2 säsonger som det varit tidigare. Därför skriv fast Engsund minst 3 år med 250/270 000 SEK i månaden

Gustafsson 2018-2021 hade i princip inga brister på SHL-nivå. Han var nivåer över vad Engsund är nu. Vi ska absolut erbjuda en bra lön men du kan inte jämföra en back som var i toppskiktet av ligan i alla delar av banan med en endimensionell back likt Engsund. Gustafsson kunde driva spelet offensivt på en nivå som Engsund aldrig kommer uppnå. Med det sagt så bör vi absolut prioritera Engsund och Honka kommande år.

Känner nog att Engsund är bäst i ligan på det han gör och en av de bästa totalt sett. Och en landslagsback (som han nu är) och i sina bästa år kostar pengar.  

Sen, det som är oersättligt är han som person, på isen, i omklädningsrummet och som representant för föreningen. Den typen av spelare kommer vi inte att kunna hitta. Håller därför med Dustin om att han är oersättlig. Han har dessutom spelat med oss under 7 säsonger och blivit en viktig ikon för laget vilket verkligen inte ska underskattas. Växjö kan locka med något vi inte kan men att verkligen inte anstränga sig och bli dumsnål är det sista Skuggan ska göra. Det är bara att betala vad som önskas.

Sen vad det skickar för signaler till övriga framförallt nyckelspelare i laget, är också något man behöver tänka på. Tror inte att spelare som Tyrväinen är speciellt förtjust i att både Brännström och Engsund lämnar för konkurrenter i ligan samt se laget sakta desarmeras på hörnstenar i laget. Tror utlandet isf. kan locka honom betydligt mer om han står i valet och kvalet, med tanke på ålder och ett smalnande fönstret för möjligheter utomlands.

Spännande ändå att kräva att klubben gör klart med spelare från andra klubbar redan nu till nästa säsong, samtidigt som det är skandal att andra klubbar uppvaktar, eller gör klart med våra spelare redan nu.

Går det inte bara att kontakta agenter och säga att vi söker en tokbänkad huvudjägare som avfärdats som en fara för såväl motspelare som sporten i sig. Värva honom på ett sjukt billigt kontakta och låta Stridh work his magic igen så kan vi släppa originalet?

Hjalmar_Vuopio skrev:Går det inte bara att kontakta agenter och säga att vi söker en tokbänkad huvudjägare som avfärdats som en fara för såväl motspelare som sporten i sig. Värva honom på ett sjukt billigt kontakta och låta Stridh work his magic igen så kan vi släppa originalet?  

Tönt.

Micke80 skrev:Spännande ändå att kräva att klubben gör klart med spelare från andra klubbar redan nu till nästa säsong, samtidigt som det är skandal att andra klubbar uppvaktar, eller gör klart med våra spelare redan nu.

Jag tror inte att de flesta har så mycket problem med att man gör klart med spelare som spelar i andra klubbar. Eller att andra klubbar gör det med spelare som spelar i 'vår klubb'. 

Problemet är att inblandade människor inte kan hålla käften om det tills säsongen är färdigspelad, samt att de trots brist på bevis finns anledning att tro att klubbar ibland utnyttjar detta för att skada seriekonkurrenter av olika anledningar.

Edit: Men ja för att förtydliga attjag inte motsätter mig så kan det också emellanåt vara lite dubbelmoral ja.

Schilkey alltså mållös 4 första...
https://twitter.com/MrMadhawk/status/1588609932886437888?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Om (troligt) HV åker ur borde vi rycka i Emil André samt Fredrik Forsberg. Kanske även eller Vessel som borde vara relativt billig?

Gabriel Kangas född -03 verkar vara en intressant spelare. Poängproduktionen kanske inte är på vurschtingnivå men VIK:s bästa +/- i så ung ålder imponerar på mig. Har dock aldrig sett honom spela..

https://www.eliteprospects.com/player/574610/gabriel-kangas

*edit*
Ser att han varit med i kampen om guldgallret de senaste 2 säsongerna.

Hur går det för Lars Bryggman i Pelicans? Tror det kunde vara en spelare för LHF (igen..), född -93 och Pitegrabb, som dessutom är skriven utanför Piteå med sambo..
Han har en hög högsta nivå, stor och bra på täcka puck, bryta in framför mål. Lite av en Johan Rosén kopia. Borde inte vara för dyr och ha iaf 4-5 år kvar på elitnivå om han har motivation.
OBS! Inte tänkt som spetsvärvning av mig
https://www.eliteprospects.com/player/17002/lars-bryggman

Tony Moore skrev:Hur går det för Lars Bryggman i Pelicans? Tror det kunde vara en spelare för LHF (igen..), född -93 och Pitegrabb, som dessutom är skriven utanför Piteå med sambo..
Han har en hög högsta nivå, stor och bra på täcka puck, bryta in framför mål. Lite av en Johan Rosén kopia. Borde inte vara för dyr och ha iaf 4-5 år kvar på elitnivå om han har motivation.
OBS! Inte tänkt som spetsvärvning av mig
https://www.eliteprospects.com/player/17002/lars-bryggman

Nej tack. Förstår verkligen inte vad folk ser i Bryggman för att han konstant finns på folks önskelista.

Hankburger skrev:
Nej tack. Förstår verkligen inte vad folk ser i Bryggman för att han konstant finns på folks önskelista.

Det är nog bara kopplingen till Piteå. Han är knappt en SHL-spelare.

JohanO skrev:

Hankburger skrev:
Nej tack. Förstår verkligen inte vad folk ser i Bryggman för att han konstant finns på folks önskelista.

Det är nog bara kopplingen till Piteå. Han är knappt en SHL-spelare.

Det måste ju vara det. Bryggman går mot ännu en dålig säsong där han snittar 0.15p i ett topplacerat Pelicans och jag ser absolut noll kvalitér i Bryggman som får mig att vilja ha honom i Luleå till nästa säsong.

Spelar definitivt en junior, hellre än att ha Bryggman i Luleå.

Bryggman är ett ickenamn för Luleå

Utan att veta kontraktsläge eller rimligheten att dom skulle gå till Lule hos dessa spelare så droppar jag några namn i andra SHL lag jag gärna ser i Lule nästa säsong.

Brynäs: Björninen och Sklenicka
Oskarshamn: Quenneville och Suomela
Örebro: Holm och Robert Leino
HV: Emil Andre, LaLeggia, Forsberg
Rögle: Tony Sund, Lesund, Tambellini
Linköping: Russell, Ehn, Ty Rattie
Växjö: Rieder, Häman Aktell, Blichfeld
Frölunda: Greco
Timrå: Hanzl, Lyytinen
Leksand: Ruohomaa, Camper
Färjestad:......
Skellefteå:........

Varkern Färjestad eller Skellefteå finns någon spelare som rimligen skulle spela i Luleå som har klass. Och innan alla påhopp börjar så är detta bara namn som kunde vara intressant med tanke på eventuell stor rotation på spelare som har utgående kontrakt hos oss och kanske större chans att satsa några av platserna från lokala ligan istället för att plocka från AHL och Finska.

Inga pågående förhandlingar. I övrigt väl talat av Skuggan, de kan inte låta känslorna ta över. Det kan lyxen kan andra kosta på sig...*host* *host*.
https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sportchefen-efter-forsta-tredjedelen-vi-ar-inte-nojda-med-att-ligga-sexa/rx31wk8r

Enligt NSD/Kuriren är chansen ganska stor att Pontus återvänder till Luleå nästa säsong.

Blir det spel med Luleå Hockey nästa säsong om du inte lyckas att ta en plats?

– Det är fortfarande tidigt, och jag måste förstås fråga tjejen vad hon tycker, men jag trivdes där, och om de är intresserade så kan det absolut bli så.

Efter vad jag har hört är chansen för att det blir så ganska stor. Om du nu inte tar en plats.

– Jaså? Var det Linus (Omark) som sa det (skratt)? Eller var det någon annan?

Det kan jag inte berätta.

– Nähä (skratt). 

Men du kommer i alla fall att bli kvar där borta säsongen ut?

– Det är tanken, sedan får vi se vad som händer efter det.

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/andreasson-jag-har-haft-det-tufft-oppnar-for-att-atervanda-om-han-inte-lyckats-ta-en-plats/r2zm7y3r

Loui Eriksson till Frölunda och Adam Mazarin till SkAIK är dagens info.

Flippass skrev:Loui Eriksson till Frölunda och Adam Mazarin till SkAIK är dagens info.

Kul att lag förstärker, synd att det inte är Luleå.

Pajala skrev:

Flippass skrev:Loui Eriksson till Frölunda och Adam Mazarin till SkAIK är dagens info.

Kul att lag förstärker, synd att det inte är Luleå.

Hade aldrig rört nån av dem med tång. Mascherin kanske inte kommer kunna spela, det meddelar man till och med i pressmeddelandet.
Loui är hit or miss, då han stadigt slutat leverera på hög nivå och dessutom har en hel del skadehistorik.

Då avvaktar jag hellre, även om man börjar bli "desperat".

LinusFröbergsMustasch skrev:

Pajala skrev:

Flippass skrev:Loui Eriksson till Frölunda och Adam Mazarin till SkAIK är dagens info.

Kul att lag förstärker, synd att det inte är Luleå.

Hade aldrig rört nån av dem med tång. Mascherin kanske inte kommer kunna spela, det meddelar man till och med i pressmeddelandet.
Loui är hit or miss, då han stadigt slutat leverera på hög nivå och dessutom har en hel del skadehistorik.

Då avvaktar jag hellre, även om man börjar bli "desperat".

I Frölunda är allt en förstärkning, Adam är också en jävligt bra spelare OM han är hel, givetvis vill jag inte se
någon av dessa i Luleå men i Frölunda och Skellefteå så är det förstärkningar.

Snikne Ville skrev:Inga pågående förhandlingar. I övrigt väl talat av Skuggan, de kan inte låta känslorna ta över. Det kan lyxen kan andra kosta på sig...*host* *host*.
https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sportchefen-efter-forsta-tredjedelen-vi-ar-inte-nojda-med-att-ligga-sexa/rx31wk8r

Med tanke på hur folk här inne rasat mot allt Skuggan gjort sedan i våras, så förstår jag inte hur den där intervjun lämnats i princip okommenterad? När jag läser det där blir till och med jag lite orolig, och det blir jag inte så ofta.. Konstiga uttalanden som inte bådar helt gott. Hoppas jag har fel.

Flippass skrev:Loui Eriksson till Frölunda och Adam Mazarin till SkAIK är dagens info.

Att dom plockas upp borde väl göra klart för alla att det inte finns så mycket att välja på därute.

Pajala skrev:

LinusFröbergsMustasch skrev:

Pajala skrev:

Flippass skrev:Loui Eriksson till Frölunda och Adam Mazarin till SkAIK är dagens info.

Kul att lag förstärker, synd att det inte är Luleå.

Hade aldrig rört nån av dem med tång. Mascherin kanske inte kommer kunna spela, det meddelar man till och med i pressmeddelandet.
Loui är hit or miss, då han stadigt slutat leverera på hög nivå och dessutom har en hel del skadehistorik.

Då avvaktar jag hellre, även om man börjar bli "desperat".

I Frölunda är allt en förstärkning, Adam är också en jävligt bra spelare OM han är hel, givetvis vill jag inte se
någon av dessa i Luleå men i Frölunda och Skellefteå så är det förstärkningar.

Mascherin är en medelmåttig SHL-spelare och kommer till SkAIK långtidsskadad. Loui är slut som spelare.. förstår inte riktigt vad folk ser i dem som gör att de utbrister "Ja kolla på dessa lag då...".

Dom platsar enkelt i shl iaf, vi får väl se om dom kan leverera också

Pajala skrev:Dom platsar enkelt i shl iaf, vi får väl se om dom kan leverera också

Det gör även Jonas Berglund. What's your point? Skellefteå söker spets och tar in Mascherin som absolut kommer tillföra något men knappast det SkAIK söker. Han kommer även med en långtidsskada. Loui Eriksson är en annan typ av spelare. Problemet är att han är i slutet av sin karriär och det var ett tag sedan han producerade kontinuerligt. Båda dessa anländer för att vara drivande i sina lag rent poängmässigt. Kom ihåg att Loui ersätter Lenc. En spelare som skulle varit ledande rent poängmässigt denna säsong. Finns en rad frågetecken kring honom minst sagt.

Om Mazarinen är hel så är han en kanonvärvning av SKE. Han är en publikfavorit där. Och han kan definitivt göra mål. Får jag gissa så har nog SKE stora förhoppningar om att han kommer kunna komma i matchform lagom till våren och på så sätt fungera som en av deras "innan deadline"-värvningar i februari. Han är antagligen svinbillig just nu och därför en ganska stor lågriskvärvning med potentiellt hög uppsida.
Sen letar de fortfarande efter en back. Många bäckar små.

Loui Eriksson har haft det tufft med produktionen i NHL senaste åren, men han har varit en av Canucks bästa defensiva forwards. Som en ersättare av Lenc så går nog tänket bl.a. att Loui, åldern till trots, åtminstone kommer kunna producera bättre än vad Lenc gjort (bl.a. med mer än 1 mål i PP), men framförallt tror jag inte FHC bryr sig så mycket om att ersätta Lencs planerade produktion då just produktionen inte har varit det största problemet i FHC i år, utan de behöver förbättra defensiven. Och där kan Loui potentiellt göra stor skillnad. Sen har vi stjärnglansen, ledarskapet, marknadsföringen, etc som hans namn kommer att bidra med till Göteborg.

Jag tycker faktiskt att båda värvningarna är extremt logiska och bra om man heter FHC och SKE.

Jag tror Loui kommer leverera faktiskt oavsett om de blir i poängprotokollet eller inte.

Absolut ingen floppvärvning.

Braun skrev:

Snikne Ville skrev:Inga pågående förhandlingar. I övrigt väl talat av Skuggan, de kan inte låta känslorna ta över. Det kan lyxen kan andra kosta på sig...*host* *host*.
https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sportchefen-efter-forsta-tredjedelen-vi-ar-inte-nojda-med-att-ligga-sexa/rx31wk8r

Med tanke på hur folk här inne rasat mot allt Skuggan gjort sedan i våras, så förstår jag inte hur den där intervjun lämnats i princip okommenterad? När jag läser det där blir till och med jag lite orolig, och det blir jag inte så ofta.. Konstiga uttalanden som inte bådar helt gott. Hoppas jag har fel.

Nu är man bara tom. Helt tömd. Hockeyintresset gick från + 110 i somras till - 195 och nu har vi redan betat av säsongens första tredjedel. Det har man i Luleå i alla fall lyckats med. Inget snack om det. I alla fall hos mig. Att döda ett intresse för ngn som vill så mkt mer blir lätt känslosamt. Fattar man inte det är man ju helt useless. Att man sedan har hamnat i Limbo handlar som jag ser det (Inte om proffsighet) och väl avvägda beslut. Det handlar snarare om inkompetens. Varför släpper inte Engman över stafettpinnen till sin påläggskalv t.ex? Jo. För han känner att det inte kommer att funka då. Tror Skuggan slarvade bort möjligheten till finnarna där i början.
Det hade vart mumma.
Att man valt bort oss fattar jag. Frågan är bara varför? Tror att sanningen stannar innanför kontorsväggarna där och sedan skyddar man sig utåt med en massa luddiga svar. Bara snack. Gör om gör rätt. Luleå kommer som Erik sa. Inte ha en suck på guldet i år. Han var i alla fall ärlig och det kan ju vilken 5 åring som helst räkna ut.
Fyyy.

...Jag kommer aldrig förstå hur man som supporter kan säga att man tappat intresset p.g.a vad ens lag presterat under en silly. Aldrig.

Vissa här inne började klaga på dalande intresse redan efter 6-7 omgångar.

JohanO skrev:...Jag kommer aldrig förstå hur man som supporter kan säga att man tappat intresset p.g.a vad ens lag presterat under en silly. Aldrig.

Vissa här inne började klaga på dalande intresse redan efter 6-7 omgångar.

Tror inte man ska blunda för detta. Det är med all säkerhet många som är rejält besvikna och därför är mindre intresserade av årets trupp. Inget konstigt med det. Finns många faktorer som spelar in som jag tidigare nämnt.
Hur roligt är det att se årets trupp, helt ärlig?
Isacs mål senast absolut men bristen på spets och spelskicklighet gör ju inte produkten särskilt attraktiv direkt.

Försvaret ser superstabilt ut. Offensiven not so much. Utifrån förutsättningarna har laget enligt mig tom presterat lite utöver förväntan.

Men visst är det så att produkten laget visar upp på isen inte är i närheten av lika underhållande som förra säsongen, det kan nog alla skriva under på, men man får spela utifrån förutsättningarna och det har laget gjort jäkligt bra ändå nu när man ser lite nykter på det.

Tycker vi ligger där vi borde men visst ahde man önskat en mer attraktiv produkt med fler lirare. Men vi kanske hamnar där till slut. Svårt att tro på det nu dock. Det är snart mitten av November och landslagsuppehåll men ändå stendött.

Sedan är det snart Jul osv. Då har vi bara spetsvörvingarna lagen gör för att rusta inför slutspelet kvar. Problemet med det är väl i sådant fall att vi knappt någon spets har från början så om vi inte värvar innan dess känns det som att våra förstärkningar där i Februari bara gör laget starklart för säsongen. Inte som extra komplement till en redan spetsig trupp.

Men det är också en känsla grundad i besvikelse över tidgare uteblivna värvningar ärr och nu. Låt säga att vi ligger topp 6 innan transferfönstret stänger i Februari med nuvarande trupp och då värvar två pangvärvningar. Då är man nog rätt nöjd där och då ändå.

Tycker bara att man ska respektera folks känslor och inte stoppa huvudet i sanden. Blir jäkligt svårt att analysera och hitta lösningar på olika problem om man bara slår ifrån sig från kritik bara för att man inte håller med.

LulefanGBG skrev:Försvaret ser superstabilt ut. Offensiven not so much. Utifrån förutsättningarna har laget enligt mig tom presterat lite utöver förväntan.

Men visst är det så att produkten laget visar upp på isen inte är i närheten av lika underhållande som förra säsongen, det kan nog alla skriva under på, men man får spela utifrån förutsättningarna och det har laget gjort jäkligt bra ändå nu när man ser lite nykter på det.

Tycker vi ligger där vi borde men visst ahde man önskat en mer attraktiv produkt med fler lirare. Men vi kanske hamnar där till slut. Svårt att tro på det nu dock. Det är snart mitten av November och landslagsuppehåll men ändå stendött.

Sedan är det snart Jul osv. Då har vi bara spetsvörvingarna lagen gör för att rusta inför slutspelet kvar. Problemet med det är väl i sådant fall att vi knappt någon spets har från början så om vi inte värvar innan dess känns det som att våra förstärkningar där i Februari bara gör laget starklart för säsongen. Inte som extra komplement till en redan spetsig trupp.

Men det är också en känsla grundad i besvikelse över tidgare uteblivna värvningar ärr och nu. Låt säga att vi ligger topp 6 innan transferfönstret stänger i Februari med nuvarande trupp och då värvar två pangvärvningar. Då är man nog rätt nöjd där och då ändå.

Mycket spekulationer nu

farre skrev:Tycker bara att man ska respektera folks känslor och inte stoppa huvudet i sanden. Blir jäkligt svårt att analysera och hitta lösningar på olika problem om man bara slår ifrån sig från kritik bara för att man inte håller med.

Fast det är enorm skillnad på att ha en diskussion om vad som är bu eller bä kring det sportsliga, att ha åsikter om att LHF spelar tråkigare än tidigare, o.s.v. och att säga att man tappat intresset i sitt lag bara för att "laget inte gör/spelar som jag tycker!".

Panikvärvning skrev:

LulefanGBG skrev:Försvaret ser superstabilt ut. Offensiven not so much. Utifrån förutsättningarna har laget enligt mig tom presterat lite utöver förväntan.

Men visst är det så att produkten laget visar upp på isen inte är i närheten av lika underhållande som förra säsongen, det kan nog alla skriva under på, men man får spela utifrån förutsättningarna och det har laget gjort jäkligt bra ändå nu när man ser lite nykter på det.

Tycker vi ligger där vi borde men visst ahde man önskat en mer attraktiv produkt med fler lirare. Men vi kanske hamnar där till slut. Svårt att tro på det nu dock. Det är snart mitten av November och landslagsuppehåll men ändå stendött.

Sedan är det snart Jul osv. Då har vi bara spetsvörvingarna lagen gör för att rusta inför slutspelet kvar. Problemet med det är väl i sådant fall att vi knappt någon spets har från början så om vi inte värvar innan dess känns det som att våra förstärkningar där i Februari bara gör laget starklart för säsongen. Inte som extra komplement till en redan spetsig trupp.

Men det är också en känsla grundad i besvikelse över tidgare uteblivna värvningar ärr och nu. Låt säga att vi ligger topp 6 innan transferfönstret stänger i Februari med nuvarande trupp och då värvar två pangvärvningar. Då är man nog rätt nöjd där och då ändå.

Mycket spekulationer nu

Ja och? Har jag påstått något annat? Det är ju det enda vi gjort sedan Maj. Spekulerat i OM spelare kommer, VILKA som kommmer och OM någon över huvud taget kommer och vad som händer OM INTE osv...

farre skrev:

JohanO skrev:...Jag kommer aldrig förstå hur man som supporter kan säga att man tappat intresset p.g.a vad ens lag presterat under en silly. Aldrig.

Vissa här inne började klaga på dalande intresse redan efter 6-7 omgångar.

Tror inte man ska blunda för detta. Det är med all säkerhet många som är rejält besvikna och därför är mindre intresserade av årets trupp. Inget konstigt med det. Finns många faktorer som spelar in som jag tidigare nämnt.
Hur roligt är det att se årets trupp, helt ärlig?
Isacs mål senast absolut men bristen på spets och spelskicklighet gör ju inte produkten särskilt attraktiv direkt.

Jag måste stanna vid det här ett tag. Och jag börjar med att plocka upp begreppet produkt. Vad är en produkt? En paketering av något slag som ska säljas på en marknad kanske? Avsedd för konsumtion kanske? Det finns väl två perspektiv på produkten, den som producerar och den som konsumerar. Den som producerar produkten vill förpacka den snyggt, fylla den med mening, sätta ett pris som är attraktivt och sen ta ut den på marknaden för att sälja den. Den som konsumerar produkten vill ha kvalitet, ett bra pris och om det vill sig väl en känsla av att ha förtjänat något. Ta en liter mjölk kanske. Man köper den så länge man tycker den är god. Hittar man nån godare kanske man byter produkt. Men kan vi enas om det är ett kännetecken för en produkt? Grovt sett?
Men en produkt är ju något mera också? Det är väl en relation med? I samma ögonblick som jag har köpt min mjölkliter så ställer jag mig i en relation till den som säljer mjölken. Jag vill att den ska smaka som den alltid gjort. Jag vill få ute lite glädje från den. Lite mervärde. Tycker jag att jag inte får det så klagar jag. I hopp om att den som producerar ska skärpa sig. Mitt tyngsta argument är att jag kan byta mjölk. Så jag klagar. Och kanske får jag min röst hörd. Producenten skärper sig. Mjölken smakar som förr. Jag fortsätter köpa den.

Men det finns flera relationer i livet. Jag har en mängd relationer. Jag har en relation till min familj. Till mina vänner. Till mina kollegor och till mitt jobb. Det mesta omkring mig är relationer. Somliga är långa och andra mer flyktiga. Men relationerna finns där, som oavvisliga band till min omvärld. Ser jag då på alla mina relationer på samma sätt som den jag ser till en produkt? De flesta tänker nog att det är en absurd fråga. Och det leder ju till frågan om min relation till hockeylaget. Hur placerar jag mig själv till idrottsföreningen?
Jag kan tänka mig att det finns flera typer av relationer. Det finns nog de som känner sig som en del av den, som om den ingick i en familj i det närmaste. Man skulle nästan kunna säga att de ser sig själva som producenter av produkten. De är delaktiga i ta fram upplevelsen av laget till och med kanske. Jag misstänker att de skulle jämställa relationen till laget som den till sin egen familj. Sen finns det de som relaterar sig, kanske inte som en del av laget, men som väldigt nära vänner. Den relationen bygger på att man har tagit laget till sig, det är som en gammal vän som man håller av. Relationen kanske inte alltid är på topp men man släpper inte taget. Man vet att man har knutit sig an till varandra och att det är någonting som kommer att hålla livet ut. Så känns det i vilket fall kanske.

Men finns det fans som har en relation till ett lag som betraktar det på samma sätt som en förpackning mjölk? Som förhåller sig till en produkt som ska leverera en viss kvalitet, en subjektiv upplevelse av produkten. Och om det inte sker så anser man att man har rätt att begära skärpning och förbättring? Det kanske är möjligt. Och jag förstår ju klagosången om det är det perspektivet som man har.
Men så fullständigt främmande det är för mig. På samma sätt som det vore helt främmande att närma sig en vän med kravet att den skulle skärpa sig därför att jag inte har samma upplevelse, samma kvalitet utav vår relation som tidigare. Det är ju fullt möjligt att det skulle kunna hända. Men vore det inte ett helt hårresande krav från min sida att begära av någon att den skulle skärpa sig därför att jag inte får ut samma sak som förut? Vore inte det ett väldigt egocentriskt beteende? Det enda jag kan göra är ju att säga upp relationen i så fall. Något annat alternativ finns inte. Om det då inte är så att jag betraktar mina vänner som produkter allena.

Nu anför en vän av ordning att det finns en parameter i detta resonemang som jag inte har lyft. Hockeylaget är någonting som jag betalar för. Kanske betraktar jag relationen som en vänskaplig relation men den bygger på att jag faktiskt sponsrar laget med min tid och mina pengar. Därför kan jag ställa krav på produkten! Jag hävdar dock att man har blandat bort korten då. Ungefär på samma sätt som den som betalar skatt utropar: "Vad fan får man för pengarna!?". För jag ser det på samma sätt som om man betalar skatt. Man betalar inte för en produkt. Man betalar för en rörelse. Ett sammanhang. Precis på samma sätt som skatten bekostar vägen som man går på eller all den utbildning som levereras för att samhället ska utvecklas eller den reproduktion som gör att vi orkar stå upp fortfarande, så är mina pengar till laget en investering i framtiden. Inte bara för att jag ska kunna kolla på hockey av toppklass utan också därför att barn i Norrbotten ska få möjlighet att utvecklas i ett idrottsligt sammanhang på toppnivå, att samhället ska ha någonting att samlas omkring, att den känsla av stolthet och upprymdhet som samlas i ens bröst när laget gör någonting anmärkningsvärt ska kunna delas av flera, att utbilda både ledare och spelare till högre nivåer, att långsamt växa och bli ännu flera vänner som samlas omkring laget över hela landet. Det är vad jag investerar i.

JuniorX skrev:

farre skrev:

JohanO skrev:...Jag kommer aldrig förstå hur man som supporter kan säga att man tappat intresset p.g.a vad ens lag presterat under en silly. Aldrig.

Vissa här inne började klaga på dalande intresse redan efter 6-7 omgångar.

Tror inte man ska blunda för detta. Det är med all säkerhet många som är rejält besvikna och därför är mindre intresserade av årets trupp. Inget konstigt med det. Finns många faktorer som spelar in som jag tidigare nämnt.
Hur roligt är det att se årets trupp, helt ärlig?
Isacs mål senast absolut men bristen på spets och spelskicklighet gör ju inte produkten särskilt attraktiv direkt.

Jag måste stanna vid det här ett tag. Och jag börjar med att plocka upp begreppet produkt. Vad är en produkt? En paketering av något slag som ska säljas på en marknad kanske? Avsedd för konsumtion kanske? Det finns väl två perspektiv på produkten, den som producerar och den som konsumerar. Den som producerar produkten vill förpacka den snyggt, fylla den med mening, sätta ett pris som är attraktivt och sen ta ut den på marknaden för att sälja den. Den som konsumerar produkten vill ha kvalitet, ett bra pris och om det vill sig väl en känsla av att ha förtjänat något. Ta en liter mjölk kanske. Man köper den så länge man tycker den är god. Hittar man nån godare kanske man byter produkt. Men kan vi enas om det är ett kännetecken för en produkt? Grovt sett?
Men en produkt är ju något mera också? Det är väl en relation med? I samma ögonblick som jag har köpt min mjölkliter så ställer jag mig i en relation till den som säljer mjölken. Jag vill att den ska smaka som den alltid gjort. Jag vill få ute lite glädje från den. Lite mervärde. Tycker jag att jag inte får det så klagar jag. I hopp om att den som producerar ska skärpa sig. Mitt tyngsta argument är att jag kan byta mjölk. Så jag klagar. Och kanske får jag min röst hörd. Producenten skärper sig. Mjölken smakar som förr. Jag fortsätter köpa den.

Men det finns flera relationer i livet. Jag har en mängd relationer. Jag har en relation till min familj. Till mina vänner. Till mina kollegor och till mitt jobb. Det mesta omkring mig är relationer. Somliga är långa och andra mer flyktiga. Men relationerna finns där, som oavvisliga band till min omvärld. Ser jag då på alla mina relationer på samma sätt som den jag ser till en produkt? De flesta tänker nog att det är en absurd fråga. Och det leder ju till frågan om min relation till hockeylaget. Hur placerar jag mig själv till idrottsföreningen?
Jag kan tänka mig att det finns flera typer av relationer. Det finns nog de som känner sig som en del av den, som om den ingick i en familj i det närmaste. Man skulle nästan kunna säga att de ser sig själva som producenter av produkten. De är delaktiga i ta fram upplevelsen av laget till och med kanske. Jag misstänker att de skulle jämställa relationen till laget som den till sin egen familj. Sen finns det de som relaterar sig, kanske inte som en del av laget, men som väldigt nära vänner. Den relationen bygger på att man har tagit laget till sig, det är som en gammal vän som man håller av. Relationen kanske inte alltid är på topp men man släpper inte taget. Man vet att man har knutit sig an till varandra och att det är någonting som kommer att hålla livet ut. Så känns det i vilket fall kanske.

Men finns det fans som har en relation till ett lag som betraktar det på samma sätt som en förpackning mjölk? Som förhåller sig till en produkt som ska leverera en viss kvalitet, en subjektiv upplevelse av produkten. Och om det inte sker så anser man att man har rätt att begära skärpning och förbättring? Det kanske är möjligt. Och jag förstår ju klagosången om det är det perspektivet som man har.
Men så fullständigt främmande det är för mig. På samma sätt som det vore helt främmande att närma sig en vän med kravet att den skulle skärpa sig därför att jag inte har samma upplevelse, samma kvalitet utav vår relation som tidigare. Det är ju fullt möjligt att det skulle kunna hända. Men vore det inte ett helt hårresande krav från min sida att begära av någon att den skulle skärpa sig därför att jag inte får ut samma sak som förut? Vore inte det ett väldigt egocentriskt beteende? Det enda jag kan göra är ju att säga upp relationen i så fall. Något annat alternativ finns inte. Om det då inte är så att jag betraktar mina vänner som produkter allena.

Nu anför en vän av ordning att det finns en parameter i detta resonemang som jag inte har lyft. Hockeylaget är någonting som jag betalar för. Kanske betraktar jag relationen som en vänskaplig relation men den bygger på att jag faktiskt sponsrar laget med min tid och mina pengar. Därför kan jag ställa krav på produkten! Jag hävdar dock att man har blandat bort korten då. Ungefär på samma sätt som den som betalar skatt utropar: "Vad fan får man för pengarna!?". För jag ser det på samma sätt som om man betalar skatt. Man betalar inte för en produkt. Man betalar för en rörelse. Ett sammanhang. Precis på samma sätt som skatten bekostar vägen som man går på eller all den utbildning som levereras för att samhället ska utvecklas eller den reproduktion som gör att vi orkar stå upp fortfarande, så är mina pengar till laget en investering i framtiden. Inte bara för att jag ska kunna kolla på hockey av toppklass utan också därför att barn i Norrbotten ska få möjlighet att utvecklas i ett idrottsligt sammanhang på toppnivå, att samhället ska ha någonting att samlas omkring, att den känsla av stolthet och upprymdhet som samlas i ens bröst när laget gör någonting anmärkningsvärt ska kunna delas av flera, att utbilda både ledare och spelare till högre nivåer, att långsamt växa och bli ännu flera vänner som samlas omkring laget över hela landet. Det är vad jag investerar i.

Tack, bara att använda ordet " produkt" om ngt man har en mer känslomässig anknytning till än nyttoaspekt får mig i alla fall att tänka på konsultnasare.

Det laget man förhoppningvis har en känslomässig anknytning till. Arrangemanget, dvs självs "föreställningen" , är dock en produkt som konkurrerar med andra arrangemang. I min bok

För att locka mer än de närmast frälsta behövs en attraktiv produkt, inget konstigt alls med det. Just nu rider vi på en våg från fjolåret med ett intresse av sällan skådat slag, men det kan snabbt vända och man måste vara ödmjuk inför det.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Dom platsar enkelt i shl iaf, vi får väl se om dom kan leverera också

Det gör även Jonas Berglund. What's your point? Skellefteå söker spets och tar in Mascherin som absolut kommer tillföra något men knappast det SkAIK söker. Han kommer även med en långtidsskada. Loui Eriksson är en annan typ av spelare. Problemet är att han är i slutet av sin karriär och det var ett tag sedan han producerade kontinuerligt. Båda dessa anländer för att vara drivande i sina lag rent poängmässigt. Kom ihåg att Loui ersätter Lenc. En spelare som skulle varit ledande rent poängmässigt denna säsong. Finns en rad frågetecken kring honom minst sagt.

Logiken är att dom är bra spelare som tillför offensiv spets, visst kan det bli floppar men det är ändå ett försök att spetsa till laget, Berglund är ingen spets och har aldrig varit det.

Dom försöker ju iaf till skillnad från Luleå som väntar på någonting som aldrig kommer.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Dom platsar enkelt i shl iaf, vi får väl se om dom kan leverera också

Det gör även Jonas Berglund. What's your point? Skellefteå söker spets och tar in Mascherin som absolut kommer tillföra något men knappast det SkAIK söker. Han kommer även med en långtidsskada. Loui Eriksson är en annan typ av spelare. Problemet är att han är i slutet av sin karriär och det var ett tag sedan han producerade kontinuerligt. Båda dessa anländer för att vara drivande i sina lag rent poängmässigt. Kom ihåg att Loui ersätter Lenc. En spelare som skulle varit ledande rent poängmässigt denna säsong. Finns en rad frågetecken kring honom minst sagt.

Logiken är att dom är bra spelare som tillför offensiv spets, visst kan det bli floppar men det är ändå ett försök att spetsa till laget, Berglund är ingen spets och har aldrig varit det.

Dom försöker ju iaf till skillnad från Luleå som väntar på någonting som aldrig kommer.

De gjorde bort sig redan under sommaren och missade just hur tunn marknaden skulle bli.

Har inte lusläst alla inlägg här tidigare utifall att någon redan nämnt det. Men precis som Jiglund var inne på tidigare i veckan, så ska Andreasson nu tydligen vara överens med Luleå om kontrakt för nästa säsong och två år framöver, dock med out-klausul för NHL. Så väldigt hög sannolikhet att han är en luleåspelare 23/24. Kommer dock inte att bli officiellt för ens att Grand Rapids säsong är över med tanke på hur regelverket ser ut. Ville bara dela med mig av det jag fått höra.

Dustin skrev:För att locka mer än de närmast frälsta behövs en attraktiv produkt, inget konstigt alls med det. Just nu rider vi på en våg från fjolåret med ett intresse av sällan skådat slag, men det kan snabbt vända och man måste vara ödmjuk inför det.

Om man inte är nöjd med en " produkt" så byter man, varsågod.