2022-05-12, SM-final 7, Luleå - Färjestad

Dentos skrev:Jaa, jag sa inför slutspelet att vi är en rightad spetsforward från att kunna ta guld. Höll på att få äta upp allt. Troligtvis är vi en stolpträff ifrån ett SM-guld ikväll och det är mer än jag nånsin kunde drömma om för några månader sen. Samtidigt så kommer jag alltid bära med mig frågan om vad som hade blivit om Luleå hade öppnat plånboken i februari.

Jag tror både ledningen, laget och tränarna förstod att man skulle må bra av att få in en till gubbe framåt inför slutspurten. Men man hittade väl inte rätt och när man hittade rätt var det väl för dyrt.

Finns visserligen inga garantier, men jag tror man behöver börja tumma lite på kraven innan deadline om man där och då känner att man har en realistisk chans på guldet den säsongen. En extra skicklig spelare kan göra stor skillnad sett över ett helt slutspel.

Med det sagt är jag fortfarande extremt stolt över vad gruppen och alla involverade har presterat i år. Är man ett mål ifrån SM-guld har man gjort något väldigt väldigt bra.

Strindberg avslutade ett kapitel (om nyårets ära) i Götiska rummen så här:

- Nå, vad syns dig om det nya seklet, som ingått?
- Det är sig likt!
- Tämligen likt! men dock ett annat!
- Vandra vi? Tillsammans?
- Ett stycke!
- Uppåt?
- Framåt!
- Men icke nedåt mer!

Strindberg, August Götiska rummen s 307-308

Förstår inte hur man faktiskt kunde tro på det. Vi var sämst när det gäller igen, oavsett hur allt såg ut fram till G6 i finalen. Match 6 och 7 sämst när det gällde som mest. Den här klubben kan inte vinna le mat.

Dustin skrev:Förstår inte hur man faktiskt kunde tro på det. Vi var sämst när det gäller igen, oavsett hur allt såg ut fram till G6 i finalen. Match 6 och 7 sämst när det gällde som mest. Den här klubben kan inte vinna le mat.

Tyvärr har du helt rätt, så prio ett måste vara att förstå -varför- vi alltid viker ner oss när det gäller som mest. När vi vet kanske vi kan göra något åt det.

KaptenBlodskelett skrev:

Dustin skrev:Förstår inte hur man faktiskt kunde tro på det. Vi var sämst när det gäller igen, oavsett hur allt såg ut fram till G6 i finalen. Match 6 och 7 sämst när det gällde som mest. Den här klubben kan inte vinna le mat.

Tyvärr har du helt rätt, så prio ett måste vara att förstå -varför- vi alltid viker ner oss när det gäller som mest. När vi vet kanske vi kan göra något åt det.

Allt från matchning till tunn trupp.

KaptenBlodskelett skrev:

Dustin skrev:Förstår inte hur man faktiskt kunde tro på det. Vi var sämst när det gäller igen, oavsett hur allt såg ut fram till G6 i finalen. Match 6 och 7 sämst när det gällde som mest. Den här klubben kan inte vinna le mat.

Tyvärr har du helt rätt, så prio ett måste vara att förstå -varför- vi alltid viker ner oss när det gäller som mest. När vi vet kanske vi kan göra något åt det.

Jag tror det enkla svaret är att vi spelar en hockey och har spelare med huvudfokus i att hålla en hög lägstanivå. Det är därför vi hamnat i topp i grundserien ända sen bulan tog över. Vi är lite som bilisten som kör 100km/t oavsett om hastighetsbegränsningen är 90, 100 eller 110. På lägre hastigheter blåser vi förbi de flesta men när allt skruvas upp ett par procent har vi svårt att kapitalisera på vårt spel fullt ut.

Spelsystemet grundar sig i ett slags bevarande av kapital, vi har genom åren fått ut ganska mycket i förhålllande till vilket lag vi ställt på isen, i synnerhet under Rönkens tid. Det gör oss också sårbara, det krävs inte mycket för att rubba modellen, jag upplever att vi i regel får problem direkt motståndarna skruvar upp arbetsinsatsen och i många fall matchar eller till och med överglänser oss. Ungefär som att motståndaren kan besegra oss bara de bestämmer sig för det.
Så vad är lösningen? Ska detta sätt att spela hockey vara framgångsrikt så behöver vi ha ett brett lag, och då menar jag bredd även på spetsen. Det var skrämmande tydligt att se, framför allt i finalserien där Omarks kedja plockades bort relativt enkelt medan motståndarna hade 3 kedjor i ungefär samma klass. Då håller det inte att ha spelare som rask, minime eller fröberg. Helt okej spelare men inga spelare som vinner finaler åt oss. Det delas inte ut något prisför vem som fått ut mest per spenderad krona, jag är övertygad om att vi vunnit om vi tillexempel haft Cehlarik istället för Rask och Wallmark istället för Fröberg, vilket är önsketänkande men samtidigt inte så otroligt osannolikt att det inte kan hända.

Får se hur kraftig baksmälla det blir nästa säsong. Blir intressant o se hur skuggan och engman ersätter Omark(drar troligtvis) och Ponta. Vi kommer inte ha råd med floppvärvningar. Nu när andra lag värvar in pulver.

Mange skrev:Får se hur kraftig baksmälla det blir nästa säsong. Blir intressant o se hur skuggan och engman ersätter Omark(drar troligtvis) och Ponta. Vi kommer inte ha råd med floppvärvningar. Nu när andra lag värvar in pulver.

Sa folk inför denna säsong också. Och inför slutspelet. Och gång på gång visade det sig att lag vinner över stjärnglans. Exempel är Örebro. Det första kriteriumet vid en värvning skall alltid vara att spelaren passar in i spelidén som tränaren har. Om spelaren är ett "pulver" eller inte borde komma i tredje eller fjärdehand.

Igår var jag inte så låg men ju mer tid som går ju mer arg blir jag.
På två matchbollmatcher blir det ETT mål.
Det är bara förjävla dåligt

Hankburger skrev:

Mange skrev:Får se hur kraftig baksmälla det blir nästa säsong. Blir intressant o se hur skuggan och engman ersätter Omark(drar troligtvis) och Ponta. Vi kommer inte ha råd med floppvärvningar. Nu när andra lag värvar in pulver.

Sa folk inför denna säsong också. Och inför slutspelet. Och gång på gång visade det sig att lag vinner över stjärnglans. Exempel är Örebro. Det första kriteriumet vid en värvning skall alltid vara att spelaren passar in i spelidén som tränaren har. Om spelaren är ett "pulver" eller inte borde komma i tredje eller fjärdehand.

Fast denna avslutning kändes aningen tuffare än coronasäsongen där slutspelet blev inställt, där var det mer bara att gilla läget, detta var ju en käftsmäll utan dess like.

Oavsett så kommer vi behöva värva spelare med poänggaranti om både omark o ponta försvinner. Dessa kan ju inte ersättas med jonas berglund kopior direkt, då blir det garanterat inget guld nästa säsong.

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Får se hur kraftig baksmälla det blir nästa säsong. Blir intressant o se hur skuggan och engman ersätter Omark(drar troligtvis) och Ponta. Vi kommer inte ha råd med floppvärvningar. Nu när andra lag värvar in pulver.

Sa folk inför denna säsong också. Och inför slutspelet. Och gång på gång visade det sig att lag vinner över stjärnglans. Exempel är Örebro. Det första kriteriumet vid en värvning skall alltid vara att spelaren passar in i spelidén som tränaren har. Om spelaren är ett "pulver" eller inte borde komma i tredje eller fjärdehand.

Fast denna avslutning kändes aningen tuffare än coronasäsongen där slutspelet blev inställt, där var det mer bara att gilla läget, detta var ju en käftsmäll utan dess like.

Oavsett så kommer vi behöva värva spelare med poänggaranti om både omark o ponta försvinner. Dessa kan ju inte ersättas med jonas berglund kopior direkt, då blir det garanterat inget guld nästa säsong.

Det var inte vad jag påstod heller. Luleå har värvat tidigare poängspelare som inte passat in eller inte kommit till sin rätt pga. att de inte passar in i den spelplan som Bulan har. Därför MÅSTE detta vara kriterium ett när man värvar. Poänggaranti existerar inte när man går mellan olika ligor. Kolla bara på alla spelare som bytt finska ligan där man snittat närmare 1p per match och deras poängsnitt mer än halverats. Ilomäki och Junttila är två exempel när det kommer till Luleå.

Tv-kanaler och spelbolag står för stålarna. Domare och disciplinämd har att rätta sig efter deras vilja. Tycker inte att vi ska såga våra spelare. Vår säsong har varit fantastisk.

Hankburger skrev:

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Får se hur kraftig baksmälla det blir nästa säsong. Blir intressant o se hur skuggan och engman ersätter Omark(drar troligtvis) och Ponta. Vi kommer inte ha råd med floppvärvningar. Nu när andra lag värvar in pulver.

Sa folk inför denna säsong också. Och inför slutspelet. Och gång på gång visade det sig att lag vinner över stjärnglans. Exempel är Örebro. Det första kriteriumet vid en värvning skall alltid vara att spelaren passar in i spelidén som tränaren har. Om spelaren är ett "pulver" eller inte borde komma i tredje eller fjärdehand.

Fast denna avslutning kändes aningen tuffare än coronasäsongen där slutspelet blev inställt, där var det mer bara att gilla läget, detta var ju en käftsmäll utan dess like.

Oavsett så kommer vi behöva värva spelare med poänggaranti om både omark o ponta försvinner. Dessa kan ju inte ersättas med jonas berglund kopior direkt, då blir det garanterat inget guld nästa säsong.

Det var inte vad jag påstod heller. Luleå har värvat tidigare poängspelare som inte passat in eller inte kommit till sin rätt pga. att de inte passar in i den spelplan som Bulan har. Därför MÅSTE detta vara kriterium ett när man värvar. Poänggaranti existerar inte när man går mellan olika ligor. Kolla bara på alla spelare som bytt finska ligan där man snittat närmare 1p per match och deras poängsnitt mer än halverats. Ilomäki och Junttila är två exempel när det kommer till Luleå.

Det finns ju en i vårt lag som gjorde fyra poäng på dom 25 sista matcherna på säsongen = passar tydligen inte in och vägde för lätt i slutspelet.

Ny skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Får se hur kraftig baksmälla det blir nästa säsong. Blir intressant o se hur skuggan och engman ersätter Omark(drar troligtvis) och Ponta. Vi kommer inte ha råd med floppvärvningar. Nu när andra lag värvar in pulver.

Sa folk inför denna säsong också. Och inför slutspelet. Och gång på gång visade det sig att lag vinner över stjärnglans. Exempel är Örebro. Det första kriteriumet vid en värvning skall alltid vara att spelaren passar in i spelidén som tränaren har. Om spelaren är ett "pulver" eller inte borde komma i tredje eller fjärdehand.

Fast denna avslutning kändes aningen tuffare än coronasäsongen där slutspelet blev inställt, där var det mer bara att gilla läget, detta var ju en käftsmäll utan dess like.

Oavsett så kommer vi behöva värva spelare med poänggaranti om både omark o ponta försvinner. Dessa kan ju inte ersättas med jonas berglund kopior direkt, då blir det garanterat inget guld nästa säsong.

Det var inte vad jag påstod heller. Luleå har värvat tidigare poängspelare som inte passat in eller inte kommit till sin rätt pga. att de inte passar in i den spelplan som Bulan har. Därför MÅSTE detta vara kriterium ett när man värvar. Poänggaranti existerar inte när man går mellan olika ligor. Kolla bara på alla spelare som bytt finska ligan där man snittat närmare 1p per match och deras poängsnitt mer än halverats. Ilomäki och Junttila är två exempel när det kommer till Luleå.

Det finns ju en i vårt lag som gjorde fyra poäng på dom 25 sista matcherna på säsongen = passar tydligen inte in och vägde för lätt i slutspelet.

Självfallet kan även spelare som, på förhand, passar in eventuellt visa sig att inte göra det. Vilket ännu en gång bevisar min poäng.

Hankburger skrev:

Ny skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Får se hur kraftig baksmälla det blir nästa säsong. Blir intressant o se hur skuggan och engman ersätter Omark(drar troligtvis) och Ponta. Vi kommer inte ha råd med floppvärvningar. Nu när andra lag värvar in pulver.

Sa folk inför denna säsong också. Och inför slutspelet. Och gång på gång visade det sig att lag vinner över stjärnglans. Exempel är Örebro. Det första kriteriumet vid en värvning skall alltid vara att spelaren passar in i spelidén som tränaren har. Om spelaren är ett "pulver" eller inte borde komma i tredje eller fjärdehand.

Fast denna avslutning kändes aningen tuffare än coronasäsongen där slutspelet blev inställt, där var det mer bara att gilla läget, detta var ju en käftsmäll utan dess like.

Oavsett så kommer vi behöva värva spelare med poänggaranti om både omark o ponta försvinner. Dessa kan ju inte ersättas med jonas berglund kopior direkt, då blir det garanterat inget guld nästa säsong.

Det var inte vad jag påstod heller. Luleå har värvat tidigare poängspelare som inte passat in eller inte kommit till sin rätt pga. att de inte passar in i den spelplan som Bulan har. Därför MÅSTE detta vara kriterium ett när man värvar. Poänggaranti existerar inte när man går mellan olika ligor. Kolla bara på alla spelare som bytt finska ligan där man snittat närmare 1p per match och deras poängsnitt mer än halverats. Ilomäki och Junttila är två exempel när det kommer till Luleå.

Det finns ju en i vårt lag som gjorde fyra poäng på dom 25 sista matcherna på säsongen = passar tydligen inte in och vägde för lätt i slutspelet.

Självfallet kan även spelare som, på förhand, passar in eventuellt visa sig att inte göra det. Vilket ännu en gång bevisar min poäng.

Blir roligt att se om han passar bättre in bättre nästa säsong eller om han viker ner sig poängmässigt igen. Vem vet kan ju gå kanon nästa säsong för han.

Ny skrev:

Hankburger skrev:

Ny skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:Får se hur kraftig baksmälla det blir nästa säsong. Blir intressant o se hur skuggan och engman ersätter Omark(drar troligtvis) och Ponta. Vi kommer inte ha råd med floppvärvningar. Nu när andra lag värvar in pulver.

Sa folk inför denna säsong också. Och inför slutspelet. Och gång på gång visade det sig att lag vinner över stjärnglans. Exempel är Örebro. Det första kriteriumet vid en värvning skall alltid vara att spelaren passar in i spelidén som tränaren har. Om spelaren är ett "pulver" eller inte borde komma i tredje eller fjärdehand.

Fast denna avslutning kändes aningen tuffare än coronasäsongen där slutspelet blev inställt, där var det mer bara att gilla läget, detta var ju en käftsmäll utan dess like.

Oavsett så kommer vi behöva värva spelare med poänggaranti om både omark o ponta försvinner. Dessa kan ju inte ersättas med jonas berglund kopior direkt, då blir det garanterat inget guld nästa säsong.

Det var inte vad jag påstod heller. Luleå har värvat tidigare poängspelare som inte passat in eller inte kommit till sin rätt pga. att de inte passar in i den spelplan som Bulan har. Därför MÅSTE detta vara kriterium ett när man värvar. Poänggaranti existerar inte när man går mellan olika ligor. Kolla bara på alla spelare som bytt finska ligan där man snittat närmare 1p per match och deras poängsnitt mer än halverats. Ilomäki och Junttila är två exempel när det kommer till Luleå.

Det finns ju en i vårt lag som gjorde fyra poäng på dom 25 sista matcherna på säsongen = passar tydligen inte in och vägde för lätt i slutspelet.

Självfallet kan även spelare som, på förhand, passar in eventuellt visa sig att inte göra det. Vilket ännu en gång bevisar min poäng.

Blir roligt att se om han passar bättre in bättre nästa säsong eller om han viker ner sig poängmässigt igen. Vem vet kan ju gå kanon nästa säsong för han.

Kan så bli. Han vore inte den första eller ens den bästa spelaren att behöva en säsong för att bli bättre i Luleås spelsystem. Klasen behövde t.ex. en säsong på sig.

Hankburger skrev:

Ny skrev:

Hankburger skrev:

Ny skrev:

Hankburger skrev:

Mange skrev:

Hankburger skrev:

Sa folk inför denna säsong också. Och inför slutspelet. Och gång på gång visade det sig att lag vinner över stjärnglans. Exempel är Örebro. Det första kriteriumet vid en värvning skall alltid vara att spelaren passar in i spelidén som tränaren har. Om spelaren är ett "pulver" eller inte borde komma i tredje eller fjärdehand.

Fast denna avslutning kändes aningen tuffare än coronasäsongen där slutspelet blev inställt, där var det mer bara att gilla läget, detta var ju en käftsmäll utan dess like.

Oavsett så kommer vi behöva värva spelare med poänggaranti om både omark o ponta försvinner. Dessa kan ju inte ersättas med jonas berglund kopior direkt, då blir det garanterat inget guld nästa säsong.

Det var inte vad jag påstod heller. Luleå har värvat tidigare poängspelare som inte passat in eller inte kommit till sin rätt pga. att de inte passar in i den spelplan som Bulan har. Därför MÅSTE detta vara kriterium ett när man värvar. Poänggaranti existerar inte när man går mellan olika ligor. Kolla bara på alla spelare som bytt finska ligan där man snittat närmare 1p per match och deras poängsnitt mer än halverats. Ilomäki och Junttila är två exempel när det kommer till Luleå.

Det finns ju en i vårt lag som gjorde fyra poäng på dom 25 sista matcherna på säsongen = passar tydligen inte in och vägde för lätt i slutspelet.

Självfallet kan även spelare som, på förhand, passar in eventuellt visa sig att inte göra det. Vilket ännu en gång bevisar min poäng.

Blir roligt att se om han passar bättre in bättre nästa säsong eller om han viker ner sig poängmässigt igen. Vem vet kan ju gå kanon nästa säsong för han.

Kan så bli. Han vore inte den första eller ens den bästa spelaren att behöva en säsong för att bli bättre i Luleås spelsystem. Klasen behövde t.ex. en säsong på sig.

Men jag hade inte brytt mig om ledningen bröt med honom heller

Man hade ändå trott att de var i ett slutspel Shinni skulle glänsa.
Erfarnhet av at vinna och spela som bäst när de är på gränsen, men han såg inte ut som en slutspelskille.

Det är något galet -hur det 'suttit i' för mig... Har sedan 'torsken' i princip inte velat ha någonting med hockey och göra. Det har helt enkelt gjort för ont -att överhuvudtaget behandla skiten. (På tok för mycket grav-öl har det ju blivit.) Var bla ut till farsans grav och berättade åt honom hur jävla nära vi var denna säsong. Kändes lite som att vändpunkten kom lite där. Som att han la en hand på min axel och sa: '-LHF har betalat fullt pris i flera säsonger nu; -ge det lite mer tid: -Det kommer'...

Livet går väl vidare -även för oss Luleå Hockey supportrar...

Nu har man äntligen lyckats att krypa ur 'deppen'. De senaste veckan har det börjat kännas bättre. I alla fall till den grad -att man fixat och se och läsa lite.  

Inte så att jag kan ha en dialog om finalserien eller om FBK än; men all annan hockey börjar (tack och lov) -funka för mig igen.

Nästa säsong kommer bestå i ett tråkigt brunkande och ut i kvarten på slutet.

Marlene Dietrich skrev:Nästa säsong kommer bestå i ett tråkigt brunkande och ut i kvarten på slutet.

Ingen tvingar dig att titta

Bamsefar skrev:

Marlene Dietrich skrev:Nästa säsong kommer bestå i ett tråkigt brunkande och ut i kvarten på slutet.

Ingen tvingar dig att titta

Kram på dig

Marlene Dietrich skrev:Nästa säsong kommer bestå i ett tråkigt brunkande och ut i kvarten på slutet.

Bra att någon här har spåkula.

”Kommer fria den dagen Luleå Hockey vinner SM-guld”….Lider med bröllopsfotografen Rebecka från Kiruna i avsnitt 2. Mitt råd till mannen: släpp sargen!

DEN eller DEM som skrev anonymt brev till Omark plus DEM som oanmälda dök upp utanför dörren när spelarna var på väg hem… - det känns

SVINBRA att DEM FICK

BITA I DET SURA ÄPPLET

Går det att se match i i repreis via c-more eller liknande?
Känns som om man skulle behöva se den igen med ett mer sansat sinne istället för max puls redan före nedsläpp

Tittade just på highlights för första gången någonsin. Var på plats under matchen och har inte/ej klarat av att titta på detta i efterhand. Inte helt lätt att ta sig igenom.

Men det är tydligt hur nära vi verkligen var till att kunna förändra matchbilden helt. Visst det var chanser åt båda håll och vi hade ett friläge som Andreasson brände. Men Lepistös träff i målramen, Shinnimins träff i målramen, båda på rätt givna målchanser - det skapas därefter en spelvänding efter att Luleåspelarna ser ut att ha kommit av sig, då de inte kan förstå hur pucken ej kunnat gå in. Det blir ett jävla hopslag som helt omöjligt ändå lyckas leta sig upp i krysset bakom Lassinanti.

Man har börjat lämna depressionen något men detta ärr kommer man att få leva livet vidare med.

Jag skulle vilja se matchen igen... Någon som vet om de går?