2021-12-02, SHL-match 23, Luleå - Frölunda

Perfekt; vinst; Walle vann matchen mot Tomkins; Tyrre överglänste Joel. Straffarna av oss var kliniska, klockrena och helt enkelt underbara.  

Men hade det varit slutspel hade vi fått det hett om öronen i förlängningen, Frölundas tryck får oss på hälarna för mycket. Det behövs ett mindset hos oss som sitter i ryggmärgen där alla i laget vet precis hur de ska agera - då kommer vi kunna använda deras push till våran fördel.

Nästan alla spelare i Vårat gäng behöver i ett slutspel pynta in betydligt mer än man gjorde igår, problemet är att motståndarna garanterat kommer göra detsamma.

Underhållning? Mot lag som Frölunda måste vi ha kvalitet i allt vi gör och speciellt vad vi gör med pucken. Det krävs skärpa i passningsspel och i spelet längs och runt blålinjerna.

In Tyrre we trust.

Polyfemos skrev:

zamboni skrev:Va f-n , varför skall Omark börja styla i anfallszon med tre minuter kvar och ledning med ett mål?
Det är ju roligt med underhållare men det finns en gräns...

Håller med om detta. Förvisso är han väl den bästa att hålla pucken i anfallszon, men det är inte första gången han dräller med pucken nära blå och skapar en kontring med mål som följd i slutet av matcherna. Kanske skall behandlas som Shinnimin och inte spelas sista minuterna om laget är i ledning. Ser hellre 2-4 linan checka av matchen på slutet
F.ö. så blir jag less på defensiva taktiken att spela i ledning med uppställt ”handbollsförsvar” den har inte plusstatistik. Funkade knappt mot Brynäs trots klar ledning. Den ger motståndaren allt initiativ, de behöver knappt tänka försvar. Det är flipp ut, byte och nytt anfall för motståndarna följt av flipp ut, byte osv. Jag tycker försvarsspel spelas bäst i anfallszon. Nu coachas det som truppen består av J20 spelare, tycker det finns fler kvaliteér i laget än så. T.ex var det länge sedan back och centerpositionerna var så starka.

Förklara gärna mer.
Dels så stör du dig på att Omark försöker spela konstruktivt anfallsspel, dels stör du dig på att vi inte försöker anfalla. Det hänger inte ihop riktigt.

Som Dicken sa till domarna på isen...
"När ska ni sluta låta Joel Lundqvist styra Svensk ishockey"

Polyfemos skrev:

zamboni skrev:Va f-n , varför skall Omark börja styla i anfallszon med tre minuter kvar och ledning med ett mål?
Det är ju roligt med underhållare men det finns en gräns...

Håller med om detta. Förvisso är han väl den bästa att hålla pucken i anfallszon, men det är inte första gången han dräller med pucken nära blå och skapar en kontring med mål som följd i slutet av matcherna. Kanske skall behandlas som Shinnimin och inte spelas sista minuterna om laget är i ledning. Ser hellre 2-4 linan checka av matchen på slutet
F.ö. så blir jag less på defensiva taktiken att spela i ledning med uppställt det ”handbollsförsvar” den har inte plusstatistik. Funkade knappt mot Brynäs trots klar ledning. Den ger motståndaren allt initiativ, de behöver knappt tänka försvar. Det är flipp ut, byte och nytt anfall för motståndarna följt av flipp ut, byte osv. Jag tycker försvarsspel spelas bäst i anfallszon. Nu coachas det som truppen består av J20 spelare, tycker det finns fler kvaliteér i laget än så. T.ex var det länge sedan back och centerpositionerna var så starka.

Inte för att vara sån… men vårt gandbollsförsvar klarade sig riktigt bra i slutet av matchen igår fram till vi började spela i anfallszon och åkte på en kontring

Puckad skrev:

Polyfemos skrev:

zamboni skrev:Va f-n , varför skall Omark börja styla i anfallszon med tre minuter kvar och ledning med ett mål?
Det är ju roligt med underhållare men det finns en gräns...

Håller med om detta. Förvisso är han väl den bästa att hålla pucken i anfallszon, men det är inte första gången han dräller med pucken nära blå och skapar en kontring med mål som följd i slutet av matcherna. Kanske skall behandlas som Shinnimin och inte spelas sista minuterna om laget är i ledning. Ser hellre 2-4 linan checka av matchen på slutet
F.ö. så blir jag less på defensiva taktiken att spela i ledning med uppställt ”handbollsförsvar” den har inte plusstatistik. Funkade knappt mot Brynäs trots klar ledning. Den ger motståndaren allt initiativ, de behöver knappt tänka försvar. Det är flipp ut, byte och nytt anfall för motståndarna följt av flipp ut, byte osv. Jag tycker försvarsspel spelas bäst i anfallszon. Nu coachas det som truppen består av J20 spelare, tycker det finns fler kvaliteér i laget än så. T.ex var det länge sedan back och centerpositionerna var så starka.

Förklara gärna mer.
Dels så stör du dig på att Omark försöker spela konstruktivt anfallsspel, dels stör du dig på att vi inte försöker anfalla. Det hänger inte ihop riktigt.

Motsägelsefullt, onekligen.
Kan vi inte bara alla hålla ihop och värna om de få spelare vi har som både har kunskapen och viljan att vara kreativa och bjuda på underhållning? Omark har brett så många mackor redan att han kunde varit förbi Lasch. Om medspelarna bara gör sitt jobb och trycker in pucken när han dukar upp så kan vi bjuda på ett sånt där mål varje match.

Sportchefen #2 skrev: Omark har brett så många mackor redan att han kunde varit förbi Lasch. Om medspelarna bara gör sitt jobb och trycker in pucken när han dukar upp så kan vi bjuda på ett sånt där mål varje match.

Att han kunde gjort fler poäng absolut men fler än Lasch är att överdriva. Det var någon grafik för någon vecka som visade att Lasch hade typ 120 passningar in i slottet och Omark låg tvåa i ligan på typ 80. Det är en väsentlig skillnad.

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev: Omark har brett så många mackor redan att han kunde varit förbi Lasch. Om medspelarna bara gör sitt jobb och trycker in pucken när han dukar upp så kan vi bjuda på ett sånt där mål varje match.

Att han kunde gjort fler poäng absolut men fler än Lasch är att överdriva. Det var någon grafik för någon vecka som visade att Lasch hade typ 120 passningar in i slottet och Omark låg tvåa i ligan på typ 80. Det är en väsentlig skillnad.

Ja, det kanske var lite överdrivet. Syntes det i statistiken hur många av Laschs 120 passningar som slagits i PP? Han är ju jävligt skicklig, men får också mycket PP-tid.

Sportchefen #2 skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev: Omark har brett så många mackor redan att han kunde varit förbi Lasch. Om medspelarna bara gör sitt jobb och trycker in pucken när han dukar upp så kan vi bjuda på ett sånt där mål varje match.

Att han kunde gjort fler poäng absolut men fler än Lasch är att överdriva. Det var någon grafik för någon vecka som visade att Lasch hade typ 120 passningar in i slottet och Omark låg tvåa i ligan på typ 80. Det är en väsentlig skillnad.

Ja, det kanske var lite överdrivet. Syntes det i statistiken hur många av Laschs 120 passningar som slagits i PP? Han är ju jävligt skicklig, men får också mycket PP-tid.

Har för mig att det som visades var i alla spelformer men kan försöka hitta grafiken imorgon.

Edit: Det var siffror från hockeylabbet i cmore från ca 1 månad sedan så kan se annorlunda ut nu.
Passningar till slottet:
1. Lasch 129
2. Omark 71
3. Ruohomaa 62
4. Litte 62

Omark lär alltså ligga topp 5 i poängligan vid säsongsavslutning om dess siffror fortsätter.

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev: Omark har brett så många mackor redan att han kunde varit förbi Lasch. Om medspelarna bara gör sitt jobb och trycker in pucken när han dukar upp så kan vi bjuda på ett sånt där mål varje match.

Att han kunde gjort fler poäng absolut men fler än Lasch är att överdriva. Det var någon grafik för någon vecka som visade att Lasch hade typ 120 passningar in i slottet och Omark låg tvåa i ligan på typ 80. Det är en väsentlig skillnad.

Ja, det kanske var lite överdrivet. Syntes det i statistiken hur många av Laschs 120 passningar som slagits i PP? Han är ju jävligt skicklig, men får också mycket PP-tid.

Har för mig att det som visades var i alla spelformer men kan försöka hitta grafiken imorgon.

Edit: Det var siffror från hockeylabbet i cmore från ca 1 månad sedan så kan se annorlunda ut nu.
Passningar till slottet:
1. Lasch 129
2. Omark 71
3. Ruohomaa 62
4. Litte 62

Omark lär alltså ligga topp 5 i poängligan vid säsongsavslutning om dess siffror fortsätter.

Det var första avsnittet av hockeylabbet den 27 oktober.





Edit

Ser nu att du ändrade inlägget.

Bamsefar skrev:

GustenA skrev:Vad är ens illegal equipment? Tappade han hjälmen och fortsatte spela?

Man kan ju inte så här många utvisningar mot seriens bästa PP. Inga mer utvisningar i tredje så kan vi nog ta det.

Det är i den här matchen  upp till Luleå att inte "ta"utvisningar , såvida vi inte helt lägger av o spela. Hittepåutvisningarna kan vi inte göra något åt Sen vore det trevligt om domarpatrasket även använde regelboken även på frölunda

Andreassons klubba gick av och han släppte den inte direkt då det hände, därför utvisning så även den var helt korrekt dömd.

Puckad skrev:

Polyfemos skrev:

zamboni skrev:Va f-n , varför skall Omark börja styla i anfallszon med tre minuter kvar och ledning med ett mål?
Det är ju roligt med underhållare men det finns en gräns...

Håller med om detta. Förvisso är han väl den bästa att hålla pucken i anfallszon, men det är inte första gången han dräller med pucken nära blå och skapar en kontring med mål som följd i slutet av matcherna. Kanske skall behandlas som Shinnimin och inte spelas sista minuterna om laget är i ledning. Ser hellre 2-4 linan checka av matchen på slutet
F.ö. så blir jag less på defensiva taktiken att spela i ledning med uppställt ”handbollsförsvar” den har inte plusstatistik. Funkade knappt mot Brynäs trots klar ledning. Den ger motståndaren allt initiativ, de behöver knappt tänka försvar. Det är flipp ut, byte och nytt anfall för motståndarna följt av flipp ut, byte osv. Jag tycker försvarsspel spelas bäst i anfallszon. Nu coachas det som truppen består av J20 spelare, tycker det finns fler kvaliteér i laget än så. T.ex var det länge sedan back och centerpositionerna var så starka.

Förklara gärna mer.
Dels så stör du dig på att Omark försöker spela konstruktivt anfallsspel, dels stör du dig på att vi inte försöker anfalla. Det hänger inte ihop riktigt.

Edit: Började skriva detta igår, så blev jag avbruten. Ser att fler varit in och kommenterat och jag vill bara säga att jag verkligen uppskattar att Omark spelar i LHF.

Nä, det hänger ju inte ihop som du påpekar. Jag motsäger mig själv. Omark är ju utan tvekan den spelare med mest "swagger" som ingår i laget och skall väl ha mest fria tyglar. Jag kan ha fel, men jag har några minnesbilder av att han haft mindre lyckade pucktapp ganska centralt innanför anfallsblå som skapat snabba kontringar med mål(chans) som följd i slutet av matcher. Handlar det om att gå för kvittering är det väl ok att det blir så ibland. Det är väl så att den spelare som har pucken mest slår flest passningar, både till rätt och fel adress. När det gäller att stänga ned matcher ,sista 4-5 min, kan han väl söka sig djupare ned i zon till sargerna och rundel och hålla pucken där som han är en mästare på. Man får det lilla extra med Omark, fast det är lite "high risk-high reward" över honom. I övrigt så tycker jag bättre om när LHF spelar försvarsspel i anfallszon än när man bara väntar in anfallen i egen zon. Det blir så riskfritt för motståndaren när LHF parker bussen och knappt försöker kontra.