2021-12-02, SHL-match 23, Luleå - Frölunda

Puckad skrev:Läge för målvaktsbyte?

Wallstedt är ju inte så rörlig, borde kasta in Lassi.

Puckad skrev:Läge för målvaktsbyte?

Wallstedt måste lära sig också.

Straffar. Vilka får lägga dom?

Hoppas wallstedt tränat på straffar. Vill minnas att han inte varit så stark i den spelformen tidigare

Jahupp, lotteri då

chiII skrev:Hoppas wallstedt tränat på straffar. Vill minnas att han inte varit så stark i den spelformen tidigare

Ja det är väl en svaghet han har.

komsi!!!

denna lasch, fy fan

Wow, snyggt.

friberg ... fan, in med lassi

FUCK!!!!

Tre snygga straffar, VACKERT!!!!!!

JAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sjukt att det bara blev 1 av 6 räddningar.

WOW!!!

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Så viktigt!!!!!!!

Woaw. Kliniska straffar, alla 3

3 av 3, när såg man det senast??

Jaja 2 poäng mot seriens bästa lag är väl ändå ok.

Vi är inte riktigt där än m ok de bästa men vi närmar oss helt klart.

Jeppe måste börja lära sig ta straffarna bättre för ingen av dem Fiskrenset satt var eg otagbara...

Svårt för Lindberg att skylla på några styrningar nu. Grymma straffar!

Pulsen var över tvåhundra där ett tag, skönt att se bra straffar istället för kladdande.

Fan vad fint. 2p mot frölunda tar jag alla gånger. Trist på sista poängen men jävlar vilken straff vi fick av Komie istället

Såja, tappade en pinne, den pinnen skall fiskrenset vara glada o tacksamma för, inte alla lag som får ha två extraspelare på isen hela tiden.

Dundernisse skrev:Sjukt att det bara blev 1 av 6 räddningar.

Ja, det var lättare att göra på straffar. Man vill ju se mål men viktigast av allt en seger mot fusklunda.

Inte ens Lindberg kunde få till att straffarna styrdes in bakom Tomkins av egna spelare
Edit: Tvåa på den

Första matchen Lepistö går poänglös ifrån?

Denna match hade kunnat sluta hursomhelst. Mycket skvättande från både Frölunda och Luleå. Både Luleå och Frölunda kunde vunnit med ett par puckar i ordinarie tid.

Komareks straff var en riktig pärla, satan så snygg den var.

Djurgården tappar ledning igen. Från 1-2 till 4-2 på kort tid. Börjar bli riktigt ont om tid för att undvika kvalplatsen för dem

Imponerad hur fort Jack kommit upp i matchtempo, syns inte alls att han anslöt sent. Sami likaså. Det är som att spelet blivit blockstabilt sedan dessa två anslöt

Polyfemos skrev:Imponerad hur fort Jack kommit upp i matchtempo, syns inte alls att han anslöt sent. Sami likaså. Det är som att spelet blivit blockstabilt sedan dessa två anslöt

Ja, mycket stabilare spel, men vi är inte riktigt där ännu.

Wallstedt är förövrigt väldigt bra. Blir ett stort tapp när han drar.

Väldigt viktigt att vinna mot serieledarna när de dessutom toppar formtabellen ihop med oss.
Det stärker moralen att veta att man kan slå de bästa när de är som bäst. Då har man det i egna händer.

Det är upp till Luleå själva om man vill vinna SM-guld denna säsong. Det är det man ska ta med sig från denna match.

Dundernisse skrev:Wallstedt är förövrigt väldigt bra. Blir ett stort tapp när han drar.

Ja, han är en bra andra målvakt.

Kagen skrev:Väldigt viktigt att vinna mot serieledarna när de dessutom toppar formtabellen ihop med oss.
Det stärker moralen att veta att man kan slå de bästa när de är som bäst. Då har man det i egna händer.

Det är upp till Luleå själva om man vill vinna SM-guld denna säsong. Det är det man ska ta med sig från denna match.

Jag vill inte vara negativ och vi slog Frölunda men vi var inte bättre än dom imo över 60min. Det var en jämn match och det hade känts betydligt bättre om denna match hade gått i Scandinavium där det alltid känns som att dom är betydligt starkare. Tror vi måste upp ett par nivåer för att kunna hota Frölunda på allvar. Tror också vi kommer dit så småningom.

Nej, vi var inte bättre och det vart oavgjort. Sen vart det lotteriet straffar som vi vann. Är besviken över att vi skapade för lite framåt men vi mötte serieledarna så det kanske var ganska bra ändå. Kanske.

Konsulterat med en distriktsdomare angående Tyrväinens utvisning vid tek och den ska tydligen varit korrekt dömd utifrån regel 67 - Handling the puck.

"Mindre straffet för ”Delay of game – Förseelse mot nedsläppsreglerna”, ska
utdömas om:
(i) En center försöker vinna ett nedsläpp genom att stöta pucken med sin hand.
NOTERING: De två (2) spelarna som är involverade i nedsläppet får inte spela
pucken med handen utan att ådömas utvisning under denna regel förrän en
tredje spelare (från något av lagen) har, som minst, vidrört pucken. Så snart
ett nedsläpp är bedömt avslutat (och en vinnare av nedsläppet kan utses) ska
handpassning bedömas enligt Regel 79."

Dundernisse skrev:Konsulterat med en distriktsdomare angående Tyrväinens utvisning vid tek och den ska tydligen varit korrekt dömd utifrån regel 67 - Handling the puck.

"Mindre straffet för ”Delay of game – Förseelse mot nedsläppsreglerna”, ska
utdömas om:
(i) En center försöker vinna ett nedsläpp genom att stöta pucken med sin hand.
NOTERING: De två (2) spelarna som är involverade i nedsläppet får inte spela
pucken med handen utan att ådömas utvisning under denna regel förrän en
tredje spelare (från något av lagen) har, som minst, vidrört pucken. Så snart
ett nedsläpp är bedömt avslutat (och en vinnare av nedsläppet kan utses) ska
handpassning bedömas enligt Regel 79."

Kan inte din domare då kolla hur ofta det tillämpas vnligtvis i en hockeymatch och i synnerlighet när det tillpas i en match där ena laget just tilldömts en utvisning?

Frågar åt en vän (Pajala)!

Vet inte vad man ska säga.
Två bra lag.
Luleå var bättre i 5 mot 5
Frölunda + domarna var bättre i numerärt överläge.

PM skrev:
Kan inte din domare då kolla hur ofta det tillämpas vnligtvis i en hockeymatch och i synnerlighet när det tillpas i en match där ena laget just tilldömts en utvisning?

Frågar åt en vän (Pajala)!

Personligen är det första gången jag noterat att någon utvisas för detta men kan inte heller komma på sist jag såg någon teka med handen innan idag.

Dundernisse skrev:

PM skrev:
Kan inte din domare då kolla hur ofta det tillämpas vnligtvis i en hockeymatch och i synnerlighet när det tillpas i en match där ena laget just tilldömts en utvisning?

Frågar åt en vän (Pajala)!

Personligen är det första gången jag noterat att någon utvisas för detta men kan inte heller komma på sist jag såg någon teka med handen innan idag.

Men det har jag! Det brukar bli en rak arm upp och tekniken går om!

PM skrev:

Dundernisse skrev:

PM skrev:
Kan inte din domare då kolla hur ofta det tillämpas vnligtvis i en hockeymatch och i synnerlighet när det tillpas i en match där ena laget just tilldömts en utvisning?

Frågar åt en vän (Pajala)!

Personligen är det första gången jag noterat att någon utvisas för detta men kan inte heller komma på sist jag såg någon teka med handen innan idag.

Men det har jag! Det brukar bli en rak arm upp och tekniken går om!

This.

Nå. Vi vann till slut. Synd att fiskrenset fick ett gratismål av domaren. Men nu är vi på G. Tycker att vi var bra i matchen, även om Frölunda är ett riktigt bra hockeylag.

PM skrev:

Dundernisse skrev:

PM skrev:
Kan inte din domare då kolla hur ofta det tillämpas vnligtvis i en hockeymatch och i synnerlighet när det tillpas i en match där ena laget just tilldömts en utvisning?

Frågar åt en vän (Pajala)!

Personligen är det första gången jag noterat att någon utvisas för detta men kan inte heller komma på sist jag såg någon teka med handen innan idag.

Men det har jag! Det brukar bli en rak arm upp och tekniken går om!

Svårt att tro att en domare på elitnivå inte har koll på nedsläppsregler så det köper jag inte.

Dundernisse skrev:

PM skrev:

Dundernisse skrev:

PM skrev:
Kan inte din domare då kolla hur ofta det tillämpas vnligtvis i en hockeymatch och i synnerlighet när det tillpas i en match där ena laget just tilldömts en utvisning?

Frågar åt en vän (Pajala)!

Personligen är det första gången jag noterat att någon utvisas för detta men kan inte heller komma på sist jag såg någon teka med handen innan idag.

Men det har jag! Det brukar bli en rak arm upp och tekniken går om!

Svårt att tro att en domare på elitnivå inte har koll på nedsläppsregler så det köper jag inte.

Det finns ämbeten i Sverige som har högre status - där personen i fråga är totalt inkompetent ändå 

Urken skrev:

Dundernisse skrev:

PM skrev:

Dundernisse skrev:

PM skrev:
Kan inte din domare då kolla hur ofta det tillämpas vnligtvis i en hockeymatch och i synnerlighet när det tillpas i en match där ena laget just tilldömts en utvisning?

Frågar åt en vän (Pajala)!

Personligen är det första gången jag noterat att någon utvisas för detta men kan inte heller komma på sist jag såg någon teka med handen innan idag.

Men det har jag! Det brukar bli en rak arm upp och tekniken går om!

Svårt att tro att en domare på elitnivå inte har koll på nedsläppsregler så det köper jag inte.

Det finns ämbeten i Sverige som har högre status - där personen i fråga är totalt inkompetent ändå 

Absolut! Går att konstatera att denna situation var rätt dömd men det har säkert felats tidigare och kommer att felas i framtiden. Släpper diskussionen här.

Polyfemos skrev:Imponerad hur fort Jack kommit upp i matchtempo, syns inte alls att han anslöt sent. Sami likaså. Det är som att spelet blivit blockstabilt sedan dessa två anslöt

Seriens bästa 3:e center utan tvivel

Gillar att Tyrväinen och Engsund använder kroppen för att skicka signaler till Frölunda. Ska vi slå dem framöver och i ett slutspel får det bli med fysik och kamp. Spelmässigt ser det jobbigt ut, än så länge.

PM skrev:

Dundernisse skrev:Konsulterat med en distriktsdomare angående Tyrväinens utvisning vid tek och den ska tydligen varit korrekt dömd utifrån regel 67 - Handling the puck.

"Mindre straffet för ”Delay of game – Förseelse mot nedsläppsreglerna”, ska
utdömas om:
(i) En center försöker vinna ett nedsläpp genom att stöta pucken med sin hand.
NOTERING: De två (2) spelarna som är involverade i nedsläppet får inte spela
pucken med handen utan att ådömas utvisning under denna regel förrän en
tredje spelare (från något av lagen) har, som minst, vidrört pucken. Så snart
ett nedsläpp är bedömt avslutat (och en vinnare av nedsläppet kan utses) ska
handpassning bedömas enligt Regel 79."

Kan inte din domare då kolla hur ofta det tillämpas vnligtvis i en hockeymatch och i synnerlighet när det tillpas i en match där ena laget just tilldömts en utvisning?

Frågar åt en vän (Pajala)!

Så Tyrre åkte ut för att han passade med handen? Ja då var det helt rätt dömt av domaren, mycket bra.

Dom gör själ för sitt (ök)namn iaf, fan va dom ligger å fiskar! Hur många frilägen fick vi emot oss? minst 2 iaf va?

Va f-n , varför skall Omark börja styla i anfallszon med tre minuter kvar och ledning med ett mål?
Det är ju roligt med underhållare men det finns en gräns...

zamboni skrev:Va f-n , varför skall Omark börja styla i anfallszon med tre minuter kvar och ledning med ett mål?
Det är ju roligt med underhållare men det finns en gräns...

Håller med om detta. Förvisso är han väl den bästa att hålla pucken i anfallszon, men det är inte första gången han dräller med pucken nära blå och skapar en kontring med mål som följd i slutet av matcherna. Kanske skall behandlas som Shinnimin och inte spelas sista minuterna om laget är i ledning. Ser hellre 2-4 linan checka av matchen på slutet
F.ö. så blir jag less på defensiva taktiken att spela i ledning med uppställt ”handbollsförsvar” den har inte plusstatistik. Funkade knappt mot Brynäs trots klar ledning. Den ger motståndaren allt initiativ, de behöver knappt tänka försvar. Det är flipp ut, byte och nytt anfall för motståndarna följt av flipp ut, byte osv. Jag tycker försvarsspel spelas bäst i anfallszon. Nu coachas det som truppen består av J20 spelare, tycker det finns fler kvaliteér i laget än så. T.ex var det länge sedan back och centerpositionerna var så starka.