Silly Season och Namedropping 2021/2022, Del 3

Verkar inte bli något nyförvärv så vi tager vad vi haver som det så fint heter.

pingu skrev:

Urken skrev:Ja, men budget hit och budget dit. Samma sak år efter år. Vi har aldrig råd, medan alla andra skitklubbar kan värva hejvilt. Vi HAR råd, men man försöker snåla sig till ett guld. Ingen kan hävda något annat.

Man bränner inte hela föreningens kassakista för att man värvar _en_ spetsspelare, för sluttampen av säsongen.

Håller med dig och två sportchefer behövs tydligen.

Sluta bara. Bara för att man inte värvat en forward så skall man inte börja ifrågasätta det faktum att Skuggan och Engman gjort ett riktigt bra jobb.

Urken skrev:Snacka om att vara traumatiserade och ständigt tjata om "ett mål från kval.."

Ja, vi går bra i SERIEN, men se vad som kommer ske när det verkligen gäller. Det blir precis som vanligt.

Vad mer såg du i spåkulan? Denna typ av kommentarer börjar bli uttjatade och enkelriktade.

farre skrev:Bara se och lär hur Rögle ändrar i laget då det finns utrymme att trimma till lagdelarna.
Tycker det är sorgligt att den kompetensen saknas helt hos oss.
Rask och Einar hade aldrig fått vara kvar hos ett guldjagande lag. De hade uppgraderats för länge sedan och då hade vi förmodligen inte ens haft den här diskussionen dagen innan transferstopp.
Jag köper absolut inte att det fattas spelare. Var och varannan klubb har ju förstärkt de senaste veckorna.

Backar ja. En klar majoritet är backar. En position Luleå inte behöver förstärka för stunden.

Dundernisse skrev:

Hellcop skrev:Tänk om det blir guld, då hoppas jag att ni inte firar utan sitter och surar istället.

Är man inte en "yes man" så får man inte fira eventuella framgångar. Tack för infon.

Lättare att gnälla än att faktiskt se det positiva.

farre skrev:

Bamsefar skrev:

farre skrev:Bara se och lär hur Rögle ändrar i laget då det finns utrymme att trimma till lagdelarna.
Tycker det är sorgligt att den kompetensen saknas helt hos oss.
Rask och Einar hade aldrig fått vara kvar hos ett guldjagande lag. De hade uppgraderats för länge sedan och då hade vi förmodligen inte ens haft den här diskussionen dagen innan transferstopp.
Jag köper absolut inte att det fattas spelare. Var och varannan klubb har ju förstärkt de senaste veckorna.

Men var o varannan klubb kommer inte vinna lemat, så för dom hade det ingen annan betydelse än att dra ner ekonomin. 
Det här värvande för värvandets skull, för att det är kul med nya namn o s v  och då, när det inte blir så, kacka över klubben, sportchef o tränare, som i mina huvud i alla fall har bättre koll än random forumknappare, börjar bli tröttsamt och väldigt inproduktivt

Klart inte alla kan vinna men kom inte och säg att chanserna att gå långt inte har ökat för Leksand, Rögle, Frölunda och Färjestad.
Att Dif inte har stärkt sina chanser att hålla sig kvar. Osv osv
Att klubbar inte har ett mål och en strategi när de värvar som du skriver är helt enkelt fruktansvärt okunnigt och totalt verklighetsfrämmande.

Ishockey är en lagsport.. och värvar man in spelare som inte fixar ens problem (Leksand och Färjestad) så kommer det inte leda till succé heller. Färjestads problem sitter både i båset och i försvaret. Leksands problem sitter på målvaktssidan och i försvaret. Frölunda är ojämnare än Luleå och det enda nyförvärv som presterat hittills från deras sida är Bergman (av de som kommit under säsongen) och de har fortfarande en extremt ojämn målvaktsida. Rögle har värvat på fint även om Muzik inte kommer att leda någon långt i slutspelet. Så chanserna må ha ökat men knappast i närheten av att ha en chans.

farre skrev:Bara se och lär hur Rögle ändrar i laget då det finns utrymme att trimma till lagdelarna.
Tycker det är sorgligt att den kompetensen saknas helt hos oss.
Rask och Einar hade aldrig fått vara kvar hos ett guldjagande lag. De hade uppgraderats för länge sedan och då hade vi förmodligen inte ens haft den här diskussionen dagen innan transferstopp.
Jag köper absolut inte att det fattas spelare. Var och varannan klubb har ju förstärkt de senaste veckorna.

Köper inte heller det. Speciellt om man inte AKTIVT letar spelare utan bara väntar på att en stjärna ska serveras för att man ska agera, vilket såklart inte kommer ske.

En sportchef som vill förstärka är och river runt bland lag som kan tänka sig släppa spelare, jagar på spelare som kan tänkas behöva ett miljöombyte, kanske hugger hos ett mittenlag i Allsvenskan som är nöjd och kan tänka sig tjäna en slant. Det finns många sätt att värva spelare på om man AKTIVT är ute och letar….

HV71 fick lös Myles Powell från LIGAKONKURRENTEN Västervik. Inte genom att sitta och vänta utan aktivt jobba lös honom. Sedan dess har han gjort 10 poäng på 6 matcher, högerskytt. Hade garanterat kunna bidra i SHL, lättscoutad spelare då han spelar i Sverige. Kommer spela i en europeisk högstaliga nästa säsong. Detta är ett exempel på hur man förstärker laget genom att aktivt jobba fram en spelare och inte sitta på händerna och vänta.

Dustin skrev:

farre skrev:Bara se och lär hur Rögle ändrar i laget då det finns utrymme att trimma till lagdelarna.
Tycker det är sorgligt att den kompetensen saknas helt hos oss.
Rask och Einar hade aldrig fått vara kvar hos ett guldjagande lag. De hade uppgraderats för länge sedan och då hade vi förmodligen inte ens haft den här diskussionen dagen innan transferstopp.
Jag köper absolut inte att det fattas spelare. Var och varannan klubb har ju förstärkt de senaste veckorna.

Köper inte heller det. Speciellt om man inte AKTIVT letar spelare utan bara väntar på att en stjärna ska serveras för att man ska agera, vilket såklart inte kommer ske.

En sportchef som vill förstärka är och river runt bland lag som kan tänka sig släppa spelare, jagar på spelare som kan tänkas behöva ett miljöombyte, kanske hugger hos ett mittenlag i Allsvenskan som är nöjd och kan tänka sig tjäna en slant. Det finns många sätt att värva spelare på om man AKTIVT är ute och letar….

HV71 fick lös Myles Powell från LIGAKONKURRENTEN Västervik. Inte genom att sitta och vänta utan aktivt jobba lös honom. Sedan dess har han gjort 10 poäng på 6 matcher, högerskytt. Hade garanterat kunna bidra i SHL, lättscoutad spelare då han spelar i Sverige. Kommer spela i en europeisk högstaliga nästa säsong. Detta är ett exempel på hur man förstärker laget genom att aktivt jobba fram en spelare och inte sitta på händerna och vänta.

Kan ju vara så att man haft ett öga på marknaden men inte funnit något man riktigt gillat? Bara för att man inte springer ut hals över huvud och värvar den första bästa spelaren man finner så innebär det inte att man suttit still. Kolla på spelarna som faktiskt värvats in. FBK, Rögle, Djurgården, Frölunda etc. har värvat in 80-90% backar. En position som Luleå har det bra ställt med i och med Anderssons återkomst. Hur många har värvat högerskjutande forwards? Inte många..

Så marknaden, för den typ av spelare som Luleå är ute efter, kan faktiskt vara väldigt liten även om det finns massa spelare på marknaden i stort eller hur? Sedan är det enorm skillnad mellan att vara en stor fisk i en liten damm som HV71 och norpa åt sig bra spelare på HA nivå och att söka spelare som skall producera direkt från start i ett slutspel.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

farre skrev:Bara se och lär hur Rögle ändrar i laget då det finns utrymme att trimma till lagdelarna.
Tycker det är sorgligt att den kompetensen saknas helt hos oss.
Rask och Einar hade aldrig fått vara kvar hos ett guldjagande lag. De hade uppgraderats för länge sedan och då hade vi förmodligen inte ens haft den här diskussionen dagen innan transferstopp.
Jag köper absolut inte att det fattas spelare. Var och varannan klubb har ju förstärkt de senaste veckorna.

Köper inte heller det. Speciellt om man inte AKTIVT letar spelare utan bara väntar på att en stjärna ska serveras för att man ska agera, vilket såklart inte kommer ske.

En sportchef som vill förstärka är och river runt bland lag som kan tänka sig släppa spelare, jagar på spelare som kan tänkas behöva ett miljöombyte, kanske hugger hos ett mittenlag i Allsvenskan som är nöjd och kan tänka sig tjäna en slant. Det finns många sätt att värva spelare på om man AKTIVT är ute och letar….

HV71 fick lös Myles Powell från LIGAKONKURRENTEN Västervik. Inte genom att sitta och vänta utan aktivt jobba lös honom. Sedan dess har han gjort 10 poäng på 6 matcher, högerskytt. Hade garanterat kunna bidra i SHL, lättscoutad spelare då han spelar i Sverige. Kommer spela i en europeisk högstaliga nästa säsong. Detta är ett exempel på hur man förstärker laget genom att aktivt jobba fram en spelare och inte sitta på händerna och vänta.

Kan ju vara så att man haft ett öga på marknaden men inte funnit något man riktigt gillat? Bara för att man inte springer ut hals över huvud och värvar den första bästa spelaren man finner så innebär det inte att man suttit still. Kolla på spelarna som faktiskt värvats in. FBK, Rögle, Djurgården, Frölunda etc. har värvat in 80-90% backar. En position som Luleå har det bra ställt med i och med Anderssons återkomst. Hur många har värvat högerskjutande forwards? Inte många..

Så marknaden, för den typ av spelare som Luleå är ute efter, kan faktiskt vara väldigt liten även om det finns massa spelare på marknaden i stort eller hur? Sedan är det enorm skillnad mellan att vara en stor fisk i en liten damm som HV71 och norpa åt sig bra spelare på HA nivå och att söka spelare som skall producera direkt från start i ett slutspel.

Eeh?

Färjestad har värvat en back för att de är i behov av, just det en back. Leksand har värvat en center, Frölunda en forward, Rögle två backar och en forward, Djurgården har värvat allt möjligt vilket innebär målvakt, tränare, forwards och back. Örebro har värvat en forward och en back. Växjö har värvat tre backar ( för att de är i behov av backar).

Forwardsvärvningarna:

Rögle
Daniel Zaar
Tvåa i poängligan ifjol.

Örebro
Nick Halloran
3 mål på 6 matcher

Djurgården
Tim Söderlund
5 mål på 6 matcher

Frölunda
Radek Lenc
OS-spelare

Leksand
Marek Hrivik
SHLs bästa spelare ifjol


Du snackar skit.

Wolfhunter skrev:Tyler Kelleher?

https://twitter.com/MrMadhawk/status/1493302798636752904

Rögle skulle aldrig släppa en spelare till en toppkonkurrent. Tvillingarna är proffs och vinnare ut i fingerspetsarna.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

farre skrev:Bara se och lär hur Rögle ändrar i laget då det finns utrymme att trimma till lagdelarna.
Tycker det är sorgligt att den kompetensen saknas helt hos oss.
Rask och Einar hade aldrig fått vara kvar hos ett guldjagande lag. De hade uppgraderats för länge sedan och då hade vi förmodligen inte ens haft den här diskussionen dagen innan transferstopp.
Jag köper absolut inte att det fattas spelare. Var och varannan klubb har ju förstärkt de senaste veckorna.

Köper inte heller det. Speciellt om man inte AKTIVT letar spelare utan bara väntar på att en stjärna ska serveras för att man ska agera, vilket såklart inte kommer ske.

En sportchef som vill förstärka är och river runt bland lag som kan tänka sig släppa spelare, jagar på spelare som kan tänkas behöva ett miljöombyte, kanske hugger hos ett mittenlag i Allsvenskan som är nöjd och kan tänka sig tjäna en slant. Det finns många sätt att värva spelare på om man AKTIVT är ute och letar….

HV71 fick lös Myles Powell från LIGAKONKURRENTEN Västervik. Inte genom att sitta och vänta utan aktivt jobba lös honom. Sedan dess har han gjort 10 poäng på 6 matcher, högerskytt. Hade garanterat kunna bidra i SHL, lättscoutad spelare då han spelar i Sverige. Kommer spela i en europeisk högstaliga nästa säsong. Detta är ett exempel på hur man förstärker laget genom att aktivt jobba fram en spelare och inte sitta på händerna och vänta.

Kan ju vara så att man haft ett öga på marknaden men inte funnit något man riktigt gillat? Bara för att man inte springer ut hals över huvud och värvar den första bästa spelaren man finner så innebär det inte att man suttit still. Kolla på spelarna som faktiskt värvats in. FBK, Rögle, Djurgården, Frölunda etc. har värvat in 80-90% backar. En position som Luleå har det bra ställt med i och med Anderssons återkomst. Hur många har värvat högerskjutande forwards? Inte många..

Så marknaden, för den typ av spelare som Luleå är ute efter, kan faktiskt vara väldigt liten även om det finns massa spelare på marknaden i stort eller hur? Sedan är det enorm skillnad mellan att vara en stor fisk i en liten damm som HV71 och norpa åt sig bra spelare på HA nivå och att söka spelare som skall producera direkt från start i ett slutspel.

Eeh?

Färjestad har värvat en back för att de är i behov av, just det en back. Leksand har värvat en center, Frölunda en forward, Rögle två backar och en forward, Djurgården har värvat allt möjligt vilket innebär målvakt, tränare, forwards och back. Örebro har värvat en forward och en back. Växjö har värvat tre backar ( för att de är i behov av backar).

Forwardsvärvningarna:

Rögle
Daniel Zaar
Tvåa i poängligan ifjol.

Örebro
Nick Halloran
3 mål på 6 matcher

Djurgården
Tim Söderlund
5 mål på 6 matcher

Frölunda
Radek Lenc
OS-spelare

Leksand
Marek Hrivik
SHLs bästa spelare ifjol


Du snackar skit.

Du bokstavligen lyckades missa min poäng. Grattis. Du kanske borde ta och fila lite på läsförståelsen innan du börjar anklaga andra för att snacka skit.

Hrivik är en stjärna men Leksand behöver inte en framspelare specifikt utan ett ordentligt försvar. Lenc är helt klart en chansning. Bra produktion i Tjeckiska ligan.. en liga som är på dekis men höll inte i KHL. Zaar är inte klar ännu för Rögle men där får man in en målskytt. Tim Söderlund har varit upp och ned. Han gjorde "3" mål mot Luleå men samtidigt var man klappkass rent försvarsmässigt under den första perioden. Halloran är juryn fortfarande ute angående. Sex matcher är ingenting. Hur många gånger har man inte sett spelare göra några enorma första matcher och sedan försvinna helt?

Så istället för att stirra dig blind på att man bara tagit in någon så kanske herrn borde ta och överväga vad som behövs kontra vad man tagit in.

Hankburger skrev:
Du bokstavligen lyckades missa min poäng. Grattis. Du kanske borde ta och fila lite på läsförståelsen innan du börjar anklaga andra för att snacka skit.

Hrivik är en stjärna men Leksand behöver inte en framspelare specifikt utan ett ordentligt försvar. Lenc är helt klart en chansning. Bra produktion i Tjeckiska ligan.. en liga som är på dekis men höll inte i KHL. Zaar är inte klar ännu för Rögle men där får man in en målskytt. Tim Söderlund har varit upp och ned. Han gjorde "3" mål mot Luleå men samtidigt var man klappkass rent försvarsmässigt under den första perioden. Halloran är juryn fortfarande ute angående.  Sex matcher är ingenting. Hur många gånger har man inte sett spelare göra några enorma första matcher och sedan försvinna helt?

Så istället för att stirra dig blind på att man bara tagit in någon så kanske herrn borde ta och överväga vad som behövs kontra vad man tagit in.

Oddsen att någon av de spelarna gör sina lag sämre inför kval eller slutspel är statistiskt väldigt osannolikt. Underpresterar någon av de så bänkas dem.
Däremot kan de spotta in en poäng eller två som räddar eller avgör en matchserie.

Se på relativt oprövade Ryan Lasch när han anslöt sent till Frölunda 2015, som vi sen fick se göra 1-0 och 2-0 mot Luleå i kvartsfinal 7.

Hade Luleå å andra sidan inte förstärkt med Billins och Sigalet vid årsskiftet, och Harju något senare (och skickat Mannberg till Brynäs) så lär Luleå inte ens ha tagit sig vidare från Play-in.

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:

Dustin skrev:

farre skrev:Bara se och lär hur Rögle ändrar i laget då det finns utrymme att trimma till lagdelarna.
Tycker det är sorgligt att den kompetensen saknas helt hos oss.
Rask och Einar hade aldrig fått vara kvar hos ett guldjagande lag. De hade uppgraderats för länge sedan och då hade vi förmodligen inte ens haft den här diskussionen dagen innan transferstopp.
Jag köper absolut inte att det fattas spelare. Var och varannan klubb har ju förstärkt de senaste veckorna.

Köper inte heller det. Speciellt om man inte AKTIVT letar spelare utan bara väntar på att en stjärna ska serveras för att man ska agera, vilket såklart inte kommer ske.

En sportchef som vill förstärka är och river runt bland lag som kan tänka sig släppa spelare, jagar på spelare som kan tänkas behöva ett miljöombyte, kanske hugger hos ett mittenlag i Allsvenskan som är nöjd och kan tänka sig tjäna en slant. Det finns många sätt att värva spelare på om man AKTIVT är ute och letar….

HV71 fick lös Myles Powell från LIGAKONKURRENTEN Västervik. Inte genom att sitta och vänta utan aktivt jobba lös honom. Sedan dess har han gjort 10 poäng på 6 matcher, högerskytt. Hade garanterat kunna bidra i SHL, lättscoutad spelare då han spelar i Sverige. Kommer spela i en europeisk högstaliga nästa säsong. Detta är ett exempel på hur man förstärker laget genom att aktivt jobba fram en spelare och inte sitta på händerna och vänta.

Kan ju vara så att man haft ett öga på marknaden men inte funnit något man riktigt gillat? Bara för att man inte springer ut hals över huvud och värvar den första bästa spelaren man finner så innebär det inte att man suttit still. Kolla på spelarna som faktiskt värvats in. FBK, Rögle, Djurgården, Frölunda etc. har värvat in 80-90% backar. En position som Luleå har det bra ställt med i och med Anderssons återkomst. Hur många har värvat högerskjutande forwards? Inte många..

Så marknaden, för den typ av spelare som Luleå är ute efter, kan faktiskt vara väldigt liten även om det finns massa spelare på marknaden i stort eller hur? Sedan är det enorm skillnad mellan att vara en stor fisk i en liten damm som HV71 och norpa åt sig bra spelare på HA nivå och att söka spelare som skall producera direkt från start i ett slutspel.

Eeh?

Färjestad har värvat en back för att de är i behov av, just det en back. Leksand har värvat en center, Frölunda en forward, Rögle två backar och en forward, Djurgården har värvat allt möjligt vilket innebär målvakt, tränare, forwards och back. Örebro har värvat en forward och en back. Växjö har värvat tre backar ( för att de är i behov av backar).

Forwardsvärvningarna:

Rögle
Daniel Zaar
Tvåa i poängligan ifjol.

Örebro
Nick Halloran
3 mål på 6 matcher

Djurgården
Tim Söderlund
5 mål på 6 matcher

Frölunda
Radek Lenc
OS-spelare

Leksand
Marek Hrivik
SHLs bästa spelare ifjol


Du snackar skit.

Du bokstavligen lyckades missa min poäng. Grattis. Du kanske borde ta och fila lite på läsförståelsen innan du börjar anklaga andra för att snacka skit.

Hrivik är en stjärna men Leksand behöver inte en framspelare specifikt utan ett ordentligt försvar. Lenc är helt klart en chansning. Bra produktion i Tjeckiska ligan.. en liga som är på dekis men höll inte i KHL. Zaar är inte klar ännu för Rögle men där får man in en målskytt. Tim Söderlund har varit upp och ned. Han gjorde "3" mål mot Luleå men samtidigt var man klappkass rent försvarsmässigt under den första perioden. Halloran är juryn fortfarande ute angående.  Sex matcher är ingenting. Hur många gånger har man inte sett spelare göra några enorma första matcher och sedan försvinna helt?

Så istället för att stirra dig blind på att man bara tagit in någon så kanske herrn borde ta och överväga vad som behövs kontra vad man tagit in.

Haha det är kul att du kör läsförståelse kortet ännu en gång när du är ute och cyklar. Jaja, du påstod att Frölunda, Färjestad, Rögle och Djurgården till 80-90% tagit in backar. Det står här ovanför, rakt upp och ner. Att du sedan har åsikter om dessa spelare förändrar inte det faktum att ditt påstående var skitsnack och du blev motbevisad.

Sov gott.

Hankburger skrev: Lenc är helt klart en chansning. Bra produktion i Tjeckiska ligan.. en liga som är på dekis men höll inte i KHL.

Antar att du likt mig själv endast går på hederlig EP-scouting gällande Lenc då KHL mig veterligen inte har publik advanced stats. Att han inte håller i KHL köper jag inte då han trots allt kom femma i den interna poängligan. Svårt att se att Amur Khabarovsk värvade 32 av 36 spelare som inte håller KHL-klass. Kollade igenom hela Khabarovsks forwardsuppsättning och ingen har någon vidare positiv utveckling kontra föregående säsong. Det vittnar snarare om en klubb som misslyckas kapitalt gällande spelarutveckling än att Lenc inte skulle hålla i KHL.

Faktum kvarstår, att förutom oss och Saik så har samtliga lag på övre halvan förstärkt sina trupper avsevärt utifrån behov.

Man kan mena att Luleå inte behöver någon spelare, men det är i så fall en åsikt som jag inte delar. Återkommer till det strax. visst, vi har spelat väldigt bra under en längre tid och stundtals fenomenalt bra. Vi har en väldigt hög lägstanivå så det är lätt argumentera för att laget håller. Vi har dessutom presterat bra mot topplagen. Men för att gå hela vägen krävs förutom tur med att inte få skador etc också att man planerar för alla eventualiteter.

Vi behöver en forward till av två anledningar:

1: Säsongen är lång, skador kan komma och oavsett skador eller ej så har vi en ganska tunn trupp som förutom skadekänsligheten också riskerar att tröttas ut i ett alltför tätt matchande, (med hängmatcher som skall spelas ikapp utöver ordinarie spelschema, samt varannan dag-matchande i slutspelet. Skall man vinna krävs ju dessutom en extra lång säsong, vi kan prata 21 matcher extra utöver grundserien. Det är nästan en halv säsong på en månad, lite högt avrundat förvisso men ändå. I år finns dessutom extra många lag som vill vara med och göra upp om guldet på allvar, vilket de många satsningarna runtom visar så konkurrensen lär vara stenhård hela vägen. En verklighet man bör förhålla sig till om man har ambitionen att vinna.

2. Även om laget i stort fungerar väldigt bra så finns det en väldigt specifik spelartyp som vi saknar. En måltjuv som gärna får vara rightare, men hur som helst en spelare vars främsta egenskap är att han sätter sina chanser nästan jämnt. Jag förstår att sådana är svåra att hitta, särskilt om de helst skall vara rightare, men det innebär ju inte för den saken skull att behovet inte finns, eller att behovet att bredda truppen inte finns för att en rightare inte finns tillgänglig.

LulefanGBG skrev:Faktum kvarstår, att förutom oss och Saik så har samtliga lag på övre halvan förstärkt sina trupper avsevärt utifrån behov.

Man kan mena att Luleå inte behöver någon spelare, men det är i så fall en åsikt som jag inte delar. Återkommer till det strax. visst, vi har spelat väldigt bra under en längre tid och stundtals fenomenalt bra. Vi har en väldigt hög lägstanivå så det är lätt argumentera för att laget håller. Vi har dessutom presterat bra mot topplagen. Men för att gå hela vägen krävs förutom tur med att inte få skador etc också att man planerar för alla eventualiteter.

Vi behöver en forward till av två anledningar:

1: Säsongen är lång, skador kan komma och oavsett skador eller ej så har vi en ganska tunn trupp som förutom skadekänsligheten också riskerar att tröttas ut i ett alltför tätt matchande, (med hängmatcher som skall spelas ikapp utöver ordinarie spelschema, samt varannan dag-matchande i slutspelet. Skall man vinna krävs ju dessutom en extra lång säsong, vi kan prata 21 matcher extra utöver grundserien. Det är nästan en halv säsong på en månad, lite högt avrundat förvisso men ändå. I år finns dessutom extra många lag som vill vara med och göra upp om guldet på allvar, vilket de många satsningarna runtom visar så konkurrensen lär vara stenhård hela vägen. En verklighet man bör förhålla sig till om man har ambitionen att vinna.

2. Även om laget i stort fungerar väldigt bra så finns det en väldigt specifik spelartyp som vi saknar. En måltjuv som gärna får vara rightare, men hur som helst en spelare vars främsta egenskap är att han sätter sina chanser nästan jämnt. Jag förstår att sådana är svåra att hitta, särskilt om de helst skall vara rightare, men det innebär ju inte för den saken skull att behovet inte finns, eller att behovet att bredda truppen inte finns för att en rightare inte finns tillgänglig.

Bra resonemang som till skillnad från några domedagsprofeter inte tar heder o ära från Luleå och dess ledning för att det inte värvas. Ett värvande för värvandets skull, för att tillfredsställa somligas behov av nytt är naturligtvis inget som Luleå behöver förhålla sig till men som det beskrivs, en högerfattad, van målskytt hade varit bra, och jag tror nog att man tittat på det och funnit marknaden skral/ e v snordyr utifrån den kravställning som Luleå hockey skulle ha. Att fylla ut truppen för att förekomma slitage, e v skada tror jag nog att man då räknar in att man har täckning för i de egna leden.

Håller med dig, men kan dock tycka att man behöver bredda med en spetsspelare, eller åtminstone en etablerad spelare som är van vid slutspel osv, gärna sniper även om han då inte är rightare.

Man får utgå ifrån att det inte funnits någon sådan tillgänglig, eller att de som eventuellt funnits inte ansetts passa in i mixen, eller rentav inte nappat på att kom till Luleå och spela.

Kan tänka mig t.ex. att man hört sig för med Zaar, trots att man vetat att det är kört om Rögle vinkar med lillfingret. Men annat vore nästan tjänstefel. Självklart tackar Zaar nej och hår till Rögle.

Finns säkert någon annan man kollat av också.

Håller med dig annars om att man absolut inte skall värva för att blidka supportrar. Då riskerar man bara harmonin i gruppen. Då är det bättre att ta egna juniorer.

Men jag ställer mig frågande, i slutspurten nu när allting verkligen gäller....hur många minuter kommer dessa juniorer få göra? Hur mycket kommer de avlasta våra bästa spelare för att spara de senare?

Har svårt se att man inte matchar sina bästa spelare som mest nu mot slutet. Då hade behövts fler etablerade spelare. Vid eventuell skada kommer en junior in, men då är de helt ovana vid tempo etc. Om vi inte räknar Nikupetteri som nästan varit ordinarie.

Med bara några timmar kvar till deadline så undrar jag inte om man borde höra av sig till grabbarna i Visp. Kan man inte landa en superspetsig målskytt så kan vi iaf se till att både bredda och spetsa till det lite granna. I Klasen får vi ett vapen i PP som kan hitta nät, i Olle en smart spelare som tar sin roll och lirar bra BP. Båda kan systemet och skulle brinna för att vinna SM-guld.
Vad tror ni?

GrodanBoll skrev:Med bara några timmar kvar till deadline så undrar jag inte om man borde höra av sig till grabbarna i Visp. Kan man inte landa en superspetsig målskytt så kan vi iaf se till att både bredda och spetsa till det lite granna. I Klasen får vi ett vapen i PP som kan hitta nät, i Olle en smart spelare som tar sin roll och lirar bra BP. Båda kan systemet och skulle brinna för att vinna SM-guld.
Vad tror ni?

Att vi i vanlig ordning kommer att säga att vi är nöjda och tror på truppen vi har.
Det spricker dock lite i fasaden denna gång när t.o.m lagkapten går ut och säger att vi skulle behövt förstärka.

Skuggan och Engman har gjort ett bra jobb. Det går inte att säga något om. Men skulle Luleå sitta lugna i båten nu för att sen ryka i kvart eller semi varpå Bulan i intervjuerna pratar om hur mycket skavanker alla har och att det tagit ut sin rätt - då ska man ha kritik.

I år finns chansen till att gå långt. Det är nu man ska satsa lite extra kulor för att ha en bred trupp. Jag köper om man inte hittar spelare likt Hrivik eller Cehlarik. Men något som kan fylla ut en bra plats och konkurrera ska man kunna få in. Just för att förebygga "skavankerna" som varit anledningen till uttåg de senaste åren.

Jag känner att jag måste in med ett inlägg, LHF ligger just nu topp 4, det låter på många här som att vi ligger i botten.
Jag kan företagsekonomi och man lägger en budget vid årets början och följer upp den vecko eller månadsvis, vi ligger topp 4 och haft pandemi vilket gjort att vi säkert har sämre intäkter än budget det gör att man ska vara väldigt försiktig att spendera ytterligare pengar utöver detta.
Argument som att den och den får ju köpa som en 12-åring håller inte och att vi ska satsa på Klasen eller Olausson är ju bara löjligt.

Nu tycker jag att vi ska stötta laget, tränarna och spelarna i slutspelet så vi får den bästa placeringen laget kan ge oss, det är ju bara ett lag som kan vinna och det är nog många lag som efter säsongen får ångra sistaminuten köp. LHF har sedan Enbom, Nilsson och Engman skött skutan gjort det väldigt bra både resultatmässigt och ekonomiskt.
HEJA LULEÅ

En sak som jag tycker är viktigt att ha med, är att vi har ingen som helst aning om våra sportchefer sitter lugna i båten, dricker kaffe och äter dammsugare, eller om man förhört sig på alla håll och kanter.
Det finns ingenting som säger att man inte försöker få loss rätt spelare till rätt pengar och dessutom en spelare som vill till Luleå. Vi har ingen som helst aning och att förutsätta det ena framför det andra är fel.
Det kan vara så att det Luleå har lyckats få loss inte motsvarar det vi behöver och vill ha. Då gör man rätt i att tacka nej. Hur skulle stämningen vara om vi tar in en medelmåtta, som inte motsvarar dom förväntningar vi har. Då blir det ett jäkla liv för att vi offrar pengar, för att vi riskerar ekonomin osv.
Det kanske är så att man hittar lämplig spelare i spets, men som har helt fel personlighet. Vi ser hur laget reagerade när Gallo försvann till Linköping. Laget har spelat bättre utan Gallo än med Gallo. Vi har ingen aning om detta var en energitjuv, som drog ner laget mer än hjälpte laget. Men onekligen har resultaten varit bättre utan Gallo än med Gallo. Om man inte är säkra på att personligheten passar in, att spelaren kommer acceptera spelsystemet och rollen, varför förstöra den harmoni som finns i laget?
Jag vill jättegärna ha in en spetsvärvning som gör oss som lag bättre och större utmanare till guldet, men jag vill inte ha in fel spelare som kostar mer än han smakar och som stjälper laget mer än hjälper.
Jag litar på och utgår ifrån att våra sportchefer, tillsammans med våra tränare utvärderar dom spelare som man kan få loss och utvärderar om personen hjälper eller stjälper laget.
Och tror inte dom som trots allt är kunniga och experter på en spelare, då skall vi inte ha in spelaren heller.
Man kommer garanterat agera om man får möjlighet att knyta till sig rätt spelare, som gör laget bättre, men jag tror inte man kommer chansa hejvilt och riskera och stjälpa laget, speciellt när laget spelar framgångsrikt som ett LAG!

Mr Bister skrev:Jag känner att jag måste in med ett inlägg, LHF ligger just nu topp 4, det låter på många här som att vi ligger i botten.
Jag kan företagsekonomi och man lägger en budget vid årets början och följer upp den vecko eller månadsvis, vi ligger topp 4 och haft pandemi vilket gjort att vi säkert har sämre intäkter än budget det gör att man ska vara väldigt försiktig att spendera ytterligare pengar utöver detta.

Har för mig att jag läste en artikel i maj eller juni förra året att man skulle budgetera med femtioprocentig beläggning (50%) i åtanke. Vi har 4232 i publiksnitt enligt shl.se vilket överstiger 50 procent med råge. Vi värvade Lepistö för att täcka upp för långtidsskador på backarna. Antar att försäkringspengar täcker en del av den lönen budgetmässigt. Att vi då har överskridit budgeten så hårt att vi inte kan komplettera truppen med en till spelare för 3 månadslöner när Gallo lämnade oss tidigt på säsongen är ett underbetyg utan dess like. Köper inte att vi inte har råd med detta i beaktande utan vi var bara sena på bollen med något "det löser sig säkert"-tänk.

"Hur ser ni på nästa säsong?

– I och med att vi har klarat av att skruva ned vår kostnadsmassa den här säsongen, och att vi har en relativt positiv syn på hösten och vintern vad gäller publik, så känner vi att vi har ett utrymme att utöka budgeten för SHL-lag såväl som SDHL-lag.

Hur mycket publik budgeterar ni med då?

– Ungefär 50-procentig beläggning."

Dundernisse skrev:

Mr Bister skrev:Jag känner att jag måste in med ett inlägg, LHF ligger just nu topp 4, det låter på många här som att vi ligger i botten.
Jag kan företagsekonomi och man lägger en budget vid årets början och följer upp den vecko eller månadsvis, vi ligger topp 4 och haft pandemi vilket gjort att vi säkert har sämre intäkter än budget det gör att man ska vara väldigt försiktig att spendera ytterligare pengar utöver detta.

Har för mig att jag läste en artikel i maj eller juni förra året att man skulle budgetera med femtioprocentig beläggning (50%) i åtanke. Vi har 4232 i publiksnitt enligt shl.se vilket överstiger 50 procent med råge. Vi värvade Lepistö för att täcka upp för långtidsskador på backarna. Antar att försäkringspengar täcker en del av den lönen budgetmässigt. Att vi då har överskridit budgeten så hårt att vi inte kan komplettera truppen med en till spelare för 3 månadslöner när Gallo lämnade oss tidigt på säsongen är ett underbetyg utan dess like. Köper inte att vi inte har råd med detta i beaktande utan vi var bara sena på bollen med något "det löser sig säkert"-tänk.

"Hur ser ni på nästa säsong?

– I och med att vi har klarat av att skruva ned vår kostnadsmassa den här säsongen, och att vi har en relativt positiv syn på hösten och vintern vad gäller publik, så känner vi att vi har ett utrymme att utöka budgeten för SHL-lag såväl som SDHL-lag.

Hur mycket publik budgeterar ni med då?

– Ungefär 50-procentig beläggning."

Från medlemsutskick den 1 februari, detta var innan man bestämde att restriktionerna skulle slopas.

"Det ekonomiska resultatet kommer att påverkas av nu gällande restriktioner. Vår budget baseras på ca 50% i publikintäkter under säsongen. Det innebär att nuvarande biljettförluster (ca 5 Mkr) inte innebär någon stor negativ avvikelse mot budget. Detta i kombination med ytterligare kostnadsbesparingar innebär att läget är under kontroll. Vi har därför stort hopp att säsongen ger minst ett 0-resultat trots stora bortfall avseende biljettintäkter. Det är tveklöst så att det svider en del att vi inte fått chansen att fullt ut stärka föreningens ekonomi. Vi har dock fortsatt möjlighet att nå vårt mål med att komma ut på andra sidan pandemin med en starkare ekonomi än innan. Något som ger oss kraft att fortsätta vår offensiv för kommande år. 

Försäljningen till företag är på en rekordnivå. En viktig del i detta är att vi tillsammans har stärkt föreningen inom många områden. Många vill samarbeta med Sveriges största och mest jämställda hockeyförening. Detta i kombination med att vi har två fantastiska elitlag gör oss attraktiva. En annan del i framgången är att vi alltmer blir hela länets lag. Föreningens Marknadschef (Peter Jidström) gör tillsammans med alla på Marknad ett grymt bra jobb varje dag. 

Sport&Affärer har nyligen redovisat deras sammanställning ”SM i klubbekonomi/sponsring” där ranking sker av landets alla elitföreningar. Luleå Hockey landade in på 7:e plats i sponsringstabellen. Helt fantastiskt att vi i Norrbotten har ett elitlag så högt på den listan. 

Vi har fortsatt mycket bra likviditet. Pengar på banken som ger oss möjlighet att hantera utmaningar och kraft att investera."

Dundernisse skrev:

Mr Bister skrev:Jag känner att jag måste in med ett inlägg, LHF ligger just nu topp 4, det låter på många här som att vi ligger i botten.
Jag kan företagsekonomi och man lägger en budget vid årets början och följer upp den vecko eller månadsvis, vi ligger topp 4 och haft pandemi vilket gjort att vi säkert har sämre intäkter än budget det gör att man ska vara väldigt försiktig att spendera ytterligare pengar utöver detta.

Har för mig att jag läste en artikel i maj eller juni förra året att man skulle budgetera med femtioprocentig beläggning (50%) i åtanke. Vi har 4232 i publiksnitt enligt shl.se vilket överstiger 50 procent med råge. Vi värvade Lepistö för att täcka upp för långtidsskador på backarna. Antar att försäkringspengar täcker en del av den lönen budgetmässigt. Att vi då har överskridit budgeten så hårt att vi inte kan komplettera truppen med en till spelare för 3 månadslöner när Gallo lämnade oss tidigt på säsongen är ett underbetyg utan dess like. Köper inte att vi inte har råd med detta i beaktande utan vi var bara sena på bollen med något "det löser sig säkert"-tänk.

"Hur ser ni på nästa säsong?

– I och med att vi har klarat av att skruva ned vår kostnadsmassa den här säsongen, och att vi har en relativt positiv syn på hösten och vintern vad gäller publik, så känner vi att vi har ett utrymme att utöka budgeten för SHL-lag såväl som SDHL-lag.

Hur mycket publik budgeterar ni med då?

– Ungefär 50-procentig beläggning."

Vem har sagt att vi inte har råd?
Frågan är väl mer att hitta rätt spelare för pengarna?
Skall vi köpa in en spelare för att bli bättre eller köpa in en spelare för att köpa bara?
Mig veterligen har jag ingenstans läst att vi inte har råd med ett nyförvärv, bara att vi värderar vad spelaren kan tillföra laget hårdare än att bara addera ett namn till truppen utan eftertanke.

Xerzocx skrev:
Vem har sagt att vi inte har råd?
Frågan är väl mer att hitta rätt spelare för pengarna?
Skall vi köpa in en spelare för att bli bättre eller köpa in en spelare för att köpa bara?
Mig veterligen har jag ingenstans läst att vi inte har råd med ett nyförvärv, bara att vi värderar vad spelaren kan tillföra laget hårdare än att bara addera ett namn till truppen utan eftertanke.

Gallo drog i november så vi har haft gott om tid på oss att hitta en ersättare till hans tilltänka roll. Man kan argumentera för att Andreasson prestationsmässigt fick den plats Gallo skulle ha men på samma gång övertog Einar Andreassons plats. Således saknar vi fortfarande en rivig målskytt. Att en sådan spelare inte gått att hitta på 3-4 månader är bara skitsnack.

När det handlar om pengar så är det väl vad man får för insatsen man värderar , i rena pengar har man nog så man kan köpa in men det finns ju en hel del andra aspekter än ren kostnad.

Oavsett vad vi tycker och tänker så blir det som det blir. Vi kan nog inte räkna ut exakt hur febril aktiviteten är eller inte bakom de stängda dörrarna ändå. Bättre att ägna sig åt ren spekulation.

Har någon hört någonting som ens går att ta i förutom hoppet om att Sellgren ska kunna komma redan nu? Eller är det helt dött på ryktesfronten?

Klasen, Sellgren?

Dilox skrev:
Har någon hört någonting som ens går att ta i förutom hoppet om att Sellgren ska kunna komma redan nu? Eller är det helt dött på ryktesfronten?

Galne Höken skrev att Luleå är en av de klubbar som ”mycket väl kan värva” idag, men det har inte framkommit något med substans. Skulle väl eventuellt kunna vara så att han har indikationer på vi är ute med förfrågningar, men det lät ju inte direkt så på våra sportchefer tidigare.

Inte mycket som pekar på att vi ska landa en värvning med andra ord.

Faan köp för hvete köp, bara vi får in nåt, skit i om den tillför nåt, bara vi tömmer kontot, helst övertrasserar det så vi inte kan handla utan att skuldsätta oss åratal framöver !

Engman brukar ju vara rätt öppen med sina uttalanden och säger till Hockeynews att det inte är aktuellt med Sellgren och att det mest troligt inte händer något. Det ska man nog lita på.

icemask skrev:Faan köp för hvete köp, bara vi får in nåt, skit i om den tillför nåt, bara vi tömmer kontot, helst övertrasserar det så vi inte kan handla utan att skuldsätta oss åratal framöver !

Så vad kostar en KHL kapabel spelare i tre månader om han bidrar till att vi spelar 2 hemmamatcher till i slutspelet?

Kan ju alltid ropa hem Tim Kennedy eller nåt.

Nä, ska det vara så ska det vara ordentligt. En spelare man vet till 110% kommer göra något vettigt.

Puckad skrev:

icemask skrev:Faan köp för hvete köp, bara vi får in nåt, skit i om den tillför nåt, bara vi tömmer kontot, helst övertrasserar det så vi inte kan handla utan att skuldsätta oss åratal framöver !

Så vad kostar en KHL kapabel spelare i tre månader om han bidrar till att vi spelar 2 hemmamatcher till i slutspelet?

Om, ja, många argumenterar utifrån om, tänk om denne inte bidrar utan istället ruinerar den ngt fragila gruppdynamik vi har , missar hemjobbet som orsakar att vi åker ut i kvarten med 4-0 .

Bamsefar skrev:

Puckad skrev:

icemask skrev:Faan köp för hvete köp, bara vi får in nåt, skit i om den tillför nåt, bara vi tömmer kontot, helst övertrasserar det så vi inte kan handla utan att skuldsätta oss åratal framöver !

Så vad kostar en KHL kapabel spelare i tre månader om han bidrar till att vi spelar 2 hemmamatcher till i slutspelet?

Om, ja, många argumenterar utifrån om, tänk om denne inte bidrar utan istället ruinerar den ngt fragila gruppdynamik vi har , missar hemjobbet som orsakar att vi åker ut i kvarten med 4-0 .

Ja för en enskild spelare kommer garanterat ligga bakom 4 raka torsk i kvarten. Det är inte Nobuhiro Sugawara som ska värvas.

Jag är skeptisk till om det någonsin ens har hänt att en sen spetsvärvning (utanför möjligen målvaktssidan) spelar ut ett högpresterande lag ur slutspelet, då bänkas spelaren istället, om inte bredden är så kass att man inte har tillräckligt med spelare till att börja med. Däremot ser man senvärvad spetskompetens avgöra matchserier på årlig basis. Om jag minns rätt så är senast gången ett lag gick hela vägen utan sena värvningar Skellefteå, 2014. Det hör med andra ord till ovanligheterna att man kan dumpa spelare under säsong som inte ersätts med nya, alternativt förstärka svagheter och förväntas vinna SM-guld.


Edit: Jag vill tillägga att även om folk är väldigt oense om värvningsstrategin så är det skitkul att det är liv i Sillytråden.

En spets som inte kommer in i systemet förvärrar bara situationen, titta bara på hur det såg ut i början när de nya skulle in i systemet, det räcker att en spelare åker fel så blir det svårt för de andra
Se bara hur det gick när en Lirare som Omark kom in i slutet på 13/14 ut i kvarten

En värvning vid denna tidpunkt är alltid en chansning, undrar hur sponsorer ställer sig till att Luleå inte spetsar laget.

Någon som har koll på Riley?
https://www.eliteprospects.com/player/200913/riley-woods
Känns som den nya Tambellini och jag hoppas man är där och jagar inför nästa säsong.

[size=52]Luleå Hockey i diskussioner med back från Tjeckien[/size]

Vid midnatt är det stopp för övergångar inom svensk hockey. Under eftermiddagen nåddes vi av uppgifter om att diskussioner pågår mellan Luleå Hockey och Saipas tjeckiske back Filip Pyrochta.

https://nsd.se/nyheter/artikel/lulea-hockey-i-diskussioner-med-back-fran-tjeckien/jv565mpr

Filip Pyrochta verkar Luleå jaga som spelar i Saipa SM-Liiga verkar som man hittat ngt, Man följer spåret att spelat i SM-Liiga el SHL

https://www.eliteprospects.com/player/130785/filip-pyrochta
Då är det solklart att man inte räknar med Sondell längre.
Men behövs fortfarande en forward.

Några timmar återstår innan transferfönstret stänger.

Och mängder med KHL.-spelare bjuds ut till SHL-lagen.

Bland annat är Daniel Audette, son till NHL-legendaren Donald Audette, på väg till Örebro.

KHL har bestämt sig för att inte spelat klart grundserien och av covid-själ gå direkt till slutspel.

Det öppnar för en intressant silly season som avrundas under tisdagen.

Och Örebro ligger inte på latsidan och är intresserade av forwarden Daniel Audette som den här säsongen spelat för Podolsk. Han är lagets näst bästa målskytt och gjort hela 17 mål.

Även Audettes lagkamrater Niko Ojamäki, Miro Aaltonen är på väg till SHL.

Samma sak med kvalitetsspelare som Ryan Spooner och Kenny Agostino.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/0GJE8A/avslojar-nhl-legendarens-son-pa-vag-till-shl

Bamsefar skrev:

LulefanGBG skrev:Faktum kvarstår, att förutom oss och Saik så har samtliga lag på övre halvan förstärkt sina trupper avsevärt utifrån behov.

Man kan mena att Luleå inte behöver någon spelare, men det är i så fall en åsikt som jag inte delar. Återkommer till det strax. visst, vi har spelat väldigt bra under en längre tid och stundtals fenomenalt bra. Vi har en väldigt hög lägstanivå så det är lätt argumentera för att laget håller. Vi har dessutom presterat bra mot topplagen. Men för att gå hela vägen krävs förutom tur med att inte få skador etc också att man planerar för alla eventualiteter.

Vi behöver en forward till av två anledningar:

1: Säsongen är lång, skador kan komma och oavsett skador eller ej så har vi en ganska tunn trupp som förutom skadekänsligheten också riskerar att tröttas ut i ett alltför tätt matchande, (med hängmatcher som skall spelas ikapp utöver ordinarie spelschema, samt varannan dag-matchande i slutspelet. Skall man vinna krävs ju dessutom en extra lång säsong, vi kan prata 21 matcher extra utöver grundserien. Det är nästan en halv säsong på en månad, lite högt avrundat förvisso men ändå. I år finns dessutom extra många lag som vill vara med och göra upp om guldet på allvar, vilket de många satsningarna runtom visar så konkurrensen lär vara stenhård hela vägen. En verklighet man bör förhålla sig till om man har ambitionen att vinna.

2. Även om laget i stort fungerar väldigt bra så finns det en väldigt specifik spelartyp som vi saknar. En måltjuv som gärna får vara rightare, men hur som helst en spelare vars främsta egenskap är att han sätter sina chanser nästan jämnt. Jag förstår att sådana är svåra att hitta, särskilt om de helst skall vara rightare, men det innebär ju inte för den saken skull att behovet inte finns, eller att behovet att bredda truppen inte finns för att en rightare inte finns tillgänglig.

Bra resonemang som till skillnad från några domedagsprofeter inte tar heder o ära från Luleå och dess ledning för att det inte värvas. Ett värvande för värvandets skull, för att tillfredsställa somligas behov av nytt är naturligtvis inget som Luleå behöver förhålla sig till men som det beskrivs, en högerfattad, van målskytt hade varit bra, och jag tror nog att man tittat på det och funnit marknaden skral/ e v snordyr utifrån den kravställning som Luleå hockey skulle ha. Att fylla ut truppen för att förekomma slitage, e v skada tror jag nog att man då räknar in att man har täckning för i de egna leden.

Förstår inte var du gör distinktionen mellan LulefanGBGs inlägg och övriga - vilka alla söker förstärkning till truppen? Vi skriver samma sak, men med andra ord. Det verkar endast som att du är sekundärkränkt å Luleå Hockeys vägnar. Jag ställer mig dock bakom LulefanGBGs inlägg, rakt av, om det gör att vi alla kan dra åt samma håll.

Spelare finns, men man väljer aktivt att inte värva dessa.

Ja tack till Agostino

Sondell har väl varit frågan hela tiden men väljer man en back som nu verkar vara fallet så nog hans era slit som hockeyspelare, Samtidigt det lilla man hittar om han är väl en rejäl spelartyp på backen det är inte mycket som liknar Sondell där inte återstår att se vad som sker!

Alla värvningar är ALLTID chansningar. Oavsett tid på säsongen. Det går att argumentera för att en sen värvning är en större chansning. Kortare tid att komma in. Inte med i gänget från början osv. Samtidigt är ju en sen värvning betydligt mindre chansning rent ekonomiskt.

Jag vidhåller att det är bra att vi inte värvar för värvandets skull, eller för att vi supportrar får panik för att alla andra lag värvar hej vilt. Dock är det så att vi har en ganska tunn trupp och skall man gå långt så är det ofta bra at tbredda och spetsa laget inför slutspurten. Man garderar upp för alla eventualiteter i form av skador. Man spetsar till någon detalj man anser saknats osv.

Det är dock nget magiskt segerrecpt för det. Som någon skrev så är det ju bara ett lag som kan vinna så om alla 14 spetsar till lagen så är det ju bara lyckosamt i ett av 14 fall, och det är inte heller någon absolut nödvändighet för att vinna, MEN...

...oftast så brukar det vinnande laget ha förstärkt i för slutspurten. Man har valt att 'satsa lite extra' när man tror på möjligheten.

Jag lägger ingen värdering i det, huruvida det är ekonomiskt eller sportsligt strategiskt eller ens försvarbart, men det är så verkligheten ofta förhåller sig inom många lagidrotter.

Det som gör att folk i år antagligen känner ännu större frustration är två saker:

1. Såhär bra lag och chans på guldet är frågan om vi någonsin får igen? Att vi skall ha en lika bra backbedättning igen känns osannolikt, att vi skall ha det samtidigt som vi har det bästa målvaktspar vi haft känns ännu mer osannolikt. Att vi sedan skall ha båda dessa ytterligare samtidigt som vi har HELA SERIENS i särklass bästa forward i laget känns..... Fruktansvärt osannolikt.

2. Att de andra lagen förstärker med fler och ÄNNU bättre spelare än vanligt såhär års iom KHL's förkortade säsong.

icemask skrev:En spets som inte kommer in i systemet förvärrar bara situationen, titta bara på hur det såg ut i början när de nya skulle in i systemet, det räcker att en spelare åker fel så blir det svårt för de andra
Se bara hur det gick när en Lirare som Omark kom in i slutet på 13/14 ut i kvarten

Äntligen nån som fattar tänkte skriva ett inlägg om just det
Dem enda som kan bli aktuella är ju Klasen.

Omark är inte orsaken till uttåget i kvarten.

- Omark gjorde flest poäng i slutspelet för Luleå. Han kom också in extremt sent, sista 5 matcherna av säsongen.

- Slava Trukhno som var värvad som målskytt gjorde inga mål i serien och spelade bara en match i slutspelet.

- Rönken envisades med att spela Linus Persson som var fullständigt värdelös. Tjänstefelet blev bara ännu grövre när han också fick PP-tid.

- Massor av backskador under serien samt slutspel, framförallt Frallan och Gunnarsson. (10 olika backar spelade i kvartsfinalen mot Växjö).

- Målvaktshärvan. Triangeldramat som heter Bellissimo, Owuya och Rautio som gjorde att ett tryggt försvarspel tog för lång tid att hitta.

- Återigen, Rönkens coachning bör ifrågasättas. Hans sista år vid rodret så var hockeysverige överens om att hans forecheckande presspel som tidigare hade varit så framgångsrik var totalt sönderläst (det har vi nog AIK att "tacka" för tyvärr).

Det är rimligare att utgå ifrån att om Omark inte hade gjort 4 poäng i match fyra så hade vi åkt ut ännu tidigare.

Blinders88 skrev:Några timmar återstår innan transferfönstret stänger.

Och mängder med KHL.-spelare bjuds ut till SHL-lagen.

Bland annat är Daniel Audette, son till NHL-legendaren Donald Audette, på väg till Örebro.

KHL har bestämt sig för att inte spelat klart grundserien och av covid-själ gå direkt till slutspel.

Det öppnar för en intressant silly season som avrundas under tisdagen.

Och Örebro ligger inte på latsidan och är intresserade av forwarden Daniel Audette som den här säsongen spelat för Podolsk. Han är lagets näst bästa målskytt och gjort hela 17 mål.

Även Audettes lagkamrater Niko Ojamäki, Miro Aaltonen är på väg till SHL.

Samma sak med kvalitetsspelare som Ryan Spooner och Kenny Agostino.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/0GJE8A/avslojar-nhl-legendarens-son-pa-vag-till-shl

Detta är inga dussinlirare direkt. Men lär ju kosta därefter.

Dustin skrev:

Blinders88 skrev:Några timmar återstår innan transferfönstret stänger.

Och mängder med KHL.-spelare bjuds ut till SHL-lagen.

Bland annat är Daniel Audette, son till NHL-legendaren Donald Audette, på väg till Örebro.

KHL har bestämt sig för att inte spelat klart grundserien och av covid-själ gå direkt till slutspel.

Det öppnar för en intressant silly season som avrundas under tisdagen.

Och Örebro ligger inte på latsidan och är intresserade av forwarden Daniel Audette som den här säsongen spelat för Podolsk. Han är lagets näst bästa målskytt och gjort hela 17 mål.

Även Audettes lagkamrater Niko Ojamäki, Miro Aaltonen är på väg till SHL.

Samma sak med kvalitetsspelare som Ryan Spooner och Kenny Agostino.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/0GJE8A/avslojar-nhl-legendarens-son-pa-vag-till-shl

Detta är inga dussinlirare direkt. Men lär ju kosta därefter.

Tippar att Örebro, Växjö, Dif o ev Skellefteå är intresserade.

Namnen som nämns där tvivlar jag rakt av att dem finns på Luleås radar dels så kostar dem förmycket och sedan så finns nog NLA klubbar redo hugga, SHL står lägre ned i näringskedjan bland spelarna som finns ska man få ngt gäller det ge överkurs på pengarna eller vara jävligt tidigt ute innan ngn kapat affären!

NallePhu skrev:Sondell har väl varit frågan hela tiden men väljer man en back som nu verkar vara fallet så nog hans era slit som hockeyspelare, Samtidigt det lilla man hittar om han är väl en rejäl spelartyp på backen det är inte mycket som liknar Sondell där inte återstår att se vad som sker!

Tar man in en back tycker jag det är klokt att värva en defensivt stark sådan (som jag antar Pyrochta är).

EG, Honka, Lepistö och Andersson har alla bra tvåvägsspel. Nu chippar även Engsund och Själin in framåt stundtals. Kan passa bra med en shutout back inför slutspelet.

Drömmen är ju fortfarande i första hand en högerskjutande målskytt, i andra hand en målskytt, i tredje hand en powerforward med näsa för målet, i fjärde hand en rivig och jobbig jävel som kan trycka in några puckar. Men sen kommer den där shutout-backen

Dustin skrev:

NallePhu skrev:Sondell har väl varit frågan hela tiden men väljer man en back som nu verkar vara fallet så nog hans era slit som hockeyspelare, Samtidigt det lilla man hittar om han är väl en rejäl spelartyp på backen det är inte mycket som liknar Sondell där inte återstår att se vad som sker!

Tar man in en back tycker jag det är klokt att värva en defensivt stark sådan (som jag antar Pyrochta är).

EG, Honka, Lepistö och Andersson har alla bra tvåvägsspel. Nu chippar även Engsund och Själin in framåt stundtals. Kan passa bra med en shutout back inför slutspelet.

Drömmen är ju fortfarande i första hand en högerskjutande målskytt, i andra hand en målskytt, i tredje hand en powerforward med näsa för målet, i fjärde hand en rivig och jobbig jävel som kan trycka in några puckar. Men sen kommer den där shutout-backen

Tyckte lite det man såg av han eller vad man nu hittade på YT att det var en tvåvägsback men utrymme för att utvecklas, Han gillade pincha ned i boxen samt var skottvillig en typisk back man kan få utväxling på!

Läser på Jatkoaika SaiPa:s forum att man brutit kontraktet med tjecken i samförstånd och han forts inte där nästa säsong!