Silly Season och Namedropping 2021/2022, Del 3

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:STÄNGT och bommat då i all hets att värva då...
Djurgården var sista klubb att hitta ngt....

Såg det. Emile Poirier. Inte direkt någon lyckad sejour i Dinamo Riga. Känns som en vild chansning från DIF.

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

ski3r skrev:

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

Man kan se till att släppa honom till ett lag som man inte riskerar att möta i ett slutspel.

ski3r skrev:

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

Man kan se till att släppa honom till ett lag som man inte riskerar att möta i ett slutspel.

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:

Xerzocx skrev:

ski3r skrev:Så man ersatte aldrig Gallo, hade varit bättre att inte släppa honom till en konkurrent.

Gallo ville inte acceptera den roll han tillgavs. Han hade inte tålamod att kämpa sig till speltid. Han beskrev som en energotjuv och Luleå har bättre statistik utan honom än med honom.
Varför behålla en spelare som stjäler energi, som inte vill acceptera rollen och som går via media?
Varför behålla en spelare som man bedömer att han stjälper mer än hjälper?

Man kan se till att släppa honom till ett lag som man inte riskerar att möta i ett slutspel.

Det vore det optimala, men samtidigt kan det vara så att enbart Linköping visade intresse att ta över kontraktet.
Vi kan inte hålla på spelare och alla kostnader, bara för att inte spelare skall gå till seriekonkurrenter. Det vore ohållbart och extremt kostsamt att sitta med en massa kostnader och kontrakt utan valuta för pengarna.

trallgöken skrev:Det är ju mkt annat att ta i aspekt också.
Ingen idé att ex. tokvärva någon som går sönder efter två matcher och så sitter man där i båten igen. Heller ingen idé att tokvärva någon som förstör gruppdynamiken i omklädningsrummet eller som inte passar in i Luleås sätt att spela på med och utan puck. Tror att man tycker att man fått ihop lagets alla delar på det sätt man önskar och då finns det ingen anledning att strössla i onödan. Visst hade det vart guld med en sniper men jag litar och tror på att man verkligen gjort allt för att komplettera laget på bästa tänkbara sätt.

Puckad skrev:

trallgöken skrev:Det är ju mkt annat att ta i aspekt också.
Ingen idé att ex. tokvärva någon som går sönder efter två matcher och så sitter man där i båten igen. Heller ingen idé att tokvärva någon som förstör gruppdynamiken i omklädningsrummet eller som inte passar in i Luleås sätt att spela på med och utan puck. Tror att man tycker att man fått ihop lagets alla delar på det sätt man önskar och då finns det ingen anledning att strössla i onödan. Visst hade det vart guld med en sniper men jag litar och tror på att man verkligen gjort allt för att komplettera laget på bästa tänkbara sätt.

Men det kan också vara så att våra GM's är lite fega och försiktiga.
För mig gäller samma för GM rollen som för spelarna på isen:
Man ska våga vinna mer än man är rädd att förlora.

ski3r skrev:... men i år hade vi verkligen chansen att vara med och kriga.

Dustin skrev:

Björnpappa skrev:En himla tur att man inte håller på Skellefteå, noll nyförvärv innan fönstret stängde.

Tycker Skellefteå har alla ingredienser i sitt lag, de har dessutom fyllt på med Filip Sandberg nyligt (där borde vi har varit vakna). Möjligt att de också hade behövt bredda med typ en Pyrochta. Folk verkar tro att man ville att Luleå skulle värva för värvandets skull, handlade snarare om att vi hade brist på en viss spelartyp och är skadekänsliga på fowardssidan. Luleå och Skellefteås situationer är inte jämförbara.

Dustin skrev:

Björnpappa skrev:En himla tur att man inte håller på Skellefteå, noll nyförvärv innan fönstret stängde.

Tycker Skellefteå har alla ingredienser i sitt lag, de har dessutom fyllt på med Filip Sandberg nyligt (där borde vi har varit vakna). Möjligt att de också hade behövt bredda med typ en Pyrochta. Folk verkar tro att man ville att Luleå skulle värva för värvandets skull, handlade snarare om att vi hade brist på en viss spelartyp och är skadekänsliga på fowardssidan. Luleå och Skellefteås situationer är inte jämförbara.

Hellcop skrev:

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:STÄNGT och bommat då i all hets att värva då...
Djurgården var sista klubb att hitta ngt....

Såg det. Emile Poirier. Inte direkt någon lyckad sejour i Dinamo Riga. Känns som en vild chansning från DIF.

Känns som att alla värvningar utom Zaar är ganska vilda chansningar.

icemask skrev:Om nu Wallstedt är skadad en längre tid så borde väl sportcheferna hyllas som var så förutseende att de värvade en målis

Dustin skrev:

Hankburger skrev:Kommer bli intressant hur det Geopolitiska läget kommer att påverka KHL. Kan bli så att utländska spelare kan tvingas lämna ligan om läget eskalerar.

https://hockeysverige.se/2022/02/22/jokerit


Jokerits fans ställer krav om utträde ur KHL.

Dustin skrev:

Hankburger skrev:Kommer bli intressant hur det Geopolitiska läget kommer att påverka KHL. Kan bli så att utländska spelare kan tvingas lämna ligan om läget eskalerar.

https://hockeysverige.se/2022/02/22/jokerit


Jokerits fans ställer krav om utträde ur KHL.

LulefanGBG skrev:

Dustin skrev:

Hankburger skrev:Kommer bli intressant hur det Geopolitiska läget kommer att påverka KHL. Kan bli så att utländska spelare kan tvingas lämna ligan om läget eskalerar.

https://hockeysverige.se/2022/02/22/jokerit


Jokerits fans ställer krav om utträde ur KHL.

Hade man varit supporter till ett annat finsk lag hade man ju krävt att de i sådant fall fick starta om längst ner i seriesystemet.

Med all rätta.

LulefanGBG skrev:Sannolikt ja. Då tvingas de väl utöka serien för de kan ju inte få en gratisplats på någon annans bekostnad.

Jokerits har ju sagt att man inte kan hoppa av gällande avtal men frågan är ju om det ens kommer att spelas någon KHL utanför Ryssland om det blir fullskaligt krig i Ukraina.

Dustin skrev:

Namklaw skrev:Salomäki river sitt kontrakt med Örebro, vore inte de en perfekt spelare att ta in hos oss inför slutspelet?

Hade varit spännande. Fysisk spelare. Transferfönstret har dock stängt.

Kanellängd skrev:Hoppas Skuggan har löpande dialog med Wallmark och Cehlarik inför kommande säsong, nu när utlänningar ev. inte tillåts spela i KHL.

Blinders88 skrev:
Muzik har inte kontrakt.

Urken skrev:Haha. lägg av. Ge oss inte ens tankar, vilka övergår i förhoppningar, om en sådan kedja..