2021-09-18, SHL-match 2, Frölunda - Luleå

Bara 10 skott i skottsektorn denna match, 26 st förra matchen mot LHC.

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:Omark kommer att få problem i den här ligan rent fysiskt, den saken är klar iallafall.

Nä, det tror jag inte. Beror ju i och för sig på vad du menar. Börjar han spela ett fysiskt spel så kommer han förstås få problem, men den typen av spel ska han inte hålla på med. Det kommer lossna och han kommer producera, det är min gissning.

Klart man hoppas att det kommer lossna för honom. Men några 50 poäng kan vi glömma, kanske runt 25-30 poäng.

Håller med studion, det var små detaljer som avgjorde… vi vet ju vilken … det var ju en tidsfråga i tredje innan vi skulle göra mål tills domarn lyckats hitta en i billig utvisning.

Mange skrev:

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:Omark kommer att få problem i den här ligan rent fysiskt, den saken är klar iallafall.

Nä, det tror jag inte. Beror ju i och för sig på vad du menar. Börjar han spela ett fysiskt spel så kommer han förstås få problem, men den typen av spel ska han inte hålla på med. Det kommer lossna och han kommer producera, det är min gissning.

Klart man hoppas att det kommer lossna för honom. Men några 50 poäng kan vi glömma, kanske runt 25-30 poäng.

Haha, trollar du?

Undra om det överhuvudtaget ÄR MÖJLIGT att bli crosscheckad lika hårt -som Fröberg blev i kortsargen????!!!! Men; en tvåa där...? -Nä.

Man skulle lätt kunna räkna upp 5 till domarfadäser helt utan problem.

-PISSJÄVLA DÅLIGT dömt är ju bara förnamnet ikväll....

Mange skrev:

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:Omark kommer att få problem i den här ligan rent fysiskt, den saken är klar iallafall.

Nä, det tror jag inte. Beror ju i och för sig på vad du menar. Börjar han spela ett fysiskt spel så kommer han förstås få problem, men den typen av spel ska han inte hålla på med. Det kommer lossna och han kommer producera, det är min gissning.

Klart man hoppas att det kommer lossna för honom. Men några 50 poäng kan vi glömma, kanske runt 25-30 poäng.

Tja, vi får väl se. Ett mål gjorde vi idag och ett poäng tar Omark med sig hem.

Oavsett…. det blir ju alltid såna här matcher mot Frölunda och då måste vi ha marginalerna med oss, både spelmässigt och med domarna, idag hade vi behövt vara några snäpp till bättre för att vinna

Urken skrev:Honka och Shinnimin ska lyftas fram.

Honka är .. grym. Det ser så enkelt ut när han spelar. Han kommer att bli oerhört viktig för oss i vinter.

Shinnimin är en rivig spelare som verkar ge allt i varje situation. Det kan fler ta efter.

Kolla på när han trampar fart Shinnimin ingen hänger med då har åker med full fart och hanteringen av puck är lysande, Det kommer komma mer från han vad säsongen lider det kan man se helt klart det är en klockren värvning!

Honka som jag sagt han flyter på isen då han åker på buggarna det ser så jäkla enkelt ut och han är pucksäker dessutom, Den killen kommer vi bara se 2 säsonger sedan så är han i KHL Honka var så säkra!

Andreasson blicken han har för spelet den är oslagbar sedan de mjuka handlederna nej den killen kommer få chans i landslaget under säsongen om han forts utveckals som nu, Omark där känner jag ingen oro alls som vissa gör han kommer komma vad det lider man ser att motståndarna går lite extra in och låser han för dem vet vad han kan göra med pucken då han får läge!

Matchen helt ok om det inte varit för domarna och deras bedömningar som inte ens var nära regelboken tyvärr, Sjökvisten forts vara lika usel som han varit nu ett tag tyvärr, Ska bli intressan se om vi kan växla upp inför nästa match vilket jag tror gäller bara vi petar in overdrive och ställer skåpet på plats!

Blinders88 skrev:

Mange skrev:

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:Omark kommer att få problem i den här ligan rent fysiskt, den saken är klar iallafall.

Nä, det tror jag inte. Beror ju i och för sig på vad du menar. Börjar han spela ett fysiskt spel så kommer han förstås få problem, men den typen av spel ska han inte hålla på med. Det kommer lossna och han kommer producera, det är min gissning.

Klart man hoppas att det kommer lossna för honom. Men några 50 poäng kan vi glömma, kanske runt 25-30 poäng.

Haha, trollar du?

Nope. Jag har valt att inte höja förväntningarna till skyarna, till skillnad från alla andra.

Mange skrev:

Blinders88 skrev:

Mange skrev:

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:Omark kommer att få problem i den här ligan rent fysiskt, den saken är klar iallafall.

Nä, det tror jag inte. Beror ju i och för sig på vad du menar. Börjar han spela ett fysiskt spel så kommer han förstås få problem, men den typen av spel ska han inte hålla på med. Det kommer lossna och han kommer producera, det är min gissning.

Klart man hoppas att det kommer lossna för honom. Men några 50 poäng kan vi glömma, kanske runt 25-30 poäng.

Haha, trollar du?

Nope. Jag har valt att inte höja förväntningarna till skyarna, till skillnad från alla andra.

Svårt för någon spelare att göra fler än 25-30 poäng om det är så här det skall se ut, Frölunda verkar ha studerar Växjö noga i sommar ….

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:Omark kommer att få problem i den här ligan rent fysiskt, den saken är klar iallafall.

Nä, det tror jag inte. Beror ju i och för sig på vad du menar. Börjar han spela ett fysiskt spel så kommer han förstås få problem, men den typen av spel ska han inte hålla på med. Det kommer lossna och han kommer producera, det är min gissning.

Klart man hoppas att det kommer lossna för honom. Men några 50 poäng kan vi glömma, kanske runt 25-30 poäng.

Tja, vi får väl se. Ett mål gjorde vi idag och ett poäng tar Omark med sig hem.

Där skulle det varit en 5 + GM iom Fröberg står så pass nära sargen och Fiskrenset skiter i det och drar en cross checking där, Någonstans måste regeln ändras att war room kan gå in direkt kalla till sig en domare och säga det är 5 + GM för farligt spel det är bara tur att han kommer ut från den situationen utan en skada på nacken!

Mange skrev:

Blinders88 skrev:

Mange skrev:

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:Omark kommer att få problem i den här ligan rent fysiskt, den saken är klar iallafall.

Nä, det tror jag inte. Beror ju i och för sig på vad du menar. Börjar han spela ett fysiskt spel så kommer han förstås få problem, men den typen av spel ska han inte hålla på med. Det kommer lossna och han kommer producera, det är min gissning.

Klart man hoppas att det kommer lossna för honom. Men några 50 poäng kan vi glömma, kanske runt 25-30 poäng.

Haha, trollar du?

Nope. Jag har valt att inte höja förväntningarna till skyarna, till skillnad från alla andra.

Nej, du har valt att göra det lätt att inte ha fel. Har du fel så är nämligen ingen gladare än du och har du rätt kan du säga till hela forumet "vad var det jag sa?".
Ett tråkigt sätt att leva på, alltid se alla glas som halvtomma.

Ja, fy fan. Under sommaren hinner man nästan glömma hur mycket man hatar Frölunda, och i synnerhet Frölunda borta. Det enda jag kommer att sakna med pandemin är att vi har sluppit publik alla matcher i Skandalium.

Ja mot Frölunda borta gäller alltid att göra första målet….

NallePhu skrev:
Där skulle det varit en 5 + GM iom Fröberg står så pass nära sargen och Fiskrenset skiter i det och drar en cross checking där, Någonstans måste regeln ändras att war room kan gå in direkt kalla till sig en domare och säga det är 5 + GM för farligt spel det är bara tur att han kommer ut från den situationen utan en skada på nacken!

Klart att det är farligt spel där. Som du säger 5 + Game skulle det helt klart varit där. Men inte ens en 2:a blev det av domarna. Oprofessionellt och värdelöst ÄR vad det var!!!!!

-Lågvattens märke deluxe!

Lajon skrev:Ja mot Frölunda borta gäller alltid att göra första målet….

-Äh; stor risk att det hade blivit bortdömt en kväll som denna.

Sedan har ju Frölunda många fler tävlingsmatcher under bältet i och med CHL och att dom inte flyttat matcher. Dom har väl 6 tävlingsmatcher innan denna och vi EN.

Norlin skrev:

Mange skrev:

Blinders88 skrev:

Mange skrev:

Old Brooklyn skrev:

Mange skrev:Omark kommer att få problem i den här ligan rent fysiskt, den saken är klar iallafall.

Nä, det tror jag inte. Beror ju i och för sig på vad du menar. Börjar han spela ett fysiskt spel så kommer han förstås få problem, men den typen av spel ska han inte hålla på med. Det kommer lossna och han kommer producera, det är min gissning.

Klart man hoppas att det kommer lossna för honom. Men några 50 poäng kan vi glömma, kanske runt 25-30 poäng.

Haha, trollar du?

Nope. Jag har valt att inte höja förväntningarna till skyarna, till skillnad från alla andra.

Nej, du har valt att göra det lätt att inte ha fel. Har du fel så är nämligen ingen gladare än du och har du rätt kan du säga till hela forumet "vad var det jag sa?".
Ett tråkigt sätt att leva på, alltid se alla glas som halvtomma.

Att år efter år bli sänkt pga höga förväntningar är inte ett roligt sätt att leva på heller för den delen. Då tycker jag att det är bättre att ha lägre förväntningar och se allt över det som en bonus.

Jonken skrev:

NallePhu skrev:
Där skulle det varit en 5 + GM iom Fröberg står så pass nära sargen och Fiskrenset skiter i det och drar en cross checking där, Någonstans måste regeln ändras att war room kan gå in direkt kalla till sig en domare och säga det är 5 + GM för farligt spel det är bara tur att han kommer ut från den situationen utan en skada på nacken!

Klart att det är farligt spel där. Som du säger 5 + Game skulle det helt klart varit där. Men inte ens en 2:a blev det av domarna. Oprofessionellt och värdelöst ÄR vad det var!!!!!

-Lågvattens märke deluxe!

Så är det då Sjökvisten är domare och försöker flöjta han blundar för det han SKA ta på sedan så släpper han allt annat, SHL måste ta in en utbildare från NHL som visar och säger så här är regelboken det och det är farliga tacklingar och vad man annars ska ta för!

SHL:s domarkår är ett lågvattenmärke totalt sett!

När vi lika är på ämnet:
Hur blind skall man vara -för att missa trippingen på Rask i superläge i offensiv zon....?

-Pure Scandi-num-num.... En fullkomlig idiot klädd full size Barba-Pappa dräkt hade nog tagit ett bättre beslut där....

Lajon skrev:Sedan har ju Frölunda många fler tävlingsmatcher under bältet i och med CHL och att dom inte flyttat matcher. Dom har väl 6 tävlingsmatcher innan denna och vi EN.

eller är det sju ?

Känslan är oroväckande lik fjolåret, vi kan inte vinna mot topplagen. Två förluster hittills om man räknar med försäsongen och båda när vi mött lag för övre halvan. SAIK och FHC, vi vinner dock mot sämre motstånd.

NallePhu skrev:
Så är det då Sjökvisten är domare och försöker flöjta han blundar för det han SKA ta på sedan så släpper han allt annat, SHL måste ta in en utbildare från NHL som visar och säger så här är regelboken det och det är farliga tacklingar och vad man annars ska ta för!

SHL:s domarkår är ett lågvattenmärke totalt sett!

Håller med. Jag menar det är ju i längden OHÅLLBART att återkommande köra magplask i samma jävla is-lada.... Ren jävla Kalle Anka nivå med pipan....

Jonken skrev:När vi lika är på ämnet:
Hur blind skall man vara -för att missa trippingen på Rask i superläge i offensiv zon....?

-Pure Scandi-num-num.... En fullkomlig idiot klädd full size Barba-Pappa dräkt hade nog tagit ett bättre beslut där....

Ingen vits att klaga på domarn mer nu.. är som att tjata om att ”Jorden ääär rund”

Happ.. en vecka till nästa match.. fan vad trök.

We played them all tonight. They won. Congrats to a job well done to BOTH opposing locker rooms.

https://nsd.se/nyheter/artikel/shinnimin-rasande-efter-forlusten-det-ar-en-skam/r919y9zl
Klockren analys av Shinnimin och man ser han lider av namnet, Röde-Roger förvanas inte hur han tycker man ska ta för diving finns nog ngr i hans lag han ska syna först innan han synar Luleås kabyss!

Bamsefar skrev:

Tony Moore skrev:Omark kommer mer och mer, KHL var inget hinder och den är en nivå över SHL..

Av det jag sett från KHL så jobbar man inte så mycket med presspel som i shl, hur det är i nla vet jag inte men man har mindre tid på sig i shl.
Tror dock Omark kommer mer med tiden när han adapterat till shl.

Omark brukar väl ofta vara lite seg i starten av säsongen? Har för mig att han sagt det själv också i intervjuer att det brukar ta några matcher innan det lossnar. Så jag skulle gissa att det tar en 5-10 matcher innan han är på den nivån han kan spela på.

Sundance Kid skrev:

Bamsefar skrev:

Tony Moore skrev:Omark kommer mer och mer, KHL var inget hinder och den är en nivå över SHL..

Av det jag sett från KHL så jobbar man inte så mycket med presspel som i shl, hur det är i nla vet jag inte men man har mindre tid på sig i shl.
Tror dock Omark kommer mer med tiden när han adapterat till shl.

Omark brukar väl ofta vara lite seg i starten av säsongen? Har för mig att han sagt det själv också i intervjuer att det brukar ta några matcher innan det lossnar. Så jag skulle gissa att det tar en 5-10 matcher innan han är på den nivån han kan spela på.

Synd då att vi skjutit på två matcher ….

Det man såg från Timrå ikväll göra ju att man kan hoppas på fler poäng nästa lördag ….

Urken skrev:Happ.. en vecka till nästa match.. fan vad trök.

Men vi får ju se torsdagens match i Januari istället …. Hurra 🥳

https://twitter.com/LBoork/status/1439271021949898754?s=19

Boooooorken menade på att Omark filmade. Heh..

Tyvärr så är laget inte riktigt så bra som många har trott, även jag också, Omark har verkligen problem när han blir hårt checkad, sen så verkar inte pp fungera så bra heller.

Visst skapar vi lägen men krutet är blött i bössan och samtidigt så blottar vi oss bakåt brutalt mycket, vår mer offensiva hockey ger inte utdelning.

Vi går väl vänta och se hur det ser ut efter ca 10 omgångar men just nu ser vi inte ut som ett topplag.

Jonken skrev:Undra om det överhuvudtaget ÄR MÖJLIGT att bli crosscheckad lika hårt -som Fröberg blev i kortsargen????!!!! Men; en tvåa där...? -Nä.
Man skulle lätt kunna räkna upp 5 till domarfadäser helt utan problem.
-PISSJÄVLA DÅLIGT dömt är ju bara förnamnet ikväll....

Rönnberg lindade väl in kritiken lite fint på presskonferensen när han sa "Domarna blåste inte sönder den här matchen."

Urken skrev:https://twitter.com/LBoork/status/1439271021949898754?s=19
Boooooorken menade på att Omark filmade. Heh..

Han skriver ju mer eller mindre i klartext att han inte såg vad som hände, han såg bara konsekvensen.

NallePhu skrev:https://nsd.se/nyheter/artikel/shinnimin-rasande-efter-forlusten-det-ar-en-skam/r919y9zl
Klockren analys av Shinnimin och man ser han lider av namnet, Röde-Roger förvanas inte hur han tycker man ska ta för diving finns nog ngr i hans lag han ska syna först innan han synar Luleås kabyss!

'Reputation call' så det skriker om det.

Puckad skrev:
Rönnberg lindade väl in kritiken lite fint på presskonferensen när han sa "Domarna blåste inte sönder den här matchen."

Är mer typ en mellan klass 'hockeypolitiker' -än en riktig ledare. Lirar gärna båda sidor av myntet. Försöker sitt yttersta för att verka ärlig och professionell utåt sett. Men vad han egentligen är och står för; lyser igenom.  
Passar verkligen att vara VF-Indian -och bo i Göteborg. Borde lära fler i organisationen det där skifta färg- tricket; så fler kan likna riktiga indianer.

-Definitivt en person och en personlighet -man inte saknar här....

Kollar på reprisen just nu, det vill sig inte riktigt idag heller

Pajala skrev:Kollar på reprisen just nu, det vill sig inte riktigt idag heller

Just där brukar tyvärr problemet vara. Domarna är så dö-kass; även efter en nattsömn och morgonkaffe.

Pajala skrev:Tyvärr så är laget inte riktigt så bra som många har trott, även jag också, Omark har verkligen problem när han blir hårt checkad, sen så verkar inte pp fungera så bra heller.

Visst skapar vi lägen men krutet är blött i bössan och samtidigt så blottar vi oss bakåt brutalt mycket, vår mer offensiva hockey ger inte utdelning.

Vi går väl vänta och se hur det ser ut efter ca 10 omgångar men just nu ser vi inte ut som ett topplag.

Detta var en match mellan två lag som väntat tog ut varandra. En match präglad av solitt defensivt lagspel -med fysiska inslag. Fysiska inslag offensivt är ju mönsterbrytare. Omark, Brännström mfl försökte dock. Men skall resultatet av detta vara vinnande och effektivt; måste exempelvis en offensiv tackling under puckkontroll gärna ske i ett mer avgörande läge. Med detta menar jag helst JUST FÖRE Ex innan man skall släppa ifrån sig pucken. Det går inte att försöka knocka sig fram från bakom målburen. Detta slutar med att man sitter fast som ett frimärke till slut. (För det är omöjligt att fysiskt matcha energin en motståndarspelare kan uppbringa utan puck i ett kampmoment -mot en spelare med pucken under under kontroll.)

Detta var ingen match där lirarna glänste. Dock gick både Omark och Lasch ända från denna match med var sitt alibi assist.

Luleå Hockey behöver verkligen inte skämmas för sin insats igår. Vi drog mer än jämnt med VF i deras egna borg i samtliga moment -i  fulla 60 minuter. När det är så jämnt; är det de små detaljerna som avgör. Inte de detaljer som Sanny i C More studion visar -utan; mer de som kommentatorerna -som kommenterade matchen även förundrades över: Solklara utvisningar och matchstraff på hemmaspelare; som av någon underlig anledning inte blåses för av domarna genom hela matchen?! När en match står och väger; blir resultatet av att gång på gång råna ena laget på powerplay -och bjuda det andra på dito: HELT avgörande för matchens utgång. Med detta extra i vår ryggsäck; tycker jag att Luleå Hockey gjorde en solid och genuin insats 5 mot 7 igår. Elmer Söderbloms avgörande 2-1 mål; var rent logiskt i en match där vi klockade fler minuter i BP. Det är inte svårt att leka med tanken vad det egentligen hade stått på tavlan om domarna hade varit mer professionella i sina bedömningar; och Ex, bla skickat idioter till duschen efter boardingen/överkörningen på Fröberg -samt blåst lika åt båda håll för diving mm -oavsett namnet och färgen på tröjan.

Tror någon verkligen och på fullaste alvar; att VF hade fixat denna uddamålsvinst utan hjälp av domarna igår....?

Jonken skrev:

Pajala skrev:Tyvärr så är laget inte riktigt så bra som många har trott, även jag också, Omark har verkligen problem när han blir hårt checkad, sen så verkar inte pp fungera så bra heller.

Visst skapar vi lägen men krutet är blött i bössan och samtidigt så blottar vi oss bakåt brutalt mycket, vår mer offensiva hockey ger inte utdelning.

Vi går väl vänta och se hur det ser ut efter ca 10 omgångar men just nu ser vi inte ut som ett topplag.

Detta var en match mellan två lag som väntat tog ut varandra. En match präglad av solitt defensivt lagspel -med fysiska inslag. Fysiska inslag offensivt är ju mönsterbrytare. Omark, Brännström mfl försökte dock. Men skall resultatet av detta vara vinnande och effektivt; måste exempelvis en offensiv tackling under puckkontroll gärna ske i ett mer avgörande läge. Med detta menar jag helst JUST FÖRE Ex innan man skall släppa ifrån sig pucken. Det går inte att försöka knocka sig fram från bakom målburen. Detta slutar med att man sitter fast som ett frimärke till slut. (För det är omöjligt att fysiskt matcha energin en motståndarspelare kan uppbringa utan puck i ett kampmoment -mot en spelare med pucken under under kontroll.)

Detta var ingen match där lirarna glänste. Dock gick både Omark och Lasch ända från denna match med var sitt alibi assist.

Luleå Hockey behöver verkligen inte skämmas för sin insats igår. Vi drog mer än jämnt med VF i deras egna borg i samtliga moment -i  fulla 60 minuter. När det är så jämnt; är det de små detaljerna som avgör. Inte de detaljer som Sanny i C More studion visar -utan; mer de som kommentatorerna -som kommenterade matchen även förundrades över: Solklara utvisningar och matchstraff på hemmaspelare; som av någon underlig anledning inte blåses för av domarna genom hela matchen?! När en match står och väger; blir resultatet av att gång på gång råna ena laget på powerplay -och bjuda det andra på dito: HELT avgörande för matchens utgång. Med detta extra i vår ryggsäck; tycker jag att Luleå Hockey gjorde en solid och genuin insats 5 mot 7 igår. Elmer Söderbloms avgörande 2-1 mål; var rent logiskt i en match där vi klockade fler minuter i BP. Det är inte svårt att leka med tanken vad det egentligen hade stått på tavlan om domarna hade varit mer professionella i sina bedömningar; och Ex, bla skickat idioter till duschen efter boardingen/överkörningen på Fröberg -samt blåst lika åt båda håll för diving mm -oavsett namnet och färgen på tröjan.

Tror någon verkligen och på fullaste alvar; att VF hade fixat denna uddamålsvinst utan hjälp av domarna igår....?

Jadå, dom vann inte pga av domaren, vi är för uddlösa framåt, det var inte så att Frölunda fick massor av PP, visst släppte domaren mycket men det var åt båda hållen, vårt PP funkar ju ändå inte riktigt bra just nu, ser inte att någon utvisning till skulle ha hjälpt oss.

Visst kan vi snurra omkring i Frölundas zon under några längre anfall men vi vinner inte matcherna ändå, det händer inget mer, sen så funkar inte det stabila försvarsspelet som vi hade för två år sen.

Under vissa stunder blir vi oerhört nedtryckta och tappar precis allt, spelarna som på förhand ska leverera framåt har verkligen inte visat mycket ännu, tyvärr måste Omark sluta glida och börja röra på fötterna, han visar lite Klasen tendenser, det går för sakta helt enkelt.

Pajala skrev:Jadå, dom vann inte pga av domaren, vi är för uddlösa framåt, det var inte så att Frölunda fick massor av PP, visst släppte domaren mycket men det var åt båda hållen, vårt PP funkar ju ändå inte riktigt bra just nu, ser inte att någon utvisning till skulle ha hjälpt oss.

Visst kan vi snurra omkring i Frölundas zon under några längre anfall men vi vinner inte matcherna ändå, det händer inget mer, sen så funkar inte det stabila försvarsspelet som vi hade för två år sen.

Under vissa stunder blir vi oerhört nedtryckta och tappar precis allt, spelarna som på förhand ska leverera framåt har verkligen inte visat mycket ännu, tyvärr måste Omark sluta glida och börja röra på fötterna, han visar lite Klasen tendenser, det går för sakta helt enkelt.

Sant att en missad utvisning inte är samma som ett bortdömt mål.
Men att jämföra vårt försvarsspel efter två omgångar med hur det såg ut när det var som bäst för två år sedan känns orättvist.
Omark behöver visa mer helt klart, men titta på hur han tar in pucken i zon i samband med vårt mål. Kungligt hur han skapar tid och yta.

Omark skapade rätt många öppnande lägen åt lagkompisar som sedan brändes. Även betydligt bättre defensivt jobb än Klasen. Visst går det inte så fort men med de passningarna så funkar det ändå. Dock är det ju risk för att de snabba fötterna från ungdomen inte är kvar i tillräckligt stor utsträckning för att han ska kunna göra de galna grejerna han gjorde då i dagens SHL.

Pajala skrev:

Jonken skrev:

Pajala skrev:Tyvärr så är laget inte riktigt så bra som många har trott, även jag också, Omark har verkligen problem när han blir hårt checkad, sen så verkar inte pp fungera så bra heller.

Visst skapar vi lägen men krutet är blött i bössan och samtidigt så blottar vi oss bakåt brutalt mycket, vår mer offensiva hockey ger inte utdelning.

Vi går väl vänta och se hur det ser ut efter ca 10 omgångar men just nu ser vi inte ut som ett topplag.

Detta var en match mellan två lag som väntat tog ut varandra. En match präglad av solitt defensivt lagspel -med fysiska inslag. Fysiska inslag offensivt är ju mönsterbrytare. Omark, Brännström mfl försökte dock. Men skall resultatet av detta vara vinnande och effektivt; måste exempelvis en offensiv tackling under puckkontroll gärna ske i ett mer avgörande läge. Med detta menar jag helst JUST FÖRE Ex innan man skall släppa ifrån sig pucken. Det går inte att försöka knocka sig fram från bakom målburen. Detta slutar med att man sitter fast som ett frimärke till slut. (För det är omöjligt att fysiskt matcha energin en motståndarspelare kan uppbringa utan puck i ett kampmoment -mot en spelare med pucken under under kontroll.)

Detta var ingen match där lirarna glänste. Dock gick både Omark och Lasch ända från denna match med var sitt alibi assist.

Luleå Hockey behöver verkligen inte skämmas för sin insats igår. Vi drog mer än jämnt med VF i deras egna borg i samtliga moment -i  fulla 60 minuter. När det är så jämnt; är det de små detaljerna som avgör. Inte de detaljer som Sanny i C More studion visar -utan; mer de som kommentatorerna -som kommenterade matchen även förundrades över: Solklara utvisningar och matchstraff på hemmaspelare; som av någon underlig anledning inte blåses för av domarna genom hela matchen?! När en match står och väger; blir resultatet av att gång på gång råna ena laget på powerplay -och bjuda det andra på dito: HELT avgörande för matchens utgång. Med detta extra i vår ryggsäck; tycker jag att Luleå Hockey gjorde en solid och genuin insats 5 mot 7 igår. Elmer Söderbloms avgörande 2-1 mål; var rent logiskt i en match där vi klockade fler minuter i BP. Det är inte svårt att leka med tanken vad det egentligen hade stått på tavlan om domarna hade varit mer professionella i sina bedömningar; och Ex, bla skickat idioter till duschen efter boardingen/överkörningen på Fröberg -samt blåst lika åt båda håll för diving mm -oavsett namnet och färgen på tröjan.

Tror någon verkligen och på fullaste alvar; att VF hade fixat denna uddamålsvinst utan hjälp av domarna igår....?

Jadå, dom vann inte pga av domaren, vi är för uddlösa framåt, det var inte så att Frölunda fick massor av PP, visst släppte domaren mycket men det var åt båda hållen, vårt PP funkar ju ändå inte riktigt bra just nu, ser inte att någon utvisning till skulle ha hjälpt oss.

Visst kan vi snurra omkring i Frölundas zon under några längre anfall men vi vinner inte matcherna ändå, det händer inget mer, sen så funkar inte det stabila försvarsspelet som vi hade för två år sen.

Under vissa stunder blir vi oerhört nedtryckta och tappar precis allt, spelarna som på förhand ska leverera framåt har verkligen inte visat mycket ännu, tyvärr måste Omark sluta glida och börja röra på fötterna, han visar lite Klasen tendenser, det går för sakta helt enkelt.

Nä Fiskrenset fick inte massor av PP men domarna skickar signalen att ena laget spelar med en annan regelbok då blir det tungt mentalt

I den här matchen blev det väldigt tydligt vilka problem vi kommer få med domarna i år. Det ska inte var så här men är tyvärr det. Vi har sett det förr och kommer få se det igen.

Shinnimin - Har ett rykte med sig och får därför inte med sig det han ska ha. När han väl får något så ska man också ta diving. Många PP kommer gå förlorade för att han är just Shinnimin.

Tyrre - Ska ju vara en tuffing. Det vet domarna. Det gör att han behöver bli överfallen för att få med sig något.

Omark - Är överlägsen spelmässigt. Det gillar inte domarna. Det kommer krävas mycket för att han ska ut. Jag minns när Peter Forsberg kom till Modo. Fan folk fick hugga huvudet av han utan avblåsning.

Egentligen förjävligt -att det inte finns några som helst konsekvenser för brister i domarinsatser i SHL. Internt kör dom troligen en stöttande 'curling -variant'; för återknyta och reflektera till sina värsta piss-jobb. Har vevat VF-LHF matchen i detalj två gånger nu; och det är svårt att finna tillräckliga ursäkter över hur de dömde den här matchen. Situationerna handlar flera gånger inte om att de missar/inte ser situationerna; utan endast att enligt dem är situationerna inte tillräckligt allvarliga för någon form av bestraffning.

Och det är inte bara domarna som blundar här. Utåt sätt vill ALLA: SHL, hockeyligan, media -förebygga, motverka och beivra farligt spel -samt spelförstörande moment. Men INGEN vill ens höja en röst -om vad som verkligen hände i Scandinavium i lördags. Man behöver knappast vara expert -och att syna matchen i repris; för att iaf ställa frågan om domarinsatsen verkligen var acceptabel här?

Hade denna match spelats i Coop Arena -och domarna hade haft en så här fet 1:a -på sina bongar: Hade nog även de mest färgade LHF-supportrarna haft känslan att HÄR VAR det VERKLIGEN rånarluvan 'på'.
Och JAG TÖRS GARANTERA -att det hade varit FULLT RAMASKRI + efteranmälningar efter denna match -om detta hade drabbat Frölunda istället.

-Det är onekligen en bedrövlig och jävligt sne verklighet vi väljer att linda in SHL i....

Jonken skrev:Egentligen förjävligt -att det inte finns några som helst konsekvenser för brister i domarinsatser i SHL. Internt kör dom troligen en stöttande 'curling -variant'; för återknyta och reflektera till sina värsta piss-jobb. Har vevat VF-LHF matchen i detalj två gånger nu; och det är svårt att finna tillräckliga ursäkter över hur de dömde den här matchen. Situationerna handlar flera gånger inte om att de missar/inte ser situationerna; utan endast att enligt dem är situationerna inte tillräckligt allvarliga för någon form av bestraffning.

Och det är inte bara domarna som blundar här. Utåt sätt vill ALLA: SHL, hockeyligan, media  -förebygga, motverka och beivra farligt spel -samt spelförstörande moment. Men INGEN vill ens höja en röst -om vad som verkligen hände i Scandinavium i lördags. Man behöver knappast vara expert -och att syna matchen i repris; för att iaf ställa frågan om domarinsatsen verkligen var acceptabel här?

Hade denna match spelats i Coop Arena -och domarna hade haft en så här fet 1:a -på sina bongar: Hade nog även de mest färgade LHF-supportrarna haft känslan att HÄR VAR det VERKLIGEN rånarluvan 'på'.
Och JAG TÖRS GARANTERA -att det hade varit FULLT RAMASKRI + efteranmälningar efter denna match -om detta hade drabbat Frölunda istället.

-Det är onekligen en bedrövlig och jävligt sne verklighet vi väljer att linda in SHL i....  

Då är ju frågan, vad fan gör Luleå Hockey?

Jag har inte haft chansen att se matchen, men ska göra det när jag äntligen kommer hem på torsdag!

Om det nu var så horribelt som det skrivs här så undrar jag vad Luleå hockey gör? LHF är en del av SHL och måste vara väl förtrogna med med hur det fungerar samt att de godkänt domardirektiven inför säsongen.
Om det barkar därhän med bedömningarna och att vissa spelare har olika nivå hos domarna så tycker jag att det borde finnas någon inom föreningen som tar tag i detta?
Vill inte förlöjliga någons inlägg i tråden utan vill bara vrida fokus tillbaks på oss dvs LHF och det ansvar föreningen har.
Den som skriker högst vinner! Så är det alltid. (Lex Färjestad)
Är ju ingen ide av föreningen att stillasittandes titta på om vi blir bortfördelade i matcher från domarstaben?
Då krävs det ju att någon agerar?

PM skrev:

Jonken skrev:Egentligen förjävligt -att det inte finns några som helst konsekvenser för brister i domarinsatser i SHL. Internt kör dom troligen en stöttande 'curling -variant'; för återknyta och reflektera till sina värsta piss-jobb. Har vevat VF-LHF matchen i detalj två gånger nu; och det är svårt att finna tillräckliga ursäkter över hur de dömde den här matchen. Situationerna handlar flera gånger inte om att de missar/inte ser situationerna; utan endast att enligt dem är situationerna inte tillräckligt allvarliga för någon form av bestraffning.

Och det är inte bara domarna som blundar här. Utåt sätt vill ALLA: SHL, hockeyligan, media  -förebygga, motverka och beivra farligt spel -samt spelförstörande moment. Men INGEN vill ens höja en röst -om vad som verkligen hände i Scandinavium i lördags. Man behöver knappast vara expert -och att syna matchen i repris; för att iaf ställa frågan om domarinsatsen verkligen var acceptabel här?

Hade denna match spelats i Coop Arena -och domarna hade haft en så här fet 1:a -på sina bongar: Hade nog även de mest färgade LHF-supportrarna haft känslan att HÄR VAR det VERKLIGEN rånarluvan 'på'.
Och JAG TÖRS GARANTERA -att det hade varit FULLT RAMASKRI + efteranmälningar efter denna match -om detta hade drabbat Frölunda istället.

-Det är onekligen en bedrövlig och jävligt sne verklighet vi väljer att linda in SHL i....  

Då är ju frågan, vad fan gör Luleå Hockey?

Jag har inte haft chansen att se matchen, men ska göra det när jag äntligen kommer hem på torsdag!

Om det nu var så horribelt som det skrivs här så undrar jag vad Luleå hockey gör? LHF är en del av SHL och måste vara väl förtrogna med med hur det fungerar samt att de godkänt domardirektiven inför säsongen.
Om det barkar därhän med bedömningarna och att vissa spelare har olika nivå hos domarna så tycker jag att det borde finnas någon inom föreningen som tar tag i detta?
Vill inte förlöjliga någons inlägg i tråden utan vill bara vrida fokus tillbaks på oss dvs LHF och det ansvar föreningen har.
Den som skriker högst vinner! Så är det alltid. (Lex Färjestad)
Är ju ingen ide av föreningen att stillasittandes titta på om vi blir bortfördelade i matcher från domarstaben?
Då krävs det ju att någon agerar?

Går ju inte att kritisera varken Domarna eller SHL offentligt, se lex Dicken, han fick väl 75000 i böter för ett uttalande, som dock DIF betalade

"senast jag klagade på domarna på Twitter blev det en bot på 75k. Mitt kontrakt går ut 1 maj och efter det kan jag tycka och tänka i detta PK land.”"
Och det hemska han skrev på twitter var "jävla Kalle Anka domare"

Domarna var klappkassa. Tyvärr drar de ner produkten SHL-hockey. Till och med när de äntligen tog en utvisning på Frölunda så lyckades de ta ytterst tveksamma situationer.

Förlorade matchen gjorde vi nog däremot för att vi bara producerade ett mål framåt. Gör man bara ett mål så vinner man inte många hockeymatcher.

Jag är inte så orolig. Tyckte vi var det bättre laget. En annan match så slutar detta spel med vinst. Frölunda är också jävligt bra på sitt presspel. Passningarna i PP måste börja sitta på bladet, för annars hinner de dit och störa.

Det kan inte vara ett ändrat direktiv som gör att slaget med klubban över Rasks skridskor inte var en tripping.
Eller crosscheckingen på Fröberg.

OCh Shinnimins utvisning sa ungefär:
"Om du inte faller omkull så var det nog inget, och om du faller omkull så är det en filmning."