Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

kokostrollet skrev:https://hockeynews.se/nyheter/uppgifter-lule-vill-bygga-ut-sin-arena

”Vi diskuterar för fullt när och hur det skulle finnas en möjlighet. Vi skulle gärna ha haft en arena som kan ta 1 000 åskådare till, vi vill ha en ekonomisk tillväxt även där och det är svårt med 99,8 procents beläggning, säger Enbom till Norran.”

Vet att det är tabu, men finns ju en annan väg och det är att höja biljettpriserna.

Har för mig att brynäs försökt det efter final säsongen med bulan och det slog bakut, man väljer nog lägre priser och högre beläggning det ger mer stämning och lockar mer folk

kokostrollet skrev:https://hockeynews.se/nyheter/uppgifter-lule-vill-bygga-ut-sin-arena

”Vi diskuterar för fullt när och hur det skulle finnas en möjlighet. Vi skulle gärna ha haft en arena som kan ta 1 000 åskådare till, vi vill ha en ekonomisk tillväxt även där och det är svårt med 99,8 procents beläggning, säger Enbom till Norran.”

Vet att det är tabu, men finns ju en annan väg och det är att höja biljettpriserna.

Man måste förr eller senare ta tag i problemen med Coop arena och varför inte göra det och samtidigt öka antalet åskådare? Två flugor i en smäll liksom. Att höja biljettpriserna borde vara enbart en nödlösning.

Man kan ju göra smärre höjningar.
10kr per biljett 2024
10kr per biljett 2025
10kr per biljett 2026
10kr per biljett 2027

Etc

Xinpei skrev:

kokostrollet skrev:https://hockeynews.se/nyheter/uppgifter-lule-vill-bygga-ut-sin-arena

”Vi diskuterar för fullt när och hur det skulle finnas en möjlighet. Vi skulle gärna ha haft en arena som kan ta 1 000 åskådare till, vi vill ha en ekonomisk tillväxt även där och det är svårt med 99,8 procents beläggning, säger Enbom till Norran.”

Vet att det är tabu, men finns ju en annan väg och det är att höja biljettpriserna.

Man måste förr eller senare ta tag i problemen med Coop arena och varför inte göra det och samtidigt öka antalet åskådare? Två flugor i en smäll liksom. Att höja biljettpriserna borde vara enbart en nödlösning.

Visst, är nog så de tänker, bygga ut, måla om och snygga till och samtidigt höja biljettpriserna 20% när det är klart för att ”bättre avspegla marknadsvärdet och den förhöjda arenaupplevelsen”.

Fine with me om det är vad som krävs för att sälja in det.

Från vd 11/3:
"..På marknadssidan har vi jobbat intensivt med försäljningen inför nästa år. Det har varit en helt fantastisk respons från näringslivet i länet. Dom förstår att inflationen har drabbat oss hårt och att det innebär att vi måste öka kostnaderna för loger, lounger, säsongskort och exponering. Vi har redan sålt för mer än 30 Mkr vilket är mycket bra. I princip ökar samtliga sponsoravtal 10-35 %. Våra partners är mycket nöjda med utvecklingen inom Luleå Hockey."

"När det gäller privata säsongskort så kommer vi att höja priserna med ca 10%."


Att bygga om "fattigsidan" är helt rätt om man inte ska bygga ny arena. Då får man ett plan till under läktaren där det blir nya toaletter?, förrådsutrymmen och nya försäljningsställen.

Men hur man ska få till 1000 nya åskådarplatser blir en cliffhanger för mig, höja taket ytterligare eller sänka rinken?

Man borde egentligen ha byggt en ny större och modern hall bredvid Delfinen när det begav sig, Delfinen stod klar 1970 och Coop Arena är ju egentligen bara en uppfräschning av denna så man dras fortfarande med problematiken att hallen initialt är byggd för en annan tid.

Behrn Arena dras lite av samma problem, de höjde taket 2001 och tryckte in en andra våning/balkonger. Var där på matchen i torsdags och kan inte påstå att jag var imponerad, man såg okej från balkongerna men det var ett virrvarr av trappor och konstiga gångar eftersom det ej planerats för initialt. Sen att delar av balkongen även helt uppenbart täcker delar av isen beroende på var man sitter och vilken vinkel man får kan inte vara kul för de som drabbas.

Coopen är dock ändå mer välbyggd, så kanske går lösa bättre.

Tony Moore skrev:
Att bygga om "fattigsidan" är helt rätt om man inte ska bygga ny arena. Då får man ett plan till under läktaren där det blir nya toaletter?, förrådsutrymmen och nya försäljningsställen.
Men hur man ska få till 1000 nya åskådarplatser blir en cliffhanger för mig, höja taket ytterligare eller sänka rinken?

Sänka rinken går inte, det var på tapeten 2011-12 men gick inte pga det massiva pålverk i marken under, den ligger på fd soptippsmark.. Då tror jag det återstår att höja och bygga etage ovanför befintliga läktare..

Stefan Enbom: "- Jag har haft en nära dialog med kaptenerna, som jag alltid har när det gäller organisationsfrågor."

Då kan man ju fråga sig om kaptenerna har något att säga till om när det gäller tillsättning av GM (både dam o herr)?

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:
Att bygga om "fattigsidan" är helt rätt om man inte ska bygga ny arena. Då får man ett plan till under läktaren där det blir nya toaletter?, förrådsutrymmen och nya försäljningsställen.
Men hur man ska få till 1000 nya åskådarplatser blir en cliffhanger för mig, höja taket ytterligare eller sänka rinken?

Sänka rinken går inte, det var på tapeten 2011-12 men gick inte pga det massiva pålverk i marken under, den ligger på fd soptippsmark.. Då tror jag det återstår att höja och bygga etage ovanför befintliga läktare..

Svarade du just dig själv?

Det finns en ganska intressant parallell i den här diskussionen:

Drömma om att bygga ut kapaciteten i Arenan; samtidigt föreningen ej är kapabel att leverera sportsligt.

En mer sund -och verklighets anpassad målsättning för föreningen vore ju: Att först kvalitetssäkra föreningens sportsliga prestationer. Detta innan man drömmer om Arena utbyggnader.

Skulle jag vara en del av de som är tänkta att finansera/delfinsera -en utbyggnad av Coop Arena; skulle jag ställa en mycket tuffare kravbild till Luleå Hockey:

"-Visst. -Vi är 'på' eftersom det finns ett behov för detta. Men skall vi gå in och leverera; är våra krav att även Ni levererar sportsligt. Inte bara ekonomiskt. Kort: Beroende på hur Ni levererar sportsligt under en överenskommen period = Ju större del av den här notan kan vi ta."

För Luleå hockey skall ju INTE ens tro -att de kan komma till förhandlingsbordet; med att lyfta fram sina framgångar med SDHL-laget här. Grundbehovet för en utbyggnad av Coop Arena -handlar ENBART om SHL-laget. Det är HÄR som det finns en grund för en eventuell utökad publik kapacitet. Och det ÄR HÄR man även måste börja visa upp bättre resultat -sett till varje spenderad krona.

Bygga ut arenan är långt och krävande projekt, tycker det gäller ha alla dessa planer med bygglov och ritningar på plats. Samtidigt måste naturligtvis det sportsliga vara prio här och nu.

Tony Moore skrev:Bygga ut arenan är långt och krävande projekt, tycker det gäller ha alla dessa planer med bygglov och ritningar på plats. Samtidigt måste naturligtvis det sportsliga vara prio här och nu.

Byggtekniskt oerhört svårt att utöka publikkapaciteten i Coop arena. Eller mer exakt kostnadsmässigt. En ny arena skulle ha byggts innan dom två uppiffningarna utfördes.

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:
Att bygga om "fattigsidan" är helt rätt om man inte ska bygga ny arena. Då får man ett plan till under läktaren där det blir nya toaletter?, förrådsutrymmen och nya försäljningsställen.
Men hur man ska få till 1000 nya åskådarplatser blir en cliffhanger för mig, höja taket ytterligare eller sänka rinken?

Sänka rinken går inte, det var på tapeten 2011-12 men gick inte pga det massiva pålverk i marken under, den ligger på fd soptippsmark.. Då tror jag det återstår att höja och bygga etage ovanför befintliga läktare..

När Coopen byggdes om togs planer fram hur arenan skulle kunna byggas ut i en framtid.
Det vi har idag är 1:a och 2:a etappen av 4 där jag vill minnas etapp 4 skulle innebära knappt 8000 åskådarplatser.
Höjningen av taket vi har idag är tillräckligt för alla etapper.

Under denna säsong, 23/24, har SHL-klubbarna fått i runda slängar 45 miljoner kronor.
Till nästa år sker en liten ökning.
Men långt ifrån de 60 miljoner kronor som det spekulerats om.
– Ja, det stämmer. Det blir en liten höjning. Jag tror att det blir till 47 miljoner, säger Jenny Silfverstrand, vd SHL.

Hur har det tagits emot av klubbarna?
– Okej, skulle jag säga.

Det har funnits uppgifter om att det skulle röra sig mot 60 miljoner nästa säsong.
– Det är mediaspekulationer. Vi informerar klubbarna under året vad de kan förvänta sig. Vi har aldrig haft de siffrorna som cirkulerat i media, det har vi aldrig någonsin pratat med klubbarna om.

Om det är garanterat 47 miljoner nästa säsong, innebär det att det kan öka?
– Det kan det, men det är kopplat till våra kostnader, omgivningen och vilka satsningar vi gör. Det är därför det är svårt att säga exakt hur mycket det ökar med, för det handlar om vad vi gör för prioriteringar.

Snikne Ville skrev:Det här uttalandet från Enbom gör mig väldigt förbryllad, vad menas med att nya TV-avtalet inte alls ger så mycket pengar? Hade ju varit en befogad följfråga kan tyckas.
https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/beskedet-satsningen-fortsatter-sa-ska-den-finansieras/r5v3xzn

Här var det ca 20 mille.
jhttps://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sa-gynnas-lulea-hockey-av-shls-nya-monsteravtal/7rk6k3xl

Får väl svara mig själv då. 2 mkr extra till nästa säsong, det var långt ifrån spekulationerna iaf. Märkligt.
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-mycket-okar-shl-bidraget--da-kan-det-bli-annu-mer/

Snikne Ville skrev:

Snikne Ville skrev:Det här uttalandet från Enbom gör mig väldigt förbryllad, vad menas med att nya TV-avtalet inte alls ger så mycket pengar? Hade ju varit en befogad följfråga kan tyckas.
https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/beskedet-satsningen-fortsatter-sa-ska-den-finansieras/r5v3xzn

Här var det ca 20 mille.
jhttps://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sa-gynnas-lulea-hockey-av-shls-nya-monsteravtal/7rk6k3xl

Får väl svara mig själv då. 2 mkr extra till nästa säsong, det var långt ifrån spekulationerna iaf. Märkligt.
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-mycket-okar-shl-bidraget--da-kan-det-bli-annu-mer/

Hoppsan, såg att Tony redan redan citerat detta. My bad.

”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

Serkan122 skrev:”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

Där ser man. Blir det en omskakning i organisationen nu då?

Xinpei skrev:

Serkan122 skrev:”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

Där ser man. Blir det en omskakning i organisationen?

Jasså se där Kalix bon som är som Greta Garbo syns inte hörs inte och ingen vet vad han gör!

NallePhu skrev:

Xinpei skrev:

Serkan122 skrev:”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

Där ser man. Blir det en omskakning i organisationen?

Jasså se där Kalix bon som är som Greta Garbo syns inte hörs inte och ingen vet vad han gör!

ÄNTLIGEN !!
Skuggan next.

Burskydd skrev:

NallePhu skrev:

Xinpei skrev:

Serkan122 skrev:”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

Där ser man. Blir det en omskakning i organisationen?

Jasså se där Kalix bon som är som Greta Garbo syns inte hörs inte och ingen vet vad han gör!

ÄNTLIGEN !!
Skuggan next.

Han kan ta med sig Bulan på vägen ut!

Äntligen.

Serkan122 skrev:”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

"..vi är tre rätt erfarna och kloka människor (i valberedningen), utvärdera syftet med de olika förslagen, säger Jörgen Ericsson – som bedömer att den nuvarande styrelsen har fungerat väl under Anders Olofssons ledning och inte ser ett behov av några ytterligare förändringar.
– Det är inte genom att kolla vilken tabellplacering herrlaget slutade på som vi utvärderar styrelsens jobb., styrelsens uppdrag är strategiskt, sedan ska de kunna både stötta och utmana föreningens vd."..

26 av 30 matcher i Delfinen såldes ut den här säsongen. Ledningen bör överväga om det kommer att fortsätta så om ingenting drastiskt görs.

— Marcus Mattsson (@mattssomarcus) March 27, 2024

Jonken skrev:Det finns en ganska intressant parallell i den här diskussionen:

Drömma om att bygga ut kapaciteten i Arenan; samtidigt föreningen ej är kapabel att leverera sportsligt.

En mer sund -och verklighets anpassad målsättning för föreningen vore ju: Att först kvalitetssäkra föreningens sportsliga prestationer. Detta innan man drömmer om Arena utbyggnader.

Skulle jag vara en del av de som är tänkta att finansera/delfinsera -en utbyggnad av Coop Arena; skulle jag ställa en mycket tuffare kravbild till Luleå Hockey:

"-Visst. -Vi är 'på' eftersom det finns ett behov för detta. Men skall vi gå in och leverera; är våra krav att även Ni levererar sportsligt. Inte bara ekonomiskt. Kort: Beroende på hur Ni levererar sportsligt under en överenskommen period = Ju större del av den här notan kan vi ta."

För Luleå hockey skall ju INTE ens tro -att de kan komma till förhandlingsbordet; med att lyfta fram sina framgångar med SDHL-laget här. Grundbehovet för en utbyggnad av Coop Arena -handlar ENBART om SHL-laget. Det är HÄR som det finns en grund för en eventuell utökad publik kapacitet. Och det ÄR HÄR man även måste börja visa upp bättre resultat -sett till varje spenderad krona.

Om inte Luleå Hockey kan anses uppfylla det kravet blir det tufft för någon förening att få till en utbyggnad. Sportsligt har laget gått till slutspel och ganska långt där på senare år. Laget har inte varit nära att åka ur, snarare upplever jag och nog de flesta med mig att det finns ett reservkapital att ta till om det skulle skorpa till sig och laget ligger i botten efter 20 omgångar.
Det fanns inte under Uffe Taavola och Slava Leners dagar, då hade en förkylning på Bartecko räckt för att LHF skulle ha spelat i Allsvenskan nästa vår.

Nej, Luleå Hockeyförening anno 2024 är ett väldigt stabilt bygge hur man än ser på det.

Sportsligt:
Vi hade kunnat tappa 27 poäng och ändå klarat oss kvar. Det är FET marginal.
Krydda, damlaget tog åter igen SM-guld men 5800 betalande för en liga som på många sätt och vis befinner sig i tidig utveckling är inte illa.

Intressemässigt:
På 26 matcher har SHL laget ett snitt på 6135 - det är med andra ord i princip lapp på luckan varje match, inklusive slutspel. Nästan ofattbart och fan vet hur det räknas men det är tydligt att Kyrkan i Luleå ligger på Midgårdsvägen 4 och där samlas befolkningen flera dagar i veckan, ber sina böner och lägger sin kollekt.
Det är bara börja skissa på en katedral.

Tony Moore skrev:

26 av 30 matcher i Delfinen såldes ut den här säsongen. Ledningen bör överväga om det kommer att fortsätta så om ingenting drastiskt görs.

— Marcus Mattsson (@mattssomarcus) March 27, 2024

 

Det här ”drastiska” är som ”Make America great again”. Spelar på känslor och en verklighet som inte existerar.

Det är inte Luleå Hockey. Det är inte norrbottniskt. Kommer aldrig bli. Var är The masterplan? Är det 2-3 personers banderollplitande och en pelle-jöns. Lyssna, lyssna  inte. Jag väljer det senare.

Vi är ungefär i samma båt som Piteå IF är i damallsvenskan. Det är nog ännu tuffare för Piteå som behöver allt stöd de kan få, all- in alla som kan, egentligen är det riktiga galningar, precis som vi, Norrbottnisk mentalitet när den är som bäst.

Tony Moore skrev:<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="sv" dir="ltr" xml:lang="sv">26 av 30 matcher i Delfinen såldes ut den här säsongen. Ledningen bör överväga om det kommer att fortsätta så om ingenting drastiskt görs.</p>— Marcus Mattsson (@mattssomarcus) <a href="https://twitter.com/mattssomarcus/status/1773108486777221327?ref_src=twsrc%5Etfw">March 27, 2024</a></blockquote>  

Avgå lakanet var så töntigt.

Till mitt inlägg om kyrkan ovan vill jag tillägga att föreningar som vunnit ett gäng SM-guld som Skellefteå och Växjö inte lyckats hålla samma intresse och samma fina publiksnitt. Lite har de kanske segrat ihjäl sig.

I Luleå längtar man ännu till det där andra guldet och uppenbarligen har ju ledningen lyckats hålla den drömmen vid liv ett antal säsonger nu.

Dessutom är föreningen starkare än på länge på ungdomssidan om jag begriper rätt. J20 ser ju spetsigt ut så det skriker om det.

Summa summarum tror jag många föreningar ser med avund på LHF.

NallePhu skrev:

Xinpei skrev:

Serkan122 skrev:”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

Där ser man. Blir det en omskakning i organisationen?

Jasså se där Kalix bon som är som Greta Garbo syns inte hörs inte och ingen vet vad han gör!

Det är sällan den som skriker högst och hörs mest som är den som får saker gjorda

icemask skrev:

NallePhu skrev:

Xinpei skrev:

Serkan122 skrev:”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

Där ser man. Blir det en omskakning i organisationen?

Jasså se där Kalix bon som är som Greta Garbo syns inte hörs inte och ingen vet vad han gör!

Det är sällan den som skriker högst och hörs mest som är den som får saker gjorda

Denna har sällan fått något gjort heller bra så!

Kagen skrev:Till mitt inlägg om kyrkan ovan vill jag tillägga att föreningar som vunnit ett gäng SM-guld som Skellefteå och Växjö inte lyckats hålla samma intresse och samma fina publiksnitt. Lite har de kanske segrat ihjäl sig.

Mina vibbar gällande publikintresset i Luleå & Norrbotten är att det är genuint, hade vi vunnit fler guld så hade intresset varit ännu galnare. Här hade inte många blivit blasé utan biljett-trycket hade snarare ökat, kanske vi redan haft en arena som tagit >7000 åskådare.

Kagen skrev:Till mitt inlägg om kyrkan ovan vill jag tillägga att föreningar som vunnit ett gäng SM-guld som Skellefteå och Växjö inte lyckats hålla samma intresse och samma fina publiksnitt. Lite har de kanske segrat ihjäl sig.

I Luleå längtar man ännu till det där andra guldet och uppenbarligen har ju ledningen lyckats hålla den drömmen vid liv ett antal säsonger nu.

Dessutom är föreningen starkare än på länge på ungdomssidan om jag begriper rätt. J20 ser ju spetsigt ut så det skriker om det.

Summa summarum tror jag många föreningar ser med avund på LHF.

Det är två klubbar utan något genuint hockeyintresse. Luleå har väl haft bättre snitt än de båda trots att man harvat i mitten under decennier

Tony Moore skrev:

Kagen skrev:Till mitt inlägg om kyrkan ovan vill jag tillägga att föreningar som vunnit ett gäng SM-guld som Skellefteå och Växjö inte lyckats hålla samma intresse och samma fina publiksnitt. Lite har de kanske segrat ihjäl sig.

Mina vibbar gällande publikintresset i Luleå & Norrbotten är att det är genuint, hade vi vunnit fler guld så hade intresset varit ännu galnare. Här hade inte många blivit blasé utan biljett-trycket hade snarare ökat, kanske vi redan haft en arena som tagit >7000 åskådare.

Kallas hockeykultur. Finns ett par klubbar i Sverige som ligger på absolut högsta nivå när det kommer till hockeykultur och jag skulle säga att Luleå och FBK är två av dessa. En kultur som helt enkelt saknas i städer som Skellefteå och Växjö. Växjö för att de är en relativt ny klubb som nått framgång snabbt.

Xinpei skrev:

Tony Moore skrev:

Kagen skrev:Till mitt inlägg om kyrkan ovan vill jag tillägga att föreningar som vunnit ett gäng SM-guld som Skellefteå och Växjö inte lyckats hålla samma intresse och samma fina publiksnitt. Lite har de kanske segrat ihjäl sig.

Mina vibbar gällande publikintresset i Luleå & Norrbotten är att det är genuint, hade vi vunnit fler guld så hade intresset varit ännu galnare. Här hade inte många blivit blasé utan biljett-trycket hade snarare ökat, kanske vi redan haft en arena som tagit >7000 åskådare.

Kallas hockeykultur. Finns ett par klubbar i Sverige som ligger på absolut högsta nivå när det kommer till hockeykultur och jag skulle säga att Luleå och FBK är två av dessa. En kultur som helt enkelt saknas i städer som Skellefteå och Växjö. Växjö för att de är en relativt ny klubb som nått framgång snabbt.

Ändå klarar SAIK att vara I toppen år från år oberoende av att man tappar dom bästa spelarna och att man ligger i Norra Norrland

NallePhu skrev:

icemask skrev:

NallePhu skrev:

Xinpei skrev:

Serkan122 skrev:”Avslöjar: Olofsson slutar som ordförande i Luleå Hockey
Anders Olofsson har, enligt uppgifter, bestämt sig för att lämna posten som ordförande i Luleå Hockey.”

Där ser man. Blir det en omskakning i organisationen?

Jasså se där Kalix bon som är som Greta Garbo syns inte hörs inte och ingen vet vad han gör!

Det är sällan den som skriker högst och hörs mest som är den som får saker gjorda

Denna har sällan fått något gjort heller bra så!

Vikta och värdera. Det är lättare sälja en dröm än att sälja en verklighet.

Mr Bister skrev:

Xinpei skrev:

Tony Moore skrev:

Kagen skrev:Till mitt inlägg om kyrkan ovan vill jag tillägga att föreningar som vunnit ett gäng SM-guld som Skellefteå och Växjö inte lyckats hålla samma intresse och samma fina publiksnitt. Lite har de kanske segrat ihjäl sig.

Mina vibbar gällande publikintresset i Luleå & Norrbotten är att det är genuint, hade vi vunnit fler guld så hade intresset varit ännu galnare. Här hade inte många blivit blasé utan biljett-trycket hade snarare ökat, kanske vi redan haft en arena som tagit >7000 åskådare.

Kallas hockeykultur. Finns ett par klubbar i Sverige som ligger på absolut högsta nivå när det kommer till hockeykultur och jag skulle säga att Luleå och FBK är två av dessa. En kultur som helt enkelt saknas i städer som Skellefteå och Växjö. Växjö för att de är en relativt ny klubb som nått framgång snabbt.

Ändå klarar SAIK att vara I toppen år från år oberoende av att  man tappar dom bästa spelarna och att man ligger i Norra Norrland

Hur det nu är relevant till diskussionen...

Men om vi skall nämna en orsak varför SAIK kan locka till sig bra spelare. De har en riktigt billig trupp av breddspelare vilket oftast är juniorer. Vilket innebär att de kan betala betydligt bättre löner till spets än vad t.ex. Luleå rent traditionellt kunnat.

” Stefan ”Skuggan” Nilsson hade två år kvar på kontraktet med Luleå Hockey. När nu Nilsson har fått sparken innebär det att föreningen får betala en totalsumma på minst tre miljoner kronor i lönekostnader och andra avgifter.”

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/klubben-sparkade-skuggan-sa-mycket-kostar-det-lulea-hockey-/rmyq1q2r

Har en känsla av att den här rekryteringen kommer bli väldigt långdragen. Mitt tips landar ändå på Anders Burström.

Dustin skrev:Har en känsla av att den här rekryteringen kommer bli väldigt långdragen. Mitt tips landar ändå på Anders Burström.

Ja, grejjen med ett uppsagt kontrakt är ju att det i praktiken kostar som att ta in en extragubbe med en extra lön att betala.
Detta talar för att en budgetlösning känns attraktiv och då blir namn som Burström (som vi tillför vadå??) aktuella.

Jag ser hellre att Strid går upp som GM och att en ny backcoach tas in, varför inte byta både Strid och den där Kyrö?
På så sätt får man en kille som vet exakt vilken profil tränaren söker och han har dessutom förmodligen kontakter då han coachat internationellt 5år i JVM.

Mm, men Skuggan hade ju inte varit Ass Coach för SWE-J20 under 5 år.

LetsGoLuleå skrev:

Flippass skrev:Mm, men Skuggan hade ju inte varit Ass Coach för SWE-J20 under 5 år.

Har ju inte Engman heller. Han var "Video coach" för J18 i fyra säsonger och hade samma position i J20 en säsong. Assisterande i J20 den säsongen var Ohlsson och Björn Liljander var assisterande i J18 tillsammans med Ohlsson när Engman var med i staben enligt Eliteprospects.

Stridh och Engman är inte samma person.

Är Abbotts realistisk? Om dom nu vägrar skilja sig åt, så varför inte ta in Cam som en sorts resurs med ett eventuellt löfte att ta över som huvudtränare efter Bulan. Förmodligen en dyr lösning men man blir ju sugen nu i och med Rögles framfart.
Chris är nog min favorit tillsammans med Lasse Johansson om man ser till vad för namn som det har pratats om.

Nej, nytt blod behövs och måste in. Blir illamående av att tänka på någon intern lösning, igen.

Ujujj, nu rullar millarna i ek. resultatet 23/24, men det är lika bra att ta surdegarna på en gång.

"..De dryga tre miljoner kronor sportchefsbytet kostar Luleå Hockey kommer inte att behöva tas från spelarbudgeten.
– Det är en kostnad som kommer att räknas in i det här årets bokslut, och betalas med tidigare intjänade pengar, säger Stefan Enbom."

Alla är så otroligt taggade på nytt blod, men vet att hade någon ny person från samma bransch kommit in på mitt jobb och börjat göra saker ”på sitt sätt” hade hela skiten havererat. Bara för att skuggan och t.ex. Stridh jobbat i samma förening betyder inte det att man ser på allting likadant. Och ibland behövs bara små justeringar för att röra något i rätt riktning.

” Klubbikonen Johan Strömwall lockas – liksom Thomas Fröberg – av jobbet som sportchef i Luleå Hockey. "Det är flera som har hört av sig och frågat om det inte är dags för mig att flytta hem, och om jag fick frågan skulle jag verkligen tänka efter", säger Johan Strömwall.”

Serkan122 skrev:” Klubbikonen Johan Strömwall lockas – liksom Thomas Fröberg – av jobbet som sportchef i Luleå Hockey. "Det är flera som har hört av sig och frågat om det inte är dags för mig att flytta hem, och om jag fick frågan skulle jag verkligen tänka efter", säger Johan Strömwall.”

”Oskarshamns avgående sportchef Thomas Fröberg är också intresserad av jobbet.

– Helt klart, säger Thomas Fröberg och fortsätter:

– Jag vill fortsätta inom hockeyn, och det finns inte så många sådana där jobb.”
https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/stromwall-lockas-att-atervanda-till-lulea-hockey-vore-roligt/rgxw56ej