Luleå Hockeys Ledning & Ekonomi, Del 2

Det känns som att gåshuden sitter kvar på armarna från igår.
Jag ska erkänna att jag inte följer damhockeyn på samma sätt som herrarna, men flaggorna och glädjen och stoltheten och trycket i hallen när guldhjälmarna kom in på isen...det var nästan hjärtstopp.
Den här klubben gör väldigt mycket bra i bitvis hård konkurrens, och jag tycker att Stefan Enbom är rätt man på rätt plats. Tjurig när det tungt, stolt när det går bra, men hela tiden i balans.

Sportchefen #2 skrev:Det känns som att gåshuden sitter kvar på armarna från igår.
Jag ska erkänna att jag inte följer damhockeyn på samma sätt som herrarna, men flaggorna och glädjen och stoltheten och trycket i hallen när guldhjälmarna kom in på isen...det var nästan hjärtstopp.
Den här klubben gör väldigt mycket bra i bitvis hård konkurrens, och jag tycker att Stefan Enbom är rätt man på rätt plats. Tjurig när det tungt, stolt när det går bra, men hela tiden i balans.

Medhåll. Enbom kan vara den bästa klubbdirektör vi haft. Det var länge sedan Luleå hockey glänste så som nu. Sportsliga framgångar, ordnad (till och med väldigt bra) ekonomi och en damsatsning som är utom denna värld.
Gillar också han sätt att vara väldigt lättillgänglig. Han rör sig med fansen på twitter och där det vanligvis står "du kan ej svara på detta mail" i mailutskick är det istället skickat från hans personliga jobbkonto där han faktiskt uppmanar en att svara om man undrar över något.

En stor skillnad nu är tonläget i föreningen och den förändringen har med damernas intåg att göra, inget snack om saken.

Tonläget hos vissa i hockeymedia går tyvärr i rakt motsatt riktning och där måste Enbom och andra gång på gång gå ut och nyansera bilden.

Enbom gör ett suveränt jobb med just detta.

Vissa inom hockeymedia är både medialt centrala, ibland begåvade, genomgående synnerligen aktiva och höggradigt verbala.

Tyvärr saknar dessa påfallande ofta sunt förnuft i jämförelse med andra i media som bevakar andra idrotter.

Någonting säger mig att Luleås ekonomiska resultat kommer att bli brutalt.

Snikne Ville skrev:Någonting säger mig att Luleås ekonomiska resultat kommer att bli brutalt.

Japp, har dom budgeterat för 4 SM-final matcher så kommer jag att ropa "Avgå alla!"

Wolfhunter skrev:Föreningen har ju skickat ut allt till medlemmarna.
Tror mig minnas att dom gick några (fyra) mille plus på grundserien och ca 1/2 mille extra plus per hemmamatch (om man räknar bort kostnader för resor mm till bortamatcherna).
Så antar att överskottet hamnar på ca ca 9 miljoner plus den här sässen. Kan ha räknat fel.

Jepp minns samma siffror. Var väl Enbom som drog dem i NSD för ett tag sen. Borde landa på 8-9 miljoner plus. Slutspelet är en sak, men starkt att göra ett så bra resultat i grundserien pga Covid och att vi hade en rätt dyr trupp.

Tippar på 9-10 mille. Var nog rejält uppsving speciellt i finalserien vad gäller souvenirer och allt möjligt på sidan av match.

Man ska nog inte heller underskatta vad hype som den som varit under slutspelet och finalen kan göra för att locka till sig fler sponsorer, kommer nog ha större intäkter där nästa säsong.

Budgeterat en liten vinst utan slutspel, nu efter 10 fullsatta slutspelsmatcher kan man ju bara hoppas på 2 siffrigt miljonplus..

Tony Moore skrev:Budgeterat en liten vinst utan slutspel, nu efter 10 fullsatta slutspelsmatcher kan man ju bara hoppas på 2 siffrigt miljonplus..

Hade det blivit guld hade vinsten blivit mindre pga alla bonusar.

Ny skrev:

Tony Moore skrev:Budgeterat en liten vinst utan slutspel, nu efter 10 fullsatta slutspelsmatcher kan man ju bara hoppas på 2 siffrigt miljonplus..

Hade det blivit guld hade vinsten blivit mindre pga alla bonusar.

Stefan Enbom är det du?

Ny skrev:

Tony Moore skrev:Budgeterat en liten vinst utan slutspel, nu efter 10 fullsatta slutspelsmatcher kan man ju bara hoppas på 2 siffrigt miljonplus..

Hade det blivit guld hade vinsten blivit mindre pga alla bonusar.

Låter konstigt. Jag skulle anta att sponsor bonusar in är större än spelarbonusar ut

+15 mille är min gissnig

Lars158 skrev:

Ny skrev:

Tony Moore skrev:Budgeterat en liten vinst utan slutspel, nu efter 10 fullsatta slutspelsmatcher kan man ju bara hoppas på 2 siffrigt miljonplus..

Hade det blivit guld hade vinsten blivit mindre pga alla bonusar.

Låter konstigt. Jag skulle anta att sponsor bonusar in är större än spelarbonusar ut

Vid ett eventuellt guld sa ju Enbom att det måste tas med i beräkningarna att då faller guldbonusar ut.

Utdrag från Vd:s medlemsbrev idag:
"Första av allt en del kommentarer kring föregående års ekonomi. Vi är mitt i bokslutsarbetet och
väntar på genomförd revision av siffrorna. Det vi kan konstatera är att vi kommer att redovisa ett bra
resultat. Detta trots att vi succesivt skruvade upp budgeten för sporten under året. Ett extra tillskott
som innebar att vi hade möjlighet att värva in Omark, Lepistö och Pyrochta.
Det vi redan nu kan konstatera är att föreningens kassa har växt en del under året och att vi kommer att redovisa ett bra resultat.
Detta trots att tre finalmatcher kommer att redovisas kommande säsong då dom spelades i
maj. Resultatet avseende försäljning av spelare till NHL kommer att redovisas säsongen 22/23.
Förberedelserna inför nästa säsong innebär för oss på kansliet exempelvis släpp av säsongskort,
planering av matchevent och försäljning av företagspaket. Det är utan tvekan den mest positiva
stämning vi upplevt när det gäller försäljning. Mycket stor efterfrågan på säsongskort har vi redan
konstaterat. Försäljningen till företag rullar på mycket bra. Vi har för första gången en lång kölista till
våra loger."

https://nsd.se/sport/ishockey/artikel/sa-manga-miljoner-plus-kommer-lulea-hockey-att-ga-klubbdirektoren-ett-valdigt-valdigt-bra-resultat/r27176vj

Härligtmedmmedvind. Vilka siffror står i den där artikeln?

LulefanGBG skrev:Härligtmedmmedvind. Vilka siffror står i den där artikeln?

Deras revisorer har ännu inte gått igenom alla siffror.

– Det brukar alltid bli en del diskussioner om hur saker ska redovisas. Sedan ska styrelsen säga sitt. Så jag vet inte vad den slutgiltiga siffran kommer att bli, säger Stefan Enbom och fortsätter:

– Men allt tyder på att vi kommer redovisa ett plus på någonstans mellan 10 och 12 miljoner kronor.

Lars158 skrev:

LulefanGBG skrev:Härligtmedmmedvind. Vilka siffror står i den där artikeln?

Deras revisorer har ännu inte gått igenom alla siffror.

– Det brukar alltid bli en del diskussioner om hur saker ska redovisas. Sedan ska styrelsen säga sitt. Så jag vet inte vad den slutgiltiga siffran kommer att bli, säger Stefan Enbom och fortsätter:

– Men allt tyder på att vi kommer redovisa ett plus på någonstans mellan 10 och 12 miljoner kronor.

Och att NHL pengarna kommer i nästa års resultatrapport, liksom kostnad och utgifter från 1/4 vilket motsvarar match 2-7 i finalen

Micke80 skrev:

Lars158 skrev:

LulefanGBG skrev:Härligtmedmmedvind. Vilka siffror står i den där artikeln?

Deras revisorer har ännu inte gått igenom alla siffror.

– Det brukar alltid bli en del diskussioner om hur saker ska redovisas. Sedan ska styrelsen säga sitt. Så jag vet inte vad den slutgiltiga siffran kommer att bli, säger Stefan Enbom och fortsätter:

– Men allt tyder på att vi kommer redovisa ett plus på någonstans mellan 10 och 12 miljoner kronor.

Och att NHL pengarna kommer i nästa års resultatrapport, liksom kostnad och utgifter från 1/4 vilket motsvarar match 2-7 i finalen

Ja jag var rätt besviken på resultatet men precis som du skriver så är det ju så att nuvarande räkenskapsår har fått en bra start istället geom den långa säsongen. Med det i beräkning så är det bra.

Och ska tilläggas att NHL-pengarna handlar om 6,7 miljoner i inkomst samtidigt som var slutsåld match genererar en vinst på åtminstone 500 tusen kronor.

Jättebra med ett så positivt ekonomiskt resultat från säsongen! Vi kan i år kanske få se ett par tunga värvningar! Men trist att vi inte värvade ett par spelare inför slutspelet förra säsongen, även om de skulle varit chansningar och påverkat det ekonomiska bokslutet. Vi hade en jättechans på guldet förra året och hade vi försökt förstärka laget så kanske vi haft det där guldet. Hoppas på en riktigt bra trupp inför nästa års slutspel.

+12 MSEK.
Inte illa alls. Bra gjort!

Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

Kom ihåg att finalen och NHL-exporten inte är medräknad utan dyker upp först i nästa bokslut. Detta för att man klipper av i slutet av april och finalerna spelades in en bra bit i maj.

Wolfhunter skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

sista finalmatcherna och NHL-pengarna går väl på nästa bokslut.
Bättre resultat än det man hintat om som jag sett i alla fall.
Dessutom eget kapital på 40 Mkr, en soliditet på 42% och likvida medel på banken på 52 Mkr per 2022-04-30
tryggt

Definitivt. Man kan anklaga Enbom och Co. för att ibland vara lite väl snåla men samtidigt kan man ju inte förneka att de vänt på hela skutan från ekonomiska problem på slutet av 2000-talet och början av 2010-talet till att bli en av de mer välskötta föreningarna i ligan på mindre än 10 år. Det är imponerande.

Då finns det inga ursäkter till att inte köpa ut #88 och ersätta med en hockeyspelare.

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Jag förväntade mig mer, men helt glömt bort att endast 18 hemmamatcher hade publik. Det gör rätt stor skillnad.

farre skrev:Då finns det inga ursäkter till att inte köpa ut #88 och ersätta med en hockeyspelare.

Tyvärr kommer han nog att "frysas ut" genom att hamna på läktaren för att bli less innan något händer. Han har ett för bra kontrakt som är svårt matcha för de finska klubbarna.

Urken skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Jag förväntade mig mer, men helt glömt bort att endast 18 hemmamatcher hade publik. Det gör rätt stor skillnad.

Men du trodde alltså på mer än 20 mille?

Kicko skrev:

Urken skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Jag förväntade mig mer, men helt glömt bort att endast 18 hemmamatcher hade publik. Det gör rätt stor skillnad.

Men du trodde alltså på mer än 20 mille?

Förväntade mig runt 16 mkr trots förskjutna intäkter.

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Fast jag är inte aktieägare som vill ha avkastning, jag är en medlem som vill se ett guld.
Jag hade med glädje sett 7-8 miljoner och en LeMat pokal.

Det förtar inte att det är ett fantastiskt bra ekonomiskt resultat, det är bara det att sporten vi håller på med heter inte ekonomi, utan hockey.

Puckad skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Fast jag är inte aktieägare som vill ha avkastning, jag är en medlem som vill se ett guld.
Jag hade med glädje sett 7-8 miljoner och en LeMat pokal.

Det förtar inte att det är ett fantastiskt bra ekonomiskt resultat, det är bara det att sporten vi håller på med heter inte ekonomi, utan hockey.

Någon annan som sade det, så jag slapp. Cheers!

Urken skrev:

Puckad skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Fast jag är inte aktieägare som vill ha avkastning, jag är en medlem som vill se ett guld.
Jag hade med glädje sett 7-8 miljoner och en LeMat pokal.

Det förtar inte att det är ett fantastiskt bra ekonomiskt resultat, det är bara det att sporten vi håller på med heter inte ekonomi, utan hockey.

Någon annan som sade det, så jag slapp. Cheers!

Nu säger du ju emot dig själv Urken. Och resonemanget att dom snålade är ju bara bull.

Puckad skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Fast jag är inte aktieägare som vill ha avkastning, jag är en medlem som vill se ett guld.
Jag hade med glädje sett 7-8 miljoner och en LeMat pokal.

Det förtar inte att det är ett fantastiskt bra ekonomiskt resultat, det är bara det att sporten vi håller på med heter inte ekonomi, utan hockey.

Professionell ishockey och ekonomi går dock hand i hand eftersom sport i slutändan är underhållning och underhållning kräver finansiella medel för att utveckla produkten. Självfallet hade man velat se ett SM-guld men man kan inte sitta och muttra att 18 miljoner inte är en framgång bara för att man inte tog ett sm-guld.

Kicko skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Fast jag är inte aktieägare som vill ha avkastning, jag är en medlem som vill se ett guld.
Jag hade med glädje sett 7-8 miljoner och en LeMat pokal.

Det förtar inte att det är ett fantastiskt bra ekonomiskt resultat, det är bara det att sporten vi håller på med heter inte ekonomi, utan hockey.

Någon annan som sade det, så jag slapp. Cheers!

Nu säger du ju emot dig själv Urken. Och resonemanget att dom snålade är ju bara bull.

Hur säger jag emot mig själv? Förklara gärna.

Urken skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Fast jag är inte aktieägare som vill ha avkastning, jag är en medlem som vill se ett guld.
Jag hade med glädje sett 7-8 miljoner och en LeMat pokal.

Det förtar inte att det är ett fantastiskt bra ekonomiskt resultat, det är bara det att sporten vi håller på med heter inte ekonomi, utan hockey.

Någon annan som sade det, så jag slapp. Cheers!

Nu säger du ju emot dig själv Urken. Och resonemanget att dom snålade är ju bara bull.

Hur säger jag emot mig själv? Förklara gärna.

Först säger du att du är besviken på resultatet och sedan säger du att du vill att dom ska satsa pengar istället för att spara. Bestäm dig.

Kicko skrev:

Urken skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Inte illa, men trodde faktiskt på ett än bättre resultat med tanke på hur långt vi gick i slutspelet.

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Fast jag är inte aktieägare som vill ha avkastning, jag är en medlem som vill se ett guld.
Jag hade med glädje sett 7-8 miljoner och en LeMat pokal.

Det förtar inte att det är ett fantastiskt bra ekonomiskt resultat, det är bara det att sporten vi håller på med heter inte ekonomi, utan hockey.

Någon annan som sade det, så jag slapp. Cheers!

Nu säger du ju emot dig själv Urken. Och resonemanget att dom snålade är ju bara bull.

Hur säger jag emot mig själv? Förklara gärna.

Först säger du att du är besviken på resultatet och sedan säger du att du vill att dom ska satsa pengar istället för att spara. Bestäm dig.

Haha. Någon som är lite fyrkantig?

Med tanke på hur man snålat, trodde jag på bättre resultat. När jag blev varse om att endast 18 hemmamatcher spelades inför publik, låg resultat mer i linje med mina förväntningar.

Ovanstående säger inte att jag hellre ser en hög vinst framför ett guld. Jag skulle bytt varenda krona, som man gått plus, för att fått vinna guldet. Nu höll man hårt i pengarna och vi gjorde ett bra, ekonomiskt, resultat. Sportsligt föll vi på målsnöret. Spelar ingen roll hur nära vi var. Vi vann inte.

Vad som är motsägelsefullt i det jag skrivit är för mig oförståeligt. Vill du leta bråk, så surfa vidare.

Urken skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:

Kicko skrev:

NHL-pengar på nästan 7 mille samt minst 1,5 mille ytterligare för dom sista finalmatcherna. Hade alltså kunnat vara ett resultat på nästan 20 mille, nog har vi höga kvar ifall vi inte är nöjda med detta.

Tänk också på att endast 18 seriematcher fick spelas med publik

Fast jag är inte aktieägare som vill ha avkastning, jag är en medlem som vill se ett guld.
Jag hade med glädje sett 7-8 miljoner och en LeMat pokal.

Det förtar inte att det är ett fantastiskt bra ekonomiskt resultat, det är bara det att sporten vi håller på med heter inte ekonomi, utan hockey.

Någon annan som sade det, så jag slapp. Cheers!

Nu säger du ju emot dig själv Urken. Och resonemanget att dom snålade är ju bara bull.

Hur säger jag emot mig själv? Förklara gärna.

Först säger du att du är besviken på resultatet och sedan säger du att du vill att dom ska satsa pengar istället för att spara. Bestäm dig.

Haha. Någon som är lite fyrkantig?

Med tanke på hur man snålat, trodde jag på bättre resultat. När jag blev varse om att endast 18 hemmamatcher spelades inför publik, låg resultat mer i linje med mina förväntningar.

Ovanstående säger inte att jag hellre ser en hög vinst framför ett guld. Jag skulle bytt varenda krona, som man gått plus, för att fått vinna guldet. Nu höll man hårt i pengarna och vi gjorde ett bra, ekonomiskt, resultat. Sportsligt föll vi på målsnöret. Spelar ingen roll hur nära vi var. Vi vann inte.

Vad som är motsägelsefullt i det jag skrivit är för mig oförståeligt. Vill du leta bråk, så surfa vidare.

Bra attityd

Vad menar du att LHF skulle ha gjort rent ekonomiskt för att vi ska kunna vara helt säkra på att man då hade vunnit den sista matchen?

Vad vill du?

Urken skrev:Vad vill du?

Du kan väl svara på frågan istället? Vad skulle Luleå Hockey ha köpt för pengarna för att vara hundra procent säkra på att dom vunnit matchen som spelades i Coop Norrbotten Arena den 12:e Maj?

Kicko skrev:

Urken skrev:Vad vill du?

Du kan väl svara på frågan istället? Vad skulle Luleå Hockey ha köpt för pengarna för att vara hundra procent säkra på att dom vunnit matchen som spelades i Coop Norrbotten Arena den 12:e Maj?

Ja men sluta nu. I idrott kan man aldrig vara 100% säker på nått.
Hade vi spenderat 4 mille på en riktigt bra spelare är det troligt att vi hade haft en större chans och ändå gå med ekonomisk vinst.
Men 100% - Nä det kan man inte säga.
Fanns den spelaren på marknaden? -Ja troligtvis kenningen säkert.
Ville den spelaren hit? -Högst oklart

Med andra ord:
Ruskigt bra resultat ekonomiskt -och vi hade haft utrymme att spendera lite mer.
Ruskigt bra resultat sportsligt - Men vi föll på målsnöret och vi kanske hade lyckats om vi bytt lite vinst mot en bra spelare.

Micke80 skrev:

Kicko skrev:

Urken skrev:Vad vill du?

Du kan väl svara på frågan istället? Vad skulle Luleå Hockey ha köpt för pengarna för att vara hundra procent säkra på att dom vunnit matchen som spelades i Coop Norrbotten Arena den 12:e Maj?

Ja men sluta nu. I idrott kan man aldrig vara 100% säker på nått.
Hade vi spenderat 4 mille på en riktigt bra spelare är det troligt att vi hade haft en större chans och ändå gå med ekonomisk vinst.
Men 100% - Nä det kan man inte säga.
Fanns den spelaren på marknaden? -Ja troligtvis kenningen säkert.
Ville den spelaren hit? -Högst oklart

Med andra ord:
Ruskigt bra resultat ekonomiskt -och vi hade haft utrymme  att spendera lite mer.
Ruskigt bra resultat sportsligt - Men vi föll på målsnöret och vi kanske hade lyckats om vi bytt lite vinst mot en bra spelare.

Eller så hade vi tagit vara på spelövertaget och gjort mål på våra chanser i sista matchen, så hade vi vunnit SM-guld och gjort ett grymt resultat för att kunna fortsätta bygga för fler guld.

Jag hade köpt resonemanget ifall vi ännu en gång åkt ur tidigt i slutspelet och det sedan visar sig att vi haft en massa pengar som vi valt att snåla in på. Men att ni gnäller nu är ju bara löjligt.

Hallå, det gnälls väl inte. Däremot så framförs åsikten att ett superstarkt ekonomiskt resultat inte allena är en bra bild på huruvida föreningen lyckas.
Att göra mål i sista matchen är precis det som detta handlar om enligt mig:
- Att skapa alla förutsättningar för att lyckas. Och att inte bara göra good enough.

Och här valde föreningen en väg, och jag hade gärna sett att de valt en annan.
Men jag gråter mig inte till sömns för det.

Men om det visar sig om 5 år att vi inte fått chansen att spela final igen,
så kommer det att gnaga personer i föreningen att vi inte sträckte oss hela vägen.

Med det sagt, ett superstarkt resultat.

Puckad skrev:Hallå, det gnälls väl inte. Däremot så framförs åsikten att ett superstarkt ekonomiskt resultat inte allena är en bra bild på huruvida föreningen lyckas.
Att göra mål i sista matchen är precis det som detta handlar om enligt mig:
- Att skapa alla förutsättningar för att lyckas. Och att inte bara göra good enough.

Och här valde föreningen en väg, och jag hade gärna sett att de valt en annan.
Men jag gråter mig inte till sömns för det.

Men om det visar sig om 5 år att vi inte fått chansen att spela final igen,
så kommer det att gnaga personer i föreningen att vi inte sträckte oss hela vägen.

Med det sagt, ett superstarkt resultat.

Och återigen, vilken spelare skulle dom ha värvat som garanterat hade gjort mål i den matchen? Vi hade seriens överlägset bästa spelare i vårat lag och han lyckades ej. En av seriens bästa backar hade öppet mål men missade, vem skulle vi ha behövt köpa in för att säkerställa att dom skjutit pucken 2cm mer till vänster?

Apropå små marginaler.
Jävligt nära vi fick Färjestad i kvarten och Saik fick Örebro.
Kan ha blivit en mardröm som genererat väldigt dålig stämning här då. Huga. Det mesta gick faktiskt väldigt väldigt bra denna säsong.
Inte minst jämfört med Saik, som vi passerade i sista omgången om jag minns rätt. Som sagt, små marginaler.

Luleå hade spelare för att vinna SM-guldet. Det finns ingen tvekan om det men tyvärr så var krutet vått i två matcher som gjorde att man inte lyckades ro hem det. Hade en till målskytt lyckats skjuta hem guldet? Kanske men samtidigt så hade den spelaren lika gärna kunnat rubba balansen i X femma och då kanske man inte ens tagit sig så långt som man gjorde? Kanske ekonomin inte var så bra som den till sist blev i just den fasen av säsongen? Kom ihåg att beslutet mer eller mindre togs innan restriktionerna helt blivit avvecklade och att en ny våg inte var långt borta. Sedan kan man ju även diskutera om det fanns rätt spelare på marknaden, om denna spelaren ville komma till Luleå och hur mycket det hade kostat självfallet. 
Att däremot sitta och så här i efterhand spekulera att laget allt tagit guldet om man haft X och Y spelare.. är bara att vara efterklok och samtidigt inte riktigt förstå att beslutet togs under en situation som absolut inte var glasklar. 

Var glad att ekonomin möjliggör att Luleå kan, på förhand, utmana om guldet igen. Sedan får vi se om spelarna som möjliggör detta kan lockas hit också. Detta är en tråd som handlar om Luleås ekonomi och därför är det ganska solklart varför vissa ändå ser det positiva och pekar på att ekonomin finns där.