SHL 2020/2021

Det är helt stört hur handlingsförlamade vår regering är i denna fråga. Restaurangerna i arenorna får fyllas, men inte själva hallen.

Det är bara kolla på denna bild så ser man hur korkat det är.

https://twitter.com/MrMadhawk/status/1314247391994839041/photo/1

Med tanke på att smittspridningen ökar ser jag inga konstigheter med att man inte vill släppa på restriktionerna.
Att öppna upp för 500 personer är inga större problem för de flesta elitklubbar, men tyvärr är det samma regler som gäller för alla klubbar. Asplövens gamla lada är inte den minsta men ett bra exempel på ett ställe där man hade haft svårt att lösa ut 500 personer på ett "smittsäkert" sätt.
Skulle man öppna upp för procentsatser istället skulle det vara lättare och man skulle t o m kunna kombinera det med att regionens smittskyddsläkare ska godkänna planen innan man får börja.

Det obegripliga är skillnaden och att man inte drar ner på andra ställen som shoppingcenter mm
Nu ändrade man ju dessutom så att man får uppträda på restaurang och vara fler än 50 bara man håller avstånd men på en teater får man bara vara 50 fortfarande
OBEGRIPLIGT

icemask skrev:Det obegripliga är skillnaden och att man inte drar ner på andra ställen som shoppingcenter mm
Nu ändrade man ju dessutom så att man får uppträda på restaurang och vara fler än 50 bara man håller avstånd men på en teater får man bara vara 50 fortfarande
OBEGRIPLIGT

Regeringen kan bara ge ut rekommendationer till folk att inte samlas i parker eller trängas i köpcenter, däremot evenemang som går under ordningslagen kan man sätta en max gräns för.

https://www.svt.se/kultur/amanda-lind-sa-ska-krispaketen-till-kultur-och-idrott-fordelas

"Jämställt idrottsstöd
För idrottens del betonade Amanda Lind att Riksidrottsförbundet behöver ta bättre hänsyn till jämställdhet när de fördelar sin krismiljard.

– Man kan inte enbart titta på inkomstbortfall. De här pengarna ska hjälpa föreningar att överleva, de ska inte vara en bonus att värva dyra spelare för, säger Lind.

– Om befintliga orättvisor gör att till exempel föreningar i utsatta områden eller verksamheter inom flick- och damidrotten har sämre förutsättningar, då behöver stödet ta hänsyn till det också."

Nåja, detta borde ju knappast ligga LHF i fatet tycker man ju. Snacka om att ha gått i bräschen för jämställdhet inom ishockeyn i Sverige. Fast på typiskt Svenskt manér gå gissar jag att det istället blir så att de SHL-klubbar som idag inte har något damlag skall få stöd för att starta det...

Jävla skitland.

Nu tänker jag att man inte behöva vara så negativ. Luleå är tillräckligt viktigt och har skött sig exemplariskt under pandemin.

Hoppas stödpengarna blir klara snart så man vet om föreningen överlever.

Pajala skrev:

icemask skrev:Det obegripliga är skillnaden och att man inte drar ner på andra ställen som shoppingcenter mm
Nu ändrade man ju dessutom så att man får uppträda på restaurang och vara fler än 50 bara man håller avstånd men på en teater får man bara vara 50 fortfarande
OBEGRIPLIGT

Regeringen kan bara ge ut rekommendationer till folk att inte samlas i parker eller trängas i köpcenter, däremot evenemang som går under ordningslagen kan man sätta en max gräns för.

Precis, vår demokrati har bara detta att luta sej emot (hoppas vi ändrar det med nuvarande pandemi i minnet till nästa sjukdomskris..) Amanda Lind är "språkrör" för regegeringen Löfven som lyder under https://lagen.nu/1993:1617 Läs speciellt kapitel 2..

Tony Moore skrev:

Pajala skrev:

icemask skrev:Det obegripliga är skillnaden och att man inte drar ner på andra ställen som shoppingcenter mm
Nu ändrade man ju dessutom så att man får uppträda på restaurang och vara fler än 50 bara man håller avstånd men på en teater får man bara vara 50 fortfarande
OBEGRIPLIGT

Regeringen kan bara ge ut rekommendationer till folk att inte samlas i parker eller trängas i köpcenter, däremot evenemang som går under ordningslagen kan man sätta en max gräns för.

Precis, vår demokrati har bara detta att luta sej emot (hoppas vi ändrar det med nuvarande pandemi i minnet till nästa sjukdomskris..) Amanda Lind är "språkrör" för regegeringen Löfven som lyder under https://lagen.nu/1993:1617 Läs speciellt kapitel 2..

Visst, men det har också varit möjligt att justera lagtexter för att kunna hantera en ovanlig situation. Men det är inte gjort. Och det ligger inga förslag framme vad jag vet.

Min känsla är att FHM och regeringen prioriterar sjukvårdens kapacitet att ta hand om oss gällande covid framför allt annat i samhället nu.. Det får inte braka ihop...

Puckad skrev:

Tony Moore skrev:

Pajala skrev:

icemask skrev:Det obegripliga är skillnaden och att man inte drar ner på andra ställen som shoppingcenter mm
Nu ändrade man ju dessutom så att man får uppträda på restaurang och vara fler än 50 bara man håller avstånd men på en teater får man bara vara 50 fortfarande
OBEGRIPLIGT

Regeringen kan bara ge ut rekommendationer till folk att inte samlas i parker eller trängas i köpcenter, däremot evenemang som går under ordningslagen kan man sätta en max gräns för.

Precis, vår demokrati har bara detta att luta sej emot (hoppas vi ändrar det med nuvarande pandemi i minnet till nästa sjukdomskris..) Amanda Lind är "språkrör" för regegeringen Löfven som lyder under https://lagen.nu/1993:1617 Läs speciellt kapitel 2..

Visst, men det har också varit möjligt att justera lagtexter för att kunna hantera en ovanlig situation. Men det är inte gjort. Och det ligger inga förslag framme vad jag vet.

https://www.regeringen.se/artiklar/2020/03/forordning-om-forbud-mot-att-halla-allmanna-sammankomster-och-offentliga-tillstallningar/

Stäng allt: https://lagen.nu/2004:168

kokostrollet skrev:https://www.svt.se/kultur/amanda-lind-sa-ska-krispaketen-till-kultur-och-idrott-fordelas

"Jämställt idrottsstöd
För idrottens del betonade Amanda Lind att Riksidrottsförbundet behöver ta bättre hänsyn till jämställdhet när de fördelar sin krismiljard.

– Man kan inte enbart titta på inkomstbortfall. De här pengarna ska hjälpa föreningar att överleva, de ska inte vara en bonus att värva dyra spelare för, säger Lind.

– Om befintliga orättvisor gör att till exempel föreningar i utsatta områden eller verksamheter inom flick- och damidrotten har sämre förutsättningar, då behöver stödet ta hänsyn till det också."

Nåja, detta borde ju knappast ligga LHF i fatet tycker man ju. Snacka om att ha gått i bräschen för jämställdhet inom ishockeyn i Sverige. Fast på typiskt Svenskt manér gå gissar jag att det istället blir så att de SHL-klubbar som idag inte har något damlag skall få stöd för att starta det...

Jävla skitland.

Så det stöd som är till just för inkomstbortfall pga Corona, så ska man inte fokusera på inkomstbortfallet? Amanda Lind är en idiot.
De evenemang som knappt har någon publik(exempelvis damhockeyn) har inte samma inkomstbortfall som SHL-klubbar.

Lulefan skrev:

kokostrollet skrev:https://www.svt.se/kultur/amanda-lind-sa-ska-krispaketen-till-kultur-och-idrott-fordelas

"Jämställt idrottsstöd
För idrottens del betonade Amanda Lind att Riksidrottsförbundet behöver ta bättre hänsyn till jämställdhet när de fördelar sin krismiljard.

– Man kan inte enbart titta på inkomstbortfall. De här pengarna ska hjälpa föreningar att överleva, de ska inte vara en bonus att värva dyra spelare för, säger Lind.

– Om befintliga orättvisor gör att till exempel föreningar i utsatta områden eller verksamheter inom flick- och damidrotten har sämre förutsättningar, då behöver stödet ta hänsyn till det också."

Nåja, detta borde ju knappast ligga LHF i fatet tycker man ju. Snacka om att ha gått i bräschen för jämställdhet inom ishockeyn i Sverige. Fast på typiskt Svenskt manér gå gissar jag att det istället blir så att de SHL-klubbar som idag inte har något damlag skall få stöd för att starta det...

Jävla skitland.

Så det stöd som är till just för inkomstbortfall pga Corona, så ska man inte fokusera på inkomstbortfallet? Amanda Lind är en idiot.
De evenemang som knappt har någon publik(exempelvis damhockeyn) har inte samma inkomstbortfall som SHL-klubbar.

Nja, nu får man kanske sansa sig lite. Att kalla någon idiot föatt hen ber folk tänka på likabehandling är väll att ta i. Lägg därtill att pengarna är tänkt för mer än bara hockey. Tar man basketen i staden som exempel så har våra två toppklubbar snittat ungefär lika mycket på matcherna och borde således ha ungefär lika stort inkomstbortfall på kringserveringen. DÄremot har jag inte koll på biljettpriserna. Sen har ju dessa lag en mer gynsam hyreslösning än hockeyn under dessa tider. Där betalar lagen en del av varje såld biljett per match i hyra. Som det ser ut idag torde det innebära att man enbart betalar en dle för varje säsongskortinnehavara akternativt att man räknar på publiksiffran och då är det ännu bättre.

Men det jag egentligen ville ha sagt är att jag önskar man kunde tona enr retoriken och de grova orden för att istället prata sakfrågor. Att haspla ur sig "idio" om nått sker som man inte själv önskar har det snarare en tendens att bara populister vågar säga nått medan alla andra kloka synpunkter antingen hålls i det tysta eller tystas av okvädesord.

Bidragen är för inkomstbortfall. De ska således delas ut efter detta också. Det skall fördelas ut procentuellt. Det är nog detta som Lulefan menar, varför jag är beredd att hålla med honom. Går man på annat än inkomstbortfall, prioriterar man flum framför konkreta siffror. (Iofs inget ovanligt för somliga)....

Lulefan skrev:

kokostrollet skrev:https://www.svt.se/kultur/amanda-lind-sa-ska-krispaketen-till-kultur-och-idrott-fordelas

"Jämställt idrottsstöd
För idrottens del betonade Amanda Lind att Riksidrottsförbundet behöver ta bättre hänsyn till jämställdhet när de fördelar sin krismiljard.

– Man kan inte enbart titta på inkomstbortfall. De här pengarna ska hjälpa föreningar att överleva, de ska inte vara en bonus att värva dyra spelare för, säger Lind.

– Om befintliga orättvisor gör att till exempel föreningar i utsatta områden eller verksamheter inom flick- och damidrotten har sämre förutsättningar, då behöver stödet ta hänsyn till det också."

Nåja, detta borde ju knappast ligga LHF i fatet tycker man ju. Snacka om att ha gått i bräschen för jämställdhet inom ishockeyn i Sverige. Fast på typiskt Svenskt manér gå gissar jag att det istället blir så att de SHL-klubbar som idag inte har något damlag skall få stöd för att starta det...

Jävla skitland.

Så det stöd som är till just för inkomstbortfall pga Corona, så ska man inte fokusera på inkomstbortfallet? Amanda Lind är en idiot.
De evenemang som knappt har någon publik(exempelvis damhockeyn) har inte samma inkomstbortfall som SHL-klubbar.

Eller så tolkar man det som man borde? Alltså att inte bara inkomstbortfall ska räknas in utan andra faktorer också som utgifter etc.

Exempel är ju om en klubb har högt inkomstbortfall men har väldigt få utgifter (alltså man går mindre plus enbart) så ska självfallet denna klubb inte få lika stor del av kakan som t.ex. en klubb som är på ruinens brant pga. inkomstbortfallet. Tror nog detta är Linds poäng även om hennes försök att förmedla detta inte är den bästa.

Självklart kan man inte enbart gå på inkomstbortfall. Om en klubb gör 20 miljoner i vinst per år men under coronatider hamnar på noll så finns det ingen anledning för staten att gå in och täcka den uteblivna vinsten. Statligt stöd måste gå till de som har verkliga behov.

Samtidigt är det ju fullt rimligt att en klubb som dragit på sig höga spelarlöner under sommaren på ren chans (samtidigt som andra sparat och gnetat sig genom krisen) inte ska bli kompenserade för det. Det viktigaste inom elitidrotten är snarast att arbetstillfällen inte går förlorade, inte att man ska upprätthålla någon slags Status Quo i seriesystemet i väntan på att pandemin går över.

Det jag inbillar mig att Lind syftar på är att pengarna ska fördelas på så sätt att inte herrelitklubbarna tar lejonparten bara för att de råkar ha hög omsättning samtidigt som småklubbar och i synnerhet inom damidrott måste höja småungarnas träningsavgifter med det dubbla för att överhuvudtaget kunna hålla igång verksamheten, efter att deras sommarcup ställts in.

"– Om befintliga orättvisor gör att till exempel föreningar i utsatta områden eller verksamheter inom flick- och damidrotten har sämre förutsättningar, då behöver stödet ta hänsyn till det också."

Här är varför jag kallar henne en idiot. Varför ska stödet ta hänsyn till geografiskt område eller kön? Det har ingenting med saken att göra. Och vilka "befintliga" orättvisor? Damerna är tråkigare kolla på så de genererar mindre pengar?

Och nej, självklart ska inte pengarna gå till föreningar så de kan gå med miljonvinster. Men se på vilka utgifter klubbarna har, men får väl basera siffrorna på året innan eller liknande. Men att börja blanda in kön i det hela är riktigt rubbat. Luktar symbolpolitik. Och ska en förening som Luleå med damlag då få mer stöd än en förening som inte har det? Även det är riktigt dåligt, man är inte emot jämställdhet för att man inte har ett damlag.

Lulefan skrev:Och ska en förening som Luleå med damlag då få mer stöd än en förening som inte har det? Även det är riktigt dåligt, man är inte emot jämställdhet för att man inte har ett damlag.

Enligt min mening ett definitivt Ja. Luleå ska ha mer därför att de bedriver en bredare verksamhet som fortfarande kostar pengar, samtidigt som deras möjlighet att dra in intäkter minskat radikalt. Förutsättningen för att bedriva sporten på alla nivåer måste vara det grundläggande när man ska ut med skattepengar, samt att föreningarna inte ska tvingas säga upp sin personal. Inte att några få högavlönade spelare i SHL fortfarande ska kunna få ut sina miljoner.

Och jag vänder hellre på det sista: Har man inget damlag så gör man heller inget aktivt för att främja jämställdhet. Om den faktorn i sig ska påverka bidragen är dock en annan sak, och där håller jag väl delvis med dig. Man ska åtminstone inte få "bonuspengar" bara för att corona dök upp.

Tigerman skrev:

Lulefan skrev:Och ska en förening som Luleå med damlag då få mer stöd än en förening som inte har det? Även det är riktigt dåligt, man är inte emot jämställdhet för att man inte har ett damlag.

Enligt min mening ett definitivt Ja. Luleå ska ha mer därför att de bedriver en bredare verksamhet som fortfarande kostar pengar, samtidigt som deras möjlighet att dra in intäkter minskat radikalt. Förutsättningen för att bedriva sporten på alla nivåer måste vara det grundläggande när man ska ut med skattepengar, samt att föreningarna inte ska tvingas säga upp sin personal. Inte att några få högavlönade spelare i SHL fortfarande ska kunna få ut sina miljoner.

Och jag vänder hellre på det sista: Har man inget damlag så gör man heller inget aktivt för att främja jämställdhet. Om den faktorn i sig ska påverka bidragen är dock en annan sak, och där håller jag väl delvis med dig. Man ska åtminstone inte få "bonuspengar" bara för att corona dök upp.

En bredare verksamhet har ju rimligtvis mer kostnader, vilket såklart bör medföra mer stöd, men jag förstår inte varför man blandar in jämställdhet i det hela. Jag tycker såklart inte att man ska få bonuspengar pga corona, ställer mig bara väldigt frågande till att lägga värderingar såsom jämställdhet i det hela.

Jag tror vi har olika tankar om vad som främjar jämställdhet men det hör nog inte till tråden.

Av samma anledning som man blandar in miljö- o hållbarhetsfrågor när ekonomin skall omstartas.

Lulefan skrev:

Tigerman skrev:

Lulefan skrev:Och ska en förening som Luleå med damlag då få mer stöd än en förening som inte har det? Även det är riktigt dåligt, man är inte emot jämställdhet för att man inte har ett damlag.

Enligt min mening ett definitivt Ja. Luleå ska ha mer därför att de bedriver en bredare verksamhet som fortfarande kostar pengar, samtidigt som deras möjlighet att dra in intäkter minskat radikalt. Förutsättningen för att bedriva sporten på alla nivåer måste vara det grundläggande när man ska ut med skattepengar, samt att föreningarna inte ska tvingas säga upp sin personal. Inte att några få högavlönade spelare i SHL fortfarande ska kunna få ut sina miljoner.

Och jag vänder hellre på det sista: Har man inget damlag så gör man heller inget aktivt för att främja jämställdhet. Om den faktorn i sig ska påverka bidragen är dock en annan sak, och där håller jag väl delvis med dig. Man ska åtminstone inte få "bonuspengar" bara för att corona dök upp.

En bredare verksamhet har ju rimligtvis mer kostnader, vilket såklart bör medföra mer stöd, men jag förstår inte varför man blandar in jämställdhet i det hela. Jag tycker såklart inte att man ska få bonuspengar pga corona, ställer mig bara väldigt frågande till att lägga värderingar såsom jämställdhet i det hela.

Jag tror vi har olika tankar om vad som främjar jämställdhet men det hör nog inte till tråden.

Skulle vara lite spännande ändå att få höra hur det främjar jämställdhet genom att INTE ha ett damlag. Men som sagt, det hör inte hit och jag har heller ingen större lust att debattera så jag håller med, vi lämnar det och koncentrerar oss på något annat istället.

Wikegård vill stänga SHL

Det kan han fetglömma.

Dom bästa lagen ska vara i SHL, det är den svenska modellen.

Jokerman skrev:Wikegård vill stänga SHL

Det kan han fetglömma.

Dom bästa lagen ska vara i SHL, det är den svenska modellen.

DIF e ju sist just nu serru, så jättestäng!

Jokerman skrev:Wikegård vill stänga SHL

Det kan han fetglömma.

Dom bästa lagen ska vara i SHL, det är den svenska modellen.

Håller med. Om man stänger SHL.. vad är då vitsen med Hockeyallsvenskan? Ser han inte hur detta skulle få vibrationer rakt igenom hela seriesystemet? Dessutom skulle ju Modo och Björklöven gråta ut ännu mer i pressen..

Komisk, gick förbi nere på stan här igår. Pubarna och nattklubbarna knökfulla, folk har klämt ihop sig som sillar för att få plats. Inga corona-restriktioner där inte. Men en arena som tar 6000+ pers, där ska det vara max 50 pers.

Lulefan skrev:Komisk, gick förbi nere på stan här igår. Pubarna och nattklubbarna knökfulla, folk har klämt ihop sig som sillar för att få plats. Inga corona-restriktioner där inte. Men en arena som tar 6000+ pers, där ska det vara max 50 pers.

De har börjat slå mot dess pubar i Stockholm. Problemet är att det inte finns nog med inspektörer så vissa pubar och restauranger kommer undan med det under en ganska lång tid.

Lulefan skrev:Komisk, gick förbi nere på stan här igår. Pubarna och nattklubbarna knökfulla, folk har klämt ihop sig som sillar för att få plats. Inga corona-restriktioner där inte. Men en arena som tar 6000+ pers, där ska det vara max 50 pers.

Ursäkta, hur länge ska det dröja inna HELA svenska folket förstår att vår demokrati i dagsläget ensdast har den här lagen att använda (spelar ingen roll vilken färg politikerna har på tröjan..) Precis, vår demokrati har bara detta att luta sej emot (hoppas vi ändrar det med nuvarande pandemi i minnet till nästa sjukdomskris..) Amanda Lind är "språkrör" för regegeringen Löfven som lyder under https://lagen.nu/1993:1617 Läs speciellt kapitel 2..

Jag håller med kritikerna, MEN.. det finns i dagsläget ingen laglig grund att förbjuda näringsverksamhet what so ever.. Lyssna på FHM så rekommenderar dom 2m avstånd, tvätta händer och undvik fysisk kontakt med okända. Dessutom kan dom förbjuda allt som är är "onödigt" dvs sport och kultur.. Därför kan vi trängas i kollektivtrafik och besöka affärer, handelscentrum och restauranger som följer rekommendationerna. Detta SKA kontrolleras av kommunerna, FHM har inte med det att göra!

Kort och gott, Sveriges nation behöver en ny lag som ger vår demokratiskt valda regering ett vettigt verktyg att ta till vid extrema situationer för att skydda befolkningen.

Tony Moore skrev:

Lulefan skrev:Komisk, gick förbi nere på stan här igår. Pubarna och nattklubbarna knökfulla, folk har klämt ihop sig som sillar för att få plats. Inga corona-restriktioner där inte. Men en arena som tar 6000+ pers, där ska det vara max 50 pers.

Ursäkta, hur länge ska det dröja inna HELA svenska folket förstår att vår demokrati i dagsläget ensdast har den här lagen att använda (spelar ingen roll vilken färg politikerna har på tröjan..) Precis, vår demokrati har bara detta att luta sej emot (hoppas vi ändrar det med nuvarande pandemi i minnet till nästa sjukdomskris..) Amanda Lind är "språkrör" för regegeringen Löfven som lyder under https://lagen.nu/1993:1617 Läs speciellt kapitel 2..

Det handlar inte om det. Det är inga problem för regeringen och riksdagen att införa lagar eller tillfälliga lagar.

De har redan gjort det under pandemin, bara inte på ett vettigt och rimligt sätt.

Ex: https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/juli/ny-restauranglag-ska-bidra-till-minskad-spridning-av-covid-19/

Tony Moore skrev:

Lulefan skrev:Komisk, gick förbi nere på stan här igår. Pubarna och nattklubbarna knökfulla, folk har klämt ihop sig som sillar för att få plats. Inga corona-restriktioner där inte. Men en arena som tar 6000+ pers, där ska det vara max 50 pers.

Ursäkta, hur länge ska det dröja inna HELA svenska folket förstår att vår demokrati i dagsläget ensdast har den här lagen att använda (spelar ingen roll vilken färg politikerna har på tröjan..) Precis, vår demokrati har bara detta att luta sej emot (hoppas vi ändrar det med nuvarande pandemi i minnet till nästa sjukdomskris..) Amanda Lind är "språkrör" för regegeringen Löfven som lyder under https://lagen.nu/1993:1617 Läs speciellt kapitel 2..

Jag köpte det argumentet i mars, april, maj, men förr eller senare så får man också inse att tiden har funnits för att skapa lagar som fyller en funktion i pandemitider.
Om regeringen säger att de inte har förmågan att skapa lagar så har de i princip avgått.

Undrar om det inte är grundlagsskyddat så det måste vara ett val emellan.. Det är inte lätt att leva i en demokrati.. OBS! jag skyddar inte nuvarande regering, tänk om det gick att ändra snabbt, tror ni Ebba/Jimmie och Krister skulle tiga om detta nu!?

Tony Moore skrev:Undrar om det inte är grundlagsskyddat så det måste vara ett val emellan.. Det är inte lätt att leva i en demokrati.. OBS! jag skyddar inte nuvarande regering, tänk om det gick att ändra snabbt, tror ni Ebba/Jimmie och Krister skulle tiga om detta nu!?

Det måste inte vara ett val emellan för att ändra lagar. Det gäller bara när man vill ändra grundlagar.

Ring Löfven!

Hankburger skrev:

Jokerman skrev:Wikegård vill stänga SHL

Det kan han fetglömma.

Dom bästa lagen ska vara i SHL, det är den svenska modellen.

Håller med. Om man stänger SHL.. vad är då vitsen med Hockeyallsvenskan? Ser han inte hur detta skulle få vibrationer rakt igenom hela seriesystemet? Dessutom skulle ju Modo och Björklöven gråta ut ännu mer i pressen..

Kan ju vara en koppling till allsvenskan som vill stänga för endflyttning denna säsong men låta lag från ettan gå upp för att sedan skicka ner fler lag nästa år. Gillar tanken på att skydda klubbarna så man inte köper på sig i panik, men det funkar ju inte att skicka för många neråt i hierarkin utan att ligorna resonerar ihop om det. Blir ju kalabalik i seriesystemet i såna fall.

Ny lagstiftning behövs. Långsiktigt så måste lagar och regler framstå som logiska för befolkningen. Just nu gör de inte det. Den svenska modellen är ju också ett försök att strama åt samhället på ett sätt som är just långsiktigt hållbart, och just nu är det inte långsiktigt när klubbar, ensambler, teatrar och andra kulturinstitutioner går under.

Tydligen spelar de inför publik i både Schweitz och Finland. Kanske dags att snegla på hur deras lagstiftning ser ut.

Old Brooklyn skrev:Ny lagstiftning behövs. Långsiktigt så måste lagar och regler framstå som logiska för befolkningen. Just nu gör de inte det. Den svenska modellen är ju också ett försök att strama åt samhället på ett sätt som är just långsiktigt hållbart, och just nu är det inte långsiktigt när klubbar, ensambler, teatrar och andra kulturinstitutioner går under.

Tydligen spelar de inför publik i både Schweitz och Finland. Kanske dags att snegla på hur deras lagstiftning ser ut.  

Nu är det inte lagstiftningen det är fel på egentligen utan det är snarare olika lösningar som spökar här och i Sveriges fall finns det både för och nackdelar. Just i Finlands fall så ökar antal fall ganska friskt just nu så att spela inför publik kan bli kortvarigt.

Däremot har man gått framåt i frågan nu när man verkar införa tvåmånaders-perioder.

Tony Moore skrev:Undrar om det inte är grundlagsskyddat så det måste vara ett val emellan.. Det är inte lätt att leva i en demokrati.. OBS! jag skyddar inte nuvarande regering, tänk om det gick att ändra snabbt, tror ni Ebba/Jimmie och Krister skulle tiga om detta nu!?

"Det är komplicerad lagstiftning som ska hanteras varsamt eftersom det gränsar till grundlagsskyddad frihet", säger socialminister Lena Hallengren (S)https://t.co/66uzPO1Pvk

— SVT Nyheter (@svtnyheter) October 19, 2020

"Men eftersom den nya lagstiftningen påverkar grundlagsskyddade friheter kommer det dröja innan den är på plats.
– Det handlar om att begränsa människors rörelsefrihet och näringsfriheten så det måste göras väldigt noggrant.
– Vi hoppas att det blir till sommaren, säger Hallengren.
Aktuellt: Hur kommer det sig att ni först nu kommer med det här förslaget?
– Vi har arbetat i ett väldigt högt och intensivt tempo med den lagstiftning vi har. Alla restriktioner och rekommendationer som finns fortsätter att gälla men vi ser att vi behöver bli ännu mer precisa när pandemin pågår länge, säger Hallengren."

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:Undrar om det inte är grundlagsskyddat så det måste vara ett val emellan.. Det är inte lätt att leva i en demokrati.. OBS! jag skyddar inte nuvarande regering, tänk om det gick att ändra snabbt, tror ni Ebba/Jimmie och Krister skulle tiga om detta nu!?

"Det är komplicerad lagstiftning som ska hanteras varsamt eftersom det gränsar till grundlagsskyddad frihet", säger socialminister Lena Hallengren (S)https://t.co/66uzPO1Pvk

— SVT Nyheter (@svtnyheter) October 19, 2020

"Men eftersom den nya lagstiftningen påverkar grundlagsskyddade friheter kommer det dröja innan den är på plats.
– Det handlar om att begränsa människors rörelsefrihet och näringsfriheten så det måste göras väldigt noggrant.
– Vi hoppas att det blir till sommaren, säger Hallengren.
Aktuellt: Hur kommer det sig att ni först nu kommer med det här förslaget?
– Vi har arbetat i ett väldigt högt och intensivt tempo med den lagstiftning vi har. Alla restriktioner och rekommendationer som finns fortsätter att gälla men vi ser att vi behöver bli ännu mer precisa när pandemin pågår länge, säger Hallengren."

Och hur många val är det planerat till nästa sommar? De vill inte ändra grundlagen, därför krävs inget val mellan. Har du gått samhällskunskap?

Lulefan skrev:

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:Undrar om det inte är grundlagsskyddat så det måste vara ett val emellan.. Det är inte lätt att leva i en demokrati.. OBS! jag skyddar inte nuvarande regering, tänk om det gick att ändra snabbt, tror ni Ebba/Jimmie och Krister skulle tiga om detta nu!?

"Det är komplicerad lagstiftning som ska hanteras varsamt eftersom det gränsar till grundlagsskyddad frihet", säger socialminister Lena Hallengren (S)https://t.co/66uzPO1Pvk

— SVT Nyheter (@svtnyheter) October 19, 2020

"Men eftersom den nya lagstiftningen påverkar grundlagsskyddade friheter kommer det dröja innan den är på plats.
– Det handlar om att begränsa människors rörelsefrihet och näringsfriheten så det måste göras väldigt noggrant.
– Vi hoppas att det blir till sommaren, säger Hallengren.
Aktuellt: Hur kommer det sig att ni först nu kommer med det här förslaget?
– Vi har arbetat i ett väldigt högt och intensivt tempo med den lagstiftning vi har. Alla restriktioner och rekommendationer som finns fortsätter att gälla men vi ser att vi behöver bli ännu mer precisa när pandemin pågår länge, säger Hallengren."

Och hur många val är det planerat till nästa sommar? De vill inte ändra grundlagen, därför krävs inget val mellan. Har du gått samhällskunskap?

Kruxet är ju att utreda förslagen noga så att de INTE går emot grundlagen. Ett framstressat lagförslag riskerar att gå emot grundlagsskyddade rättigheter vilket gör att lagen inte gäller och därmed har man slösat sin tid. Om man hittar ett sådant lagförslag som är tillräckligt bra och inte går emot grundlagen räcker det med att riksdagen klubbar det. Men med tanke på det käbblet som är upp nu med risk för regeringskris så är frågan om man lyckas få till en majoritet i riksdagen, då det viktigaste verkar vara att förstöra och inte att skapa ett stabilt ledarskap i den tid vi lever i nu. Om det däremot är ett lagförslag som går emot grudlagen krävs det majoritet i riksdagen två gånger och ett val däremellan..

Micke80 skrev:
Kruxet är ju att utreda förslagen noga så att de INTE går emot grundlagen. Ett framstressat lagförslag riskerar att gå emot grundlagsskyddade rättigheter vilket gör att lagen inte gäller och därmed har man slösat sin tid. Om man hittar ett sådant lagförslag som är tillräckligt bra och inte går emot grundlagen räcker det med att riksdagen klubbar det. Men med tanke på det käbblet som är upp nu med risk för regeringskris så är frågan om man lyckas få till en majoritet i riksdagen, då det viktigaste verkar vara att förstöra och inte att skapa ett stabilt ledarskap i den tid vi lever i nu. Om det däremot är ett lagförslag som går emot grudlagen krävs det majoritet i riksdagen två gånger och ett val däremellan..

Visst, men nu var ju snarare frågan om det krävs ett val mellan, vilket det inte gör om de gör det rätt.

Lulefan skrev:

Micke80 skrev:
Kruxet är ju att utreda förslagen noga så att de INTE går emot grundlagen. Ett framstressat lagförslag riskerar att gå emot grundlagsskyddade rättigheter vilket gör att lagen inte gäller och därmed har man slösat sin tid. Om man hittar ett sådant lagförslag som är tillräckligt bra och inte går emot grundlagen räcker det med att riksdagen klubbar det. Men med tanke på det käbblet som är upp nu med risk för regeringskris så är frågan om man lyckas få till en majoritet i riksdagen, då det viktigaste verkar vara att förstöra och inte att skapa ett stabilt ledarskap i den tid vi lever i nu. Om det däremot är ett lagförslag som går emot grudlagen krävs det majoritet i riksdagen två gånger och ett val däremellan..

Visst, men nu var ju snarare frågan om det krävs ett val mellan, vilket det inte gör om de gör det rätt.

Helt rätt. Gör man det rätt behövs inget val, men för att det ska bli rätt måste det också få ta lite tid.

borttaget

https://www.lhc.eu/artikel/ayftakgi5-30c01/matchen-mellan-lhc-och-ik-oskarshamn-skjuts-fram

Då börjas det igen...
Undrar hur länge till SHL kan forts spel då spelare & ledare i LHC är smittade av COVID-19, Gissar det kommer komma mer fall av detta skit ju längre serien fortgår!

En spelare från Djurgården fick hoppa av i Borlänge efter han börjat känna sig vissen, Spelaren fick köras hem av en lagledare i hyr bil och han ska testas för Coronaviruset!

LHC har redan tvingats flytta sin match mot Oskarshamn till följd av corona. Nu har även Djurgården ett bekräftat fall.https://t.co/uUGLICd3Lp #SHL #DIFhockey #twittpuck

— HockeyNews.se (@HockeynewsSe) October 21, 2020

Torsdagsmatchen Mordor - djurgården skjuts upp pga två coronafall hos skansen,
Undrar verkligen om shl fullföljs den här säsongen, känns som bara början.

Ta det lugnt, vad gäller lagen så är det inte värre just nu än det brukar vara under influensasäsong.

Så nu har det ju gått ett par matcher in på säsongen. Närmare 15% av grundserien klar. Vilka klubbar är panka nu. Brynäs sparkar ju 10 personer på kansliet. Ingen klubb som har börjat få problem med likviditeten som det förutspåddes innan säsongen?

Lulefan skrev:Ta det lugnt, vad gäller lagen så är det inte värre just nu än det brukar vara under influensasäsong.

Jasså inte värre kollat senaste siffrorna så kanske du inser det är värre än du vill tro...

Visst vill man att serien ska spelas klart men jag tvivlar om det börjar spridas bland lagen så kommer nödbromsen dras åt, Många klubbar blöder och börjar komma mot en smärtgräns även ekonomisk sett så ger det ngn vecka till sedan så lär det vara stopp på matcher ett tag!